Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

от 23 апреля 2002 года № 5-Г02-37 [Определение об оставлении частной жалобы без движения в связи с неоплатой госпошлины было отменено, поскольку при подаче частных жалоб государственная пошлина не оплачивается] Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Кнышева В.И., судей: Горохова Б.А., Харланова А.В., рассмотрела в судебном заседании 23 апреля 2002 года частную жалобу фирмы "БОНН Фляйш Экс – унд Импорт ГмбХ" на определение судьи Московского городского суда от 20 февраля 2002 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., объяснения представителей фирмы "БОНН Фляйш Экс – унд Импорт ГмбХ" – Зорина О.В., ОАО "ИКМА" – Мельник Н.С. и Корнеевой О.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 24 января 2002 года Московский городской суд, рассмотрев гражданское дело по ходатайству фирмы "БОНН Фляйш Экс – унд Импорт ГмбХ" об отмене решения Коммерческого арбитража при Московской торгово-промышленной палате от 10 сентября 2001 года, вынес определение об отказе в удовлетворении ходатайства.
14 февраля 2002 года на данное определение фирмой "БОНН Фляйш Экс – унд Импорт ГмбХ" была подана частная жалоба.
Определением судьи Московского городского суда от 20 февраля 2002 года частная жалоба оставлена без движения в связи с неуплатой государственной пошлины за подачу жалобы в размере 50% от ставки госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления.
В частной жалобе фирмы "БОНН Фляйш Экс – унд Импорт ГмбХ" поставлен вопрос об отмене определения судьи как вынесенного с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В определении судьи ошибочно указано на то, что фирма "БОНН Фляйш Экс – унд Импорт ГмбХ" подала жалобу в кассационном порядке. В соответствии со статьями 315, 316 ГПК РСФСР на определение суда первой инстанции была подана не кассационная, а частная жалоба.
В соответствии с п.п.16 п.2 ст.5 Закона РФ от 09.12.91 N 2005-1 "О государственной пошлине" от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются юридические лица и граждане – при подаче в суд заявлений об отсрочке или о рассрочке исполнения решений, об изменении способа и порядка исполнения решений, о повороте исполнения решения, восстановлении пропущенных сроков, пересмотре решения, определения или постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам; о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение; жалоб на действия судебного исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных уполномоченными на то органами; частных жалоб на определения суда, в том числе об обеспечении иска или о замене одного вида обеспечения другим, о прекращении или приостановлении дела, об отказе в сложении или уменьшении размера штрафа, наложенного судом.
Довод о том, что частная жалоба, принесенная на определение судебной коллегии, которым разрешено по существу ходатайство об оспаривании решения Коммерческого арбитража, не является частной и оплачивается государственной пошлиной в размере, установленном для кассационных жалоб на решение суда, не подтвержден соответствующей ссылкой на действующее законодательство и является ошибочным.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь п.2 ст.317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации Определение судьи Московского городского суда от 20 февраля 2002 года отменить и рассмотреть частную жалобу фирмы "БОНН Фляйш Экс – унд Импорт ГмбХ" на определение Московского городского суда от 24 января 2002 года по существу. 05 апреля 2013 года Ленинский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Жукова И.П. при секретаре Мироновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области на определение мирового судьи судебного участка № .

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по страховым взносам и пени с Б. Одновременно заявитель заявил ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины при подаче заявления. Определением мирового судьи судебного участка № . от dd/mm/yy отказано в удовлетворении ходатайства ГУ – Управление ПФР России по г. Костроме и Костромскому району Костромской области о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины и в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Не согласившись с указанным определением, заявитель подал частную жалобу на него, в которой просил вышеуказанное определение мирового судьи отменить, разрешив вопрос по существу, полагая, что данное определение ущемляет интересы Управления ПФР и не соответствует требованиям налогового законодательства, предусматривающего, в частности, в п. 2 ч. 2 ст. 64 НК РФ, предусматривающей возможность предоставления судами отсрочки уплаты госпошлины заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить данный вид налога в установленный срок в связи с непредставлением бюджетных ассигнований или лимитов бюджетных обязательств заинтересованному лицу, что имеет место в сложившейся ситуации. Изучив исковые материалы, прихожу к следующему. Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле В соответствии с ч.2 ст.333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. В части 2 ст. 64 Налогового Кодекса Российской Федерации перечислены основания, по которым заинтересованным лицам предоставляется отсрочка в оплате государственной пошлины. Заявляя ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, заявитель исходил из положений п. 2 ч. 2 ст. 64 НК РФ, согласно которой в связи с непредоставлением (несвоевременным предоставлением) бюджетных ассигнований и (или) лимитов бюджетных обязательств заинтересованному лицу и (или) недоведением (несвоевременным доведением) предельных объемов финансирования расходов до заинтересованного лица – получателя бюджетных средств в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога. Между тем, документов, подтверждающих данное обстоятельство, а также отсутствие денежных средств в необходимом размере для оплаты государственной пошлины, заявитель при подаче мировому судье заявления о выдаче судебного приказа не представил, в связи мировой судья обоснованно отклонил ходатайство о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

При этом тот факт, что заявителем вместе с жалобой были представлены дополнительные документы в обоснование заявленного ходатайства, а именно: копии бюджетных ассигнований на обеспечение деятельности Управления на dd/mm/yy, реестров расходов на уплату госпошлины за dd/mm/yy, заявки на внесение изменений в бюджетные ассигнования, не может быть принят во внимание при рассмотрения настоящей частной жалобы по следующим основаниям. В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные доказательства, в том случае, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Представляя дополнительные доказательства, заявитель не указал причины, по которым не смог представить данные документы непосредственно мировому судье. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Учитывая, что заявленное требование ГУ – Управление ПФР России по г. Костроме и Костромскому району государственной пошлиной не оплачено, мировой судья обоснованно отказал в принятии заявления. При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Определение мирового судьи судебного участка № . от dd/mm/yy оставить без изменения, частную жалобу ГУ – Управление Пенсионного фонда России по г. Костроме и Костромскому району Костромской области – без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Подача частной жалобы является одним из способов оспорить определение суда. Сделать это можно лишь на определенные постановления, которые так или иначе мешают рассмотрению дела. Порядок рассмотрения жалобы, а также сроки закреплены соответствующей статьей Гражданско-процессуального кодекса.

Какие постановления можно оспорить

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Подать ее можно лишь на некоторые определения суда, согласно Гражданско-процессуальному кодексу РФ: Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь к консультанту: +7 (812) 317-50-97 (Санкт-Петербург) ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ. Это быстро и БЕСПЛАТНО!

• апелляционная жалоба была оставлена без движения;
• был заменен правопреемник или наоборот получен отказ в этом;
• в восстановлении пропущенного срока было отказано;
• в принятии дополнительного решения суда было отказано;
• в рассматриваемом деле требуется признать субъект третьим лицом;
• возврат аудио- и видеозаписей;
• отложение разбирательства;
• заявление было оставлено без движения;
• исковое заявление не было принято;
• отмена решения третейского суда;
• передача дела по подсудности;
• получен отказ в предоставлении доказательной базы;
• получение отказа в уменьшении судебного штрафа;
• ситуации, которые касаются судебных расходов.

Требования к составлению частной жалобы

При составлении частной жалобы по гражданскому делу или же уголовному нужно учитывать общепринятые правила, которые применяются при оспаривании постановлений районного суда или любого другого. Нужно помнить, что большинство подобных жалоб рассматриваются без уведомления лиц, которые принимают участие в деле. Оспорить решение суда устным способом не является возможным. Описать жалобу нужно со всеми подробностями и максимально понятно.

Образец 2019

Краткая

В краткой частной жалобе обязательно содержится следующее:

• реквизиты апелляционной судебной инстанции;
• информация о заявителе (ФИО, место проживания, какое занимает положение в деле);
• реквизиты суда первой инстанции, который вынес постановление;
• основания для подачи жалобы на принятое судебное постановление, ссылаясь на законодательные нормы, которые были нарушены;
• бумага, свидетельствующая об уплате государственной пошлины.

Срок и порядок подачи

О сроках подачи частной жалобы указано в статье №332 ГПК РФ. На обжалование определения суда дается пятнадцать дней с того момента, как оно было принято. Отсчет срока начинается со следующего дня. Если же на принятое постановление не было получено каких-либо жалоб в указанный срок, то оно считается вступившим в законную силу, и уже не может быть оспорено. Если срок для обжалования постановления был пропущен по уважительной причине, то его возможно восстановить. Вместе с самой жалобой подается заявление на определение суда о восстановлении срока на оспаривание решения суда.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Об основаниях и порядке подачи жалобы в Роскомнадзор читайте в статье. Подача частной жалобы осуществляется в суд, который вынес постановление. Это можно сделать при личном обращении или же воспользоваться почтой. К жалобе должны быть приложены копии в расчете на всех участников дела.

Госпошлина и судебные расходы

При подаче частной жалобы уплата государственной пошлины и иных расходов не требуется.

Возражение

Участники судебного процесса на законных основаниях могут подать возражение на частную жалобу. Об этом должны быть уведомлены все лица, которые принимают участие в судебном разбирательстве, получив копию возражения. Информация, которая должна содержаться в возражении:

1. Шапка. Здесь указываются реквизиты адресата, информация о заявителе (ФИО, место проживания, контактная информация).
2. Далее идет титл и небольшое описание.
3. Указываются обстоятельства, из-за которых подается возражение.
4. Заявитель должен обосновать требования и поставить дату составления заявления, а также свою подпись с расшифровкой.

Порядок рассмотрения

С порядком рассмотрения частной жалобы можно подробно ознакомиться в статье №333 ГПК РФ. После того как суд, который вынес постановление, получил жалобу, он должен направить ее копии всем участникам дела и определить срок, в течение которого можно подать возражения. Рассмотрение жалобы может происходить без участия сторон конфликта. Извещение не требуется при рассмотрении следующих определений:

• в постановлении, принятом иностранным судом было отказано;
• оставление поданного заявления без рассмотрения;
• отмена решения третейского суда;
• прекращение делопроизводства;
• приостановление делопроизводства.

Все лица, которые принимают участие в рассмотрении дела, должны быть заранее уведомлены о месте и времени рассмотрения.

Причины возращения

Возвращение искового заявления по гражданскому или административному делу происходит в следующих случаях:

1. Указания, оглашенные судьей, не были осуществлены в отведенный срок.
2. Срок обжалования истек, а уважительная причина для его восстановления отсутствует.
3. Лицо, которое подало жалобу, может написать заявление с целью отозвать ее.

Как правильно написать жалобу? Разбираем важные нюансы здесь.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

О порядке рассмотрения надзорной жалобы читайте далее.

Отзыв жалобы

Если стороны конфликта примирились еще до проведения судебного разбирательства, то жалоба из суда отзывается. Важные моменты:

1. Перед тем как отзывать жалобу, нужно хорошо обдумать это решение и осуществлять эту процедуру только при наличии полной уверенности в том, что решение не будет изменено в процессе.
2. При отзыве жалобы можно подавать и другие.
3. Заявление на отказ от жалобы составляется письменно и может быть в устной форме. Текст должен быть кратким и лаконичным, не содержать лишней информации, а иметь конкретные формулировки.
4. Указывать причину отказа можно по собственному желанию на законных основаниях.
5. Заявление нужно подать в суд до начала судебного разбирательства либо отправить по почте.
6. Никакие судебные расходы не будут возмещены.

Право отказаться от жалобы закрепляется за истцом на каждой из стадий судебного разбирательства.

Видео: Консультация специалиста

• В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
• Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
2. Позвоните на горячую линию:
3. Москва и Область – +7 (499) 110-56-12
4. Санкт-Петербург и область – +7 (812) 317-50-97
5. Регионы – 8 (800) 222-69-48

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Остались вопросы? Бесплатная консультация по телефону:

8 800 350-81-94
Круглосуточно

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

от 23 апреля 2002 года № 5-Г02-37 [Определение об оставлении частной жалобы без движения в связи с неоплатой госпошлины было отменено, поскольку при подаче частных жалоб государственная пошлина не оплачивается] Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Кнышева В.И., судей: Горохова Б.А., Харланова А.В., рассмотрела в судебном заседании 23 апреля 2002 года частную жалобу фирмы "БОНН Фляйш Экс – унд Импорт ГмбХ" на определение судьи Московского городского суда от 20 февраля 2002 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., объяснения представителей фирмы "БОНН Фляйш Экс – унд Импорт ГмбХ" – Зорина О.В., ОАО "ИКМА" – Мельник Н.С. и Корнеевой О.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 24 января 2002 года Московский городской суд, рассмотрев гражданское дело по ходатайству фирмы "БОНН Фляйш Экс – унд Импорт ГмбХ" об отмене решения Коммерческого арбитража при Московской торгово-промышленной палате от 10 сентября 2001 года, вынес определение об отказе в удовлетворении ходатайства.
14 февраля 2002 года на данное определение фирмой "БОНН Фляйш Экс – унд Импорт ГмбХ" была подана частная жалоба.
Определением судьи Московского городского суда от 20 февраля 2002 года частная жалоба оставлена без движения в связи с неуплатой государственной пошлины за подачу жалобы в размере 50% от ставки госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления.
В частной жалобе фирмы "БОНН Фляйш Экс – унд Импорт ГмбХ" поставлен вопрос об отмене определения судьи как вынесенного с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В определении судьи ошибочно указано на то, что фирма "БОНН Фляйш Экс – унд Импорт ГмбХ" подала жалобу в кассационном порядке. В соответствии со статьями 315, 316 ГПК РСФСР на определение суда первой инстанции была подана не кассационная, а частная жалоба.
В соответствии с п.п.16 п.2 ст.5 Закона РФ от 09.12.91 N 2005-1 "О государственной пошлине" от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются юридические лица и граждане – при подаче в суд заявлений об отсрочке или о рассрочке исполнения решений, об изменении способа и порядка исполнения решений, о повороте исполнения решения, восстановлении пропущенных сроков, пересмотре решения, определения или постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам; о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение; жалоб на действия судебного исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных уполномоченными на то органами; частных жалоб на определения суда, в том числе об обеспечении иска или о замене одного вида обеспечения другим, о прекращении или приостановлении дела, об отказе в сложении или уменьшении размера штрафа, наложенного судом.
Довод о том, что частная жалоба, принесенная на определение судебной коллегии, которым разрешено по существу ходатайство об оспаривании решения Коммерческого арбитража, не является частной и оплачивается государственной пошлиной в размере, установленном для кассационных жалоб на решение суда, не подтвержден соответствующей ссылкой на действующее законодательство и является ошибочным.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь п.2 ст.317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации Определение судьи Московского городского суда от 20 февраля 2002 года отменить и рассмотреть частную жалобу фирмы "БОНН Фляйш Экс – унд Импорт ГмбХ" на определение Московского городского суда от 24 января 2002 года по существу. 05 апреля 2013 года Ленинский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Жукова И.П. при секретаре Мироновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области на определение мирового судьи судебного участка № .

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по страховым взносам и пени с Б. Одновременно заявитель заявил ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины при подаче заявления. Определением мирового судьи судебного участка № . от dd/mm/yy отказано в удовлетворении ходатайства ГУ – Управление ПФР России по г. Костроме и Костромскому району Костромской области о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины и в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Не согласившись с указанным определением, заявитель подал частную жалобу на него, в которой просил вышеуказанное определение мирового судьи отменить, разрешив вопрос по существу, полагая, что данное определение ущемляет интересы Управления ПФР и не соответствует требованиям налогового законодательства, предусматривающего, в частности, в п. 2 ч. 2 ст. 64 НК РФ, предусматривающей возможность предоставления судами отсрочки уплаты госпошлины заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить данный вид налога в установленный срок в связи с непредставлением бюджетных ассигнований или лимитов бюджетных обязательств заинтересованному лицу, что имеет место в сложившейся ситуации. Изучив исковые материалы, прихожу к следующему. Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле В соответствии с ч.2 ст.333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. В части 2 ст. 64 Налогового Кодекса Российской Федерации перечислены основания, по которым заинтересованным лицам предоставляется отсрочка в оплате государственной пошлины. Заявляя ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, заявитель исходил из положений п. 2 ч. 2 ст. 64 НК РФ, согласно которой в связи с непредоставлением (несвоевременным предоставлением) бюджетных ассигнований и (или) лимитов бюджетных обязательств заинтересованному лицу и (или) недоведением (несвоевременным доведением) предельных объемов финансирования расходов до заинтересованного лица – получателя бюджетных средств в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога. Между тем, документов, подтверждающих данное обстоятельство, а также отсутствие денежных средств в необходимом размере для оплаты государственной пошлины, заявитель при подаче мировому судье заявления о выдаче судебного приказа не представил, в связи мировой судья обоснованно отклонил ходатайство о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

При этом тот факт, что заявителем вместе с жалобой были представлены дополнительные документы в обоснование заявленного ходатайства, а именно: копии бюджетных ассигнований на обеспечение деятельности Управления на dd/mm/yy, реестров расходов на уплату госпошлины за dd/mm/yy, заявки на внесение изменений в бюджетные ассигнования, не может быть принят во внимание при рассмотрения настоящей частной жалобы по следующим основаниям. В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные доказательства, в том случае, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Представляя дополнительные доказательства, заявитель не указал причины, по которым не смог представить данные документы непосредственно мировому судье. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Учитывая, что заявленное требование ГУ – Управление ПФР России по г. Костроме и Костромскому району государственной пошлиной не оплачено, мировой судья обоснованно отказал в принятии заявления. При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Определение мирового судьи судебного участка № . от dd/mm/yy оставить без изменения, частную жалобу ГУ – Управление Пенсионного фонда России по г. Костроме и Костромскому району Костромской области – без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Подача частной жалобы является одним из способов оспорить определение суда. Сделать это можно лишь на определенные постановления, которые так или иначе мешают рассмотрению дела. Порядок рассмотрения жалобы, а также сроки закреплены соответствующей статьей Гражданско-процессуального кодекса.

Какие постановления можно оспорить

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Подать ее можно лишь на некоторые определения суда, согласно Гражданско-процессуальному кодексу РФ: Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь к консультанту: +7 (812) 317-50-97 (Санкт-Петербург) ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ. Это быстро и БЕСПЛАТНО!

• апелляционная жалоба была оставлена без движения;
• был заменен правопреемник или наоборот получен отказ в этом;
• в восстановлении пропущенного срока было отказано;
• в принятии дополнительного решения суда было отказано;
• в рассматриваемом деле требуется признать субъект третьим лицом;
• возврат аудио- и видеозаписей;
• отложение разбирательства;
• заявление было оставлено без движения;
• исковое заявление не было принято;
• отмена решения третейского суда;
• передача дела по подсудности;
• получен отказ в предоставлении доказательной базы;
• получение отказа в уменьшении судебного штрафа;
• ситуации, которые касаются судебных расходов.

Требования к составлению частной жалобы

При составлении частной жалобы по гражданскому делу или же уголовному нужно учитывать общепринятые правила, которые применяются при оспаривании постановлений районного суда или любого другого. Нужно помнить, что большинство подобных жалоб рассматриваются без уведомления лиц, которые принимают участие в деле. Оспорить решение суда устным способом не является возможным. Описать жалобу нужно со всеми подробностями и максимально понятно.

Образец 2019

Краткая

В краткой частной жалобе обязательно содержится следующее:

• реквизиты апелляционной судебной инстанции;
• информация о заявителе (ФИО, место проживания, какое занимает положение в деле);
• реквизиты суда первой инстанции, который вынес постановление;
• основания для подачи жалобы на принятое судебное постановление, ссылаясь на законодательные нормы, которые были нарушены;
• бумага, свидетельствующая об уплате государственной пошлины.

Срок и порядок подачи

О сроках подачи частной жалобы указано в статье №332 ГПК РФ. На обжалование определения суда дается пятнадцать дней с того момента, как оно было принято. Отсчет срока начинается со следующего дня. Если же на принятое постановление не было получено каких-либо жалоб в указанный срок, то оно считается вступившим в законную силу, и уже не может быть оспорено. Если срок для обжалования постановления был пропущен по уважительной причине, то его возможно восстановить. Вместе с самой жалобой подается заявление на определение суда о восстановлении срока на оспаривание решения суда.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Об основаниях и порядке подачи жалобы в Роскомнадзор читайте в статье. Подача частной жалобы осуществляется в суд, который вынес постановление. Это можно сделать при личном обращении или же воспользоваться почтой. К жалобе должны быть приложены копии в расчете на всех участников дела.

Госпошлина и судебные расходы

При подаче частной жалобы уплата государственной пошлины и иных расходов не требуется.

Возражение

Участники судебного процесса на законных основаниях могут подать возражение на частную жалобу. Об этом должны быть уведомлены все лица, которые принимают участие в судебном разбирательстве, получив копию возражения. Информация, которая должна содержаться в возражении:

1. Шапка. Здесь указываются реквизиты адресата, информация о заявителе (ФИО, место проживания, контактная информация).
2. Далее идет титл и небольшое описание.
3. Указываются обстоятельства, из-за которых подается возражение.
4. Заявитель должен обосновать требования и поставить дату составления заявления, а также свою подпись с расшифровкой.

Порядок рассмотрения

С порядком рассмотрения частной жалобы можно подробно ознакомиться в статье №333 ГПК РФ. После того как суд, который вынес постановление, получил жалобу, он должен направить ее копии всем участникам дела и определить срок, в течение которого можно подать возражения. Рассмотрение жалобы может происходить без участия сторон конфликта. Извещение не требуется при рассмотрении следующих определений:

• в постановлении, принятом иностранным судом было отказано;
• оставление поданного заявления без рассмотрения;
• отмена решения третейского суда;
• прекращение делопроизводства;
• приостановление делопроизводства.

Все лица, которые принимают участие в рассмотрении дела, должны быть заранее уведомлены о месте и времени рассмотрения.

Причины возращения

Возвращение искового заявления по гражданскому или административному делу происходит в следующих случаях:

1. Указания, оглашенные судьей, не были осуществлены в отведенный срок.
2. Срок обжалования истек, а уважительная причина для его восстановления отсутствует.
3. Лицо, которое подало жалобу, может написать заявление с целью отозвать ее.

Как правильно написать жалобу? Разбираем важные нюансы здесь.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

О порядке рассмотрения надзорной жалобы читайте далее.

Отзыв жалобы

Если стороны конфликта примирились еще до проведения судебного разбирательства, то жалоба из суда отзывается. Важные моменты:

1. Перед тем как отзывать жалобу, нужно хорошо обдумать это решение и осуществлять эту процедуру только при наличии полной уверенности в том, что решение не будет изменено в процессе.
2. При отзыве жалобы можно подавать и другие.
3. Заявление на отказ от жалобы составляется письменно и может быть в устной форме. Текст должен быть кратким и лаконичным, не содержать лишней информации, а иметь конкретные формулировки.
4. Указывать причину отказа можно по собственному желанию на законных основаниях.
5. Заявление нужно подать в суд до начала судебного разбирательства либо отправить по почте.
6. Никакие судебные расходы не будут возмещены.

Право отказаться от жалобы закрепляется за истцом на каждой из стадий судебного разбирательства.

Видео: Консультация специалиста

• В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
• Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
2. Позвоните на горячую линию:
3. Москва и Область – +7 (499) 110-56-12
4. Санкт-Петербург и область – +7 (812) 317-50-97
5. Регионы – 8 (800) 222-69-48

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Остались вопросы? Бесплатная консультация по телефону:

8 800 350-81-94
Круглосуточно