Объект судебной строительно технической экспертизы

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Предмет экспертизы – это факт или обстоятельства, устанавливаемые посредством экспертизы. В предмет строительно-технической экспертизы входит установление фактов соответствия выполненных работ, изготовления конструкций девствующим строительным нормативам и техническим регламентам, утвержденному в установленном порядке проекту. В целях обеспечения единого научно-методического подхода в производстве судебных экспертиз в судебно-экспертных научных учреждениях Минюста РФ, утвержден Перечень родов (видов) экспертиз и Перечень экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста РФ (№ 237-ФЗ от 27.12.2012 г.). В соответствии с этим Перечнем предметом строительно-технической экспертизы являются исследования строительных объектов и территории функционально-связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки. Предметом строительно-технической экспертизы являются:
  • – физические данные о техническом состоянии конструкций, материалов зданий и сооружений,
  • – вид, объемы и причины появления дефектов в них,
  • – последствия утраты ими эксплуатационных свойств,
  • – действия участников градостроительной деятельности, а так же обстоятельства, способствовавшие правонарушению в области градостроительства, которые эксперт может исследовать в соответствии со своими специальными познаниями.
Строительно-техническая экспертиза проводится в целях установления полноты, достоверности и правильности представленных материалов и документации, оценки принятых технических решений на соответствие их требованиям действующих стандартов, норм и правил градостроительной деятельности, и обеспечения безопасности при строительстве и эксплуатации объектов. Наиболее распространенными вопросами, которые ставятся на разрешение строительного эксперта, являются следующие:
  • · Экспертиза организации производства строительных работ:
  • – соответствие проектной документации действующим регламентам и нормативными требованиям;
  • – степень завышения объемов работ и стоимости;
  • – соответствие нормативным требованиям (РД-11-05-2007 «Порядок ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства», РД-11-02-2006 «Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения») исполнительной документации, выявление несоответствий,
  • – наличие проекта производства работ, соответствие его действующим нормативным требованиям, утверждение и согласование в установленном порядке;
  • – наличие и законность правоустанавливающих документов;
  • – наличие к моменту начала выполнения строительно-монтажных работ утвержденной в установленном порядке проектной документации;
  • – наличие и соответствие требованиям государственной экспертизы проектной документации и инженерно-геологических изысканий;
  • – осуществление авторского и строительного надзора;
  • – правильность списания материалов и изделий;
  • – определение фактически выполненных строительно-монтажных работ, соответствие их объемам работ, указанных в рабочей и исполнительной документации, объемы завышения, факторы, способствующие завышению объемов работ;
  • – осуществление входного контроля строительных материалов, конструкций, изделий и оборудования на соответствие ГОСТ, наличие паспортов, сертификатов качества и документов о качестве, сертификатов соответствия техническим регламентам пожарной безопасности и безопасности машин и оборудования, санитарно-гигиенических заключений;
  • – оценка уровня качества работ, устранение замечаний контролирующих органов;
  • – обеспеченность всех работников необходимыми средствами труда и безопасности.
  • · Экспертиза правильности приема и отчетности о выполненных строительно-монтажных работах.
  • · Экспертиза объектов строительства:
    • – определение надежности строительной организации с целью защиты заказчика, инвестора;
    • – анализ договорных условий для защиты от недобросовестного партнерства в строительной части коммерческих отношений.
    • · Экспертиза судебная и внесудебная объектов недвижимости:
    • – консультационное сопровождение при конфликте в строительной области;
    • – определение обоснованности требований подрядчика при строительстве (ремонте, реконструкции) в части оплаты его работы при досудебном урегулировании текущего конфликта;
    • – оценка качества выполненных работ для обоснованного соразмерного уменьшения цены договора;
    • – определение стоимости материалов, подлежащих полной или частичной замене из-за допущенных нарушений при производстве работ строительно-монтажных и отделочных работ при конфликте в области строительстве.
    • · Экспертиза качества строительных материалов и конструкций на предмет соответствия их технических характеристик государственным стандартам и техническим условиям.
    • · Экспертиза технического обслуживания зданий и сооружений (объектов недвижимости) и их конструкций.
    • · Экспертиза конструкций, оборудования зданий и сооружений по несущей способности и пригодности к нормальной эксплуатации:
    • – экспертиза расчетов конструкций по предельным состояниям;
    • – экспертиза надежности проектов конструкций зданий и сооружений;
    • – экспертная оценка страховых рисков при проектировании, строительстве и эксплуатации конструкций зданий и сооружений.
    • Под объектом экспертизы необходимо понимать совокупность объективных и субъективных свойств элементов, которая может быть индивидуально описана исследована.
      Читать еще:  После декретного отпуска положен ли трудовой отпуск
      Объекты строительно-технической экспертизы по процессуальной форме подразделяются на следующие виды: вещественные доказательства (образцы исследуемых материалов), документы (проектная документация, технологические карты). Спасибо, что помогаете сделать наш портал лучше. Мы обязательно свяжемся с вами и сообщим о всех изменениях.

      Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

      Если вы хотите добавить строительную компанию в рейтинг застройщиков или новостройку в нашу базу, в форме ниже укажите ссылку на сайт (и/или на декларацию) и мы внесем все сами. Или пишите на адрес редакции.
      1. Главная
      2. Новости
      3. Life Hack по недвижимости
      4. Объект, предмет и задачи судебной строительно-технической экспертизы

      Объект, предмет и задачи судебной строительно-технической экспертизы

      Категория: Полезное Объект экспертизы должен рассматриваться в качестве основополагающей категории теории судебной экспертизы. На наш взгляд, именно он является первичным по отношению к определению предмета и задач экспертизы. В криминалистической литературе объект экспертизы рассматривается как источник фактических данных, носитель информации о фактах, составляющих предмет экспертизы, вещественные доказательства, вещная обстановка и т.п.. А.Ю. Бутырин говорит о необходимости решения вопроса о том, являются ли объектами экспертизы только материальные предметы, фрагменты вещной обстановки либо в их число могут быть включены также события, факты и другие идеальные объекты. К идеальным объектам автор относит, в частности, имевшие место в прошлом процессы возведения и эксплуатации строений. В связи с этим А.Ю. Бутырин выделяет объекты экспертизы (вещный компонент) и объекты экспертного познания (процессы, связанные с проектированием, возведением, эксплуатацией, восстановлением, разрушением и утилизацией строительных объектов). Мы полностью согласны с необходимостью подобного подразделения, однако категорически не согласны с тем, что события прошлого следует называть идеальными объектами. Идеальный объект создается субъектом познания путем абстрагирования от определенных свойств и признаков реального объекта. То, что событие, явление, процесс имели место в прошлом, не делает их идеальными объектами, они такая же часть объективной реальности, как и вещная обстановка. Другое дело, что субъект познания (в данном случае эксперт) не может исследовать их непосредственно и вынужден прибегать к методу моделирования, в том числе мысленного. Однако это относиться уже не к объектам экспертизы, а к методам исследования. В связи с изложенным, на наш взгляд, более правильно среди объектов экспертизы выделить объекты экспертного исследования — процессы, связанные с проектированием, возведением, эксплуатацией зданий и сооружений и т.п., и объекты, предоставляемые на экспертизу, — здания, сооружения, их части, строительные материалы и т.п. Основными объектами, предоставляемыми на ССТЭ, выступают:
      • здания, сооружения, их части (строительные объекты);
      • строительное оборудование и материалы;
      • строительно-техническая документация (строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ), исполнительная техническая документация (журналы работ, авторского надзора и др.);
      • участки территории, где расположены строительные объекты;
      • архитектурно-планировочные задания на разработку проектной документации, акты и решения об отводе земельных участков под строительство, акты контрольных обмеров, приемки и обследования работ, строительных материалов и изделий, акты обследования несчастных случаев и технических причин аварий при строительно-монтажных и ремонтных работах, документы БТИ, договоры на производство, строительная экспертиза, документы, подтверждающие право собственности на домовладение, материально-техническая отчетность о выполненных работах, списании строительных материалов, сведения о сырье, обрабатываемом при производстве строительных работ, акты приемочных испытаний, технических осмотров и оборудования и др.
      Несмотря на разнообразие объектов, предоставляемых на строительно-техническую экспертизу, они могут быть классифицированы по тем же основаниям, что и объекты иных экспертиз. В рамках данной статьи мы не можем обратиться ко всем классификациям объектов, поэтому рассмотрим лишь проблему классификации объектов, предоставляемых на ССТЭ по их процессуальному статусу. По процессуальному значению объекты, предоставляемые на ССТЭ, как правило, делят на вещественные доказательства; образцы для сравнительного исследования; материалы дела, содержащие сведения, относящиеся к предмету экспертизы. А.Ю. Бутырин предлагает дополнить традиционную классификацию объектов по их процессуальному значению применительно к ССТЭ таким элементом, как объекты без определенного процессуального статуса. Под ними имеются в виду строительные объекты, их отдельные фрагменты и территории, функционально связанные с ними. Автор указывает, что в познавательном плане они являются вещественными доказательствами, но ввиду невозможности распространить на эти объекты соответствующий процессуальный режим, они не фигурируют в деле в этом качестве.

      Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

      На наш взгляд, в этом в целом рациональном предложении имеются некоторые неточности. В русском языке и соответственно в уголовном судопроизводстве слова «статус» и «режим» имеют неодинаковое значение. Под статусом понимается определенное положение, состояние, в котором находится объект. То есть определить процессуальный статус какого-либо материального объекта — значит отнести его к категории, которая определена в УПК. Под режимом понимается определенный порядок действий, система правил, которые необходимо соблюдать в отношении какого-либо объекта.
      Читать еще:  Что нужно для строительства многоквартирного дома
      Нам представляется, что процессуальный статус строительных объектов — зданий, сооружений, их частей, участков местности совершенно точно определен в УПК РФ. Чаще всего они являются местом происшествия, но могут выступать в качестве помещений и участков местности, не являющихся местом происшествия. Данные объекты могут попасть не только в сферу интересов ССТЭ, но и других экспертиз. Более того, в отношении данных объектов могут производиться не только экспертные исследования, но они могут являться объектом следственного осмотра, а также элементом производства других следственных действий. На наш взгляд, не совсем верно ограничивать перечень предметов и документов, предоставляемых эксперту, лишь вещественными доказательствами. УПК не обязывает следователя признать предмет или документ, появившиеся в уголовном деле, вещественными доказательствами немедленно, а лишь после того, как будет установлено, что данный объект может служить средством для установления обстоятельств уголовного дела, т.е. имеет отношение к событию преступления. Иногда это устанавливается только в ходе экспертного исследования. Поэтому не всегда в отношении направляемого на экспертизу предмета или документа уже вынесено постановление о приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств. Учитывая изложенное, более правильно говорить о предметах, полученных в ходе производства следственных действий либо иных способов собирания доказательств. Предмет судебной экспертизы является одной из основных категорий теории судебной экспертизы, а по поводу его определения до настоящего времени в науке нет единого мнения. В «Словаре основных терминов судебных экспертиз» предмет судебной экспертизы определяется как «фактические данные (факты и обстоятельства), устанавливаемые на основе специальных научных познаний и исследования материалов уголовного дела». Аналогичным образом определяет предмет экспертизы А.Р. Шляхов. По его мнению, предмет экспертизы составляют факты, обстоятельства уголовного дела, подлежащие установлению с помощью специальных познаний. По мнению Н.А. Селиванова, предметом судебной экспертизы является факт, который реально произошел (мог произойти) в прошлом, существует (мог существовать) в настоящем, а также закономерности, связи и отношения, обусловливающие данный факт. На наш взгляд, следует согласиться с точкой зрения Ю.К. Орлова, который считает, что закономерности любых явлений и процессов являются предметом теории, науки, но не прикладной деятельности, каковой является судебная экспертиза. Действительно, для того чтобы установить какие-либо закономерности, надо как минимум изучить некоторое множество аналогичных объектов и отделить закономерное от случайного, чего не происходит при единичном экспертном исследовании. Если же произвести научное обобщение на уровне анализа множества экспертных исследований, то ученый может сделать вывод о наличии определенных закономерностей. Однако это будет уже предмет научного, а не экспертного исследования. Многие авторы вообще обходят проблему предмета экспертизы, ограничиваясь лишь рассмотрением объектов экспертизы и экспертных задач. Данные категории, безусловно, связаны друг с другом, но не равнозначны. В то же время во многих работах по судебной экспертизе наблюдается смешение задач и предмета экспертизы. Так, в «Словаре основных терминов судебных экспертиз» говорится о том, что задачи судебной экспертизы — это научное определение предмета судебной экспертизы. Т.М. Нагорный определял предмет судебной экспертизы как решаемые ею задачи. Ряд авторов, в частности А.Ю. Бутырин, указывают на различие предмета и задач экспертизы следующим образом: «предмет» — понятие статичное, понятие «задача», напротив, динамично, предполагает целенаправленное движение мысли исследователя. Так, если предметом экспертизы являются определенные свойства исследуемого объекта, то их установление — задача, стоящая перед экспертом. При ближайшем рассмотрении такая позиция вновь приведет к тому, что предмет конкретной экспертизы будет определяться через решение ее задач. Например, О.В. Давыденко, разделяя позицию А.Ю. Бутырина, определяет предмет судебной строительно-технической экспертизы следующим образом: «Строительно-техническая экспертиза имеет своим объектом установление объема и качества строительно-монтажных работ, ремонтно-строительных работ, стоимости материалов, обоснованности проектов строительства, технических причин аварий». На наш взгляд, наиболее правильной является формулировка предмета судебной экспертизы, данная В.Д. Арсеньевым, по определению которого предметом судебной экспертизы являются стороны, свойства и отношения ее объекта. В большинстве работ по судебной экспертизе отсутствует определение понятия задач экспертизы. Практически все авторы ограничиваются классификацией указанных задач. Такой подход нельзя признать правильным, поскольку именно он является предпосылкой смешения понятий предмета и задач экспертизы. Представляется, что в качестве задач судебной экспертизы как раз и следует рассматривать установление фактов и обстоятельств, с помощью специальных знаний в области науки, искусства и ремесла, имеющих значение для дела.
      Читать еще:  Что значит без капитализации процентов по вкладу
      Строительно-техническая экспертиза занимает второе место по объему проводимых исследований от всех судебных экспертиз. Судебная строительно-техническая экспертиза назначается по уголовным и гражданским делам. Досудебные строительно-технические экспертизы производятся, как правило, при определении размера ущерба от повреждения или по спорам о защите прав потребителей.

      Общие сведения

      Специальные знания в области строительства необходимы для установления объема и качества строительно-монтажных работ, стоимости материалов, обоснованности проектов, механизма аварий.

      Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

      При рассмотрении гражданских и арбитражных споров возникают вопросы раздела домовладений, правомерности строительства, найма жилых и не жилых помещений, строительного подряда. Строительно-техническая экспертиза относится к классу инженерно-технических экспертиз с подразделением на виды и подвиды. Судебная строительно-техническая экспертиза базируется на научных знаниях в области строительной механики, строительного материаловедения, технологии строительного производства, технологии производства строительных конструкций, организации строительства, проектирования. Строительно-техническая экспертиза дополняется знаниями криминалистики, положений и норм уголовного, гражданского, арбитражного и административного права.

      Предмет строительно-технической экспертизы

      Предметом строительно-технической экспертизы является устанавливаемые на основе специальных знаний в области технических, организационных и экономических вопросов сведения о фактах, имеющие доказательственное значение при судебном разбирательстве.

      Объекты строительно-технической экспертизы

      Объекты строительно-технической экспертизы включают в себя следующие группы:
      • продукцию строительного производства, продукцию промышленности строительных материалов, строительные изделия;
      • конструкции и детали иного происхождения (например, изготовленные кустарным способом);
      • участки местности, функционально связанные со строительными объектами;
      • проектно-сметную, исполнительную документацию и документы, в которых содержатся сведения о событии, произошедшем в сфере строительного производства или эксплуатации строительных объектов и ставшем предметом судебного разбирательства.

      Виды исследований строительно-технической экспертизы

      Классификация решаемых задач строительно-технической экспертизы

      Проводимые экспертом-строителем исследования классифицируются по видам решаемых задач строительно-технической экспертизы:
      • Экзистенциальные задачи — установление наличия объекта строительно-технической экспертизы в конкретных условиях, исследуемых экспертом.
      • Атрибутивные задачи — определение свойств объекта строительно-технической экспертизы.
      • Ситуалогические задачи — установление последовательности, продолжительности и характера отдельных фрагментов события, ставшего предметом судебного разбирательства; определение имеющих значение для дела параметров взаимного расположения объектов строительно-технической экспертизы и отдельных их фрагментов относительно друг друга.
      • Стоимостные задачи — определение стоимости зданий, строений, сооружений, их отдельных фрагментов, а также территории (участков земли), функционально связанной с ними.
      • Классификационные задачи — установление принадлежности объекта строительно-технической экспертизы к какому-либо классу, типу, виду, группе.
      • Диагностические задачи — установление состояния объекта строительно-технической экспертизы.
      • Каузальные задачи — установление наличия и вида причинной связи между отступлениями от требований специальных правил, регламентирующих процессы строительного производства и эксплуатации строительных объектов, и наступившими последствиями, ставшими предметом судебного разбирательства.
      • Преобразовательные задачи — установление возможности реального раздела домовладений между их собственниками; разработка вариантов такого раздела.

      Методы решения задач строительно-технической экспертизы

      Общие методы проведения строительно-технической экспертизы заключаются в сопоставлении установленных с помощью визуальных и инструментальных методов (способов) данных с результатами теоретических изысканий, расчетов и научных экспериментов, а также с нормативными данными и специальными правилами. При производстве строительно-технической экспертизы используются специальные методы исследования, заимствованные из строительных дисциплин:
      • Метод определения физического износа сооружений и конструкций.
      • Методы проектирования, модифицированные для решения задач раздела домовладений, определения порядка пользования земельным участком.
      • Методы диагностики скрытых дефектов, повреждений и деформаций строительных конструкций.
      • Методы расчета прочности строительных конструкций.
      • Расчетные, расчетно-графические методы определения величины и характера нагрузок на конструкции;
      • Расчетные, расчетно-графические методы определения площадей и объемов (участков земли, помещений, сооружений);
      • Расчетные, расчетно-графические методы определения величин инсоляции и освещенности.
      Если для дачи заключения необходимо проведение экспертного эксперимента, он должен базироваться на правилах организации производственного процесса в строительных и других организациях, утвержденных компетентными государственными учреждениями и нашедших свое отражение в нормативных актах, регламентирующих различные методы расчетов и испытаний. В заключении эксперт должен указать метод испытания, который применялся при исследовании. Необходимым условием проведения экспертизы в целом и экспертного эксперимента в частности (изъятие образцов для испытаний, получение проб материалов для исследований и пр.) должно быть строгое соответствие действий эксперта процессуальным нормам. В ряде случаев проведение указанных действий целесообразно поручать не экспертам-строителям, а специалистам-строителям до назначения экспертизы. Исходя из видов проводимых экспертом-строителем исследований, круг решаемых задач строительно-технической экспертизы, чрезвычайно широк. Ниже представлены практические задачи решаемые для целей судебного разбирательства.

      Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

      Остались вопросы? Бесплатная консультация по телефону:

      8 800 350-81-94
      Круглосуточно

      Объект судебной строительно технической экспертизы: 8 комментариев

      1. orthopedic cat beds

        The the next occasion Someone said a blog, I really hope who’s doesnt disappoint me about this blog. After all, I know it was my choice to read, but I just thought youd have some thing intriguing to talk about. All I hear is really a number of whining about something you could fix in case you werent too busy seeking attention.

      2. Cleo Schlup

        Hi there, just became alert to your blog through Google, and found that it is really informative. I am gonna watch out for brussels. I¡¦ll be grateful if you continue this in future. Numerous people will be benefited from your writing. Cheers!

      3. Kenneth Mckearin

        My husband and i got now thrilled Edward managed to finish off his researching while using the ideas he gained out of the web site. It’s not at all simplistic to just continually be giving out ideas which usually some people have been selling. And we consider we now have you to give thanks to because of that. The type of explanations you’ve made, the easy blog menu, the friendships you aid to instill – it’s everything powerful, and it is helping our son in addition to our family imagine that the situation is excellent, and that is incredibly pressing. Thanks for all!

      4. Cody Dellarose

        I’m sorry for the huge evaluation, however I’m actually loving the brand new Zune, as well as hope this, along with the excellent evaluations another people wrote, can help you determine if it is the proper choice for you.

      5. best carpet stretchers

        It’s a shame you don’t have a donate button! I’d without a doubt donate to this superb blog! I suppose for now i’ll settle for book-marking and adding your RSS feed to my Google account. I look forward to new updates and will share this site with my Facebook group. Chat soon!

      6. Kelsey Forshey

        naturally like your web site however you need to check the spelling on several of your posts. Many of them are rife with spelling problems and I find it very troublesome to tell the reality on the other hand I’ll certainly come again again.

      Добавить комментарий

      Ваш e-mail не будет опубликован.

      Объект судебной строительно технической экспертизы

      Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

      Предмет экспертизы – это факт или обстоятельства, устанавливаемые посредством экспертизы. В предмет строительно-технической экспертизы входит установление фактов соответствия выполненных работ, изготовления конструкций девствующим строительным нормативам и техническим регламентам, утвержденному в установленном порядке проекту. В целях обеспечения единого научно-методического подхода в производстве судебных экспертиз в судебно-экспертных научных учреждениях Минюста РФ, утвержден Перечень родов (видов) экспертиз и Перечень экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста РФ (№ 237-ФЗ от 27.12.2012 г.). В соответствии с этим Перечнем предметом строительно-технической экспертизы являются исследования строительных объектов и территории функционально-связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки. Предметом строительно-технической экспертизы являются:
      • – физические данные о техническом состоянии конструкций, материалов зданий и сооружений,
      • – вид, объемы и причины появления дефектов в них,
      • – последствия утраты ими эксплуатационных свойств,
      • – действия участников градостроительной деятельности, а так же обстоятельства, способствовавшие правонарушению в области градостроительства, которые эксперт может исследовать в соответствии со своими специальными познаниями.
      Строительно-техническая экспертиза проводится в целях установления полноты, достоверности и правильности представленных материалов и документации, оценки принятых технических решений на соответствие их требованиям действующих стандартов, норм и правил градостроительной деятельности, и обеспечения безопасности при строительстве и эксплуатации объектов. Наиболее распространенными вопросами, которые ставятся на разрешение строительного эксперта, являются следующие:
      • · Экспертиза организации производства строительных работ:
      • – соответствие проектной документации действующим регламентам и нормативными требованиям;
      • – степень завышения объемов работ и стоимости;
      • – соответствие нормативным требованиям (РД-11-05-2007 «Порядок ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства», РД-11-02-2006 «Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения») исполнительной документации, выявление несоответствий,
      • – наличие проекта производства работ, соответствие его действующим нормативным требованиям, утверждение и согласование в установленном порядке;
      • – наличие и законность правоустанавливающих документов;
      • – наличие к моменту начала выполнения строительно-монтажных работ утвержденной в установленном порядке проектной документации;
      • – наличие и соответствие требованиям государственной экспертизы проектной документации и инженерно-геологических изысканий;
      • – осуществление авторского и строительного надзора;
      • – правильность списания материалов и изделий;
      • – определение фактически выполненных строительно-монтажных работ, соответствие их объемам работ, указанных в рабочей и исполнительной документации, объемы завышения, факторы, способствующие завышению объемов работ;
      • – осуществление входного контроля строительных материалов, конструкций, изделий и оборудования на соответствие ГОСТ, наличие паспортов, сертификатов качества и документов о качестве, сертификатов соответствия техническим регламентам пожарной безопасности и безопасности машин и оборудования, санитарно-гигиенических заключений;
      • – оценка уровня качества работ, устранение замечаний контролирующих органов;
      • – обеспеченность всех работников необходимыми средствами труда и безопасности.
    • · Экспертиза правильности приема и отчетности о выполненных строительно-монтажных работах.
    • · Экспертиза объектов строительства:
      • – определение надежности строительной организации с целью защиты заказчика, инвестора;
      • – анализ договорных условий для защиты от недобросовестного партнерства в строительной части коммерческих отношений.
      • · Экспертиза судебная и внесудебная объектов недвижимости:
      • – консультационное сопровождение при конфликте в строительной области;
      • – определение обоснованности требований подрядчика при строительстве (ремонте, реконструкции) в части оплаты его работы при досудебном урегулировании текущего конфликта;
      • – оценка качества выполненных работ для обоснованного соразмерного уменьшения цены договора;
      • – определение стоимости материалов, подлежащих полной или частичной замене из-за допущенных нарушений при производстве работ строительно-монтажных и отделочных работ при конфликте в области строительстве.
      • · Экспертиза качества строительных материалов и конструкций на предмет соответствия их технических характеристик государственным стандартам и техническим условиям.
      • · Экспертиза технического обслуживания зданий и сооружений (объектов недвижимости) и их конструкций.
      • · Экспертиза конструкций, оборудования зданий и сооружений по несущей способности и пригодности к нормальной эксплуатации:
      • – экспертиза расчетов конструкций по предельным состояниям;
      • – экспертиза надежности проектов конструкций зданий и сооружений;
      • – экспертная оценка страховых рисков при проектировании, строительстве и эксплуатации конструкций зданий и сооружений.
      • Под объектом экспертизы необходимо понимать совокупность объективных и субъективных свойств элементов, которая может быть индивидуально описана исследована.
        Читать еще:  После декретного отпуска положен ли трудовой отпуск
        Объекты строительно-технической экспертизы по процессуальной форме подразделяются на следующие виды: вещественные доказательства (образцы исследуемых материалов), документы (проектная документация, технологические карты). Спасибо, что помогаете сделать наш портал лучше. Мы обязательно свяжемся с вами и сообщим о всех изменениях.

        Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

        Если вы хотите добавить строительную компанию в рейтинг застройщиков или новостройку в нашу базу, в форме ниже укажите ссылку на сайт (и/или на декларацию) и мы внесем все сами. Или пишите на адрес редакции.
        1. Главная
        2. Новости
        3. Life Hack по недвижимости
        4. Объект, предмет и задачи судебной строительно-технической экспертизы

        Объект, предмет и задачи судебной строительно-технической экспертизы

        Категория: Полезное Объект экспертизы должен рассматриваться в качестве основополагающей категории теории судебной экспертизы. На наш взгляд, именно он является первичным по отношению к определению предмета и задач экспертизы. В криминалистической литературе объект экспертизы рассматривается как источник фактических данных, носитель информации о фактах, составляющих предмет экспертизы, вещественные доказательства, вещная обстановка и т.п.. А.Ю. Бутырин говорит о необходимости решения вопроса о том, являются ли объектами экспертизы только материальные предметы, фрагменты вещной обстановки либо в их число могут быть включены также события, факты и другие идеальные объекты. К идеальным объектам автор относит, в частности, имевшие место в прошлом процессы возведения и эксплуатации строений. В связи с этим А.Ю. Бутырин выделяет объекты экспертизы (вещный компонент) и объекты экспертного познания (процессы, связанные с проектированием, возведением, эксплуатацией, восстановлением, разрушением и утилизацией строительных объектов). Мы полностью согласны с необходимостью подобного подразделения, однако категорически не согласны с тем, что события прошлого следует называть идеальными объектами. Идеальный объект создается субъектом познания путем абстрагирования от определенных свойств и признаков реального объекта. То, что событие, явление, процесс имели место в прошлом, не делает их идеальными объектами, они такая же часть объективной реальности, как и вещная обстановка. Другое дело, что субъект познания (в данном случае эксперт) не может исследовать их непосредственно и вынужден прибегать к методу моделирования, в том числе мысленного. Однако это относиться уже не к объектам экспертизы, а к методам исследования. В связи с изложенным, на наш взгляд, более правильно среди объектов экспертизы выделить объекты экспертного исследования — процессы, связанные с проектированием, возведением, эксплуатацией зданий и сооружений и т.п., и объекты, предоставляемые на экспертизу, — здания, сооружения, их части, строительные материалы и т.п. Основными объектами, предоставляемыми на ССТЭ, выступают:
        • здания, сооружения, их части (строительные объекты);
        • строительное оборудование и материалы;
        • строительно-техническая документация (строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ), исполнительная техническая документация (журналы работ, авторского надзора и др.);
        • участки территории, где расположены строительные объекты;
        • архитектурно-планировочные задания на разработку проектной документации, акты и решения об отводе земельных участков под строительство, акты контрольных обмеров, приемки и обследования работ, строительных материалов и изделий, акты обследования несчастных случаев и технических причин аварий при строительно-монтажных и ремонтных работах, документы БТИ, договоры на производство, строительная экспертиза, документы, подтверждающие право собственности на домовладение, материально-техническая отчетность о выполненных работах, списании строительных материалов, сведения о сырье, обрабатываемом при производстве строительных работ, акты приемочных испытаний, технических осмотров и оборудования и др.
        Несмотря на разнообразие объектов, предоставляемых на строительно-техническую экспертизу, они могут быть классифицированы по тем же основаниям, что и объекты иных экспертиз. В рамках данной статьи мы не можем обратиться ко всем классификациям объектов, поэтому рассмотрим лишь проблему классификации объектов, предоставляемых на ССТЭ по их процессуальному статусу. По процессуальному значению объекты, предоставляемые на ССТЭ, как правило, делят на вещественные доказательства; образцы для сравнительного исследования; материалы дела, содержащие сведения, относящиеся к предмету экспертизы. А.Ю. Бутырин предлагает дополнить традиционную классификацию объектов по их процессуальному значению применительно к ССТЭ таким элементом, как объекты без определенного процессуального статуса. Под ними имеются в виду строительные объекты, их отдельные фрагменты и территории, функционально связанные с ними. Автор указывает, что в познавательном плане они являются вещественными доказательствами, но ввиду невозможности распространить на эти объекты соответствующий процессуальный режим, они не фигурируют в деле в этом качестве.

        Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

        На наш взгляд, в этом в целом рациональном предложении имеются некоторые неточности. В русском языке и соответственно в уголовном судопроизводстве слова «статус» и «режим» имеют неодинаковое значение. Под статусом понимается определенное положение, состояние, в котором находится объект. То есть определить процессуальный статус какого-либо материального объекта — значит отнести его к категории, которая определена в УПК. Под режимом понимается определенный порядок действий, система правил, которые необходимо соблюдать в отношении какого-либо объекта.
        Читать еще:  Электронный журнал выданных справок сервиса ибд м
        Нам представляется, что процессуальный статус строительных объектов — зданий, сооружений, их частей, участков местности совершенно точно определен в УПК РФ. Чаще всего они являются местом происшествия, но могут выступать в качестве помещений и участков местности, не являющихся местом происшествия. Данные объекты могут попасть не только в сферу интересов ССТЭ, но и других экспертиз. Более того, в отношении данных объектов могут производиться не только экспертные исследования, но они могут являться объектом следственного осмотра, а также элементом производства других следственных действий. На наш взгляд, не совсем верно ограничивать перечень предметов и документов, предоставляемых эксперту, лишь вещественными доказательствами. УПК не обязывает следователя признать предмет или документ, появившиеся в уголовном деле, вещественными доказательствами немедленно, а лишь после того, как будет установлено, что данный объект может служить средством для установления обстоятельств уголовного дела, т.е. имеет отношение к событию преступления. Иногда это устанавливается только в ходе экспертного исследования. Поэтому не всегда в отношении направляемого на экспертизу предмета или документа уже вынесено постановление о приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств. Учитывая изложенное, более правильно говорить о предметах, полученных в ходе производства следственных действий либо иных способов собирания доказательств. Предмет судебной экспертизы является одной из основных категорий теории судебной экспертизы, а по поводу его определения до настоящего времени в науке нет единого мнения. В «Словаре основных терминов судебных экспертиз» предмет судебной экспертизы определяется как «фактические данные (факты и обстоятельства), устанавливаемые на основе специальных научных познаний и исследования материалов уголовного дела». Аналогичным образом определяет предмет экспертизы А.Р. Шляхов. По его мнению, предмет экспертизы составляют факты, обстоятельства уголовного дела, подлежащие установлению с помощью специальных познаний. По мнению Н.А. Селиванова, предметом судебной экспертизы является факт, который реально произошел (мог произойти) в прошлом, существует (мог существовать) в настоящем, а также закономерности, связи и отношения, обусловливающие данный факт. На наш взгляд, следует согласиться с точкой зрения Ю.К. Орлова, который считает, что закономерности любых явлений и процессов являются предметом теории, науки, но не прикладной деятельности, каковой является судебная экспертиза. Действительно, для того чтобы установить какие-либо закономерности, надо как минимум изучить некоторое множество аналогичных объектов и отделить закономерное от случайного, чего не происходит при единичном экспертном исследовании. Если же произвести научное обобщение на уровне анализа множества экспертных исследований, то ученый может сделать вывод о наличии определенных закономерностей. Однако это будет уже предмет научного, а не экспертного исследования. Многие авторы вообще обходят проблему предмета экспертизы, ограничиваясь лишь рассмотрением объектов экспертизы и экспертных задач. Данные категории, безусловно, связаны друг с другом, но не равнозначны. В то же время во многих работах по судебной экспертизе наблюдается смешение задач и предмета экспертизы. Так, в «Словаре основных терминов судебных экспертиз» говорится о том, что задачи судебной экспертизы — это научное определение предмета судебной экспертизы. Т.М. Нагорный определял предмет судебной экспертизы как решаемые ею задачи. Ряд авторов, в частности А.Ю. Бутырин, указывают на различие предмета и задач экспертизы следующим образом: «предмет» — понятие статичное, понятие «задача», напротив, динамично, предполагает целенаправленное движение мысли исследователя. Так, если предметом экспертизы являются определенные свойства исследуемого объекта, то их установление — задача, стоящая перед экспертом. При ближайшем рассмотрении такая позиция вновь приведет к тому, что предмет конкретной экспертизы будет определяться через решение ее задач. Например, О.В. Давыденко, разделяя позицию А.Ю. Бутырина, определяет предмет судебной строительно-технической экспертизы следующим образом: «Строительно-техническая экспертиза имеет своим объектом установление объема и качества строительно-монтажных работ, ремонтно-строительных работ, стоимости материалов, обоснованности проектов строительства, технических причин аварий». На наш взгляд, наиболее правильной является формулировка предмета судебной экспертизы, данная В.Д. Арсеньевым, по определению которого предметом судебной экспертизы являются стороны, свойства и отношения ее объекта. В большинстве работ по судебной экспертизе отсутствует определение понятия задач экспертизы. Практически все авторы ограничиваются классификацией указанных задач. Такой подход нельзя признать правильным, поскольку именно он является предпосылкой смешения понятий предмета и задач экспертизы. Представляется, что в качестве задач судебной экспертизы как раз и следует рассматривать установление фактов и обстоятельств, с помощью специальных знаний в области науки, искусства и ремесла, имеющих значение для дела.
        Читать еще:  Оплата бензина в командировке на личном транспорте
        Строительно-техническая экспертиза занимает второе место по объему проводимых исследований от всех судебных экспертиз. Судебная строительно-техническая экспертиза назначается по уголовным и гражданским делам. Досудебные строительно-технические экспертизы производятся, как правило, при определении размера ущерба от повреждения или по спорам о защите прав потребителей.

        Общие сведения

        Специальные знания в области строительства необходимы для установления объема и качества строительно-монтажных работ, стоимости материалов, обоснованности проектов, механизма аварий.

        Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

        При рассмотрении гражданских и арбитражных споров возникают вопросы раздела домовладений, правомерности строительства, найма жилых и не жилых помещений, строительного подряда. Строительно-техническая экспертиза относится к классу инженерно-технических экспертиз с подразделением на виды и подвиды. Судебная строительно-техническая экспертиза базируется на научных знаниях в области строительной механики, строительного материаловедения, технологии строительного производства, технологии производства строительных конструкций, организации строительства, проектирования. Строительно-техническая экспертиза дополняется знаниями криминалистики, положений и норм уголовного, гражданского, арбитражного и административного права.

        Предмет строительно-технической экспертизы

        Предметом строительно-технической экспертизы является устанавливаемые на основе специальных знаний в области технических, организационных и экономических вопросов сведения о фактах, имеющие доказательственное значение при судебном разбирательстве.

        Объекты строительно-технической экспертизы

        Объекты строительно-технической экспертизы включают в себя следующие группы:
        • продукцию строительного производства, продукцию промышленности строительных материалов, строительные изделия;
        • конструкции и детали иного происхождения (например, изготовленные кустарным способом);
        • участки местности, функционально связанные со строительными объектами;
        • проектно-сметную, исполнительную документацию и документы, в которых содержатся сведения о событии, произошедшем в сфере строительного производства или эксплуатации строительных объектов и ставшем предметом судебного разбирательства.

        Виды исследований строительно-технической экспертизы

        Классификация решаемых задач строительно-технической экспертизы

        Проводимые экспертом-строителем исследования классифицируются по видам решаемых задач строительно-технической экспертизы:
        • Экзистенциальные задачи — установление наличия объекта строительно-технической экспертизы в конкретных условиях, исследуемых экспертом.
        • Атрибутивные задачи — определение свойств объекта строительно-технической экспертизы.
        • Ситуалогические задачи — установление последовательности, продолжительности и характера отдельных фрагментов события, ставшего предметом судебного разбирательства; определение имеющих значение для дела параметров взаимного расположения объектов строительно-технической экспертизы и отдельных их фрагментов относительно друг друга.
        • Стоимостные задачи — определение стоимости зданий, строений, сооружений, их отдельных фрагментов, а также территории (участков земли), функционально связанной с ними.
        • Классификационные задачи — установление принадлежности объекта строительно-технической экспертизы к какому-либо классу, типу, виду, группе.
        • Диагностические задачи — установление состояния объекта строительно-технической экспертизы.
        • Каузальные задачи — установление наличия и вида причинной связи между отступлениями от требований специальных правил, регламентирующих процессы строительного производства и эксплуатации строительных объектов, и наступившими последствиями, ставшими предметом судебного разбирательства.
        • Преобразовательные задачи — установление возможности реального раздела домовладений между их собственниками; разработка вариантов такого раздела.

        Методы решения задач строительно-технической экспертизы

        Общие методы проведения строительно-технической экспертизы заключаются в сопоставлении установленных с помощью визуальных и инструментальных методов (способов) данных с результатами теоретических изысканий, расчетов и научных экспериментов, а также с нормативными данными и специальными правилами. При производстве строительно-технической экспертизы используются специальные методы исследования, заимствованные из строительных дисциплин:
        • Метод определения физического износа сооружений и конструкций.
        • Методы проектирования, модифицированные для решения задач раздела домовладений, определения порядка пользования земельным участком.
        • Методы диагностики скрытых дефектов, повреждений и деформаций строительных конструкций.
        • Методы расчета прочности строительных конструкций.
        • Расчетные, расчетно-графические методы определения величины и характера нагрузок на конструкции;
        • Расчетные, расчетно-графические методы определения площадей и объемов (участков земли, помещений, сооружений);
        • Расчетные, расчетно-графические методы определения величин инсоляции и освещенности.
        Если для дачи заключения необходимо проведение экспертного эксперимента, он должен базироваться на правилах организации производственного процесса в строительных и других организациях, утвержденных компетентными государственными учреждениями и нашедших свое отражение в нормативных актах, регламентирующих различные методы расчетов и испытаний. В заключении эксперт должен указать метод испытания, который применялся при исследовании. Необходимым условием проведения экспертизы в целом и экспертного эксперимента в частности (изъятие образцов для испытаний, получение проб материалов для исследований и пр.) должно быть строгое соответствие действий эксперта процессуальным нормам. В ряде случаев проведение указанных действий целесообразно поручать не экспертам-строителям, а специалистам-строителям до назначения экспертизы. Исходя из видов проводимых экспертом-строителем исследований, круг решаемых задач строительно-технической экспертизы, чрезвычайно широк. Ниже представлены практические задачи решаемые для целей судебного разбирательства.

        Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

        Остались вопросы? Бесплатная консультация по телефону:

        8 800 350-81-94
        Круглосуточно

        Объект судебной строительно технической экспертизы: 12 комментариев

        1. thefeed

          Hi! I’m at work browsing your blog from my new apple iphone! Just wanted to say I love reading through your blog and look forward to all your posts! Keep up the superb work!|

        2. thefeed

          You’ve made some really good points there. I checked on the internet to learn more about the issue and found most people will go along with your views on this site.|

        3. the feed

          Howdy would you mind letting me know which web host you’re working with? I’ve loaded your blog in 3 completely different browsers and I must say this blog loads a lot faster then most. Can you recommend a good internet hosting provider at a fair price? Cheers, I appreciate it!|

        4. theragun review

          Great blog here! Additionally your website a lot up very fast! What host are you the usage of? Can I am getting your associate hyperlink in your host? I desire my site loaded up as fast as yours lol|

        5. we just did 46

          What i do not understood is in reality how you’re now not really much more neatly-appreciated than you may be right now. You’re very intelligent. You realize therefore considerably with regards to this subject, produced me personally imagine it from a lot of numerous angles. Its like women and men are not involved unless it’s something to accomplish with Lady gaga! Your individual stuffs excellent. Always care for it up!|

        6. Camila Belzung

          Do you have a spam issue on this site; I also am a blogger, and I was curious about your situation; many of us have developed some nice methods and we are looking to trade methods with others, please shoot me an email if interested.|

        Добавить комментарий

        Ваш e-mail не будет опубликован.