Обращение взыскания на имущество умершего должника

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа, разработана совместно с ЗАО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 апреля 2012 г. N 18-В12-9 Отменяя принятые по делу судебные решения с направлением дела на новое рассмотрение, суд указал, что ответчица не была признана судом не принявшей наследственное имущество, поэтому вывод суда нижестоящей инстанции об отказе в обращении взыскания на это имущество нельзя признать правильным

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова В.В., судей Гетман Е.С., Момотова В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Сизовой Т.А. об обращении взыскания на заложенное имущество по надзорной жалобе Сизовой Т.А. на определение Ейского районного суда Краснодарского края от 10 мая 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 7 июля 2011 г. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С., объяснения Пучки Л.А., возражавшей против удовлетворения надзорной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: Сизова Т.А. обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество, ссылаясь на то, что решением суда от 1 февраля 2007 г. в ее пользу с Пучки Л.А., Пучки П.И. и Пучки Л.Н. взыскано . рублей . копейки, а решением того же суда от 10 февраля 2009 г. произведена индексация присужденной денежной суммы и взыскано . рубля . копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя . рублей, кроме того, с Пучки Л.А. взыскано . рублей за пользование заемными денежными средствами, а также . рублей – расходы на оплату услуг представителя. Задолженность не погашена. Ответчики являются наследниками имущества, открывшегося после смерти 5 декабря 2005 г. Пучки А.П., состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: . вкладов в Сбербанке России, недополученной пенсии, земельного пая в размере 5,1 га. Ими поданы заявления нотариусу о принятии наследства, однако Пучка Л.А. уклоняется от получения свидетельства о праве на наследство с целью затруднения возможности обращения взыскания на имущество. В связи с этим Сизова Т.А. просила суд обратить взыскание на причитающееся Пучке Л.А. наследственное имущество в размере 1/3 доли. Определением Ейского районного суда Краснодарского края от 10 мая 2011 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 7 июля 2011 г., в удовлетворении заявления Сизовой Т.А. отказано. В надзорной жалобе от 29 ноября 2011 г. Сизова Т.А. ставит вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены определения Ейского районного суда Краснодарского края от 10 мая 2011 г., определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 7 июля 2011 г.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 марта 2012 г. надзорная жалоба Сизовой Т.А. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу указанного Федерального закона (1 января 2012 г.), рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции, в связи с чем указанная надзорная жалоба подлежит рассмотрению в надзорном порядке по правилам главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 января 2012 г. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены состоявшихся судебных постановлений. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Такие нарушения норм материального и процессуального права были допущены судами первой и кассационной инстанций. Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Ейского районного суда Краснодарского края от 1 февраля 2007 г. с Пучки Л.А., Пучки П.И., Пучки Л.Н. солидарно в пользу Сизовой Т.А. в погашение долга и процентов по договору займа взыскано . рублей . копейки. Решением этого же суда от 10 февраля 2009 г. произведена индексация присужденных денежных сумм, в счет которой с ответчиков взыскано . рубля . копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей и услуг представителя – . рублей. Кроме того, этим же решением в пользу Сизовой Т.А. с Пучки Л.А. за пользование заемными денежными средствами взыскано . рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере . рублей. Из справки нотариуса Ейского нотариального округа № 25 от 14 января 2010 г. следует, что Пучка П.И., Пучка Л.Н., Пучка Л.А. являются наследниками после смерти Пучки А.П., умершего 5 декабря 2005 г. От указанных наследников нотариусу поступили заявления о принятии наследства. При этом свидетельство о праве на наследство по закону выдано только Пучке П.И. Отказывая в удовлетворении заявления Сизовой Т.А. об обращении взыскания на имущество, суд первой инстанции, с которым согласилась судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, указал, что действия Пучки Л.А., не получившей свидетельство о праве на наследство по закону, не могут быть расценены как намеренное уклонение от вступления в наследство на 1/3 доли в наследственном имуществе, поскольку Гражданским кодексом Российской Федерации либо иными федеральными законами не предусмотрено нормы, обязывающей наследника в обязательном порядке оформить свои права на наследственное имущество, а также не установлен срок, в течение которого указанные действия должны быть им совершены.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

При этом суд пришел к выводу об отсутствии оснований для обращения взыскания на наследственное имущество, принадлежность которого в установленном законом порядке не определена. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не может согласиться с выводами судебных инстанций по следующим основаниям.
Читать еще:  Почему запретили продавать марганцовку в аптеках
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Как разъяснено в пункте 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 1153 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом. Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество. Это судами первой и кассационной инстанций учтено не было. Между тем, как установлено судом, после смерти Пучки А.П., наступившей 5 декабря 2005 г., нотариусу Марценюк С.В. поступили заявления о принятии наследства по закону от его отца Пучки П.И., жены Пучки Л.Н. и дочери Пучки Л.А. Заведено наследственное дело № 431/05.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Однако суд не дал оценки этим обстоятельствам с учетом вышеназванных правовых норм Гражданского кодекса Российской Федерации, что привело к нарушению положений гражданского процессуального законодательства о необходимости определения юридически значимых обстоятельств по делу (в данном случае – факта принятия Пучкой Л.А. наследства, открывшегося после смерти Пучки А.П.) и, соответственно, привело к нарушению требований о законности и обоснованности судебного решения (статьи 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Соответственно, по истечении шести месяцев с момента открытия наследства взыскатель не лишен права обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на принятое должником наследственное имущество, в отношении которого последним не получено свидетельство о праве на наследство и не произведена регистрация права собственности. Таким образом, поскольку Пучка Л.А. не была признана судом не принявшей наследственное имущество, постольку вывод суда об отказе в обращении взыскания на это имущество нельзя признать правильным. С учетом того, что судами первой и кассационной инстанций допущены существенные нарушения норм права, выразившиеся в неприменении закона, подлежащего применению, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что определение Ейского районного суда Краснодарского края от 10 мая 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 7 июля 2011 г. подлежат отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить заявление Сизовой Т.А. в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона. На основании изложенного, руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила: определение Ейского районного суда Краснодарского края от 10 мая 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 7 июля 2011 г. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий В.В. Горшков
Судьи Е.С. Гетман
В.В. Момотов

Обзор документа

Гражданин через суд потребовал обратить взыскание на наследственное имущество. Как указал истец, в его пользу по решению суда (принятому в ином деле) подлежит взысканию сумма. Долг так и не был выплачен.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Наследники обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Однако один из них уклоняется от получения свидетельства о праве на наследство, чтобы затруднить возможность обратить взыскание на это имущество. Суды двух инстанций сочли требование необоснованным. СК по гражданским делам ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение и пояснила следующее. В силу ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня его открытия независимо от времени его фактического принятия, а также от момента госрегистрации его права (если она требуется). Наследство принимается путем подачи заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на него. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для его принятия, даже в том случае, когда он уже его принял. Названное свидетельство выдается в любое время по истечении 6 мес. со дня открытия наследства (за исключением отдельных случаев). Таким образом, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение указанного срока, считается собственником этого имущества. Он признается таковым с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства и от даты госрегистрации его права. Исходя из Закона об исполнительном производстве, если у должника нет денег или их недостаточно, взыскание обращается на иное его имущество (за исключением определенного) независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Соответственно, по истечении 6 мес. с момента открытия наследства взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на принятое должником наследство, даже если наследник не получил указанное свидетельство и не зарегистрировано его право собственности. Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
Читать еще:  Статья за убийство человека в состоянии аффекта
председательствующего судьи Ярового *.*., при секретаре Ветютневой *.*., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононенко *.*. к Журавлевой *.*., Боровскому *.*., Боровскому *.*. об обращении взыскания на наследственное имущество, Кононенко *.*. предъявила в Славянский районный суд иск к ответчикам Журавлевой *.*., братьям Боровскому *.*., Боровскому *.*. об обращении взыскания на наследственное имущество должников в пользу кредитора, указав в своём исковом заявлении, что Дата обезличена года по Кредитному договору Номер обезличен Славянским ОСБ 1818 ФИО был выдан кредит в сумме 50000(пятьдесят тысяч) рублей. Поручителем в этом кредитном договоре выступила истица. Дата обезличенаг. ФИО. умер. Наследники умершего- его сыновья Бровский *.*. и Боровский *.*. Дата обезличенаг. подали заявление нотариусу Славянского нотариального округа ФИО о принятии наследства в виде земельного участка с жилым домом по. дом Номер обезличен в х. денежных вкладов, пенсии и легкового автомобиля марки «ВАЗ-2107». Аналогичное заявление о принятии наследства Дата обезличена г. о принятии наследства нотариусу ФИО подала наследница умершего – его мать Журавлева *.*.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Дата обезличенаг. Славянский районный суд вынес Решение о взыскании солидарно с Кононенко *.*., Журавлевой *.*., Боровского *.*. и Боровского *.*. в пользу Славянского ОСБ 1818 просроченные платежи по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. на общую сумму 55666 рублей 13 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1713рублей 30 копеек. Наследники умершего своими заявлениями, поданными нотариусу, приняли наследство, фактически пользуются, владеют и распоряжаются им: Боровский *.*.. и Боровский *.*.. живут в домовладении расположенном по адресу. х.Ханьков. Журавлевой *.*. завладела автомобилем марки «ВАЗ-2107» Номер обезличен, принадлежавшим умершему, передав его своему сыну ФИО Свидетельство о праве на наследство наследники не получили и получать не собираются, предлагая ей ( истице) погасить долг Славянскому ОСБ 1818. Истица Кононенко *.*. считает необходимым просить суд обратить взыскание на имущество должников- наследников умершего в пользу кредитора, путем реализации а/м «ВАЗ-2107» регистрационный номер Номер обезличен год выпуска 2006г., погасив долг по кредитному договору Славянскому ОСБ 1818. Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчицы Журавлевой *.*. по доверенности ФИО, ответчик Боровский *.*., представители Славянского ОСБ-1818, Славянского ГО УФССП в судебном заседании исковые требования истицы Кононенко *.*. признали в полном объеме и не возражали против удовлетворения их судом. Ответчик Боровский *.*. в суд не явился несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте рассмотрения дела. Суд, с согласия всех участников судебного процесса, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие Суд, выслушав истицу, ответчика, представителя ответчицы, представителя Славянского ОСБНомер обезличен, представителя Славянского ГО УФССП по. исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме заявленных в исковом заявлении исковых требований, так как иск основан на законе –1175 ГК РФ, полностью признан в судебном заседании ответчиками, заинтересованными лицами, подтверждён исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела: копией решения от Дата обезличена года Славянского районного суда о взыскании с истицы в пользу Славянского ОСБ-1818 просроченных платежей по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года; копией наследственного дела Номер обезличен года о наследовании имущества, оставшегося после смерти ФИО копией свидетельства о смерти ФИО

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследованного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятии им наследства становится должником перед Кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследуемого имущества. На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Таким образом, требование истицы, изложенные в исковом заявлении являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению. Суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым удовлетворить иск истицы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд, обратить взыскание на имущество должников- наследников умершего ФИО – Журавлевой *.*., Боровского *.*., Боровского *.*. на легковой автомобиль «ВАЗ -2107» регистрационный номер Номер обезличен, год выпуска 2006, в пользу кредитора Славянского ОСБ Номер обезличен, реализовав это транспортное средство через Славянский ГО УФССП по Краснодарскому краю. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение десяти дней.

Прекращено исполнительное производство по делу может быть только по причине, делающей процесс исполнения решения суда невозможным. Это оставляет исходные требования не выполненными, а претензии возможных истцов неудовлетворенными. Смерть истца или ответчика, которые не уступили права требования, является основной причиной.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

В любом случае объектом претензий является собственность должника, а все решения по прекращению обязательств может быть принято только судом. Чтобы заменить должника в исполнительном производстве обращаться в суд не нужно. Так как решение уже было получено, то приставом-исполнителем вносятся поправки, касающиеся выплат. Если же возникают разногласия у истца и лица, которого пристав внес в дело как приемника, производство подлежит новому рассмотрению и вынесению нового судебного решения. В случае смерти лица, в отношении которого велось производство, пристав выносит постановление и инициирует прекращение исполнительных действий со следующими целями:
Установление факта смерти должника, вызвавшей его неспособность к выполнению обязательств, наложенных судом. Для этого к исполнительному делу прилагается свидетельство о смерти должника.
Устанавливается имущество, на которое может быть обращено исполнение и производится арест с целью защитить интересы истца.
Определяется лицо или круг лиц, на которых переходят обязательства умершего по причине наследования имущества, обремененного исполнительным производством.
Для кредитора, который столкнулся со смертью должника, возникают серьезные трудности возврата денег. Эта ситуация сложная, но не безнадежная. Важно помнить о сроке исковой давности по таким делам в три года. Начать или продолжить выплаты по судебному решению в отношении умершего человека необходимо следующее:
  1. Подать заявление с требованием замены стороны ответчика.
  2. Заявить просьбу об определении наследников.
  3. Получить постановление о замене ответчика и начале производства в его отношении.
Если должник умер до момента вынесения решения суда, то обязательства также распространяются на имущество, которое было передано наследникам. Если после смерти гражданина был подан иск о взыскании долга также есть все шансы получить его с наследников. В этом случае понадобятся документальные подтверждения займа и факта использования умершим денег, свидетельские показания очевидцев.
Читать еще:  Образец заявления об отложении судебного заседания

Сводное ИП в отношении одного должника

Юридические аспекты проблемы

Гражданским Процессуальным Кодексом Российской Федерации в его части об исполнительном производстве регулируются отношения сторон на основании статей 436, 437, 439. Так как в связи со смертью, должником не может выполняться действий, предусмотренных в статье 446, по которой определяется имущество, не подпадающее под взыскание, то оно тоже начинает учитываться при исполнении. На единственное жилье должника, которое было таковым при его жизни, если перестает им быть при наследовании, начинает распространяться процедура исполнительного производства. Если умерший гражданин являлся ответчиком по групповому иску, то в связи кончиной и прекращением в его отношении исполнительного дела не выполненные обязательства распределяются между оставшимися должниками.
Важно! Сложность в определении меры участия возникает тогда, когда установленный судом ответчик умирает, а обязательства переходят на жену или детей. Определенная законом замена должника автоматически обращает взыскание на общее семейное имущество, которое было нажито в браке. Подавать иск на раздел имущества поздно — человека нет и такая ситуация может привести к семейной трагедии. Особенно это характерно для семей, давно не живущих в браке, но не оформивших развод. В этом случае необходимо обращаться в суд о признании факта раздельного проживания семьи, собрать показания свидетелей, которые могут это подтвердить и пытаться договориться с истцом.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Когда ситуация подразумевает смерть кредитора то исполнительное дело продолжает выполняться, так как к наследству относятся и долги, которые взыскатель не успел получить при жизни. Даже если не появится претендентов на имущество умершего исполнительное дело прекращено не будет и все платежи будут взысканы в доход государства.

Переход обязательств на преемника

В случае смерти должника исполнительное производство меняет характер. При невозможности продолжить действия по выполнению решения суда и удовлетворения исковых требований ФССП начинает процедуру прекращения исполнения. Отсутствие у умершего собственности или денежных активов и физической невозможности переложить долг на них влечет однозначное прекращение действий по делу. Если умерший перед смертью имел подтвержденное документально право собственности на недвижимость, у него был счет в банке или он являлся владельцем автомобиля, взятого в кредит, приставом выясняется наличие наследников и их заявлений о вступлении в право наследования. Если таковых не нашлось, то удовлетворяются требования кредиторов из установленной собственности умершего, а оставшаяся невостребованная собственность поступает в доход государства. Пристав может не ждать вступления в права собственности преемника ответчика и возобновить исполнение сразу после обнаружения заявления о принятии наследства. Подводными камнями в этом случае является наличие нескольких преемников и разделение обременения между ними. Законодательством Российской федерации защищается право гражданина на частную собственность. Если он унаследовал обремененную долгами недвижимость, то будет отвечать только ее стоимостью. Личное имущество и денежные средства, принадлежащие человеку, которые не входят в состав наследства, не могут быть востребованы для погашения долгов по исполнительному производству в отношении завещавшего его лица. Гражданин вправе вовсе не принимать такое имущество и отказаться от него. Тогда наследство будет разделено между кредиторами в установленной законом последовательности, а разница, при ее наличии, будет передана в доход государства. Кредитный автомобиль или квартира по ипотеке, невыплаты по которым стали предметом иска, изымаются приставом для компенсации требований истца. Все платежи по кредитам за эту собственность, если они были, возвращаются плательщику. Если на момент конфискации связь с владельцем имущества отсутствует по причине смерти, то вся сумма, которая высвобождается после изъятия, будет передана наследникам.
Пример. Владелец квартиры, которая была куплена по программе ипотечного кредитования, умер и не выплатил всю стоимость кредита до конца. Его родственник, вступивший в наследство, не пожелал продолжать выплаты. Приставы, во исполнение судебного решения, изъяли недвижимость в качестве компенсации истцу его требований. Так как за время пользования кредитом умерший выплатил половину его стоимости, то ему будет передана выплаченная сумма за вычетом исполнительных расходов пристава при их наличии.
Перед тем как умирать должник мог оставить завещание. Его объявление определит количество наследников и их доли. Соответственно с ними будут распределены и обязательства умершего между унаследовавшими гражданами. Часть преемников может отказаться от вступления в собственность и на них исполнение распространяться не будет.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Если завещанного имущества, на которое было обращено исполнение, недостаточно для исполнения, то, в соответствии с законодательством РФ, определяется приоритет выплат. Далее, их производят, а дело прекращают по причине невозможности обеспечить дальнейшее исполнение.

Окончание исполнительного производства

Служба судебных приставов инициирует прекращение по исполнительному делу по следующим причинам:

  1. Все требования были выполнены и стороны удовлетворены результатом. Они могут быть выполнены в полном размере одним или несколькими ответчиками если иск был к группе лиц или он подразумевал солидарную ответственность.
  2. Отзыва решения исполнительного листа судом.
  3. Признания ответчика банкротом.
  4. Прекращение срока давности по исполнительному делу.
  5. Назначению выплат по алиментам и направлению соответствующих требований банку или работодателю плательщика.
  6. По окончании приставом исполнительных действий пристав выносит постановление. Если были задолженности по текущим выплатам или они возникли в процессе действий приставов во исполнение решения суда они вызвали финансовые затраты, то возбуждается новое производство.

Правовые последствия прекращения исполнительного производства

Главным и основным последствием прекращения исполнительного производства является отказ от требований, исчезновение оснований для них или изменение правового статуса участников разбирательства. Часто сторона ответчика ищет способ для смягчения условий производства и идет на внесудебное урегулирование, которое всегда менее затратно, но может быть сопряжено с неконтролируемыми или мошенническими действиями одной из сторон, которые могут повлечь финансовые и репутационные риски. По завершении дела в трехдневный срок выносится постановление о прекращении, а копии рассылаются всем сторонам участникам. После прекращения производства дело не может быть возобновлено без нового судебного решения. Стоит с большой внимательностью контролировать процесс.

Лица, участвующие в процессе взыскания

Заключение

Как для истца, так и для представителя стороны ответчика при его смерти возникают значительные трудности в урегулировании требований. Так как сам факт невозможности возврата умершим долгов не является безусловной причиной прекращения требований, то доступ родственников к обремененной обязательствами собственности может быть надолго ограничен по причине наложенного судом ареста. Это, в свою очередь, часто является причиной затягивания исполнительного дела. Ситуация может привести к потере наследуемого имущества по причине накопления задолженностей, поскольку смерть должника не приостанавливает исполнительное производство автоматически. Просроченные платежи по кредиту продолжают накапливаться, увеличиваются штрафы. Правильно в таком случае уведомить кредиторов умершего о его кончине и заключить с ними соглашение об урегулировании задолженности. Чтобы не допускать спорных ситуаций необходимо следить за наличием документальных свидетельств всех предпринятых действий на всем протяжении исполнительного производства. Соблюдение элементарной аккуратности в ведении личных бумаг убережет и компаньонов и близких от случайного возникновения спорных ситуаций с неурегулированными долгами ведь вступление в наследство затягивает все процедуры на 6 и более месяцев с учетом отсутствия претензий друг другу у наследников, а прекращение дела не дает возможности нормально унаследовать имущество. Если возникают вопросы по теме статьи, задайте их в комментариях либо дежурному юристу сайта. Также звоните по указанным телефонам. Мы обязательно ответим и поможем.
[wpmfc_short code=»telefony-verh»]

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Остались вопросы? Бесплатная консультация по телефону:

8 800 350-81-94
Круглосуточно

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Обращение взыскания на имущество умершего должника

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа, разработана совместно с ЗАО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 апреля 2012 г. N 18-В12-9 Отменяя принятые по делу судебные решения с направлением дела на новое рассмотрение, суд указал, что ответчица не была признана судом не принявшей наследственное имущество, поэтому вывод суда нижестоящей инстанции об отказе в обращении взыскания на это имущество нельзя признать правильным

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова В.В., судей Гетман Е.С., Момотова В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Сизовой Т.А. об обращении взыскания на заложенное имущество по надзорной жалобе Сизовой Т.А. на определение Ейского районного суда Краснодарского края от 10 мая 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 7 июля 2011 г. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С., объяснения Пучки Л.А., возражавшей против удовлетворения надзорной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: Сизова Т.А. обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество, ссылаясь на то, что решением суда от 1 февраля 2007 г. в ее пользу с Пучки Л.А., Пучки П.И. и Пучки Л.Н. взыскано . рублей . копейки, а решением того же суда от 10 февраля 2009 г. произведена индексация присужденной денежной суммы и взыскано . рубля . копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя . рублей, кроме того, с Пучки Л.А. взыскано . рублей за пользование заемными денежными средствами, а также . рублей – расходы на оплату услуг представителя. Задолженность не погашена. Ответчики являются наследниками имущества, открывшегося после смерти 5 декабря 2005 г. Пучки А.П., состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: . вкладов в Сбербанке России, недополученной пенсии, земельного пая в размере 5,1 га. Ими поданы заявления нотариусу о принятии наследства, однако Пучка Л.А. уклоняется от получения свидетельства о праве на наследство с целью затруднения возможности обращения взыскания на имущество. В связи с этим Сизова Т.А. просила суд обратить взыскание на причитающееся Пучке Л.А. наследственное имущество в размере 1/3 доли. Определением Ейского районного суда Краснодарского края от 10 мая 2011 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 7 июля 2011 г., в удовлетворении заявления Сизовой Т.А. отказано. В надзорной жалобе от 29 ноября 2011 г. Сизова Т.А. ставит вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены определения Ейского районного суда Краснодарского края от 10 мая 2011 г., определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 7 июля 2011 г.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 марта 2012 г. надзорная жалоба Сизовой Т.А. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу указанного Федерального закона (1 января 2012 г.), рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции, в связи с чем указанная надзорная жалоба подлежит рассмотрению в надзорном порядке по правилам главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 января 2012 г. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены состоявшихся судебных постановлений. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Такие нарушения норм материального и процессуального права были допущены судами первой и кассационной инстанций. Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Ейского районного суда Краснодарского края от 1 февраля 2007 г. с Пучки Л.А., Пучки П.И., Пучки Л.Н. солидарно в пользу Сизовой Т.А. в погашение долга и процентов по договору займа взыскано . рублей . копейки. Решением этого же суда от 10 февраля 2009 г. произведена индексация присужденных денежных сумм, в счет которой с ответчиков взыскано . рубля . копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей и услуг представителя – . рублей. Кроме того, этим же решением в пользу Сизовой Т.А. с Пучки Л.А. за пользование заемными денежными средствами взыскано . рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере . рублей. Из справки нотариуса Ейского нотариального округа № 25 от 14 января 2010 г. следует, что Пучка П.И., Пучка Л.Н., Пучка Л.А. являются наследниками после смерти Пучки А.П., умершего 5 декабря 2005 г. От указанных наследников нотариусу поступили заявления о принятии наследства. При этом свидетельство о праве на наследство по закону выдано только Пучке П.И. Отказывая в удовлетворении заявления Сизовой Т.А. об обращении взыскания на имущество, суд первой инстанции, с которым согласилась судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, указал, что действия Пучки Л.А., не получившей свидетельство о праве на наследство по закону, не могут быть расценены как намеренное уклонение от вступления в наследство на 1/3 доли в наследственном имуществе, поскольку Гражданским кодексом Российской Федерации либо иными федеральными законами не предусмотрено нормы, обязывающей наследника в обязательном порядке оформить свои права на наследственное имущество, а также не установлен срок, в течение которого указанные действия должны быть им совершены.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

При этом суд пришел к выводу об отсутствии оснований для обращения взыскания на наследственное имущество, принадлежность которого в установленном законом порядке не определена. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не может согласиться с выводами судебных инстанций по следующим основаниям.
Читать еще:  Пояснения на требования налоговой по ндс образец
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Как разъяснено в пункте 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 1153 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом. Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество. Это судами первой и кассационной инстанций учтено не было. Между тем, как установлено судом, после смерти Пучки А.П., наступившей 5 декабря 2005 г., нотариусу Марценюк С.В. поступили заявления о принятии наследства по закону от его отца Пучки П.И., жены Пучки Л.Н. и дочери Пучки Л.А. Заведено наследственное дело № 431/05.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Однако суд не дал оценки этим обстоятельствам с учетом вышеназванных правовых норм Гражданского кодекса Российской Федерации, что привело к нарушению положений гражданского процессуального законодательства о необходимости определения юридически значимых обстоятельств по делу (в данном случае – факта принятия Пучкой Л.А. наследства, открывшегося после смерти Пучки А.П.) и, соответственно, привело к нарушению требований о законности и обоснованности судебного решения (статьи 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Соответственно, по истечении шести месяцев с момента открытия наследства взыскатель не лишен права обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на принятое должником наследственное имущество, в отношении которого последним не получено свидетельство о праве на наследство и не произведена регистрация права собственности. Таким образом, поскольку Пучка Л.А. не была признана судом не принявшей наследственное имущество, постольку вывод суда об отказе в обращении взыскания на это имущество нельзя признать правильным. С учетом того, что судами первой и кассационной инстанций допущены существенные нарушения норм права, выразившиеся в неприменении закона, подлежащего применению, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что определение Ейского районного суда Краснодарского края от 10 мая 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 7 июля 2011 г. подлежат отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить заявление Сизовой Т.А. в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона. На основании изложенного, руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила: определение Ейского районного суда Краснодарского края от 10 мая 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 7 июля 2011 г. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий В.В. Горшков
Судьи Е.С. Гетман
В.В. Момотов

Обзор документа

Гражданин через суд потребовал обратить взыскание на наследственное имущество. Как указал истец, в его пользу по решению суда (принятому в ином деле) подлежит взысканию сумма. Долг так и не был выплачен.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Наследники обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Однако один из них уклоняется от получения свидетельства о праве на наследство, чтобы затруднить возможность обратить взыскание на это имущество. Суды двух инстанций сочли требование необоснованным. СК по гражданским делам ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение и пояснила следующее. В силу ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня его открытия независимо от времени его фактического принятия, а также от момента госрегистрации его права (если она требуется). Наследство принимается путем подачи заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на него. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для его принятия, даже в том случае, когда он уже его принял. Названное свидетельство выдается в любое время по истечении 6 мес. со дня открытия наследства (за исключением отдельных случаев). Таким образом, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение указанного срока, считается собственником этого имущества. Он признается таковым с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства и от даты госрегистрации его права. Исходя из Закона об исполнительном производстве, если у должника нет денег или их недостаточно, взыскание обращается на иное его имущество (за исключением определенного) независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Соответственно, по истечении 6 мес. с момента открытия наследства взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на принятое должником наследство, даже если наследник не получил указанное свидетельство и не зарегистрировано его право собственности. Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
Читать еще:  Почему запретили продавать марганцовку в аптеках
председательствующего судьи Ярового *.*., при секретаре Ветютневой *.*., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононенко *.*. к Журавлевой *.*., Боровскому *.*., Боровскому *.*. об обращении взыскания на наследственное имущество, Кононенко *.*. предъявила в Славянский районный суд иск к ответчикам Журавлевой *.*., братьям Боровскому *.*., Боровскому *.*. об обращении взыскания на наследственное имущество должников в пользу кредитора, указав в своём исковом заявлении, что Дата обезличена года по Кредитному договору Номер обезличен Славянским ОСБ 1818 ФИО был выдан кредит в сумме 50000(пятьдесят тысяч) рублей. Поручителем в этом кредитном договоре выступила истица. Дата обезличенаг. ФИО. умер. Наследники умершего- его сыновья Бровский *.*. и Боровский *.*. Дата обезличенаг. подали заявление нотариусу Славянского нотариального округа ФИО о принятии наследства в виде земельного участка с жилым домом по. дом Номер обезличен в х. денежных вкладов, пенсии и легкового автомобиля марки «ВАЗ-2107». Аналогичное заявление о принятии наследства Дата обезличена г. о принятии наследства нотариусу ФИО подала наследница умершего – его мать Журавлева *.*.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Дата обезличенаг. Славянский районный суд вынес Решение о взыскании солидарно с Кононенко *.*., Журавлевой *.*., Боровского *.*. и Боровского *.*. в пользу Славянского ОСБ 1818 просроченные платежи по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. на общую сумму 55666 рублей 13 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1713рублей 30 копеек. Наследники умершего своими заявлениями, поданными нотариусу, приняли наследство, фактически пользуются, владеют и распоряжаются им: Боровский *.*.. и Боровский *.*.. живут в домовладении расположенном по адресу. х.Ханьков. Журавлевой *.*. завладела автомобилем марки «ВАЗ-2107» Номер обезличен, принадлежавшим умершему, передав его своему сыну ФИО Свидетельство о праве на наследство наследники не получили и получать не собираются, предлагая ей ( истице) погасить долг Славянскому ОСБ 1818. Истица Кононенко *.*. считает необходимым просить суд обратить взыскание на имущество должников- наследников умершего в пользу кредитора, путем реализации а/м «ВАЗ-2107» регистрационный номер Номер обезличен год выпуска 2006г., погасив долг по кредитному договору Славянскому ОСБ 1818. Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчицы Журавлевой *.*. по доверенности ФИО, ответчик Боровский *.*., представители Славянского ОСБ-1818, Славянского ГО УФССП в судебном заседании исковые требования истицы Кононенко *.*. признали в полном объеме и не возражали против удовлетворения их судом. Ответчик Боровский *.*. в суд не явился несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте рассмотрения дела. Суд, с согласия всех участников судебного процесса, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие Суд, выслушав истицу, ответчика, представителя ответчицы, представителя Славянского ОСБНомер обезличен, представителя Славянского ГО УФССП по. исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме заявленных в исковом заявлении исковых требований, так как иск основан на законе –1175 ГК РФ, полностью признан в судебном заседании ответчиками, заинтересованными лицами, подтверждён исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела: копией решения от Дата обезличена года Славянского районного суда о взыскании с истицы в пользу Славянского ОСБ-1818 просроченных платежей по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года; копией наследственного дела Номер обезличен года о наследовании имущества, оставшегося после смерти ФИО копией свидетельства о смерти ФИО

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследованного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятии им наследства становится должником перед Кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследуемого имущества. На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Таким образом, требование истицы, изложенные в исковом заявлении являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению. Суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым удовлетворить иск истицы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд, обратить взыскание на имущество должников- наследников умершего ФИО – Журавлевой *.*., Боровского *.*., Боровского *.*. на легковой автомобиль «ВАЗ -2107» регистрационный номер Номер обезличен, год выпуска 2006, в пользу кредитора Славянского ОСБ Номер обезличен, реализовав это транспортное средство через Славянский ГО УФССП по Краснодарскому краю. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение десяти дней.

Прекращено исполнительное производство по делу может быть только по причине, делающей процесс исполнения решения суда невозможным. Это оставляет исходные требования не выполненными, а претензии возможных истцов неудовлетворенными. Смерть истца или ответчика, которые не уступили права требования, является основной причиной.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

В любом случае объектом претензий является собственность должника, а все решения по прекращению обязательств может быть принято только судом. Чтобы заменить должника в исполнительном производстве обращаться в суд не нужно. Так как решение уже было получено, то приставом-исполнителем вносятся поправки, касающиеся выплат. Если же возникают разногласия у истца и лица, которого пристав внес в дело как приемника, производство подлежит новому рассмотрению и вынесению нового судебного решения. В случае смерти лица, в отношении которого велось производство, пристав выносит постановление и инициирует прекращение исполнительных действий со следующими целями:
Установление факта смерти должника, вызвавшей его неспособность к выполнению обязательств, наложенных судом. Для этого к исполнительному делу прилагается свидетельство о смерти должника.
Устанавливается имущество, на которое может быть обращено исполнение и производится арест с целью защитить интересы истца.
Определяется лицо или круг лиц, на которых переходят обязательства умершего по причине наследования имущества, обремененного исполнительным производством.
Для кредитора, который столкнулся со смертью должника, возникают серьезные трудности возврата денег. Эта ситуация сложная, но не безнадежная. Важно помнить о сроке исковой давности по таким делам в три года. Начать или продолжить выплаты по судебному решению в отношении умершего человека необходимо следующее:
  1. Подать заявление с требованием замены стороны ответчика.
  2. Заявить просьбу об определении наследников.
  3. Получить постановление о замене ответчика и начале производства в его отношении.
Если должник умер до момента вынесения решения суда, то обязательства также распространяются на имущество, которое было передано наследникам. Если после смерти гражданина был подан иск о взыскании долга также есть все шансы получить его с наследников. В этом случае понадобятся документальные подтверждения займа и факта использования умершим денег, свидетельские показания очевидцев.
Читать еще:  Хорошие профессии для мужчин с хорошей зарплатой

Сводное ИП в отношении одного должника

Юридические аспекты проблемы

Гражданским Процессуальным Кодексом Российской Федерации в его части об исполнительном производстве регулируются отношения сторон на основании статей 436, 437, 439. Так как в связи со смертью, должником не может выполняться действий, предусмотренных в статье 446, по которой определяется имущество, не подпадающее под взыскание, то оно тоже начинает учитываться при исполнении. На единственное жилье должника, которое было таковым при его жизни, если перестает им быть при наследовании, начинает распространяться процедура исполнительного производства. Если умерший гражданин являлся ответчиком по групповому иску, то в связи кончиной и прекращением в его отношении исполнительного дела не выполненные обязательства распределяются между оставшимися должниками.
Важно! Сложность в определении меры участия возникает тогда, когда установленный судом ответчик умирает, а обязательства переходят на жену или детей. Определенная законом замена должника автоматически обращает взыскание на общее семейное имущество, которое было нажито в браке. Подавать иск на раздел имущества поздно — человека нет и такая ситуация может привести к семейной трагедии. Особенно это характерно для семей, давно не живущих в браке, но не оформивших развод. В этом случае необходимо обращаться в суд о признании факта раздельного проживания семьи, собрать показания свидетелей, которые могут это подтвердить и пытаться договориться с истцом.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Когда ситуация подразумевает смерть кредитора то исполнительное дело продолжает выполняться, так как к наследству относятся и долги, которые взыскатель не успел получить при жизни. Даже если не появится претендентов на имущество умершего исполнительное дело прекращено не будет и все платежи будут взысканы в доход государства.

Переход обязательств на преемника

В случае смерти должника исполнительное производство меняет характер. При невозможности продолжить действия по выполнению решения суда и удовлетворения исковых требований ФССП начинает процедуру прекращения исполнения. Отсутствие у умершего собственности или денежных активов и физической невозможности переложить долг на них влечет однозначное прекращение действий по делу. Если умерший перед смертью имел подтвержденное документально право собственности на недвижимость, у него был счет в банке или он являлся владельцем автомобиля, взятого в кредит, приставом выясняется наличие наследников и их заявлений о вступлении в право наследования. Если таковых не нашлось, то удовлетворяются требования кредиторов из установленной собственности умершего, а оставшаяся невостребованная собственность поступает в доход государства. Пристав может не ждать вступления в права собственности преемника ответчика и возобновить исполнение сразу после обнаружения заявления о принятии наследства. Подводными камнями в этом случае является наличие нескольких преемников и разделение обременения между ними. Законодательством Российской федерации защищается право гражданина на частную собственность. Если он унаследовал обремененную долгами недвижимость, то будет отвечать только ее стоимостью. Личное имущество и денежные средства, принадлежащие человеку, которые не входят в состав наследства, не могут быть востребованы для погашения долгов по исполнительному производству в отношении завещавшего его лица. Гражданин вправе вовсе не принимать такое имущество и отказаться от него. Тогда наследство будет разделено между кредиторами в установленной законом последовательности, а разница, при ее наличии, будет передана в доход государства. Кредитный автомобиль или квартира по ипотеке, невыплаты по которым стали предметом иска, изымаются приставом для компенсации требований истца. Все платежи по кредитам за эту собственность, если они были, возвращаются плательщику. Если на момент конфискации связь с владельцем имущества отсутствует по причине смерти, то вся сумма, которая высвобождается после изъятия, будет передана наследникам.
Пример. Владелец квартиры, которая была куплена по программе ипотечного кредитования, умер и не выплатил всю стоимость кредита до конца. Его родственник, вступивший в наследство, не пожелал продолжать выплаты. Приставы, во исполнение судебного решения, изъяли недвижимость в качестве компенсации истцу его требований. Так как за время пользования кредитом умерший выплатил половину его стоимости, то ему будет передана выплаченная сумма за вычетом исполнительных расходов пристава при их наличии.
Перед тем как умирать должник мог оставить завещание. Его объявление определит количество наследников и их доли. Соответственно с ними будут распределены и обязательства умершего между унаследовавшими гражданами. Часть преемников может отказаться от вступления в собственность и на них исполнение распространяться не будет.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Если завещанного имущества, на которое было обращено исполнение, недостаточно для исполнения, то, в соответствии с законодательством РФ, определяется приоритет выплат. Далее, их производят, а дело прекращают по причине невозможности обеспечить дальнейшее исполнение.

Окончание исполнительного производства

Служба судебных приставов инициирует прекращение по исполнительному делу по следующим причинам:

  1. Все требования были выполнены и стороны удовлетворены результатом. Они могут быть выполнены в полном размере одним или несколькими ответчиками если иск был к группе лиц или он подразумевал солидарную ответственность.
  2. Отзыва решения исполнительного листа судом.
  3. Признания ответчика банкротом.
  4. Прекращение срока давности по исполнительному делу.
  5. Назначению выплат по алиментам и направлению соответствующих требований банку или работодателю плательщика.
  6. По окончании приставом исполнительных действий пристав выносит постановление. Если были задолженности по текущим выплатам или они возникли в процессе действий приставов во исполнение решения суда они вызвали финансовые затраты, то возбуждается новое производство.

Правовые последствия прекращения исполнительного производства

Главным и основным последствием прекращения исполнительного производства является отказ от требований, исчезновение оснований для них или изменение правового статуса участников разбирательства. Часто сторона ответчика ищет способ для смягчения условий производства и идет на внесудебное урегулирование, которое всегда менее затратно, но может быть сопряжено с неконтролируемыми или мошенническими действиями одной из сторон, которые могут повлечь финансовые и репутационные риски. По завершении дела в трехдневный срок выносится постановление о прекращении, а копии рассылаются всем сторонам участникам. После прекращения производства дело не может быть возобновлено без нового судебного решения. Стоит с большой внимательностью контролировать процесс.

Лица, участвующие в процессе взыскания

Заключение

Как для истца, так и для представителя стороны ответчика при его смерти возникают значительные трудности в урегулировании требований. Так как сам факт невозможности возврата умершим долгов не является безусловной причиной прекращения требований, то доступ родственников к обремененной обязательствами собственности может быть надолго ограничен по причине наложенного судом ареста. Это, в свою очередь, часто является причиной затягивания исполнительного дела. Ситуация может привести к потере наследуемого имущества по причине накопления задолженностей, поскольку смерть должника не приостанавливает исполнительное производство автоматически. Просроченные платежи по кредиту продолжают накапливаться, увеличиваются штрафы. Правильно в таком случае уведомить кредиторов умершего о его кончине и заключить с ними соглашение об урегулировании задолженности. Чтобы не допускать спорных ситуаций необходимо следить за наличием документальных свидетельств всех предпринятых действий на всем протяжении исполнительного производства. Соблюдение элементарной аккуратности в ведении личных бумаг убережет и компаньонов и близких от случайного возникновения спорных ситуаций с неурегулированными долгами ведь вступление в наследство затягивает все процедуры на 6 и более месяцев с учетом отсутствия претензий друг другу у наследников, а прекращение дела не дает возможности нормально унаследовать имущество. Если возникают вопросы по теме статьи, задайте их в комментариях либо дежурному юристу сайта. Также звоните по указанным телефонам. Мы обязательно ответим и поможем.
[wpmfc_short code=»telefony-verh»]

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Остались вопросы? Бесплатная консультация по телефону:

8 800 350-81-94
Круглосуточно

Обращение взыскания на имущество умершего должника: 12 комментариев

  1. the feed

    My partner and I stumbled over here from a different web page and thought I might as well check things out. I like what I see so now i am following you. Look forward to going over your web page repeatedly.|

  2. the feed

    Everything published made a ton of sense. However, what about this? what if you were to write a killer post title? I ain’t saying your information is not solid, however what if you added a post title that makes people desire more? I mean %BLOG_TITLE% is a little boring. You ought to peek at Yahoo’s front page and note how they create post titles to grab people interested. You might add a related video or a pic or two to grab readers excited about everything’ve written. In my opinion, it would make your blog a little livelier.|

  3. feed

    Remarkable things here. I am very satisfied to look your post. Thanks a lot and I’m taking a look forward to touch you. Will you please drop me a mail?|

  4. fathor shirt

    Pretty nice post. I simply stumbled upon your weblog and wanted to mention that I’ve truly enjoyed browsing your blog posts. In any case I’ll be subscribing in your rss feed and I’m hoping you write once more soon!|

  5. Isiah Yuengling

    Hello, i think that i noticed you visited my blog thus i came to go back the want?.I’m attempting to in finding issues to improve my website!I guess its adequate to use a few of your ideas!!|

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.