Октябрьский районный суд санкт петербурга отзывы

Содержание

0.1 Положительные стороны
0.2 Отрицательные стороны

1 Отзывы о компании
- - 1.0.1 О нас
2 Остались вопросы? Бесплатная консультация по телефону:

Положительные стороны

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Отвратительное отношение к людям. Выступала в качестве свидетеля по уголовному делу, прислали повестку где было написано,что свидетель имеет право на возмещение понесённых расходов связанных с явкой к месту производства процессуальных действий.Но не слова не было написано ,что издержки выплачиваются только в том случай если свидетель явится на общественном транспорте . Из-за 10 минут , что было затрачено для дачи свидетельских показаний я должна была поехать общественным транспортом (поездом т.к. живу в районе) в 6 утра и вернутся назад домой в 21 ч вечера , ,больше поезда не ходят. Естественно я поехала на личном транспорте(автомашине) заплатив за бензин 850 рублей, предоставила чек на оплату бензина. Ну вообщем в итоге мне показали комбинацию из трёх пальцем,кроме того я потратила своё личное время и свой денежные средства.

Отрицательные стороны

Пенза, Победы проспект, 93а все отзывы о компании Для добавления информации, пожалуйста, авторизуйтесь.

Отзывы о компании

В 2009 году, мой муж подал на развод именно в Районном суде, на заседания я не приходила, так как мне было не интересно, думала, разведут и, слава богу. Документы я не ходила забирать, так как не было необходимости, бывший муж повторно женился, значит развели. Но в 2013 году, мне нудно было получить забрать решения суда и поставить штамп о разводе, ведь повторно собралась замуж, мы долго откладывали поход в ЗАГС, но в связи с пополнением решили пожениться. И вот прихожу я в архив, за своим решением, говорю фамилию, а документов нет. Женщина искавшая документы успокоила, меня мол не переживай сейчас Подробнее>>

О нас

ReTWORK – быстрый поиск отзывов о компании, магазине, сотруднике, работодателе в интернете. Сайт не несет ответственности за информацию полученную со сторонних ресурсов. Дополнительных отзывов о компании не найдено. Вы можете воспользоваться нашим расширенным поиском. И что дальше делать?! Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга в апреле-мае 2012 года рассматривалось гражданское дело № 2-82/2012 по иску Кирилловой Натальи Михайловны к Кошкиной Ольге Валентиновне и филиалу ОАО Страховое общество Талисман о взыскании с Кошкиной О.В. 1.975.000 рублей в счет утраченного дохода и 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, взыскания солидарно с ответчиков 30 000 рублей на оплату услуг представителя.

Представлял в суде интересы истца Кирилловой Н.М. – Белов Артем Евгеньевич, на основании представленной им доверенности от 26.04.2012 г. В суде Беловым А.Е., кроме того, были представлены полностью сфальсифицированные доказательства по возмещению Кирилловой Н.М. 2.135 000 рублей, якобы за неполученную ее указанной суммы, в результате травмы от ДТП и соответственно, неспособности истицы выполнить свои обязательства по несуществующему договору авторского заказа, заключенного 01.03.2011 г. на вышеуказанную сумму между нею и ООО Киностудия РИНКО МЕДИА, далее ООО РМ, руководителем которого я являлся. Суду были представлены в качестве истинных доказательств обеспечения иска изготовленные Беловым А.Е. поддельный договор авторского заказа от имени продюсера ООО РМ – Курчановой Н.Н. на указанную сумму, поддельная доверенность от имении ООО РМ на Курчанову Н.Н., поддельный расходный ордер о выплате Кирилловой Н.М. 200 000 рублей, в котором подделаны подписи главного бухгалтера Назаровой Е.Б. и кассира Козыревой О.В., необходимые документы были скреплены печатью ООО РМ, которая по моей невнимательности временно находилась в пользовании Белова А.Е.. По указанию Белова А.Е., истцом Кирилловой, под его диктовку, были написаны заявления о взыскании указанной суммы, за якобы произведенную ею работы, по написанию сценария, другие сфальсифицированные документы, подписанные от имени Кирилловой Н.М. и т.д. и т.п. Суд приступил к исследованию представленных доказательств и при этом выяснил, что и.о. ООО РМ директора Курчанова Н.Н, никогда в ООО РМ не работала и постоянно проживает в Московской области, ООО РМ прекратила свою деятельность в 2008 году, сценарий на указанную тему Порок сердца был отснят, смонтирован в этом же году и демонстрировался на центральных каналах РФ. Кириллова Н.М. пояснила, что никакого отношения и к ООО РМ не имеет и никогда не заключала с ним договоров и не получала денег и т.п.

Читать еще: Порядок оформления ежегодных оплачиваемых отпусков

Узнав от Кошкина О.В. и от меня, что мы подозреваем его в откровенном мошенничестве и, убедившись в провале своей авантюры, Белов А.Е. написал заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания денежных средств на 2.135.000 рублей. Суд удовлетворил заявление, а по иску ДТП вместо 2.205.000 рублей, требуемых Беловым А.Е., взыскал с ответчика 15 000 рублей в счет компенсации морального вреда и 7000 рублей за услуги представителя (Белова А.Е.). Участвующий по делу старший помощник прокурора Адмиралтейского района Минасян В.М., усмотрел в действиях Белова А.Е. признаки уголовного преступления, предусмотренного ст.статья 159 часть 1, 159 ч.1 и 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ и обратился с рапортом к прокурору района о направлении материалов и процессуального решения в СО по Адмиралтейскому району ГСУ СК России по СПб. 24.08.2012 г. соответствующее постановление И.О. прокурора Адмиралтейского района Н.А. Муляр, вместе с материалами на 195 листах было направлено Руководителю СО ГСУ СК по Адмиралтейскому району Саватееву А.М., который адресовал проверку следователю Майхир М.Е. 20 сентября 2012 г., на основе представленных документов, следователь Майхир М.Е. принял постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления.

25.09.2012 г. руководителем СО по Адмиралтейскому району ГСУ СК РФ по СПб постановление следователя было отменено и материал направлен для дополнительной проверки. Не производя по существу никаких действий, 08.10.2012 г., тем же следователем, принято вновь аналогичное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления. По моему заявлению, от 02.102012 г., на имя руководителя СО ГСУ по Адмиралтейскому району Саватееву А.М., в котором подчеркивались факты фальсификации доказательств, подделки подписей и в целом иных документов, представленных в Октябрьский районный суд, а также в материалах дела по совершению мошеннических действий и покушения на мошенничество в особо крупном размере, так же получено решение об отказе в возбуждении уголовного дела с формулировкой: …отсутствуют достаточные данные, указывающие на признаки какого-либо преступления в действиях Белова А.Е. (!) Копии обоих постановлений направлены прокурору района, однако никакой реакции на них со стороны прокурора не последовало. Чем же мотивировал следователь отсутствие события преступления? Как указано в обоих постановлениях: Таким образом следует отказать в возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, а именно по факту фальсификации доказательств по гражданскому делу, а именно предоставления в суд поддельных документов предоставленные из ООО Киностудия РИНКО Медиа, так как оно не было доказательством в судебном разбирательстве по делу № 2-82/2012. Кроме того, в действиях Кирилловой Н.М. направленные на защиту своих имущественных прав, а именно подача искового заявления в Октябрьский районный суд по месту жительства не были направлены на хищение чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, так как не соответствует действующему законодательству (. ). Вот таким образом дважды аргументировано отсутствие события преступления. Трудно понять подобную аргументацию следователя, хотя бы в части того, что документы поступили из ООО, о фальсификации Белова – ни слова, а Кириллова, подписывая подложное заявление о том что она заключала договор с ООО не имела намерения присвоить чужое имущество

Постановления следователя ничем не аргументировано, необоснованно, незаконно и подлежит отмене по следующим основаниям. 1. Мнение следователя о том, что представленные в суд фальсифицированные материалы не были доказательством в судебном разбирательстве по делу не может являться основанием для непризнания их таковыми, хотя бы потому, что суд уже приступил к исследованию представленных истцом документов, как доказательств, представленных представителем истца в виде договоров с ООО РМ, выдачей доверенностей, выдачей приходного ордера, установления подлинности подписей и т.п. Следователем перепутаны обоснования термина доказательства, которые применяются при рассмотрении уголовного дела, т.е. по ч.ч.2 и 3 ст. 303 УК РФ и в гражданском судопроизводстве, по ч.1 ст. 303 УК РФ.

Читать еще: Повторное подключение газа после отключения цена

На основе принципа состязательности гражданского судопроизводства, лица, участвующие в деле, или их представители доказывают обстоятельства, подтверждающие свои требования или возражения, путем собирания и представления суду соответствующих сведений о фактах. Представление сфабрикованных сведений может быть выражено: либо в приобщении лицом, участвующим в деле, или его представителем к материалам (исковому заявлению, отзыву ответчика на иск и т.д.) сфальсифицированного предмета, документа или иного носителя информации, непосредственного их предъявления в судебном заседании в порядке заявленного ходатайства; либо в представление суду искусственно созданных документов или иных носителей информации (монтаж видеозаписи, искажающий суть происшедших событий; имущество, сознательно поврежденное заинтересованным лицом, и т.д.) либо предметов, которые искусственно не подвергались изменениям, но представляемых как имеющих отношение к предмету спора (например, в качестве «вещественного доказательства» представляется некачественная вещь, которая в действительности не была предметом купли-продажи). Для состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, не имеет значения, повлияли ли сфальсифицированные доказательства на содержание судебного решения или нет. Данное преступление считается оконченным с момента приобщения фальсифицированных доказательств к материалам дела в порядке, установленном процессуальным законодательством. Фальсификация доказательств является преступлением с формальным составом. В случае если фальсификация доказательств имела место по гражданскому делу, к уголовной ответственности по ч. 1 указанной статьи могут быть привлечены лица, участвующие в деле, а также их представители. Перечень таких субъектов определяется соответствующими нормами процессуального законодательства. К ним относятся: стороны (истец, ответчик, заявитель), третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора и не заявляющие таковых. 2. По делу в действиях Белова А.Е. и Кирилловой Н.М. усматриваются и признаки уголовного преступления другой направленности – покушение на завладение чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием в особо крупном размере, т.е. ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена статьей 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 51 О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате – Обманом, в том числе «овеществленным», следует считать использование подложного документа, введение его в обращение.

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. В данном случае, посягательство на чужое имущество (ООО Киностудия РИНКО Медиа) путем злоупотребления доверием произошло в частности по причине моего доверия к Белову А.Е., как представителю интересов ООО РМ и моих личных интересов в судебном производстве, при котором он и воспользовался печатью ООО РМ. Таким образом, покушение на хищение чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием подделанного этим лицом официального документа, сфальсифицированных документов и иных носителей информации, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, должно квалифицироваться как совокупность преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 303 УК РФ и частью 4 статьи 159 УК РФ. Прошу Вас обратить внимание на проявленную Беловым А.Е. редко встречающуюся полную и дерзкую фальсификацию материалов дела с целью хищения денежных средств и уверенной безответственностью, что может вызывать обоснованное подозрение в неоднократности подобного ведения судебных дел при попустительстве соответствующих надзирающих и контролирующих органов Реквизиты для оплаты пошлины На нашем портале представлена актуальная информация о работе судов общей юрисдикции. Мы попытались собрать всю необходимую информацию о работе суда. У нас вы сможете найти схему проезда, расписание работы, размер пошлины, структуру суда и какие необходимы документы для подачи заявления. Также просим вас не забывать оставлять комментарии или отзывы о работе суда. График работы суда

Понедельник – Четверг с 9:00 до 18:00
Пятница с 9:00 до 16:45
перерыв с 13:00 до 14:00

Читать еще: Сколько времени дается на прописку после выписки

Прием входящей корреспонденции, жалоб и заявлений граждан по гражданским делам, включая гражданские дела апелляционной инстанции и материалы, рассматриваемые в гражданском судопроизводстве, связанные с исполнением решений по гражданским делам и по административным делам о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другим административным делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий (по КАС РФ), входящей корреспонденции, жалоб и заявлений граждан по уголовным делам, включая уголовные дела апелляционной инстанции, представления, ходатайства и жалобы по уголовным делам и делам об административных правонарушениях, включая материалы, рассматриваемые в административном судопроизводстве, связанные с исполнением решений и организацией административного судопроизводства, дела по жалобам и протестам на постановления об административных правонарушениях (не вступившие в законную силу), жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ осуществляется в общественной приемной (кабинет 35а):

Понедельник – Четверг с 9:00 до 18:00
Пятница с 9:00 до 16:45

Прием исковых заявлений осуществляется в общественной приемной (кабинет 35а):

Понедельник – Четверг с 9:00 до 18:00
Пятница с 9:00 до 16:45

График приёма граждан в отделе обеспечения судопроизводства по уголовным и административным делам по вопросам выдачи копий судебных актов, ознакомления с материалами дел, рассматриваемых судом (кабинет 25):

Понедельник с 14:00 до 17:30
Вторник с 10:00 до 13:00
Среда с 14:00 до 17:30

График приёма граждан в отделе обеспечения судопроизводства по гражданским делам по вопросам выдачи копий судебных актов, ознакомления с материалами дел, рассматриваемых судом (кабинет 11):

Понедельник с 14:00 до 17:30
Вторник с 10:00 до 13:00
Среда с 14:00 до 17:30
Четверг с 10:00 до 13:00

Подача искового заявления
Имущественного характера, не подлежащего оценке, а также неимущественного характера
– Физ. лицо – 200 рублей
– Юр. лицо – 4000 рублей
Подача заявления о вынесении судебного приказа
Имущественного характера, не подлежащего оценке
– Физ. лицо – 100 рублей
– Юр. лицо – 2000 рублей
Подача заявления по делам особого производства – 200 рублей
Подача заявления о расторжении брака – 400 рублей
Обращаем Ваше внимание, что заявления о расторжении брака, при отсутствии спора о разделе имущества и проживании детей, рассматриваются мировыми судьями!
Подача заявления по делам о взыскании алиментов – 100 рублей
Подача заявления об оспаривании (полностью или частично) нормативных правовых актов органов государственной власти, органов местного самоуправления или должностных лиц
– Физ. лицо – 200 рублей
– Юр. лицо – 3000 рублей
Подача апелляционной и (или) кассационной жалобы
– Физ. лицо – 100 рублей
– Юр. лицо – 2000 рублей
Подача надзорной жалобы
– Физ. лицо – 200 рублей
– Юр. лицо – 4000 рублей

ПОЛНЫЙ СПИСОК ПОШЛИН Председатель суда

Новикова Татьяна Станиславовна Зал №32

Заместитель председателя суда

Зубкова Анастасия Владимировна Зал №26
Тел. (812) 571-95-49

И.о. заместителя председателя суда

Федорова Елена Алексеевна Зал №31
Тел. (812) 312-95-74

Судьи по уголовным дела:

Сергеева Елена Михайловна Зал №21
Тел. (812) 315-82-43
Максименко Юлия Юрьевна Зал №22
Тел. (812) 312-41-37
Калитко Роман Евгеньевич Зал №36
Тел. (812) 315-02-88
Сопилова Ирина Васильевна
Керро Ирина Александровна

Судьи по гражданским делам:

Литвиненко Елена Валерьевна Зал №10
Тел. (812) 312-26-95
Николаева Елена Владимировна Зал №12
Тел. (812) 571-10-17
Токарь Антонина Андреевна Зал №34
Тел. (812) 571-12-31
Пазюченко Ирина Жоржовна Зал №35
Тел. (812) 571-26-83
Кондратьева Наталья Михайловна Зал №37
Тел. (812) 312-04-25
Немченко Александра Сергеевна Зал №13
Тел. (812) 315-02-88
Жужгова Елена Сергеевна Зал №33
Тел. (812) 312-71-33

Структура суда (отделы): Начальник общего отдела (каб. №38) Начальник отдела судопроизводства

Консультант суда Архив суда (каб. №27)

Степанова Наталья Владимировна
Тел. (812) 571-45-08

Администратор суда Приёмная суда (каб. №23)

Тел. (812) 312-24-47; 571-79-43 Автоответчик

Тел. (812) 312-90-45, 571-83-02, 312-54-17

Остались вопросы? Бесплатная консультация по телефону:

8 800 350-81-94
Круглосуточно

Добавить комментарий Отменить ответ