Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Фирма проиграла судебный спор. Вопрос вопросов, встающий немедленно: как снизить размер компенсации за услуги представителя, которые потребует выигравшая сторона? Следует понимать, что доказать преувеличение судебных расходов — задача проигравшей стороны. Сторона, требующая возмещения судебных расходов, обязана доказать их размер и факт оплаты, соответственно другая сторона вправе доказывать чрезмерность заявленной суммы (п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.07 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», далее — обзор). Если выигравшая сторона воспользовалась услугами юриста, то сумма судебных расходов будет включать в себя также оплату услуг сторонних юристов. Проигравшей стороне не стоит рассчитывать на то, что суд сочтёт размер этих расходов завышенным и существенно уменьшит размер расходов по собственной инициативе. Снижение расходов по инициативе суда возможно. Нет, суд вправе уменьшить эту сумму по своей инициативе. Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах (п. 3 обзора).
Позиция ВАС по этому поводу не изменилась (см., например, постановление Президиума ВАС РФ от 24.07.12 № 2598 /12), да иначе и быть не может. Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Задача суда в данном случае — соблюсти баланс интересов обеих сторон. . но не произвольно
Однако всё сказанное не означает, что можно сложить руки и ждать, что суд существенно уменьшит заявленный размер. Если вы как проигравшая сторона не сможете доказать, что расходы, заявленные выигравшей стороной, чрезмерны, то все риски наступления неблагоприятных последствий понесёте вы (п. 2 ст. 9 АПК РФ). Таким образом, непредставление изначально доказательств чрезмерности расходов приводит к потере возможности ссылаться на то, что расходы, взысканные судом, были чрезмерны. Скорее всего, сумма, взысканная в качестве судебных расходов, какой бы крупной и необоснованной она ни была, снижена не будет. В подтверждение этого соображения можно привести постановление Президиума ВАС РФ от 15.03.12 № 16067 / 11.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Сумма налоговой претензии, предъявленной фирме, превышала 20 млн руб. Услуги юристов обошлись фирме почти в 3 млн руб., которые в итоге были предъявлены ко взысканию с налоговой инспекции. Удовлетворённое первой инстанцией требование было отменено апелляционной инстанцией, которая сочла, что достаточно 100 000 руб.
ВАС РФ поддержал суд первой инстанции, указав на то, что проигравшая сторона — Межрайонная инспекция ФНС России № 47 по г. Москве — заявила о необходимости отказа во взыскании судебных расходов в требуемой сумме, но не представила доказательств их чрезмерности. Более того, проигравшая сторона:

• не привела расчёта суммы, в пределах которой возмещение расходов является, по её мнению, разумным и соразмерным;
• не представила доказательств того, что действия, указанные в отчёте юридической компании и связанные с представительством в суде, были излишними.

В то же время апелляционная инстанция необоснованно возложила на выигравшую сторону обязанность:

• подтвердить факт и размер произведённых судебных расходов;
• представить доказательства соответствия этих расходов стоимости подобных услуг в регионе;
• представить сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.

Более того, информацию о стоимости аналогичных услуг у других юридических фирм, которую представила компания, апелляционная инстанция отвергла. ВАС РФ указал, что апелляционная инстанция в нарушение принципа состязательности сторон (ст. 65 АПК РФ) неправомерно освободила налоговиков как проигравшую сторону от необходимости доказывать свою позицию по рассматриваемому вопросу и представить доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов. ВАС РФ также указал, что суд не вправе произвольно и неаргументированно снижать сумму расходов. То есть, снижая по своей инициативе понесённые стороной судебные расходы, суд берёт на себя обязанность обосновать расчёт справедливой, по его мнению, суммы с учётом таких факторов, как сложность дела и сложившиеся на рынке цены. Скажем сразу: не следует думать, что если у вашего противника было два представителя, то суд снизит судебные расходы на гонорар одного из них. АПК РФ не оговаривает, что представитель может быть лишь один. Все ли услуги оказаны?
Следует уделить особо пристальное внимание таким документам, как договор и акты оказанных услуг. Эти документы, которые подтверждают объём оказанных услуг, должны содержать конкретный перечень услуг. И, как часто бывает, перечни заявленных и фактически оказанных услуг не совпадают. Например, в стоимость работы было включено представление интересов не только в первой, но и в апелляционной и кассационной инстанциях. При этом далее первой инстанции дело не пошло. Следовательно, нет основания для возмещения всей суммы расходов, указанной в договоре. Кстати, если в договоре заявлена отдельная услуга «по ознакомлению с делом», то смело заявляйте протест: ознакомление с делом не может быть отдельной услугой. Ознакомление с делом — необходимая стадия, такая же, как изучение документов, их правовой анализ, сверка первичных документов, проведение консультаций с клиентом.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Так, постановлением ФАС Дальневосточного округа от 02.04.12 № Ф03-721/12 по делу № А59-1663/2011 было установлено, что включение в общую стоимость оказанных услуг правового анализа представленных документов является необоснованным, поскольку подготовка отзыва (на исковое заявление) предполагает изучение документов, их правовой анализ, сверку первичных документов и проведение консультаций с клиентом. Стоит решительно протестовать против двойной оплаты одной и той же услуги, например за составление и подачу иска в суд и за подготовку и направление дела в суд. А также за то, что фактически один и тот же документ представлялся два раза — как апелляционная и как кассационная жалобы. Ещё один, весьма распространённый вариант. Заявлено, что клиент оплачивает услуги по подготовке искового заявления. Сличите даты подачи искового заявления и заключения договора на оказание услуг. Если иск подан до того, как подписан договор, то это бесспорное свидетельство того, что услуга по подготовке искового заявления на самом деле не была оказана. Вообще стоит проверять, на всех ли заседаниях присутствовал представитель и соответствует ли фактическое время заседаний заявленному в отчётах. Неоправданно оплачивать юридические услуги организационного характера, например поездки юриста в офис клиента, равно как и средства, потраченные представителем за время его нахождения в пути и ожидания рассмотрения дела в суде (постановления ФАС Московского округа от 26.04.12 № А40-104724/10-20558, от 23.05.12 № А40-82189/10-99409). Сложность дела
Судебные расходы повышает сложность дела, а не громкое имя представителя или резонанс, делом вызванный. Если дело не отличалось особой сложностью, то суд может счесть разумным вознаграждением за услуги адвоката и чисто символическую сумму (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.12 № А53-22111/ 2011). При этом минимальная оплата труда услуг адвокатов, установленная советом адвокатской палаты области, не является обязательной для суда — это не более чем ориентир. Суд же учёл, что:

• из четырёх заседаний представитель участвовал лишь в двух;
• каких-либо письменных доказательств представитель не представлял, все они были изложены и представлены с исковым заявлением;
• ходатайств представитель не заявлял.

То есть фактически вся работа представителя свелась к подготовке искового заявления и участию в двух судебных заседаниях.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Так что сумма в 5000 руб. была признана судом соразмерной. О сложности дела могут свидетельствовать, в частности, присутствие в деле обстоятельств, затрудняющих его рассмотрение, количество лиц, участвующих в деле, необходимость проведения экспертиз, допроса значительного числа свидетелей, наличие в деле иностранного элемента и т. д. На небольшую сложность дела указывают также:

• небольшое количество документов;
• небольшое количество судебных заседаний и их непродолжительность. Конечно, одного этого недостаточно для доказательства чрезмерности судебных расходов, но это дополнительное доказательство того, что дело не являлось сложным;
• сформировавшаяся практика по этому вопросу. Если по этому поводу суды уже высказывались (причём не обязательно ВАС РФ), то это существенно облегчает дело.

Что суд примет в качестве доказательств?
Как доказать, что стоимость услуг представителя выигравшей стороны превышает сложившуюся в регионе стоимость услуг адвокатов? Как указано в пункте 20 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.04 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ», суды могут принимать во внимание сведения органов статистики о ценах на рынке юридических услуг. Однако со времени выпуска указанного информационного письма многое изменилось. Во-первых, у статистиков нужной информации, как правило, нет. Во-вторых, даже если направить запрос в органы статистики, ответ будет носить предположительный характер. Как правило, суды принимают во внимание:

• справки из региональной торгово-промышленной палаты со сведениями о ценах на рынке юридических услуг в конкретном регионе;
• расценки, рекомендованные советом адвокатской палаты определённого округа, —

и не принимают прайс-листы других юридических фирм. Впрочем, есть и другая практика: суд не принял справку торгово-промышленной палаты, указав, что в этих расценках указан исходный размер гонорара за конкретную юридическую услугу, без учёта квалификации специалиста, его авторитета на рынке услуг, количества эпизодов и сложности дела (постановление ФАС Уральского округа от 04.09.12 № А76-23794/ 2010). Как вариант можно предложить:

• проанализировать количество часов, фактически затраченных представителем противоположной стороны;
• найти юридические фирмы, которые были бы сопоставимы по уровню с этими юристами;
• сделать запрос в эти фирмы относительно стоимости услуг по представлению интересов в арбитражном суде с учётом конкретных обстоятельств дела, а также относительно ставок юристов.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Проигравшей стороне не стоит рассчитывать на то, что суд сочтёт размер судебных расходов завышенным и существенно уменьшит его по собственной инициативе. Не следует думать, что если у вашего противника было два представителя, то суд снизит судебные расходы на гонорар одного из них. АПК РФ не оговаривает, что представитель может быть лишь один. О сложности дела могут свидетельствовать, в частности, присутствие в деле обстоятельств, затрудняющих его рассмотрение, количество лиц, участвующих в деле, необходимость проведения экспертиз, допроса значительного числа свидетелей, наличие в деле иностранного элемента и т. д. Как указано в пункте 20 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.04 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ», суды могут принимать во внимание сведения органов статистики о ценах на рынке юридических услуг. Оплата услуг адвокатов по результату – одно из наиболее востребованных направлений в арбитражной практике. Такая оплата юридических услуг наиболее комфортна как для адвоката (юриста), так и для его доверителя, так как в случае выигрыша спора адвокат получает существенно больший (чем при обычной оплате) гонорар, а доверитель несет затраты лишь в случае реального выигрыша. Кроме того, вознаграждение по результату само по себе достаточно сильно мотивирует адвокатов на выигрыш.

Мы предлагаем возможность оплаты по результату на следующих условиях:

– Предоплата + % от суммы после выигрыша по делу

В этом случае заключается договор с частичной оплатой услуг (достаточно символичной), а основной гонорар оплачивается лишь при получении положительного результата для клиента. При этом возможны варианты, что такой "гонорар успеха" оплачивается лишь в случае реального получения денежных средств с ответчика. Возможна оплата услуг адвоката в рассрочку. При таком варианте клиент и наши адвокаты несут частичные финансовые риски по судебному делу.

– Оплата только % от суммы после выигрыша по делу

В этом случае заключается договор, в котором отсутствует первоначальная оплата юридических услуг, гонорар за оказанную юридическую помощь оплачивается лишь при получении положительного результата для клиента. При этом возможны варианты, что такой "гонорар успеха" оплачивается лишь в случае реального получения денежных средств с ответчика. При таком варианте клиент не несет никаких финансовых рисков по судебному делу, все финансовые риски по делу несут наши адвокаты.

– Оплата через судебное финансирование

В этом случае оплата происходит с привлечением инвестирования в судебный процесс. При таком варианте заключается договор финансового инвестирования с нашими партнерами, которые фактически оплачивают услуги адвокатов по судебному сопровождению спора, и в случае выигрыша – получают обговоренный в договоре процент от выигранных по делу денежных средств.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

При таком варианте клиент и наши адвокаты не несут никаких финансовых рисков по судебному делу, все финансовые риски по делу несет только инвестор.

В чем преимущества «оплаты за результат»?

нет необходимости нести сразу все издержки по сопровождению судебного спора; нет необходимости оплачивать услуги и компенсировать расходы адвокатов в случае проигрыша; простота и прозрачность финансовых взаимоотношений; дополнительный стимул для адвокатов в достижении выигрыша для клиента.

Мы работаем по схеме "оплата по результату" с любыми суммами, однако тот или иной вариант сотрудничества обсуждается индивидуально для каждого конкретного спора, поскольку зависит от многих факторов. Для предварительного бесплатного анализа материалов Вашего дела отправьте документы:
– на email: 9039724913@mail.ru
– через форму обратной связи По результатам их изучения сможем предоставить мотивированную позицию о судебных перспективах и вариантах решения возникшего спора, укажем точную стоимость услуги по сопровождению судебного дела.

Бесплатный анализ Ваших документов и судебного дела Заполнить форму онлайн!

Учредители адвокатского кабинета

Учредителем кабинета является адвокат Кожевин Константин Геннадьевич (практика с 2008 года, второе высшее экономическое образование, в 2019 году прошел дополнительное обучение по программе "Антикризисное управление" с получением сертификата о сдаче экзамена арбитражного управляющего), зарегистрирован в реестре адвокатов адвокатской палаты города Москвы под регистрационным номером 77/11448. Адвокатский кабинет «Общественная защита» адвоката Кожевина К.Г. числится в реестре адвокатских образований города Москвы и располагается по адресу: город Москва, ул. Нагатинская, дом 1, офис 100.

Подразделы

Полезное

Контакты

факс: 8 (499) 502-74-16 мобильный: 8 (903) 972-49-13

Адрес: Москва, ул.Нагатинская 1, офис №100 Email:

АК Общественная защита © Copyright 2008-2019. All Rights Reserved.

Наша юридическая компания предоставляет услуги юристов и юрисконсультов по схеме «Оплата за результат». Указанная схема означает, что вознаграждение юристу выплачивается только за положительный исход дела, а именно выигрыш в арбитражном или гражданском суде. Эта форма взаимодействия позволяет клиенту не тратить лишних средств на проведение судебного процесса и незамедлительно получить квалифицированную юридическую помощь. Если вы хотите нанять юриста с оплатой по факту выигранного дела — то обращайтесь в офис компании ЮРСИЛА

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Указанная услуга предлагается по спорам, которые рассматриваются в арбитражных судах, в том числе по: Договорам оказания услуг Договорам выполнения работ Другим коммерческим договорам. Оплата производится в зависимости от решения суда, в случае если решение: – в пользу истца – в размере 10 000 руб. – удовлетворить иск частично – в размере 5000 руб. – в иске отказать – в размере 1000 руб. – вернуть иск заявителю по его заявлению (отказ от иска заявителем) – в размере 1000 руб. – заключить мировое соглашение – в размере 5000 руб.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Примечание: не все споры могут подпадать под услугу «юрист оплата по результату». В ряде случаев мы сможем предложить условия «юрист за процент от выигрыша» – что подразумевает выплату гонорара успеха в случае выигрыша в суде. Если вы хотите нанять юриста по факту выигранного дела в суде — то обращайтесь в офис юридической компании ЮРСИЛА. Наша юридическая компания оказывает адвокатские услуги с оплатой за результат — это значит, что адвокат проведет всю необходимую работу и получит оплата по результату рассмотрения вашего дела в суда, а именно в случае выигрыша в гражданском или арбитражном суде, другими словами вы наймете адвоката, оплата которому будет производится по факту выигранного дела и принятия положительно решению суда в вашу пользу.

Остались вопросы? Бесплатная консультация по телефону:

8 800 350-81-94
Круглосуточно

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Фирма проиграла судебный спор. Вопрос вопросов, встающий немедленно: как снизить размер компенсации за услуги представителя, которые потребует выигравшая сторона? Следует понимать, что доказать преувеличение судебных расходов — задача проигравшей стороны. Сторона, требующая возмещения судебных расходов, обязана доказать их размер и факт оплаты, соответственно другая сторона вправе доказывать чрезмерность заявленной суммы (п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.07 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», далее — обзор). Если выигравшая сторона воспользовалась услугами юриста, то сумма судебных расходов будет включать в себя также оплату услуг сторонних юристов. Проигравшей стороне не стоит рассчитывать на то, что суд сочтёт размер этих расходов завышенным и существенно уменьшит размер расходов по собственной инициативе. Снижение расходов по инициативе суда возможно. Нет, суд вправе уменьшить эту сумму по своей инициативе. Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах (п. 3 обзора).
Позиция ВАС по этому поводу не изменилась (см., например, постановление Президиума ВАС РФ от 24.07.12 № 2598 /12), да иначе и быть не может. Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Задача суда в данном случае — соблюсти баланс интересов обеих сторон. . но не произвольно
Однако всё сказанное не означает, что можно сложить руки и ждать, что суд существенно уменьшит заявленный размер. Если вы как проигравшая сторона не сможете доказать, что расходы, заявленные выигравшей стороной, чрезмерны, то все риски наступления неблагоприятных последствий понесёте вы (п. 2 ст. 9 АПК РФ). Таким образом, непредставление изначально доказательств чрезмерности расходов приводит к потере возможности ссылаться на то, что расходы, взысканные судом, были чрезмерны. Скорее всего, сумма, взысканная в качестве судебных расходов, какой бы крупной и необоснованной она ни была, снижена не будет. В подтверждение этого соображения можно привести постановление Президиума ВАС РФ от 15.03.12 № 16067 / 11.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Сумма налоговой претензии, предъявленной фирме, превышала 20 млн руб. Услуги юристов обошлись фирме почти в 3 млн руб., которые в итоге были предъявлены ко взысканию с налоговой инспекции. Удовлетворённое первой инстанцией требование было отменено апелляционной инстанцией, которая сочла, что достаточно 100 000 руб.
ВАС РФ поддержал суд первой инстанции, указав на то, что проигравшая сторона — Межрайонная инспекция ФНС России № 47 по г. Москве — заявила о необходимости отказа во взыскании судебных расходов в требуемой сумме, но не представила доказательств их чрезмерности. Более того, проигравшая сторона:

• не привела расчёта суммы, в пределах которой возмещение расходов является, по её мнению, разумным и соразмерным;
• не представила доказательств того, что действия, указанные в отчёте юридической компании и связанные с представительством в суде, были излишними.

В то же время апелляционная инстанция необоснованно возложила на выигравшую сторону обязанность:

• подтвердить факт и размер произведённых судебных расходов;
• представить доказательства соответствия этих расходов стоимости подобных услуг в регионе;
• представить сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.

Более того, информацию о стоимости аналогичных услуг у других юридических фирм, которую представила компания, апелляционная инстанция отвергла. ВАС РФ указал, что апелляционная инстанция в нарушение принципа состязательности сторон (ст. 65 АПК РФ) неправомерно освободила налоговиков как проигравшую сторону от необходимости доказывать свою позицию по рассматриваемому вопросу и представить доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов. ВАС РФ также указал, что суд не вправе произвольно и неаргументированно снижать сумму расходов. То есть, снижая по своей инициативе понесённые стороной судебные расходы, суд берёт на себя обязанность обосновать расчёт справедливой, по его мнению, суммы с учётом таких факторов, как сложность дела и сложившиеся на рынке цены. Скажем сразу: не следует думать, что если у вашего противника было два представителя, то суд снизит судебные расходы на гонорар одного из них. АПК РФ не оговаривает, что представитель может быть лишь один. Все ли услуги оказаны?
Следует уделить особо пристальное внимание таким документам, как договор и акты оказанных услуг. Эти документы, которые подтверждают объём оказанных услуг, должны содержать конкретный перечень услуг. И, как часто бывает, перечни заявленных и фактически оказанных услуг не совпадают. Например, в стоимость работы было включено представление интересов не только в первой, но и в апелляционной и кассационной инстанциях. При этом далее первой инстанции дело не пошло. Следовательно, нет основания для возмещения всей суммы расходов, указанной в договоре. Кстати, если в договоре заявлена отдельная услуга «по ознакомлению с делом», то смело заявляйте протест: ознакомление с делом не может быть отдельной услугой. Ознакомление с делом — необходимая стадия, такая же, как изучение документов, их правовой анализ, сверка первичных документов, проведение консультаций с клиентом.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Так, постановлением ФАС Дальневосточного округа от 02.04.12 № Ф03-721/12 по делу № А59-1663/2011 было установлено, что включение в общую стоимость оказанных услуг правового анализа представленных документов является необоснованным, поскольку подготовка отзыва (на исковое заявление) предполагает изучение документов, их правовой анализ, сверку первичных документов и проведение консультаций с клиентом. Стоит решительно протестовать против двойной оплаты одной и той же услуги, например за составление и подачу иска в суд и за подготовку и направление дела в суд. А также за то, что фактически один и тот же документ представлялся два раза — как апелляционная и как кассационная жалобы. Ещё один, весьма распространённый вариант. Заявлено, что клиент оплачивает услуги по подготовке искового заявления. Сличите даты подачи искового заявления и заключения договора на оказание услуг. Если иск подан до того, как подписан договор, то это бесспорное свидетельство того, что услуга по подготовке искового заявления на самом деле не была оказана. Вообще стоит проверять, на всех ли заседаниях присутствовал представитель и соответствует ли фактическое время заседаний заявленному в отчётах. Неоправданно оплачивать юридические услуги организационного характера, например поездки юриста в офис клиента, равно как и средства, потраченные представителем за время его нахождения в пути и ожидания рассмотрения дела в суде (постановления ФАС Московского округа от 26.04.12 № А40-104724/10-20558, от 23.05.12 № А40-82189/10-99409). Сложность дела
Судебные расходы повышает сложность дела, а не громкое имя представителя или резонанс, делом вызванный. Если дело не отличалось особой сложностью, то суд может счесть разумным вознаграждением за услуги адвоката и чисто символическую сумму (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.12 № А53-22111/ 2011). При этом минимальная оплата труда услуг адвокатов, установленная советом адвокатской палаты области, не является обязательной для суда — это не более чем ориентир. Суд же учёл, что:

• из четырёх заседаний представитель участвовал лишь в двух;
• каких-либо письменных доказательств представитель не представлял, все они были изложены и представлены с исковым заявлением;
• ходатайств представитель не заявлял.

То есть фактически вся работа представителя свелась к подготовке искового заявления и участию в двух судебных заседаниях.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Так что сумма в 5000 руб. была признана судом соразмерной. О сложности дела могут свидетельствовать, в частности, присутствие в деле обстоятельств, затрудняющих его рассмотрение, количество лиц, участвующих в деле, необходимость проведения экспертиз, допроса значительного числа свидетелей, наличие в деле иностранного элемента и т. д. На небольшую сложность дела указывают также:

• небольшое количество документов;
• небольшое количество судебных заседаний и их непродолжительность. Конечно, одного этого недостаточно для доказательства чрезмерности судебных расходов, но это дополнительное доказательство того, что дело не являлось сложным;
• сформировавшаяся практика по этому вопросу. Если по этому поводу суды уже высказывались (причём не обязательно ВАС РФ), то это существенно облегчает дело.

Что суд примет в качестве доказательств?
Как доказать, что стоимость услуг представителя выигравшей стороны превышает сложившуюся в регионе стоимость услуг адвокатов? Как указано в пункте 20 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.04 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ», суды могут принимать во внимание сведения органов статистики о ценах на рынке юридических услуг. Однако со времени выпуска указанного информационного письма многое изменилось. Во-первых, у статистиков нужной информации, как правило, нет. Во-вторых, даже если направить запрос в органы статистики, ответ будет носить предположительный характер. Как правило, суды принимают во внимание:

• справки из региональной торгово-промышленной палаты со сведениями о ценах на рынке юридических услуг в конкретном регионе;
• расценки, рекомендованные советом адвокатской палаты определённого округа, —

и не принимают прайс-листы других юридических фирм. Впрочем, есть и другая практика: суд не принял справку торгово-промышленной палаты, указав, что в этих расценках указан исходный размер гонорара за конкретную юридическую услугу, без учёта квалификации специалиста, его авторитета на рынке услуг, количества эпизодов и сложности дела (постановление ФАС Уральского округа от 04.09.12 № А76-23794/ 2010). Как вариант можно предложить:

• проанализировать количество часов, фактически затраченных представителем противоположной стороны;
• найти юридические фирмы, которые были бы сопоставимы по уровню с этими юристами;
• сделать запрос в эти фирмы относительно стоимости услуг по представлению интересов в арбитражном суде с учётом конкретных обстоятельств дела, а также относительно ставок юристов.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Проигравшей стороне не стоит рассчитывать на то, что суд сочтёт размер судебных расходов завышенным и существенно уменьшит его по собственной инициативе. Не следует думать, что если у вашего противника было два представителя, то суд снизит судебные расходы на гонорар одного из них. АПК РФ не оговаривает, что представитель может быть лишь один. О сложности дела могут свидетельствовать, в частности, присутствие в деле обстоятельств, затрудняющих его рассмотрение, количество лиц, участвующих в деле, необходимость проведения экспертиз, допроса значительного числа свидетелей, наличие в деле иностранного элемента и т. д. Как указано в пункте 20 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.04 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ», суды могут принимать во внимание сведения органов статистики о ценах на рынке юридических услуг. Оплата услуг адвокатов по результату – одно из наиболее востребованных направлений в арбитражной практике. Такая оплата юридических услуг наиболее комфортна как для адвоката (юриста), так и для его доверителя, так как в случае выигрыша спора адвокат получает существенно больший (чем при обычной оплате) гонорар, а доверитель несет затраты лишь в случае реального выигрыша. Кроме того, вознаграждение по результату само по себе достаточно сильно мотивирует адвокатов на выигрыш.

Мы предлагаем возможность оплаты по результату на следующих условиях:

– Предоплата + % от суммы после выигрыша по делу

В этом случае заключается договор с частичной оплатой услуг (достаточно символичной), а основной гонорар оплачивается лишь при получении положительного результата для клиента. При этом возможны варианты, что такой "гонорар успеха" оплачивается лишь в случае реального получения денежных средств с ответчика. Возможна оплата услуг адвоката в рассрочку. При таком варианте клиент и наши адвокаты несут частичные финансовые риски по судебному делу.

– Оплата только % от суммы после выигрыша по делу

В этом случае заключается договор, в котором отсутствует первоначальная оплата юридических услуг, гонорар за оказанную юридическую помощь оплачивается лишь при получении положительного результата для клиента. При этом возможны варианты, что такой "гонорар успеха" оплачивается лишь в случае реального получения денежных средств с ответчика. При таком варианте клиент не несет никаких финансовых рисков по судебному делу, все финансовые риски по делу несут наши адвокаты.

– Оплата через судебное финансирование

В этом случае оплата происходит с привлечением инвестирования в судебный процесс. При таком варианте заключается договор финансового инвестирования с нашими партнерами, которые фактически оплачивают услуги адвокатов по судебному сопровождению спора, и в случае выигрыша – получают обговоренный в договоре процент от выигранных по делу денежных средств.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

При таком варианте клиент и наши адвокаты не несут никаких финансовых рисков по судебному делу, все финансовые риски по делу несет только инвестор.

В чем преимущества «оплаты за результат»?

нет необходимости нести сразу все издержки по сопровождению судебного спора; нет необходимости оплачивать услуги и компенсировать расходы адвокатов в случае проигрыша; простота и прозрачность финансовых взаимоотношений; дополнительный стимул для адвокатов в достижении выигрыша для клиента.

Мы работаем по схеме "оплата по результату" с любыми суммами, однако тот или иной вариант сотрудничества обсуждается индивидуально для каждого конкретного спора, поскольку зависит от многих факторов. Для предварительного бесплатного анализа материалов Вашего дела отправьте документы:
– на email: 9039724913@mail.ru
– через форму обратной связи По результатам их изучения сможем предоставить мотивированную позицию о судебных перспективах и вариантах решения возникшего спора, укажем точную стоимость услуги по сопровождению судебного дела.

Бесплатный анализ Ваших документов и судебного дела Заполнить форму онлайн!

Учредители адвокатского кабинета

Учредителем кабинета является адвокат Кожевин Константин Геннадьевич (практика с 2008 года, второе высшее экономическое образование, в 2019 году прошел дополнительное обучение по программе "Антикризисное управление" с получением сертификата о сдаче экзамена арбитражного управляющего), зарегистрирован в реестре адвокатов адвокатской палаты города Москвы под регистрационным номером 77/11448. Адвокатский кабинет «Общественная защита» адвоката Кожевина К.Г. числится в реестре адвокатских образований города Москвы и располагается по адресу: город Москва, ул. Нагатинская, дом 1, офис 100.

Подразделы

Полезное

Контакты

факс: 8 (499) 502-74-16 мобильный: 8 (903) 972-49-13

Адрес: Москва, ул.Нагатинская 1, офис №100 Email:

АК Общественная защита © Copyright 2008-2019. All Rights Reserved.

Наша юридическая компания предоставляет услуги юристов и юрисконсультов по схеме «Оплата за результат». Указанная схема означает, что вознаграждение юристу выплачивается только за положительный исход дела, а именно выигрыш в арбитражном или гражданском суде. Эта форма взаимодействия позволяет клиенту не тратить лишних средств на проведение судебного процесса и незамедлительно получить квалифицированную юридическую помощь. Если вы хотите нанять юриста с оплатой по факту выигранного дела — то обращайтесь в офис компании ЮРСИЛА

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Указанная услуга предлагается по спорам, которые рассматриваются в арбитражных судах, в том числе по: Договорам оказания услуг Договорам выполнения работ Другим коммерческим договорам. Оплата производится в зависимости от решения суда, в случае если решение: – в пользу истца – в размере 10 000 руб. – удовлетворить иск частично – в размере 5000 руб. – в иске отказать – в размере 1000 руб. – вернуть иск заявителю по его заявлению (отказ от иска заявителем) – в размере 1000 руб. – заключить мировое соглашение – в размере 5000 руб.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Примечание: не все споры могут подпадать под услугу «юрист оплата по результату». В ряде случаев мы сможем предложить условия «юрист за процент от выигрыша» – что подразумевает выплату гонорара успеха в случае выигрыша в суде. Если вы хотите нанять юриста по факту выигранного дела в суде — то обращайтесь в офис юридической компании ЮРСИЛА. Наша юридическая компания оказывает адвокатские услуги с оплатой за результат — это значит, что адвокат проведет всю необходимую работу и получит оплата по результату рассмотрения вашего дела в суда, а именно в случае выигрыша в гражданском или арбитражном суде, другими словами вы наймете адвоката, оплата которому будет производится по факту выигранного дела и принятия положительно решению суда в вашу пользу.

Остались вопросы? Бесплатная консультация по телефону:

8 800 350-81-94
Круглосуточно