Определение о прекращении процедуры банкротства

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Если процесс по делу о несостоятельности прекращен, это влечет за собой юридически значимые последствия. Прежде всего, речь идет о снятии всех ограничений.
В статье рассмотрим, что еще ждет должника, если судебное разбирательство о признании его банкротом прекратится. Под банкротством подразумевается доказанное через суд отсутствие у должника способности исполнять свои обязательства перед контрагентами. Речь идет, прежде всего, о финансовых обязательствах:
  • выплате пособий и зарплат сотрудникам,
  • перечислении налогов в бюджеты разных уровней и установленных сумм в государственные фонды.
Несостоятельность организации устанавливается в порядке арбитражного судопроизводства. В качестве должника выступают как юридические, так и физические лица, а сама процедура регулируется профильным ФЗ №127, который был принят в 2002 году. Статья рассматривает, каким образом заканчивается процесс признания лица несостоятельным, что ждет его после вынесения решения судом. Сразу отметим, что одним из наиболее важных последствий прекращения производства по делу о банкротстве является восстановление прав должника по отношению к принадлежащему ему имуществу.

Основания прекращения процедуры несостоятельности

Ст.57 упомянутого выше ФЗ №127 закрепляет перечень оснований, по которым осуществляется прекращение исполнительного производства при банкротстве. Среди них:

  • подписание всеми сторонами мирового соглашения;
  • полное восстановление платежеспособности организации, если это случилось на этапе оздоровления и внешнего управления;
  • выплата всей задолженности кредиторам, включенным в реестр;
  • подтверждение необоснованности требований, предъявленных контрагентом, заявившим о банкротстве задолжавшего лица;
  • отказ контрагента от претензий;
  • отсутствие денег на покрытие судебных расходов и оплату труда управляющего.
Нужно понимать, что указанный список причин не является императивным. Это значит, что перечень может быть дополнен иными нормами права, содержащимися как в данном законе, так и в других. Например, ст.125 данного ФЗ устанавливает возможность прекращения судебного процесса при внесении оплаты по обязательствам должника третьими лицами. Но это должно произойти на этапе конкурсного производства.

Причины прекращения дела о банкротстве

Рассмотрим причины, по которым может быть прекращено судебное разбирательство: 1. Проблемы финансового характера Если у организации нет денег на судебные издержки или расходы, а также, чтобы оплачивать деятельность управляющего, разбирательство по делу о ее несостоятельности заканчивается. Прекращение возможно в том числе, когда для дальнейшего разбирательства нужно провести иные процедуры, требующие оплаты. Все это влечет невозможность дальнейшего применения каких-либо мер, а также нецелесообразность подобных действий. Кроме того, если достигнуты все поставленные производством цели, в законодательстве нет прямого запрета на досрочное завершение разбирательства.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Отметим, что суд может перестать рассматривать дело только после предоставления отчетности, полученной в рамках конкурсного производства. 2. Ходатайство Ходатайством называется документ, который оформляется заинтересованным лицом с целью назначения судебным органом определенного и конкретного действия. На его основе возможно предотвращение банкротства должником, если имеются веские причины. Когда автором ходатайства является управляющий, ему приходится прикладывать отчеты и иные доказательства, указывающие на невозможность признания компании несостоятельной. К ним относятся, например, документы о полном погашении финансовых обязательств перед контрагентами. Данный факт является одной из причин прекращения производства, как указано в ст.53 ФЗ №127. Ходатайство может подаваться и контрагентом. Там обычно заявляется о необходимости прекратить разбирательство в связи с его нецелесообразностью. Что касается самого должника, то к своему ходатайству ему нужно приложить:
  • отчетные документы;
  • обоснование права на обращение в суд;
  • протокол собрания и перечень требований кредиторов;
  • регистрационные документы организации.
3. Мировое соглашение Прекращение на основании подписания сторонами мировой возможно на любой стадии судебного разбирательства. За основание принимается консенсус, достигнутый за счет взаимных уступок. Основная цель — прекратить судебный процесс. Ответим на ваш вопрос за 5 минут! Мировое соглашение представляет собой добровольный вариант разрешения сложившейся спорной ситуации. Сторонами выступают должник и кредиторы. Кроме того, участниками могут являться и третьи лица, если у них имеется соответствующий правовой статус.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Ответим на ваш вопрос за 5 минут! Если кредиторов больше, чем один, согласие о принятии мировой должно выноситься на собрании. Решение считается одобренным, если за него проголосовало простое большинство присутствующих. У должника ответственным за решение является:
  • само физическое лицо;
  • руководитель компании – на этапе наблюдения;
  • управляющий – на стадии внешнего управления;
  • конкурсный управляющий – на этапе конкурсного производства.
Мировое соглашение подписывается сторонами и предоставляется в арбитражный суд. Он, в свою очередь, утверждает данный документ. Расторжение мировой возможно лишь через разбирательство в суде. Обычно это происходит, если должник не выполняет принятые на себя обязательства. В данной ситуации открывается новый судебный процесс.

Процедура прекращения

Рассмотрение самого дела о несостоятельности относится к компетенции арбитражного суда и проводится по месту жительства ответчика (или в соответствии с юридическим адресом организации). Чтобы избежать банкротства обычно проводятся следующие мероприятия:
  • заключение мирового соглашения между сторонами;
  • реализация имущества на торгах с целью погашения задолженности;
  • реструктуризация долга.
Иногда процесс приостанавливается при подаче соответствующего запроса заинтересованными в деле лицами. Тогда судье дается время на изучение материалов, после чего он вправе принять решение о том, является ли требование о признании несостоятельным обоснованным и законным. Далее накладывается мораторий на исполнение каких-либо финансовых обязательств. Чаще всего суды предпочитают применять реструктуризацию, но если даже это не помогает должнику справиться с проблемами, тогда происходит следующее:
  • выносится решение о банкротстве гражданина или компании;
  • накладываются определенные ограничения относительно выезда в другие страны;
  • имущество распродается на публичных торгах.
Обычно процесс занимает около полугода, а иногда и дольше.

Оформление ходатайства

Когда за составление запроса ответственным является арбитражный управляющий, он основывает ходатайство на:
  • отчетной документации;
  • иных доказательствах, подтверждающих невозможность дальнейшего проведения процедуры.
Следует еще раз обратить внимание на уже упомянутую статью 57 профильного ФЗ №127. Там перечислены все основания, при появлении которых арбитражный суд прекращает разбирательство по делу о несостоятельности. Если же говорить о доказательствах, то в качестве них используются:
  • отчеты, составленные внешними управляющими;
  • регистрационные сведения об организации
  • документ, подтверждающий возможность и право обращения в суд;
  • протокол собрания кредиторов и реестр их требований.
Скачать образец ходатайства можно по ссылке

Рекомендации к составлению ходатайства

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Если лицо ходатайствует о прекращении процедуры несостоятельности, то его запрос должен включать следующую информацию:
  • точное наименование суда, куда отправляется указанное заявление;
  • сведения о сторонах дела и заинтересованных лицах, если это имеет значение;
  • основание для написания заявления;
  • номер дела для его идентификации;
  • подробное описание всех значимых для дела обстоятельств и юридических фактов;
  • список требований заявителя;
  • указание на правовые нормы, которыми руководствовался составитель ходатайства и которые подтверждают его требования;
  • дата и подпись лица, подающего запрос;
  • перечень прилагаемых документов для подтверждения всех упомянутых фактов.

Составление мирового соглашения

Данная мера считается антикризисной для компаний и физических лиц, находящихся в процессе оформления банкротства. Обычно составление проекта мирового соглашения не вызывает затруднений, однако у него также есть особенности и нюансы, о которых человек без соответствующего опыта и образования может не подозревать. По этой причине лучше доверить задачу по написанию данного документа специалистам. Далее мировое соглашение подлежит утверждению в судебном органе, ведущем производство по делу. Скачать образец мирового соглашения можно здесь

Последствия завершения процедуры несостоятельности

У любого юридически значимого действия имеются свои последствия. Исключением не является прекращение разбирательства, связанного с банкротством юридического или физического лица. Так, например, отменяются все ограничения, действовавшие во время проведения этапа наблюдения. К иным последствиям относятся:
  • восстановление возможности контрагентов предъявлять требования в общем порядке;
  • возвращение правоспособности задолжавшего лица перед учредителями и кредиторами при наличии разного рода санкций;
  • отмена действовавших в отношении руководителей организации ограничений;
  • возобновление разбирательств, связанных со спорами о финансовых обязательствах, если они были приостановлены по заявлению контрагента;
  • прекращение полномочий управляющего;
  • восстановление должника в правах, касающихся распоряжения имуществом.

Судебная практика

Если смотреть на судебную практику, то большинство дел прекращаются в связи с подписанием сторонами мирового соглашения. Обычно компании предоставляется возможность погасить обязательства в рассрочку. Второй по популярности причиной является отсутствие денег для проведения дальнейшего разбирательства.
Читать еще:  Сектор военных пенсий сбербанка нижний новгород
Некоторые разъяснения, имеющие важнейшее значение для претворения правовых норм на практике, указаны в Постановлении Плениума ВАС РФ от 22 июня 2012 года. В нем сказано, что прекратить производство на этапе наблюдения можно, но только если кредиторы отказались от своих требований в течение 30 дней с публикации сведений о введении указанной процедуры. Это значит следующее: избежать открытия конкурсного производства получится, если оплатить сумму долга, включенного в реестр. Для прекращения процедуры несостоятельности требования, не внесенные в реестр, не требуют погашения. Кроме того, следует обратить внимание на разъяснения ВС РФ от 15 августа 2016 года. В них говорится, что минимальный размер долга, чтобы претендовать на объявление банкротом, не применяется в случае, когда обстоятельства дела очевидным образом демонстрируют неплатежеспособность компании (или физического лица).

Приостановка разбирательства

Закон предусматривает ситуации, в которых возможна приостановка на время судебного разбирательства, связанного с банкротством лица. Основанием может быть:
  • обжалование отдельных судебных актов в установленном порядке;
  • обжалование решений собрания кредиторов;
  • иные факторы, закрепленные в АПК РФ.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Если суд выносит определение, согласно которому дело приостанавливается, тогда у него отсутствует возможность принимать иные процессуальные акты, предусмотренные ст.52 ФЗ №127. Впрочем, это не мешает выносить иные определения по данному разбирательству. Решение о временной приостановке рассмотрения дела выносит арбитражный суд. Он основывается на заявлении, написанном одной из сторон. Обязательным условием при этом будет наличие законного и обоснованного основания для приостановки. Ответим на ваш вопрос за 5 минут! Ответим на ваш вопрос за 5 минут! Соответствующий запрос вправе подать не только кредитор и должник, но и их представители. Однако действовать они должны на основании нотариальной доверенности. Кроме того, при себе им следует иметь уставную документацию организации.

Возможные последствия

В профильном ФЗ №127 имеется отдельная статья, где описаны все возможные последствия прекращения процедуры несостоятельности. Прежде всего, в ней сказано, что после принятия подобного решения арбитражным судом перестают действовать все введенные в отношении организации ограничения. Они могли быть либо указаны в других законодательных актах, либо подразумеваться самой сутью процедуры (например, наблюдения). Речь идет о возвращении права свободно распоряжаться принадлежащим лицу имуществом, ездить в другие страны. Обычно по итогам разбирательства арбитражный суд выносит решение либо о банкротстве организации, либо о введении процедуры оздоровления. Также он может издать определение о прекращении производства. Оздоровление предусматривает шанс восстановления платежеспособности юридического лица, то есть предполагает наличие некоторого количества денежных средств. В некоторых случаях, когда нет никакой возможности вернуться к благоприятной ситуации, происходит ликвидация компании. Это происходит, когда шанса восстановить платежеспособность нет. Рассмотрим отдельную ситуацию, когда в процессе проведения наблюдения выясняется, что компания не обладает достаточным объемом денег, чтобы покрыть все необходимые расходы, связанные с судебными издержками и вознаграждением управляющему. Иногда кредиторы дают письменное согласие, в котором выражают желание на финансирование указанных мероприятий. Тогда расходы переходят на них, а сам процесс продолжается. В целом, это происходит, если у контрагентов есть высокий шанс вернуть себе деньги после реализации имущества компании. При этом, если хотя бы один из контрагентов не согласен обеспечивать текущие судебные расходы, производство по банкротству юридического лица может быть прекращено. В подобной ситуации суд не переходит к конкурсному производству. Если он все же делает это, то у конкурсного управляющего появляется право опротестовать подобное решение. Основанием является невозможность обеспечения расходов за счет собственных денежных средств фирмы. Когда недостаток денег выявлен уже во время конкурсного производства, управляющий уполномочен ходатайствовать о взыскании необходимых средств с первоначального заявителя. Даже если это касается уже понесенных расходов.

Исполнительное производство

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

После завершения процедуры банкротства исполнительные листы возвращаются заявителям или кредиторам. Однако после окончания разбирательства контрагенты вправе предъявить дополнительные требования, следуя установленным правилам. Исполнительный лист же передается приставам. Во внимание надо принять, что взыскание совершается лишь по отношению к текущим платежам, либо тем, которые не могут быть выражены в денежном эквиваленте. Речь идет о:
  • предупреждении нарушений, причиняющих вред объектам интеллектуальной собственности;
  • предотвращении возможного нарушения прав, когда это не имеет отношения к лишению имущества;
  • изъятии собственности из чужого владения.
При отсутствии указанных выше оснований отсутствует и официальная, законная причина для подачи искового заявления.

Взыскание при прекращении процедуры несостоятельности

Если вынесено решение о прекращении проведения данной процедуры, это отнюдь не означает, что абсолютно все требования кредиторов не подлежат исполнению. Есть отдельные категории обязательств, которые сохраняются в любом случае. К ним относятся:
  • выплата алиментов на содержание несовершеннолетних детей;
  • зарплата и выходные пособия сотрудников, а также иные перечисления, связанные с трудовыми правоотношениями;
  • возмещение ущерба и вреда, причиненного жизни или здоровью;
  • текущие задолженности перед контрагентами и кредиторами.
В большинстве случаев подобные обязательства непосредственно связаны с организацией. При этом не имеет никакого значения, были ли данные требования заявлены на протяжении разбирательства или после него. Их все равно придется исполнить. При этом следует действовать одним из приведенных ниже способов:
  • суд выдает исполнительный лист на тех кредиторов, которых нет в реестре, после проведения всех расчетов с лицами, предъявившими требования ранее;
  • если кредитор не был в списке и не участвовал в процедуре несостоятельности, то он требует оплаты обязательств, просто составляя исковое заявление.
Имеются ситуации, когда обязательства в любом случае подлежат исполнению. Речь идет о таких случаях, как:
  • задолжавшее лицо является участником процесса, где его привлекают к субсидиарной ответственности;
  • гражданин был членом юридического лица, которому причинили ущерб;
  • гражданин с прямым или косвенным умыслом нанес вред компании. Тогда исполнительное производство при банкротстве физического лица не подлежит остановке или прекращению.

Заключение

Должник должен особое внимание уделить подбору кандидатуры арбитражного управляющего. Желательно, чтобы он входил в специальную саморегулирующуюся организацию (СРО). Отметим, что должник не вправе указать на конкретного кандидата, однако ему дается возможность подобрать СРО. Процедура банкротства представляет собой сложный механизм, в рамках которого составляет реестр лиц, предъявивших определенные требования должнику, желающему стать несостоятельным. В результате возможно как восстановление деятельности организации, так и ее ликвидация. Каждая из стадий судебного процесса характеризуется особенными чертами. Законом определен конкретный круг лиц, которые в рамках указанных стадий наделены правами и обязанностями. Речь идет не только непосредственно о должнике и кредиторах. Списание задолженности, а также их истребование происходит исключительно на основании судебного решения. Это важно в том числе для тех обязательств, которые не могли быть погашены путем получения средств от реализации имущества, принадлежащего компании.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

В целом, суд должен принимать меры по недопущению несостоятельности организации, и прекращение процедуры является одной из таких мер.

Арбитражный суд Московской области Проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, ГСП-6, Россия, 107053 о завершении процедуры реализации имущества и освобождении от исполнения требований кредиторов г. Москва ## февраля 2017 года Арбитражный суд Московской области в составе судьи #.#.########, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания #.#.#########, рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего ######## ######## ############# — ######## #### ######### о завершении процедуры реализации имущества гражданина, по делу о несостоятельности (банкротстве) ######## ######## #############, при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

решением Арбитражного суда Московской области от ## марта 2016 года ####### ######## ############ признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим назначен ####### #### ########. Публикации сообщения о введении процедуры банкротства в отношении гражданина была осуществлена в газете «Коммерсантъ» ## марта 2016 г. 13 января 2017 г. финансовый управляющий направил в суд ходатайство о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника. В судебном заседании представитель должника – адвокат Вакина О.Н. и финансовый управляющий поддержали заявленное ходатайство. За период проведения процедуры банкротства сумма требований трех конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составила # ### ###,## руб.
Читать еще:  Продление временного убежища для граждан украины
В силу п. 1 ст. 131 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. В результате проведения предусмотренных законом мероприятий финансовым управляющим было обнаружено имущество должника, которое было им реализовано, в результате чего было произведено частичное погашение требований, включенных в реестр требований кредиторов. В ходе проведения анализа финансового состояния должника-гражданина, финансовым управляющим были сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, отсутствии сделок, подлежащих оспариванию в процедуре банкротства физического лица. Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения иного имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлены. В п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве указано, что по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее — освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве). В соответствии с п. 3 ст. 213.30 Закона о банкротстве в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом. Обстоятельства, препятствующие освобождению должника от исполнения обязательств, финансовым управляющим, кредиторами не указаны. Судом такие обстоятельства также не выявлены. При таких условиях процедура банкротства в отношении ######## ######## ############# подлежит завершению. Согласно п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда. При подаче заявления должник внес на депозит арбитражного суда денежные средства в размере 10 000 руб., что подтверждается материалами дела. В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Статьей 20.7 Закона о банкротстве установлено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено законодательством о банкротстве. Учитывая изложенное и установив, что вознаграждение и расходы финансового управляющего за счет имущества должника при проведении процедуры банкротства погашены не были, суд считает возможным перечислить с депозитного счета арбитражного суда денежные средства в размере 10 000 руб. на счет арбитражного управляющего ######## #### ########, поскольку им в ходе

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

рассмотрения дела о банкротстве проведен ряд мероприятий направленных на выявление имущества для последующих расчетов с кредиторами. Мероприятия выполнены в полном объеме. Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 127, 147, 149, 213 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд Завершить процедуру реализации имущества гражданина ######## ######## #############, родившегося ## ### ##### г. в г. ######## ######### ####, проживающего по адресу: Московская область, г. ###########, ул. ########, кв. ##, (ИНН ############, СНИЛС ############). Освободить ######## ######## ############ от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства, за исключением требований кредиторов, указанных в пункте 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Московской области денежные средства в размере 10 000 руб. арбитражному управляющему ######## #### #########. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области. Наряду с вопросами, связанными с признанием обоснованным заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), введением той или иной процедуры банкротства и ее завершением, в деле о банкротстве рассматриваются иные ходатайства, заявления и жалобы, как то: заявления кредиторов о включении требований в реестр требований кредиторов должника; заявления об оспаривании сделок должника; заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; заявления о взыскании убытков; заявления и ходатайства арбитражного управляющего о разногласиях, возникших между ним и кредиторами; жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов; жалобы граждан, представителей учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника – унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторо в, нарушающие права и (или) законные интересы граждан и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве. По этим и иным предусмотренным законодательством о банкротстве вопросам арбитражным судом принимаются определения, законность и обоснованность которых подлежит проверке в порядке апелляционного производства, а в большинстве случаев – и в порядке кассационного производства. На основании пункта 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 названного Федерального закона – определение о прекращении производства по делу о банкротстве. Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Определение о прекращении производства по делу о банкротстве подлежит немедленному исполнению. В пункте 3 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – реестр) записи о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в реестр конкурсное производство считается завершенным (пункт 4 статьи 149 Закона о банкротстве). В силу разъяснений, приведенных в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее – ВАС РФ) от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Постановление N 29), арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения в реестр записи о ликвидации должника. С момента внесения в реестр записи о ликвидации должника на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб. В соответствии с указанными разъяснениями на протяжении ряда лет сложилась устойчивая судебная практика, согласно которой с момента внесения в реестр записи о ликвидации должника прекращалось производство не только по ходатайствам, заявлениям и жалобам, рассматриваемым судом первой инстанции в деле о банкротстве такого должника, но и по кассационным и апелляционным жалобам на судебные акты, принятые по этому делу. Исключением из данного правила являлось рассмотрение заявлений о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и расходов по делу о банкротстве. В пункте 17 Постановления от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве текст" Пленум ВАС РФ разъяснил, что заявление арбитражного управляющего о взыскании расходов по делу о банкротстве с должника или с заявителя подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, поэтому при предъявлении его в общеисковом порядке оно подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 АПК РФ обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве. Поскольку участниками спора по заявлению о взыскании расходов с заявител я являются арбитражный управляющий и заявитель, то обстоятельство, что к моменту подачи или рассмотрения указанного заявления производство по делу о банкротстве прекращено или что в реестр внесена запись о ликвидации должника, не препятствует принятию и рассмотрению судом этого заявления, апелляционной и кассационной жалобы и заявления о пересмотре в порядке надзора определения суда по данному заявлению.
Читать еще:  Образец искового заявления на материальный ущерб
Кроме того, Арбитражный суд Северо-Западного округа, придерживаясь позиции, согласно которой внесение в реестр записи о ликвидации должника не препятствует проверке правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, рассматривал кассационные жалобы на определения суда первой инстанции о прекращении производства по рассматриваемым в деле о банкротстве ходатайствам, заявлениям и жалобам в связи с внесением в реестр записи о ликвидации должника, а также на определения апелляционного суда о возврате апелляционных жалоб или о прекращении производства по апелляционным жалобам в связи с внесением в реестр записи о ликвидации должника. В настоящее время судебная практика, сложившаяся в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления N 29, претерпевает изменения. Первым судебным актом, изменившим такую практику, стало Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации (далее – Судебная коллегия по экономическим спорам) от 23.03.2015 N 307-ЭС14-5320 по делу N А05-2203/2008 Арбитражного суда Архангельской области, которым отменены Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 и Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2014 по указанному делу.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Названные судебные акты вынесены при следующих обстоятельствах. Определением от 06.06.2014, вынесенным в деле о банкротстве муниципального унитарного предприятия (далее – предприятие, должник), Арбитражный суд Архангельской области отказал в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя о взыскании с конкурсного управляющего предприятия убытков, причиненных неправомерными действиями (бездействием) арбитражного управляющего. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя на Определение суда первой инстанции в связи с тем, что 16.07.2014 в реестр внесена запись о прекращении деятельности предприятия в связи с его ликвидацией по решению суда. Сославшись на положения пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, пункта 1 статьи 61 и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункта 2 статьи 127 и пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве, а также на разъяснения, содержащиеся в пункте 48 Постановления N 29, апелляционный суд указал, что вследствие ликвидации предприятия рассмотрение апелляционной жалобы на судебный акт, вынесенный по делу о банкротстве должника, прекратившего существование, стало невозможным. Согласившись с выводами апелляционного суда, Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил его определение без изменения. Судебная коллегия по экономическим спорам отменила судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, указав, что в рассматриваемом случае на основании положений пункта 3 статьи 49 ГК РФ на момент разрешения апелляционной жалобы прекратилась правоспособность предприятия, при этом ни предприниматель (истец), ни арбитражный управляющий (ответчик) правоспособность не утратили. Судебная коллегия по экономическим спорам также указала, что предприниматель, предъявивший требование о возмещении убытков в деле о банкротстве, которое в рамках данного дела было рассмотрено судом первой инстанции, лишен возможности после ликвидации должника обратиться с аналогичным иском в общеисковом порядке в силу пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, которым установлен запрет на повторное рассмотрение тождественных исков. Учитывая, что возможность обжалования судебного решения и его пересмотра в вышестоящей инстанции является одним из неотъемлемых элементов права на судебную защиту и общепризнанным принципом организации судебной системы и осуществления правосудия в правовом государстве, однако в рамках дела о банкротстве в отсутствие объективных препятствий для рассмотрения спора по существу суд апелляционной инстанции отказал предпринимателю в проверке его доводов, касающихся противоправности действий (бездействия) арбитражного управляющего, Судебная коллегия по экономическим спорам пришла к выводу, что в данном случае прекращение производства по жалобе предпринимателя лишило его возможности обжалования в обычном (апелляционном и кассационном) порядке судебного акта, принятого судом первой инстанции, и является, по сути, отказом в праве на судебную защиту, что недопустимо. Новым этапом в формировании судебной практики по рассмотрению обособленных споров в деле о банкротстве, сложившейся в соответствии с пунктом 48 Постановления N 29, стало Постановление Конституционного Суда Российской Федерации (далее – Конституционный Суд) от 12.10.2015 N 25-П по делу о проверке конституционности пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с жалобой гражданина Д.А. Татарникова. В названном Постановлении Конституционный Суд указал, что внесение в реестр записи о ликвидации юридического лица в связи с его банкротством не может служить основанием для прекращения производства в арбитражном суде апелляционной инстанции по апелляционной жалобе конкурсного управляющего на определение арбитражного суда первой инстанции, вынесенное о его правах и обязанностях в деле о несостоятельности (банкротстве) данного юридического лица; иное лишало бы указанных лиц права на обжалование таких определений, то есть возможности реализации гарантированного статьей 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации права на защиту своих прав, нарушенных судебными актами, что недопустимо. Пункт 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, предусматривающий полномочие арбитражного суда прекратить производство по делу в случае, если он установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована, признан Конституционным Судом не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку в системе действующего правового регулирования он не препятствует арбитражному суду апелляционной инстанции рассмотреть по существу и вынести решение по жалобе конкурсного управляющего на определение арбитражного суда первой инстанции о признании незаконными его действий (бездействия), совершенных при исполнении возложенных на него обязанностей в рамках дела о банкротстве, в случае, когда во время осуществления апелляционного производства в реестр вносится запись о ликвидации организации-должника и на этом основании прекращается дело о банкротстве.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Необходимо также отметить, что вопрос о процессуальной судьбе обособленных споров, рассматриваемых в деле о банкротстве, возникает и в случае прекращения производства по делу о банкротстве. Данный вопрос частично решен Пленумом ВАС РФ в пункте 19 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее – Постановление N 35), из которого следует, что в случае, если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона о банкротстве или требование кредитора в порядке статей 71 или 100 названного Закона и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения. Если в таком случае суд вышестоящей инстанции отменит ранее принятое определение, то названные заявления подлежат оставлению этим вышестоящим судом без рассмот рения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. В отсутствие иного указания обособленные споры по рассмотрению заявлений об оспаривании сделок, заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона о банкротстве и требований кредиторов считались исключением из общего правила, согласно которому в связи с прекращением производства по делу о банкротстве прекращалось производство и по обособленным спорам, рассматриваемым в указанном деле. Очевидно, что подобная практика в настоящее время подлежит корректировке, так как вопрос о возможности прекращения производства по апелляционной или кассационной жалобе на судебный акт, принятый по результатам рассмотрения обособленного спора в деле о банкротстве, в случае внесения в реестр записи о ликвидации должника, в каждом конкретном случае должен решаться с учетом выводов, содержащихся в Постановлении Конституционного Суда от 12.10.2015 N 25-П и в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 23.03.2015 N 307-ЭС14-5320 по делу N А05-2203/2008 Арбитражного суда Архангельской области. В то же время необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статью 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации" разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом ВАС РФ, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации. Таким образом, разъяснения по вопросам судебной практики, данные Пленумом ВАС РФ в пункте 48 Постановления N 29 и пункте 19 Постановления N 35, сохраняют свою силу, поскольку Пленумом Верховного Суда Российской Федерации иные решения по соответствующим вопросам пока не приняты. Однако, учитывая актуальность данной проблемы, нет сомнения, что круг обособленных споров, подлежащих рассмотрению в судах апелляционной и кассационной инстанций, несмотря на завершение конкурсного производства и внесение в реестр записи о ликвидации должника или прекращение производства по делу о банкротстве, в ближайшее время будет определен. Яковец А.В., судья Арбитражного суда Северо-Западного округа.

Остались вопросы? Бесплатная консультация по телефону:

8 800 350-81-94
Круглосуточно

Определение о прекращении процедуры банкротства: 11 комментариев

  1. Qiana Hoeller

    Excellent read, I just passed this onto a colleague who was doing some research on that. And he just bought me lunch as I found it for him smile Thus let me rephrase that: Thanks for lunch! “Love is made in heaven and consummated on earth.” by John Lyly.

  2. Rochel Apicella

    Fantastic goods from you, man. I have understand your stuff previous to and you’re just too fantastic. I actually like what you have acquired here, really like what you’re saying and the way in which you say it. You make it enjoyable and you still care for to keep it wise. I can not wait to read much more from you. This is actually a wonderful site.

  3. Уведомление: SpytoStyle.Com

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Определение о прекращении процедуры банкротства

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Если процесс по делу о несостоятельности прекращен, это влечет за собой юридически значимые последствия. Прежде всего, речь идет о снятии всех ограничений.
В статье рассмотрим, что еще ждет должника, если судебное разбирательство о признании его банкротом прекратится. Под банкротством подразумевается доказанное через суд отсутствие у должника способности исполнять свои обязательства перед контрагентами. Речь идет, прежде всего, о финансовых обязательствах:
  • выплате пособий и зарплат сотрудникам,
  • перечислении налогов в бюджеты разных уровней и установленных сумм в государственные фонды.
Несостоятельность организации устанавливается в порядке арбитражного судопроизводства. В качестве должника выступают как юридические, так и физические лица, а сама процедура регулируется профильным ФЗ №127, который был принят в 2002 году. Статья рассматривает, каким образом заканчивается процесс признания лица несостоятельным, что ждет его после вынесения решения судом. Сразу отметим, что одним из наиболее важных последствий прекращения производства по делу о банкротстве является восстановление прав должника по отношению к принадлежащему ему имуществу.

Основания прекращения процедуры несостоятельности

Ст.57 упомянутого выше ФЗ №127 закрепляет перечень оснований, по которым осуществляется прекращение исполнительного производства при банкротстве. Среди них:

  • подписание всеми сторонами мирового соглашения;
  • полное восстановление платежеспособности организации, если это случилось на этапе оздоровления и внешнего управления;
  • выплата всей задолженности кредиторам, включенным в реестр;
  • подтверждение необоснованности требований, предъявленных контрагентом, заявившим о банкротстве задолжавшего лица;
  • отказ контрагента от претензий;
  • отсутствие денег на покрытие судебных расходов и оплату труда управляющего.
Нужно понимать, что указанный список причин не является императивным. Это значит, что перечень может быть дополнен иными нормами права, содержащимися как в данном законе, так и в других. Например, ст.125 данного ФЗ устанавливает возможность прекращения судебного процесса при внесении оплаты по обязательствам должника третьими лицами. Но это должно произойти на этапе конкурсного производства.

Причины прекращения дела о банкротстве

Рассмотрим причины, по которым может быть прекращено судебное разбирательство: 1. Проблемы финансового характера Если у организации нет денег на судебные издержки или расходы, а также, чтобы оплачивать деятельность управляющего, разбирательство по делу о ее несостоятельности заканчивается. Прекращение возможно в том числе, когда для дальнейшего разбирательства нужно провести иные процедуры, требующие оплаты. Все это влечет невозможность дальнейшего применения каких-либо мер, а также нецелесообразность подобных действий. Кроме того, если достигнуты все поставленные производством цели, в законодательстве нет прямого запрета на досрочное завершение разбирательства.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Отметим, что суд может перестать рассматривать дело только после предоставления отчетности, полученной в рамках конкурсного производства. 2. Ходатайство Ходатайством называется документ, который оформляется заинтересованным лицом с целью назначения судебным органом определенного и конкретного действия. На его основе возможно предотвращение банкротства должником, если имеются веские причины. Когда автором ходатайства является управляющий, ему приходится прикладывать отчеты и иные доказательства, указывающие на невозможность признания компании несостоятельной. К ним относятся, например, документы о полном погашении финансовых обязательств перед контрагентами. Данный факт является одной из причин прекращения производства, как указано в ст.53 ФЗ №127. Ходатайство может подаваться и контрагентом. Там обычно заявляется о необходимости прекратить разбирательство в связи с его нецелесообразностью. Что касается самого должника, то к своему ходатайству ему нужно приложить:
  • отчетные документы;
  • обоснование права на обращение в суд;
  • протокол собрания и перечень требований кредиторов;
  • регистрационные документы организации.
3. Мировое соглашение Прекращение на основании подписания сторонами мировой возможно на любой стадии судебного разбирательства. За основание принимается консенсус, достигнутый за счет взаимных уступок. Основная цель — прекратить судебный процесс. Ответим на ваш вопрос за 5 минут! Мировое соглашение представляет собой добровольный вариант разрешения сложившейся спорной ситуации. Сторонами выступают должник и кредиторы. Кроме того, участниками могут являться и третьи лица, если у них имеется соответствующий правовой статус.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Ответим на ваш вопрос за 5 минут! Если кредиторов больше, чем один, согласие о принятии мировой должно выноситься на собрании. Решение считается одобренным, если за него проголосовало простое большинство присутствующих. У должника ответственным за решение является:
  • само физическое лицо;
  • руководитель компании – на этапе наблюдения;
  • управляющий – на стадии внешнего управления;
  • конкурсный управляющий – на этапе конкурсного производства.
Мировое соглашение подписывается сторонами и предоставляется в арбитражный суд. Он, в свою очередь, утверждает данный документ. Расторжение мировой возможно лишь через разбирательство в суде. Обычно это происходит, если должник не выполняет принятые на себя обязательства. В данной ситуации открывается новый судебный процесс.

Процедура прекращения

Рассмотрение самого дела о несостоятельности относится к компетенции арбитражного суда и проводится по месту жительства ответчика (или в соответствии с юридическим адресом организации). Чтобы избежать банкротства обычно проводятся следующие мероприятия:
  • заключение мирового соглашения между сторонами;
  • реализация имущества на торгах с целью погашения задолженности;
  • реструктуризация долга.
Иногда процесс приостанавливается при подаче соответствующего запроса заинтересованными в деле лицами. Тогда судье дается время на изучение материалов, после чего он вправе принять решение о том, является ли требование о признании несостоятельным обоснованным и законным. Далее накладывается мораторий на исполнение каких-либо финансовых обязательств. Чаще всего суды предпочитают применять реструктуризацию, но если даже это не помогает должнику справиться с проблемами, тогда происходит следующее:
  • выносится решение о банкротстве гражданина или компании;
  • накладываются определенные ограничения относительно выезда в другие страны;
  • имущество распродается на публичных торгах.
Обычно процесс занимает около полугода, а иногда и дольше.

Оформление ходатайства

Когда за составление запроса ответственным является арбитражный управляющий, он основывает ходатайство на:
  • отчетной документации;
  • иных доказательствах, подтверждающих невозможность дальнейшего проведения процедуры.
Следует еще раз обратить внимание на уже упомянутую статью 57 профильного ФЗ №127. Там перечислены все основания, при появлении которых арбитражный суд прекращает разбирательство по делу о несостоятельности. Если же говорить о доказательствах, то в качестве них используются:
  • отчеты, составленные внешними управляющими;
  • регистрационные сведения об организации
  • документ, подтверждающий возможность и право обращения в суд;
  • протокол собрания кредиторов и реестр их требований.
Скачать образец ходатайства можно по ссылке

Рекомендации к составлению ходатайства

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Если лицо ходатайствует о прекращении процедуры несостоятельности, то его запрос должен включать следующую информацию:
  • точное наименование суда, куда отправляется указанное заявление;
  • сведения о сторонах дела и заинтересованных лицах, если это имеет значение;
  • основание для написания заявления;
  • номер дела для его идентификации;
  • подробное описание всех значимых для дела обстоятельств и юридических фактов;
  • список требований заявителя;
  • указание на правовые нормы, которыми руководствовался составитель ходатайства и которые подтверждают его требования;
  • дата и подпись лица, подающего запрос;
  • перечень прилагаемых документов для подтверждения всех упомянутых фактов.

Составление мирового соглашения

Данная мера считается антикризисной для компаний и физических лиц, находящихся в процессе оформления банкротства. Обычно составление проекта мирового соглашения не вызывает затруднений, однако у него также есть особенности и нюансы, о которых человек без соответствующего опыта и образования может не подозревать. По этой причине лучше доверить задачу по написанию данного документа специалистам. Далее мировое соглашение подлежит утверждению в судебном органе, ведущем производство по делу. Скачать образец мирового соглашения можно здесь

Последствия завершения процедуры несостоятельности

У любого юридически значимого действия имеются свои последствия. Исключением не является прекращение разбирательства, связанного с банкротством юридического или физического лица. Так, например, отменяются все ограничения, действовавшие во время проведения этапа наблюдения. К иным последствиям относятся:
  • восстановление возможности контрагентов предъявлять требования в общем порядке;
  • возвращение правоспособности задолжавшего лица перед учредителями и кредиторами при наличии разного рода санкций;
  • отмена действовавших в отношении руководителей организации ограничений;
  • возобновление разбирательств, связанных со спорами о финансовых обязательствах, если они были приостановлены по заявлению контрагента;
  • прекращение полномочий управляющего;
  • восстановление должника в правах, касающихся распоряжения имуществом.

Судебная практика

Если смотреть на судебную практику, то большинство дел прекращаются в связи с подписанием сторонами мирового соглашения. Обычно компании предоставляется возможность погасить обязательства в рассрочку. Второй по популярности причиной является отсутствие денег для проведения дальнейшего разбирательства.
Читать еще:  Сектор военных пенсий сбербанка нижний новгород
Некоторые разъяснения, имеющие важнейшее значение для претворения правовых норм на практике, указаны в Постановлении Плениума ВАС РФ от 22 июня 2012 года. В нем сказано, что прекратить производство на этапе наблюдения можно, но только если кредиторы отказались от своих требований в течение 30 дней с публикации сведений о введении указанной процедуры. Это значит следующее: избежать открытия конкурсного производства получится, если оплатить сумму долга, включенного в реестр. Для прекращения процедуры несостоятельности требования, не внесенные в реестр, не требуют погашения. Кроме того, следует обратить внимание на разъяснения ВС РФ от 15 августа 2016 года. В них говорится, что минимальный размер долга, чтобы претендовать на объявление банкротом, не применяется в случае, когда обстоятельства дела очевидным образом демонстрируют неплатежеспособность компании (или физического лица).

Приостановка разбирательства

Закон предусматривает ситуации, в которых возможна приостановка на время судебного разбирательства, связанного с банкротством лица. Основанием может быть:
  • обжалование отдельных судебных актов в установленном порядке;
  • обжалование решений собрания кредиторов;
  • иные факторы, закрепленные в АПК РФ.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Если суд выносит определение, согласно которому дело приостанавливается, тогда у него отсутствует возможность принимать иные процессуальные акты, предусмотренные ст.52 ФЗ №127. Впрочем, это не мешает выносить иные определения по данному разбирательству. Решение о временной приостановке рассмотрения дела выносит арбитражный суд. Он основывается на заявлении, написанном одной из сторон. Обязательным условием при этом будет наличие законного и обоснованного основания для приостановки. Ответим на ваш вопрос за 5 минут! Ответим на ваш вопрос за 5 минут! Соответствующий запрос вправе подать не только кредитор и должник, но и их представители. Однако действовать они должны на основании нотариальной доверенности. Кроме того, при себе им следует иметь уставную документацию организации.

Возможные последствия

В профильном ФЗ №127 имеется отдельная статья, где описаны все возможные последствия прекращения процедуры несостоятельности. Прежде всего, в ней сказано, что после принятия подобного решения арбитражным судом перестают действовать все введенные в отношении организации ограничения. Они могли быть либо указаны в других законодательных актах, либо подразумеваться самой сутью процедуры (например, наблюдения). Речь идет о возвращении права свободно распоряжаться принадлежащим лицу имуществом, ездить в другие страны. Обычно по итогам разбирательства арбитражный суд выносит решение либо о банкротстве организации, либо о введении процедуры оздоровления. Также он может издать определение о прекращении производства. Оздоровление предусматривает шанс восстановления платежеспособности юридического лица, то есть предполагает наличие некоторого количества денежных средств. В некоторых случаях, когда нет никакой возможности вернуться к благоприятной ситуации, происходит ликвидация компании. Это происходит, когда шанса восстановить платежеспособность нет. Рассмотрим отдельную ситуацию, когда в процессе проведения наблюдения выясняется, что компания не обладает достаточным объемом денег, чтобы покрыть все необходимые расходы, связанные с судебными издержками и вознаграждением управляющему. Иногда кредиторы дают письменное согласие, в котором выражают желание на финансирование указанных мероприятий. Тогда расходы переходят на них, а сам процесс продолжается. В целом, это происходит, если у контрагентов есть высокий шанс вернуть себе деньги после реализации имущества компании. При этом, если хотя бы один из контрагентов не согласен обеспечивать текущие судебные расходы, производство по банкротству юридического лица может быть прекращено. В подобной ситуации суд не переходит к конкурсному производству. Если он все же делает это, то у конкурсного управляющего появляется право опротестовать подобное решение. Основанием является невозможность обеспечения расходов за счет собственных денежных средств фирмы. Когда недостаток денег выявлен уже во время конкурсного производства, управляющий уполномочен ходатайствовать о взыскании необходимых средств с первоначального заявителя. Даже если это касается уже понесенных расходов.

Исполнительное производство

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

После завершения процедуры банкротства исполнительные листы возвращаются заявителям или кредиторам. Однако после окончания разбирательства контрагенты вправе предъявить дополнительные требования, следуя установленным правилам. Исполнительный лист же передается приставам. Во внимание надо принять, что взыскание совершается лишь по отношению к текущим платежам, либо тем, которые не могут быть выражены в денежном эквиваленте. Речь идет о:
  • предупреждении нарушений, причиняющих вред объектам интеллектуальной собственности;
  • предотвращении возможного нарушения прав, когда это не имеет отношения к лишению имущества;
  • изъятии собственности из чужого владения.
При отсутствии указанных выше оснований отсутствует и официальная, законная причина для подачи искового заявления.

Взыскание при прекращении процедуры несостоятельности

Если вынесено решение о прекращении проведения данной процедуры, это отнюдь не означает, что абсолютно все требования кредиторов не подлежат исполнению. Есть отдельные категории обязательств, которые сохраняются в любом случае. К ним относятся:
  • выплата алиментов на содержание несовершеннолетних детей;
  • зарплата и выходные пособия сотрудников, а также иные перечисления, связанные с трудовыми правоотношениями;
  • возмещение ущерба и вреда, причиненного жизни или здоровью;
  • текущие задолженности перед контрагентами и кредиторами.
В большинстве случаев подобные обязательства непосредственно связаны с организацией. При этом не имеет никакого значения, были ли данные требования заявлены на протяжении разбирательства или после него. Их все равно придется исполнить. При этом следует действовать одним из приведенных ниже способов:
  • суд выдает исполнительный лист на тех кредиторов, которых нет в реестре, после проведения всех расчетов с лицами, предъявившими требования ранее;
  • если кредитор не был в списке и не участвовал в процедуре несостоятельности, то он требует оплаты обязательств, просто составляя исковое заявление.
Имеются ситуации, когда обязательства в любом случае подлежат исполнению. Речь идет о таких случаях, как:
  • задолжавшее лицо является участником процесса, где его привлекают к субсидиарной ответственности;
  • гражданин был членом юридического лица, которому причинили ущерб;
  • гражданин с прямым или косвенным умыслом нанес вред компании. Тогда исполнительное производство при банкротстве физического лица не подлежит остановке или прекращению.

Заключение

Должник должен особое внимание уделить подбору кандидатуры арбитражного управляющего. Желательно, чтобы он входил в специальную саморегулирующуюся организацию (СРО). Отметим, что должник не вправе указать на конкретного кандидата, однако ему дается возможность подобрать СРО. Процедура банкротства представляет собой сложный механизм, в рамках которого составляет реестр лиц, предъявивших определенные требования должнику, желающему стать несостоятельным. В результате возможно как восстановление деятельности организации, так и ее ликвидация. Каждая из стадий судебного процесса характеризуется особенными чертами. Законом определен конкретный круг лиц, которые в рамках указанных стадий наделены правами и обязанностями. Речь идет не только непосредственно о должнике и кредиторах. Списание задолженности, а также их истребование происходит исключительно на основании судебного решения. Это важно в том числе для тех обязательств, которые не могли быть погашены путем получения средств от реализации имущества, принадлежащего компании.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

В целом, суд должен принимать меры по недопущению несостоятельности организации, и прекращение процедуры является одной из таких мер.

Арбитражный суд Московской области Проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, ГСП-6, Россия, 107053 о завершении процедуры реализации имущества и освобождении от исполнения требований кредиторов г. Москва ## февраля 2017 года Арбитражный суд Московской области в составе судьи #.#.########, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания #.#.#########, рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего ######## ######## ############# — ######## #### ######### о завершении процедуры реализации имущества гражданина, по делу о несостоятельности (банкротстве) ######## ######## #############, при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

решением Арбитражного суда Московской области от ## марта 2016 года ####### ######## ############ признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим назначен ####### #### ########. Публикации сообщения о введении процедуры банкротства в отношении гражданина была осуществлена в газете «Коммерсантъ» ## марта 2016 г. 13 января 2017 г. финансовый управляющий направил в суд ходатайство о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника. В судебном заседании представитель должника – адвокат Вакина О.Н. и финансовый управляющий поддержали заявленное ходатайство. За период проведения процедуры банкротства сумма требований трех конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составила # ### ###,## руб.
Читать еще:  Получить свидетельство о рождении ребенка киров
В силу п. 1 ст. 131 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. В результате проведения предусмотренных законом мероприятий финансовым управляющим было обнаружено имущество должника, которое было им реализовано, в результате чего было произведено частичное погашение требований, включенных в реестр требований кредиторов. В ходе проведения анализа финансового состояния должника-гражданина, финансовым управляющим были сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, отсутствии сделок, подлежащих оспариванию в процедуре банкротства физического лица. Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения иного имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлены. В п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве указано, что по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее — освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве). В соответствии с п. 3 ст. 213.30 Закона о банкротстве в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом. Обстоятельства, препятствующие освобождению должника от исполнения обязательств, финансовым управляющим, кредиторами не указаны. Судом такие обстоятельства также не выявлены. При таких условиях процедура банкротства в отношении ######## ######## ############# подлежит завершению. Согласно п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда. При подаче заявления должник внес на депозит арбитражного суда денежные средства в размере 10 000 руб., что подтверждается материалами дела. В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Статьей 20.7 Закона о банкротстве установлено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено законодательством о банкротстве. Учитывая изложенное и установив, что вознаграждение и расходы финансового управляющего за счет имущества должника при проведении процедуры банкротства погашены не были, суд считает возможным перечислить с депозитного счета арбитражного суда денежные средства в размере 10 000 руб. на счет арбитражного управляющего ######## #### ########, поскольку им в ходе

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

рассмотрения дела о банкротстве проведен ряд мероприятий направленных на выявление имущества для последующих расчетов с кредиторами. Мероприятия выполнены в полном объеме. Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 127, 147, 149, 213 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд Завершить процедуру реализации имущества гражданина ######## ######## #############, родившегося ## ### ##### г. в г. ######## ######### ####, проживающего по адресу: Московская область, г. ###########, ул. ########, кв. ##, (ИНН ############, СНИЛС ############). Освободить ######## ######## ############ от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства, за исключением требований кредиторов, указанных в пункте 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Московской области денежные средства в размере 10 000 руб. арбитражному управляющему ######## #### #########. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области. Наряду с вопросами, связанными с признанием обоснованным заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), введением той или иной процедуры банкротства и ее завершением, в деле о банкротстве рассматриваются иные ходатайства, заявления и жалобы, как то: заявления кредиторов о включении требований в реестр требований кредиторов должника; заявления об оспаривании сделок должника; заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; заявления о взыскании убытков; заявления и ходатайства арбитражного управляющего о разногласиях, возникших между ним и кредиторами; жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов; жалобы граждан, представителей учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника – унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторо в, нарушающие права и (или) законные интересы граждан и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве. По этим и иным предусмотренным законодательством о банкротстве вопросам арбитражным судом принимаются определения, законность и обоснованность которых подлежит проверке в порядке апелляционного производства, а в большинстве случаев – и в порядке кассационного производства. На основании пункта 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 названного Федерального закона – определение о прекращении производства по делу о банкротстве. Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Определение о прекращении производства по делу о банкротстве подлежит немедленному исполнению. В пункте 3 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – реестр) записи о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в реестр конкурсное производство считается завершенным (пункт 4 статьи 149 Закона о банкротстве). В силу разъяснений, приведенных в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее – ВАС РФ) от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Постановление N 29), арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения в реестр записи о ликвидации должника. С момента внесения в реестр записи о ликвидации должника на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб. В соответствии с указанными разъяснениями на протяжении ряда лет сложилась устойчивая судебная практика, согласно которой с момента внесения в реестр записи о ликвидации должника прекращалось производство не только по ходатайствам, заявлениям и жалобам, рассматриваемым судом первой инстанции в деле о банкротстве такого должника, но и по кассационным и апелляционным жалобам на судебные акты, принятые по этому делу. Исключением из данного правила являлось рассмотрение заявлений о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и расходов по делу о банкротстве. В пункте 17 Постановления от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве текст" Пленум ВАС РФ разъяснил, что заявление арбитражного управляющего о взыскании расходов по делу о банкротстве с должника или с заявителя подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, поэтому при предъявлении его в общеисковом порядке оно подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 АПК РФ обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве. Поскольку участниками спора по заявлению о взыскании расходов с заявител я являются арбитражный управляющий и заявитель, то обстоятельство, что к моменту подачи или рассмотрения указанного заявления производство по делу о банкротстве прекращено или что в реестр внесена запись о ликвидации должника, не препятствует принятию и рассмотрению судом этого заявления, апелляционной и кассационной жалобы и заявления о пересмотре в порядке надзора определения суда по данному заявлению.
Читать еще:  Порядок вступления в наследство после смерти отца
Кроме того, Арбитражный суд Северо-Западного округа, придерживаясь позиции, согласно которой внесение в реестр записи о ликвидации должника не препятствует проверке правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, рассматривал кассационные жалобы на определения суда первой инстанции о прекращении производства по рассматриваемым в деле о банкротстве ходатайствам, заявлениям и жалобам в связи с внесением в реестр записи о ликвидации должника, а также на определения апелляционного суда о возврате апелляционных жалоб или о прекращении производства по апелляционным жалобам в связи с внесением в реестр записи о ликвидации должника. В настоящее время судебная практика, сложившаяся в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления N 29, претерпевает изменения. Первым судебным актом, изменившим такую практику, стало Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации (далее – Судебная коллегия по экономическим спорам) от 23.03.2015 N 307-ЭС14-5320 по делу N А05-2203/2008 Арбитражного суда Архангельской области, которым отменены Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 и Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2014 по указанному делу.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Названные судебные акты вынесены при следующих обстоятельствах. Определением от 06.06.2014, вынесенным в деле о банкротстве муниципального унитарного предприятия (далее – предприятие, должник), Арбитражный суд Архангельской области отказал в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя о взыскании с конкурсного управляющего предприятия убытков, причиненных неправомерными действиями (бездействием) арбитражного управляющего. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя на Определение суда первой инстанции в связи с тем, что 16.07.2014 в реестр внесена запись о прекращении деятельности предприятия в связи с его ликвидацией по решению суда. Сославшись на положения пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, пункта 1 статьи 61 и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункта 2 статьи 127 и пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве, а также на разъяснения, содержащиеся в пункте 48 Постановления N 29, апелляционный суд указал, что вследствие ликвидации предприятия рассмотрение апелляционной жалобы на судебный акт, вынесенный по делу о банкротстве должника, прекратившего существование, стало невозможным. Согласившись с выводами апелляционного суда, Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил его определение без изменения. Судебная коллегия по экономическим спорам отменила судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, указав, что в рассматриваемом случае на основании положений пункта 3 статьи 49 ГК РФ на момент разрешения апелляционной жалобы прекратилась правоспособность предприятия, при этом ни предприниматель (истец), ни арбитражный управляющий (ответчик) правоспособность не утратили. Судебная коллегия по экономическим спорам также указала, что предприниматель, предъявивший требование о возмещении убытков в деле о банкротстве, которое в рамках данного дела было рассмотрено судом первой инстанции, лишен возможности после ликвидации должника обратиться с аналогичным иском в общеисковом порядке в силу пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, которым установлен запрет на повторное рассмотрение тождественных исков. Учитывая, что возможность обжалования судебного решения и его пересмотра в вышестоящей инстанции является одним из неотъемлемых элементов права на судебную защиту и общепризнанным принципом организации судебной системы и осуществления правосудия в правовом государстве, однако в рамках дела о банкротстве в отсутствие объективных препятствий для рассмотрения спора по существу суд апелляционной инстанции отказал предпринимателю в проверке его доводов, касающихся противоправности действий (бездействия) арбитражного управляющего, Судебная коллегия по экономическим спорам пришла к выводу, что в данном случае прекращение производства по жалобе предпринимателя лишило его возможности обжалования в обычном (апелляционном и кассационном) порядке судебного акта, принятого судом первой инстанции, и является, по сути, отказом в праве на судебную защиту, что недопустимо. Новым этапом в формировании судебной практики по рассмотрению обособленных споров в деле о банкротстве, сложившейся в соответствии с пунктом 48 Постановления N 29, стало Постановление Конституционного Суда Российской Федерации (далее – Конституционный Суд) от 12.10.2015 N 25-П по делу о проверке конституционности пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с жалобой гражданина Д.А. Татарникова. В названном Постановлении Конституционный Суд указал, что внесение в реестр записи о ликвидации юридического лица в связи с его банкротством не может служить основанием для прекращения производства в арбитражном суде апелляционной инстанции по апелляционной жалобе конкурсного управляющего на определение арбитражного суда первой инстанции, вынесенное о его правах и обязанностях в деле о несостоятельности (банкротстве) данного юридического лица; иное лишало бы указанных лиц права на обжалование таких определений, то есть возможности реализации гарантированного статьей 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации права на защиту своих прав, нарушенных судебными актами, что недопустимо. Пункт 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, предусматривающий полномочие арбитражного суда прекратить производство по делу в случае, если он установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована, признан Конституционным Судом не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку в системе действующего правового регулирования он не препятствует арбитражному суду апелляционной инстанции рассмотреть по существу и вынести решение по жалобе конкурсного управляющего на определение арбитражного суда первой инстанции о признании незаконными его действий (бездействия), совершенных при исполнении возложенных на него обязанностей в рамках дела о банкротстве, в случае, когда во время осуществления апелляционного производства в реестр вносится запись о ликвидации организации-должника и на этом основании прекращается дело о банкротстве.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Необходимо также отметить, что вопрос о процессуальной судьбе обособленных споров, рассматриваемых в деле о банкротстве, возникает и в случае прекращения производства по делу о банкротстве. Данный вопрос частично решен Пленумом ВАС РФ в пункте 19 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее – Постановление N 35), из которого следует, что в случае, если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона о банкротстве или требование кредитора в порядке статей 71 или 100 названного Закона и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения. Если в таком случае суд вышестоящей инстанции отменит ранее принятое определение, то названные заявления подлежат оставлению этим вышестоящим судом без рассмот рения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. В отсутствие иного указания обособленные споры по рассмотрению заявлений об оспаривании сделок, заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона о банкротстве и требований кредиторов считались исключением из общего правила, согласно которому в связи с прекращением производства по делу о банкротстве прекращалось производство и по обособленным спорам, рассматриваемым в указанном деле. Очевидно, что подобная практика в настоящее время подлежит корректировке, так как вопрос о возможности прекращения производства по апелляционной или кассационной жалобе на судебный акт, принятый по результатам рассмотрения обособленного спора в деле о банкротстве, в случае внесения в реестр записи о ликвидации должника, в каждом конкретном случае должен решаться с учетом выводов, содержащихся в Постановлении Конституционного Суда от 12.10.2015 N 25-П и в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 23.03.2015 N 307-ЭС14-5320 по делу N А05-2203/2008 Арбитражного суда Архангельской области. В то же время необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статью 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации" разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом ВАС РФ, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации. Таким образом, разъяснения по вопросам судебной практики, данные Пленумом ВАС РФ в пункте 48 Постановления N 29 и пункте 19 Постановления N 35, сохраняют свою силу, поскольку Пленумом Верховного Суда Российской Федерации иные решения по соответствующим вопросам пока не приняты. Однако, учитывая актуальность данной проблемы, нет сомнения, что круг обособленных споров, подлежащих рассмотрению в судах апелляционной и кассационной инстанций, несмотря на завершение конкурсного производства и внесение в реестр записи о ликвидации должника или прекращение производства по делу о банкротстве, в ближайшее время будет определен. Яковец А.В., судья Арбитражного суда Северо-Западного округа.

Остались вопросы? Бесплатная консультация по телефону:

8 800 350-81-94
Круглосуточно

Определение о прекращении процедуры банкротства: 8 комментариев

  1. feed

    Hey there! I know this is kind of off topic but I was wondering if you knew where I could find a captcha plugin for my comment form? I’m using the same blog platform as yours and I’m having difficulty finding one? Thanks a lot!|

  2. thefeed

    Great post. I was checking continuously this blog and I’m impressed! Extremely helpful information specially the last part 🙂 I care for such information a lot. I was seeking this particular info for a very long time. Thank you and best of luck.|

  3. the feed

    Do you mind if I quote a few of your articles as long as I provide credit and sources back to your site? My website is in the very same niche as yours and my users would truly benefit from some of the information you present here. Please let me know if this ok with you. Many thanks!|

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.