АО «Россельхозбанк» – отделения и банкоматы Россельхозбанка в вашем городе. Режим работы, телефоны горячей линии, удобный поиск адресов на интерактивной карте.
Адвокаттел: 8 (925) 664-55-76
Внимание! Это образец. Он не может быть применен ко всем делам
Нижегородский областной суд Истец: Н.Т.М. г. Москва, ул. Корнейчука, д. 48 Представитель Истца: Курьянов А.А. Юридическое бюро «Moscow legal» г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15 http://msk-legal.ru тел: 8(495)664-55-96 Ответчик: ООО «Ф.» Нижний Новгород, Студенческая Улица Третье лицо: ГИТ в Нижегородской области г. Нижний Новгород, ул. Пискунова, д. 3 Третье лицо: Прокуратура Советского района г.Нижний Новгород Нижегородская область, Нижний Новгород г., Головнина улица, 36-А Дело № 9-50/2014
ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА на определение суда о возврате искового заявления
«13» января 2014г. в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода поступило исковое заявление Н.Т.М. к ООО «Ф.» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула.
«13» января 2014г. судьей Советского районного суда г. Нижнего Новгорода Л.А.А. было вынесено определение о возврате искового заявления Н.Т.М. к ООО «Ф.». Данное определение было получено истцом Н.Т.М. по почте «07» марта 2014 г. В своем определнии суд сослался на п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, согласно которой судья возвращает исковое заявление в случае, если заявление не подписано истцом, либо подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Так по мнению суда имеющаяся в материалах дела светокопия доверенности от 29.06.2013г. на имя Курьянова А.А. и Хоруженко А.С. указанным требованиям не соответствует.
По всей видимости суд допустил техническую ошибку, так как исковое заявление было направлено в 4 экземплярах: экземпляр Советского районного суда г. Нижний Новгород Суда, копия для ответчика ООО «Ф.», копия иска для Государственной инспекции труда в Нижегородской области и копия иска для Прокуратуры. Каждое из исковых завялений было подписано представителем по доверенности Курьяновым А.А., однако экземпляр суда, кроме подписи Курьянова А.А., имел также подпись Истца Н.Т.М.
Кроме того, следует принять во внимание, что согласно сформировавшейся практике подача исковых заявлений осуществляется, как правило, с приложением копий документов и в частности копии доверенности. И в отдельных случаях, при наличии у суда сомнений в подлинности той или иной доверенности, суд, согласно имеющейся практике, оставляет исковое заявление без движения, руковоствуясь ст. 136 ГПК РФ. В тоже время возврат искового заявления по правилам ст. 135 ГПК РФ в данном конкретном случаее, по иску о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула делает невозможным осуществить защиту прав и законных интересов истца, так как согласно положению ст.392 ТК РФ, срок исковой давности по трудовым спорам, т.е. срок подачи искового заявления о незаконном увольнении составляет один календарный месяц с того дня, как выдан приказ об увольнении или трудовая книжка.
На основании п. 7 ч. 1. ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины при подачи частной жалобы на определение суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 131, 132, 135, 136, 331 ГПК РФ, 333.36 НК РФ,
ПРОШУ СУД:
Отменить определение Советского районного суда г. Нижний Новгород о возврате иского заявления истцу по делу № 9-50/2014
М-133/2014.
Исковой материал передать в в Советский районный суд г. Нижний Новгород для принятия его к производству и рассмотрению дела по существу.
О дате и времени судебного заседания прошу уведомлять в адрес юридического бюро «Moscow legal», г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15, http://msk-legal.ru
Приложение:
копии частных жалоб;
ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы;
копия обжалуемого определение Советского районного суда г. Нижний Новгород;
возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в суд;
выписка из ЕГРЮЛ (7 стр.) (http://msk-legal.ru)
Истец Т.М.Н. «22» марта 2014 г.
Возвращение искового заявления означает, что суд вернул заявление истцу, без его рассмотрения по существу.
Исковое заявление может быть возвращено судом без возбуждения гражданского дела в случаях, перечисленных в статье 135 ГПК РФ. Можно избежать неблагоприятных ситуаций возврата искового заявления, если соблюдать общие правила оформления исковых заявлений, пользуясь образцами исков, составленными профессиональными юристами.
Основания возвращения искового заявления
Исковое заявление может быть возвращено в случае, если:
не соблюден досудебный порядок. Досудебный порядок разрешения спора устанавливается как федеральным законом, регулирующим спорные отношения, так и соглашением сторон. Прежде чем обращаться с иском в суд, необходимо проверить, предусмотрен ли для такой категории дел досудебный порядок, а если он предусмотрен, необходимо его выполнить и к исковому заявлению приложить подтверждающие документы.
истец заявил о возврате искового заявления до его принятия судом к производству. Пока гражданское дело судом не возбуждено, истец имеет право на возврат своего искового заявления. В этом случае никаких последствий для истца не будет, он может обращаться в суд повторно, может вернуть уплаченную госпошлину. Заявитель должен оформить заявление в письменном виде по образцу заявления о возвращении искового заявления.
заявлен спор, который является неподсудным этому суду. Под подсудностью исков принимается как подведомственность дела суду, рассматривающему гражданские дела по первой инстанции, так и территориальную подсудность. Исковое заявление необходимо подавать в суд, который уполномочен рассматривать такое дело. Если подсудность определена истцом неправильно, в определении о возвращении искового заявления судья разъяснит, в какой суд необходимо обращаться заявителю с исковым заявлением.
заявление подано недееспособным лицом. Недееспособные граждане, признанные такими судом, не имеют права самостоятельно обращаться в суд. За них это должны делать их опекуны, назначаемые органом опеки.
заявление подано не подписанным или исковое заявление подано подписанным не уполномоченным на то лицом. Если в исковом заявлении отсутствует подпись, оно будет возвращено заявителю. Если заявление подписано за истца другим лицом, у которого отсутствует доверенность с правом подписи исковых заявлений, такое заявление также будет возвращено.
в суде уже имеется дело по такому же спору. Повторное обращение в суд с иском не допускается, дубликат заявления не будет принят судом, будет возвращен заявителю со стадии принятия.
Еще один случай возвращения искового заявления приведен в статье 136 ГПК РФ. Исковое заявление возвращается судьей в случае, если не устранены недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.
В законе подробно регламентированы случаи возвращения искового заявления. Судья на стадии принятия иска к производству суда обязан проверить, имеются ли основания для возврата заявления. Однако перечисленные моменты важны и для истца. Проверка искового заявления по основаниям его возможного возвращения без принятия к производству суда и возбуждения гражданского дела позволит избежать лишней траты своего времени.
Возвращение искового заявления следует отличать от отказа принятия искового заявления. Случаи отказа в принятии искового заявления предусмотрены статьей 134 ГПК РФ. Основным отличием является то, что отказ в принятии иска означает запрет на подачу такого иска в суд в порядке гражданского судопроизводства. Возвращение искового заявления не препятствует дальнейшему предъявлению иска. Фактически означает, что такое исковое заявление подать в суд возможно, но при соблюдении определенных условий.
Определение суда о возврате искового заявления
Определение суда о возвращении искового заявления выносится в течение 5 дней, которые отведены суду для решения вопроса о возможности принятия заявления. Если заявление подано лично истцом, срок принятия начнет течь с этой даты. Если исковое заявление направлено по почте, срок исчисляется с даты поступления искового заявления в суд. В любом случае срок исчисляется с даты регистрации искового заявления в суде, которая проставляется на исковом заявлении в соответствующем штампе.
Определение суда о возврате искового заявления может быть обжаловано в вышестоящий суд путем подачи частной жалобы. Жалоба на определение суда подается в течение 15 дней с даты вынесения определения. При пропуске срока по уважительным причинам, в том числе в связи с поздним получением определения, этот срок может быть восстановлен судом по заявлению истца.
18 комментариев к “ Возвращение искового заявления ”
Судья Ечин А.А. Дело № 33-696/10
06 июля 2010 г . г. Магадан
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего судьи В.И.Назина
судей: М.Г.Кошкиной, В.В.Смирнова,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Коса Маргариты Вадимовны на определение судьи Ягоднинского районного суда от 04 июня 2010 года, которым постановлено:
Исковое заявление Коса М.В. к областному государственному учреждению «Станция по борьбе с болезнями животных «Магаданская» о взыскании среднего заработка за учебный отпуск возвратить истцу в связи с неподсудностью данного дела Ягоднинскому районному суду.
Разъяснить истцу, что возврат искового заявления не препятствует обращению с указанным иском в Магаданский городской суд по месту нахождения ответчика город Магадан.
Копию настоящего заявления направить истцу вместе с заявлением и приложенными к нему документами.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда В.И. Назина, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
у с т а н о в и л а:
Коса М.В. обратилась с исковым заявлением в Ягоднинский районный суд к областному государственному учреждению «Станция по борьбе с болезнями животных «Магаданская» о взыскании среднего заработка за период учебного отпуска с 11 сентября по 02 ноября 2009 года.
Заявление мотивировано тем, что истица с 15 февраля 2006 года состоит с ОГУ «Станция по борьбе с болезнями животных «Магаданская» в трудовых отношениях, работает в должности *** ветеринарным участком «Ягоднинский», который расположен в поселке Ягодное Магаданской области и является обособленным подразделением – представительством ОГУ «Станция по борьбе с болезнями животных «Магаданская».
Судья Ягоднинского районного суда 04 июня 2010 года вынес приведенное выше определение.
Коса М.В. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение судьи и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд. Считает, что судья не правильно применил процессуальный закон, поскольку ветеринарный участок «Ягоднинский», который расположен в поселке Ягодное Магаданской области и является обособленным подразделением – представительством ОГУ «Станция по борьбе с болезнями животных «Магаданская».
Проверив представленный материал, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно части 2 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В соответствии со статьей 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица , расположенного вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.
Филиалом является обособленное подразделение юридического лица , расположенное вне места его нахождения и осуществляющие все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.
Из представленных материалов не следует, что ветеринарный участок «Ягоднинский» является филиалом или представительством областного государственного учреждения «Станция по борьбе с болезнями животных «Магаданская», поскольку не приложено к исковому заявлению Положение о ветеринарном участке «Ягоднинский».
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело не подсудно данному суду.
При таких обстоятельствах и учитывая приведенные выше нормы закона, судья законно и обоснованно возвратил заявителю исковое заявление.
С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда не находит доводы частной жалобы убедительными, влекущими отмену определения суда, постановленного в соответствии с требованиями процессуального права.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
о п р е д е л и л а:
определение судьи Ягоднинского районного суда от 04 июня 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Коса М.В. – без удовлетворения.
I’m not sure exactly how I found this blog because I had been researching information on Real Estate in Winter Park, FL, but anyway, I have thoroughly enjoyed reading it, keep it up!
Hi, Neat post. There’s a problem with your web site in internet explorer, would check this… IE still is the market leader and a big portion of people will miss your magnificent writing due to this problem.
I adore this theme. How hard is it to mess around with? Would you be able to write me an email? I would love to get this theme and use it on some of my sites. Thank you in advance!
We are a gaggle of volunteers and starting a brand new scheme in our community. Your site provided us with helpful information to work on. You’ve performed an impressive process and our whole community can be grateful to you.
Адвокаттел: 8 (925) 664-55-76
Внимание! Это образец. Он не может быть применен ко всем делам
Нижегородский областной суд Истец: Н.Т.М. г. Москва, ул. Корнейчука, д. 48 Представитель Истца: Курьянов А.А. Юридическое бюро «Moscow legal» г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15 http://msk-legal.ru тел: 8(495)664-55-96 Ответчик: ООО «Ф.» Нижний Новгород, Студенческая Улица Третье лицо: ГИТ в Нижегородской области г. Нижний Новгород, ул. Пискунова, д. 3 Третье лицо: Прокуратура Советского района г.Нижний Новгород Нижегородская область, Нижний Новгород г., Головнина улица, 36-А Дело № 9-50/2014
ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА на определение суда о возврате искового заявления
«13» января 2014г. в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода поступило исковое заявление Н.Т.М. к ООО «Ф.» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула.
«13» января 2014г. судьей Советского районного суда г. Нижнего Новгорода Л.А.А. было вынесено определение о возврате искового заявления Н.Т.М. к ООО «Ф.». Данное определение было получено истцом Н.Т.М. по почте «07» марта 2014 г. В своем определнии суд сослался на п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, согласно которой судья возвращает исковое заявление в случае, если заявление не подписано истцом, либо подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Так по мнению суда имеющаяся в материалах дела светокопия доверенности от 29.06.2013г. на имя Курьянова А.А. и Хоруженко А.С. указанным требованиям не соответствует.
По всей видимости суд допустил техническую ошибку, так как исковое заявление было направлено в 4 экземплярах: экземпляр Советского районного суда г. Нижний Новгород Суда, копия для ответчика ООО «Ф.», копия иска для Государственной инспекции труда в Нижегородской области и копия иска для Прокуратуры. Каждое из исковых завялений было подписано представителем по доверенности Курьяновым А.А., однако экземпляр суда, кроме подписи Курьянова А.А., имел также подпись Истца Н.Т.М.
Кроме того, следует принять во внимание, что согласно сформировавшейся практике подача исковых заявлений осуществляется, как правило, с приложением копий документов и в частности копии доверенности. И в отдельных случаях, при наличии у суда сомнений в подлинности той или иной доверенности, суд, согласно имеющейся практике, оставляет исковое заявление без движения, руковоствуясь ст. 136 ГПК РФ. В тоже время возврат искового заявления по правилам ст. 135 ГПК РФ в данном конкретном случаее, по иску о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула делает невозможным осуществить защиту прав и законных интересов истца, так как согласно положению ст.392 ТК РФ, срок исковой давности по трудовым спорам, т.е. срок подачи искового заявления о незаконном увольнении составляет один календарный месяц с того дня, как выдан приказ об увольнении или трудовая книжка.
На основании п. 7 ч. 1. ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины при подачи частной жалобы на определение суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 131, 132, 135, 136, 331 ГПК РФ, 333.36 НК РФ,
ПРОШУ СУД:
Отменить определение Советского районного суда г. Нижний Новгород о возврате иского заявления истцу по делу № 9-50/2014
М-133/2014.
Исковой материал передать в в Советский районный суд г. Нижний Новгород для принятия его к производству и рассмотрению дела по существу.
О дате и времени судебного заседания прошу уведомлять в адрес юридического бюро «Moscow legal», г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15, http://msk-legal.ru
Приложение:
копии частных жалоб;
ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы;
копия обжалуемого определение Советского районного суда г. Нижний Новгород;
возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в суд;
выписка из ЕГРЮЛ (7 стр.) (http://msk-legal.ru)
Истец Т.М.Н. «22» марта 2014 г.
Возвращение искового заявления означает, что суд вернул заявление истцу, без его рассмотрения по существу.
Исковое заявление может быть возвращено судом без возбуждения гражданского дела в случаях, перечисленных в статье 135 ГПК РФ. Можно избежать неблагоприятных ситуаций возврата искового заявления, если соблюдать общие правила оформления исковых заявлений, пользуясь образцами исков, составленными профессиональными юристами.
Основания возвращения искового заявления
Исковое заявление может быть возвращено в случае, если:
не соблюден досудебный порядок. Досудебный порядок разрешения спора устанавливается как федеральным законом, регулирующим спорные отношения, так и соглашением сторон. Прежде чем обращаться с иском в суд, необходимо проверить, предусмотрен ли для такой категории дел досудебный порядок, а если он предусмотрен, необходимо его выполнить и к исковому заявлению приложить подтверждающие документы.
истец заявил о возврате искового заявления до его принятия судом к производству. Пока гражданское дело судом не возбуждено, истец имеет право на возврат своего искового заявления. В этом случае никаких последствий для истца не будет, он может обращаться в суд повторно, может вернуть уплаченную госпошлину. Заявитель должен оформить заявление в письменном виде по образцу заявления о возвращении искового заявления.
заявлен спор, который является неподсудным этому суду. Под подсудностью исков принимается как подведомственность дела суду, рассматривающему гражданские дела по первой инстанции, так и территориальную подсудность. Исковое заявление необходимо подавать в суд, который уполномочен рассматривать такое дело. Если подсудность определена истцом неправильно, в определении о возвращении искового заявления судья разъяснит, в какой суд необходимо обращаться заявителю с исковым заявлением.
заявление подано недееспособным лицом. Недееспособные граждане, признанные такими судом, не имеют права самостоятельно обращаться в суд. За них это должны делать их опекуны, назначаемые органом опеки.
заявление подано не подписанным или исковое заявление подано подписанным не уполномоченным на то лицом. Если в исковом заявлении отсутствует подпись, оно будет возвращено заявителю. Если заявление подписано за истца другим лицом, у которого отсутствует доверенность с правом подписи исковых заявлений, такое заявление также будет возвращено.
в суде уже имеется дело по такому же спору. Повторное обращение в суд с иском не допускается, дубликат заявления не будет принят судом, будет возвращен заявителю со стадии принятия.
Еще один случай возвращения искового заявления приведен в статье 136 ГПК РФ. Исковое заявление возвращается судьей в случае, если не устранены недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.
В законе подробно регламентированы случаи возвращения искового заявления. Судья на стадии принятия иска к производству суда обязан проверить, имеются ли основания для возврата заявления. Однако перечисленные моменты важны и для истца. Проверка искового заявления по основаниям его возможного возвращения без принятия к производству суда и возбуждения гражданского дела позволит избежать лишней траты своего времени.
Возвращение искового заявления следует отличать от отказа принятия искового заявления. Случаи отказа в принятии искового заявления предусмотрены статьей 134 ГПК РФ. Основным отличием является то, что отказ в принятии иска означает запрет на подачу такого иска в суд в порядке гражданского судопроизводства. Возвращение искового заявления не препятствует дальнейшему предъявлению иска. Фактически означает, что такое исковое заявление подать в суд возможно, но при соблюдении определенных условий.
Определение суда о возврате искового заявления
Определение суда о возвращении искового заявления выносится в течение 5 дней, которые отведены суду для решения вопроса о возможности принятия заявления. Если заявление подано лично истцом, срок принятия начнет течь с этой даты. Если исковое заявление направлено по почте, срок исчисляется с даты поступления искового заявления в суд. В любом случае срок исчисляется с даты регистрации искового заявления в суде, которая проставляется на исковом заявлении в соответствующем штампе.
Определение суда о возврате искового заявления может быть обжаловано в вышестоящий суд путем подачи частной жалобы. Жалоба на определение суда подается в течение 15 дней с даты вынесения определения. При пропуске срока по уважительным причинам, в том числе в связи с поздним получением определения, этот срок может быть восстановлен судом по заявлению истца.
18 комментариев к “ Возвращение искового заявления ”
Судья Ечин А.А. Дело № 33-696/10
06 июля 2010 г . г. Магадан
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего судьи В.И.Назина
судей: М.Г.Кошкиной, В.В.Смирнова,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Коса Маргариты Вадимовны на определение судьи Ягоднинского районного суда от 04 июня 2010 года, которым постановлено:
Исковое заявление Коса М.В. к областному государственному учреждению «Станция по борьбе с болезнями животных «Магаданская» о взыскании среднего заработка за учебный отпуск возвратить истцу в связи с неподсудностью данного дела Ягоднинскому районному суду.
Разъяснить истцу, что возврат искового заявления не препятствует обращению с указанным иском в Магаданский городской суд по месту нахождения ответчика город Магадан.
Копию настоящего заявления направить истцу вместе с заявлением и приложенными к нему документами.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда В.И. Назина, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
у с т а н о в и л а:
Коса М.В. обратилась с исковым заявлением в Ягоднинский районный суд к областному государственному учреждению «Станция по борьбе с болезнями животных «Магаданская» о взыскании среднего заработка за период учебного отпуска с 11 сентября по 02 ноября 2009 года.
Заявление мотивировано тем, что истица с 15 февраля 2006 года состоит с ОГУ «Станция по борьбе с болезнями животных «Магаданская» в трудовых отношениях, работает в должности *** ветеринарным участком «Ягоднинский», который расположен в поселке Ягодное Магаданской области и является обособленным подразделением – представительством ОГУ «Станция по борьбе с болезнями животных «Магаданская».
Судья Ягоднинского районного суда 04 июня 2010 года вынес приведенное выше определение.
Коса М.В. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение судьи и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд. Считает, что судья не правильно применил процессуальный закон, поскольку ветеринарный участок «Ягоднинский», который расположен в поселке Ягодное Магаданской области и является обособленным подразделением – представительством ОГУ «Станция по борьбе с болезнями животных «Магаданская».
Проверив представленный материал, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно части 2 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В соответствии со статьей 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица , расположенного вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.
Филиалом является обособленное подразделение юридического лица , расположенное вне места его нахождения и осуществляющие все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.
Из представленных материалов не следует, что ветеринарный участок «Ягоднинский» является филиалом или представительством областного государственного учреждения «Станция по борьбе с болезнями животных «Магаданская», поскольку не приложено к исковому заявлению Положение о ветеринарном участке «Ягоднинский».
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело не подсудно данному суду.
При таких обстоятельствах и учитывая приведенные выше нормы закона, судья законно и обоснованно возвратил заявителю исковое заявление.
С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда не находит доводы частной жалобы убедительными, влекущими отмену определения суда, постановленного в соответствии с требованиями процессуального права.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
о п р е д е л и л а:
определение судьи Ягоднинского районного суда от 04 июня 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Коса М.В. – без удовлетворения.
Heya i am for the primary time here. I found this board and I in finding It really helpful & it helped me out much. I’m hoping to offer something again and help others such as you aided me.|
I’ve been surfing online more than 3 hours today, yet I never found any interesting article like yours. It is pretty worth enough for me. Personally, if all web owners and bloggers made good content as you did, the net will be much more useful than ever before.|
Its such as you learn my mind! You seem to grasp so much about this, like you wrote the book in it or something. I feel that you can do with some % to drive the message house a bit, but instead of that, this is magnificent blog. A fantastic read. I will certainly be back.|
Great post. I was checking continuously this blog and I’m inspired! Very useful information specially the final part 🙂 I deal with such info a lot. I was seeking this certain info for a long time. Thanks and best of luck. |
Hello, i read your blog occasionally and i own a similar one and i was just wondering if you get a lot of spam responses? If so how do you reduce it, any plugin or anything you can recommend? I get so much lately it’s driving me crazy so any help is very much appreciated.|
What’s Going down i am new to this, I stumbled upon this I have discovered It absolutely helpful and it has helped me out loads. I hope to give a contribution & assist other customers like its helped me. Great job.|
Whoa! This blog looks exactly like my old one! It’s on a completely different subject but it has pretty much the same layout and design. Wonderful choice of colors!|
Возвращение искового заявления означает, что суд вернул заявление истцу, без его рассмотрения по существу.
Исковое заявление может быть возвращено судом без возбуждения гражданского дела в случаях, перечисленных в статье 135 ГПК РФ. Можно избежать неблагоприятных ситуаций возврата искового заявления, если соблюдать общие правила оформления исковых заявлений, пользуясь образцами исков, составленными профессиональными юристами.
I’m not sure exactly how I found this blog because I had been researching information on Real Estate in Winter Park, FL, but anyway, I have thoroughly enjoyed reading it, keep it up!
Thank you for this information I had been researching all Google in order to uncover it!
Hi, Neat post. There’s a problem with your web site in internet explorer, would check this… IE still is the market leader and a big portion of people will miss your magnificent writing due to this problem.
I adore this theme. How hard is it to mess around with? Would you be able to write me an email? I would love to get this theme and use it on some of my sites. Thank you in advance!
We are a gaggle of volunteers and starting a brand new scheme in our community. Your site provided us with helpful information to work on. You’ve performed an impressive process and our whole community can be grateful to you.