Основания наложения ареста на имущество должника

На данный момент в Федеральном законе от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон) отсутствует четкая классификация видов ареста, которые могут налагаться на имущество должника в рамках исполнительного производства, а также целей, для достижения которых это может происходить. В связи с этим зачастую суды должны в ходе рассмотрения соответствующих споров определять, какой именно вид ареста был применен. Был ли он направлен на взыскание имущества, либо выступал лишь как мера обеспечения исполнительного документа или стимулирования должника к исполнению своих обязательств. На практике регулярно возникают споры о том, может ли в упомянутых целях быть арестовано имущество должника, которое не подлежит взысканию в соответствии со ст. 79 Закона и ст. 446 ГПК РФ.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

27 марта текущего года на официальном сайте ВАС РФ было опубликовано Постановление Президиума ВАС РФ от 19 ноября 2013 г. № 6065/13 по делу № А43-17970/2012, которое вносит некоторую ясность в данную ситуацию. В документе дается правовая оценка действиям судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на предметы обычной домашней обстановки и обихода, принадлежащие индивидуальному предпринимателю, имеющему задолженность по налоговым платежам. По мнению Президиума ВАС РФ, Закон не предусматривает права судебного пристава-исполнителя накладывать арест на такое имущество с целью обеспечения исполнительного документа или стимулирования должника к выплате задолженности. Ниже рассмотрены позиции судов первой апелляционной и кассационной инстанции, ВАС РФ и Президиума ВАС РФ по данному делу, а также судебная практика разрешения аналогичных дел другими арбитражными судами и судами общей юрисдикции. Фабула дела
Инспекцией ФНС России вынесено решение о взыскании с индивидуального предпринимателя налоговой задолженности. Соответствующее постановление направлено для принудительного исполнения в территориальный орган ФССП России. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Ввиду неисполнения требования о добровольном погашении задолженности и отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на телевизор, телефон, стиральную машину, кухонный гарнитур. Имущество оставлено на хранение у должника с указанием на возможность пользования им. Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании действий судебного пристава- исполнителя по наложению ареста на спорное имущество незаконными, ссылаясь на нарушение требований ч. 1 ст. 79 Закона и ст. 446 ГПК РФ. Первая инстанция, апелляция и кассация
В рассматриваемой ситуации суды не нашли нарушений норм действующего законодательства, которые бы существенным образом повлияли на права и законные интересы заявителя. Согласно позиции судов, в соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Для этих целей ему предоставлено, в частности, право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество. В соответствии с ч. 1 ст. 68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Перечень мер принудительного взыскания предусмотрен ч. 3 ст. 68 Закона. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Он может это сделать и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований (ч. 1 ст. 80 Закона). Арест имущества должника включает в себя запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (ч. 4 ст. 80 Закона).

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

При этом довод предпринимателя о том, что арест на имущество в нарушение ст. 79 Закона и ст. 446 ГПК РФ произведен на предметы домашней обстановки, судами отклонен. Так, согласно их позиции, указанные нормы регулируют вопросы, связанные с применением такой меры принудительного исполнения как обращение взыскания на имущество должника (п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона) и на спорные правоотношения не распространяются. По мнению судов, судебным приставом-исполнителем применена иная мера принудительного исполнения – наложение ареста на имущество должника (п. 5 ч. 3 ст. 68 Закона) в виде запрета распоряжаться этим имуществом. По мнению всех трех инстанций, в рассматриваемом случае спорные действия не относятся к числу исполнительных действий, связанных с обращением взыскания на имущества. Кроме того, ограничений права пользования имуществом не вводилось, его изъятие не производилось, арестованное имущество оставлено на хранение предпринимателю с правом пользования. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что оспариваемое действие судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество предпринимателя соответствует требованиям законодательства и не нарушает его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В связи с этим в удовлетворении заявленного требования отказано. Мотивация передачи дела в Президиум ВАС РФ
В первую очередь, передавая дело в Президиум (Определение ВАС РФ от 16 августа 2013 г. № ВАС-6065/13 по делу № А43-17970/2012), ВАС РФ отметил, что судами при принятии судебных актов не было учтено, что законодательство об исполнительном производстве различает два вида ареста:
  • арест как самостоятельная мера принудительного исполнения, применяемая исключительно во исполнение судебного акта об аресте имущества (п. 5 ч. 3 ст. 68 Закона);
  • арест, накладываемый на имущество должника в целях обеспечения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (ст. 80 Закона).
При этом ВАС РФ отметил, что ч. 3 ст. 80 Закона содержит закрытый перечень случаев применения ареста на имущество должника:
  • для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;
  • при исполнении судебного акта о конфискации имущества;
  • при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
Из этого ВАС РФ делает вывод: арест имущества должника и обращение взыскания на него представляют собой последовательные этапы процедуры, направленной на реализацию имущества с целью максимально полного восстановления имущественной сферы взыскателя. Позиция Президиума ВАС РФ
Рассматривая дело, Президиум ВАС РФ отметил, что суды, ссылаясь на применение судебным приставом-исполнителем ареста, как самостоятельной меры принудительного исполнения (п. 5 ч. 3 ст. 68 Закона), не направленной при этом на взыскание имущества, не учли, что это возможно исключительно во исполнение судебного акта об аресте имущества. При отсутствии такого акта, принимаемого судом в качестве обеспечительной меры, вывод судов о применении в рассматриваемом споре указанных положений Закона является неверным. В связи с этим, Президиум ВАС РФ также подчеркнул, что ч. 3 ст. 80 Закона установлен закрытый перечень оснований наложения ареста на имущество должника. При этом из приведенных положений Закона, согласно его позиции, не следует возможность наложения ареста на предметы домашней обстановки и обихода с целью стимулирования должника к исполнению исполнительного документа о взыскании обязательных налоговых платежей за счет имущества налогоплательщика.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

"Арест, накладываемый на имущество должника в целях обеспечения исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, представляет собой начальный этап осуществления взыскания", – отметил Президиум ВАС РФ. При этом, по мнению Президиума ВАС РФ, действия судебного пристава-исполнителя в рассматриваемой ситуации относятся к числу исполнительных действий, связанных с обращением взыскания на имущество, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено на основании исполнительного документа – постановления налоговой инспекции о взыскании налоговой задолженности. Вместе с тем, в ст. 4 Закона закреплен базовый принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, который реализуется, в том числе в ст. 446 ГПК РФ. При таких обстоятельствах Президиум ВАС РФ пришел к выводу о том, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене. Также постановление содержит указание на возможность пересмотра судебных актов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, если они расходятся в толковании соответствующих норм права с рассматриваемым Постановлением Президиума ВАС РФ.
Читать еще:  Ответственность сторон в трудовом договоре образец
Практика рассмотрения аналогичных дел арбитражными судами
Ранее Постановлением Президиума ВАС РФ от 28 октября 2010 г. № 7300/10 по делу № А51-18120/2009 арбитражным судам уже давалось разъяснение о применении различных видов ареста в рамках закона об исполнительном производстве. Однако документом не затрагивался непосредственно вопрос о наложении ареста на имущество, не подлежащее взысканию. Дело, непосредственно связанное с имуществом гражданина, не подлежащим взысканию, однажды рассматривалось ВАС РФ. Однако оно не было передано в Президиум, так как в предмет по данному делу не входили требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и его действий по реализации имущества, на которое не могло быть обращено взыскание (Определение ВАС РФ от 22 сентября 2010 г. № ВАС-12111/10 по делу № А17-8628/2009). Арбитражные суды, рассматривая соответствующие дела, в основном придерживаются мнения, что арест имущества, указанного в ст. 446 ГК РФ, является правомерным, если он не направлен на взыскание данного имущества, оно не изымается, право пользования им не ограничивается (см. постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11 ноября 2010 г. по делу № А17-2052/2010; постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21 июня 2010 г. по делу № А17-8628/2009, постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22 ноября 2011 г. по делу № А78-3903/2011). В частности отмечается, что понятие обращения взыскания на имущество отличается от понятия наложения ареста на имущество. Наложение ареста на имущество не предполагает реализацию этого имущества и, соответственно, нормы ст. 79 Закона и ст. 446 ГПК РФ в данном случае неприменимы. Таким образом, наложение ареста на имущество должника по исполнительному производству является обеспечительной мерой, которая направлена на сохранность имущества (ограничение права распоряжения им) и не может рассматриваться как мера принудительного исполнения (см. постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2010 г. по делу № А17-8628/2009; постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2010 г. по делу № А49-4728/2010). Однако встречается и противоположная позиция (см. постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 8 июня 2012 г. по делу № А53-18843/2011). Так, в данном деле, согласно заявлению территориального органа ФССП России, имущество было арестовано с целью обеспечения исполнения требований исполнительного документа и без цели обращения взыскания на него. Тем не менее, суд отметил, что судебный пристав-исполнитель действительно имеет право согласно положениям ч. 1 ст. 80 Закона в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественном взыскании, наложить арест на имущество должника. Однако происходить это может в случаях, установленных ч. 3 ст. 80 Закона. Как отметил в данном случае суд, по смыслу указанных правовых норм, наложение ареста на имущество для обеспечения сохранности предполагает его последующую передачу взыскателю или реализацию. В соответствии с ч. 1 ст. 79 Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ст. 446 ГПК РФ.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Практика рассмотрения аналогичных дел судами общей юрисдикции
Сходная ситуация наблюдается и при рассмотрении подобных дел судами общей юрисдикции. Как правило, суды отмечают, что судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия по аресту имущества должника, которые не нарушают прав должника по владению и пользованию жилым помещением, а выступают своего рода обеспечительной мерой, гарантирующей возможность исполнения исполнительных документов. Также учитывается, что обращение взыскания на арестованное имущество судебным приставом-исполнителем не производилось. Кроме того, по мнению судов, из смысла и содержания ст. 69 и ст. 80 Закона следует, что арест имущества, как мера обеспечения исполнения исполнительного документа, не является частью обращения взыскания на имущество и обеспечивает исполнение решения суда о взыскании денежных средств на всем протяжении исполнительного производства (см. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23 декабря 2013 г. по делу № 33-15187/2013; Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24 мая 2012 г. по делу № 33-5635; Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20 июня 2013 г. по делу № 33-7178/2013; Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2012 г. по делу № 33-9475/2012; Определение Свердловского областного суда от 16 октября 2012 г. по делу № 33-12253/2012). Согласно другой позиции, запрет на распоряжение имуществом является одной из частей такой меры обеспечения исполнения решения суда, как арест, который применяется для обеспечения сохранности имущества, подлежащего передаче взыскателю или реализации. Однако, в силу ч. 1 ст. 79 Закона, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ст. 446 ГПК РФ. С учетом этого, указанный запрет лишен практической значимости, поскольку не может привести к исполнению решения суда (см. Апелляционное определение Московского городского суда от 2 декабря 2013 г. по делу № 11-39357/2013). Таким образом, большинство судов толкуют ч. 1 ст. 80 Закона, устанавливающую возможность применения ареста для обеспечения исполнения исполнительного документа, в отрыве от ч. 3 ст. 80 Закона, содержащей закрытый перечень случаев, когда может налагаться арест. Аналогичным образом в юридической литературе ряд авторов считают, что ч. 1 ст. 80 Закона позволяет расширять установленный в ч. 3 ст. 80 Закона перечень целей, для достижения которых судебный пристав-исполнитель может накладывать арест 1 . Другие же авторы, напротив, считают, что ч. 1 ст. 80 Закона необходимо применять руководствуясь закрытым перечнем, установленным в ч. 3 ст. 80 Закона 2 . В настоящий момент практика рассмотрения дел, связанных с наложением ареста на имущество, указанное в ст. 446 ГПК РФ, расходится с приведенной выше позицией Президиума ВАС РФ. Вероятно, в дальнейшем она пойдет по пути признания ареста такого имущества незаконным, независимо от того, было ли целью ареста взыскание данного имущества или обеспечение исполнительного документа (стимулирование должника к исполнению своих обязанностей). Документы по теме:
  • Постановление Президиума ВАС РФ от 19 ноября 2013 г. № 6065/13 по делу № А43-17970/2012
  • Постановление Президиума ВАС РФ от 28 октября 2010 г. № 7300/10 по делу № А51-18120/2009
  • Определение ВАС РФ от 16 августа 2013 г. № ВАС-6065/13 по делу № А43-17970/2012
  • Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
  • Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ "О судебных приставах"
  • Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
  • Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
Материалы по теме:

Новое в законодательстве об исполнительном производстве
В начале года произошли существенные изменения в законодательстве об исполнительном производстве. Изменения коснулись оснований возбуждения, прекращения и окончания исполнительного производства, размеров исполнительского сбора, правил извещения его участников, особенностей совершения отдельных мер принудительного исполнения. Также закреплен порядок исполнения требований об освобождении нежилых помещений, земельных участков, сноса строений и введена возможность зачета встречных однородных требований. 1 Винниченко Н.А., Смирнов А.Ф. Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ. – М.: "Издательство "Юрайт", 2009.
2 Научно-практический (постатейный) комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (под ред. О.В. Исаенковой). – Система ГАРАНТ, 2012. Должник обязан исполнить свои обязательства. В некоторых случаях кредитору приходится использовать меры государственного принуждения: обращение в суд и ФССП.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Если дело касается материальных требований, то ответчик может скрыть свою собственность или продать её. Чтобы этого не произошло, производится наложение ареста на имущество должника. Такая мера обеспечивает сохранность собственности гражданина или организации до тех пор, пока законные требования не будут удовлетворены.

Что такое арест имущества?

Это решение должностного лица о запрете на определённые действия с вещами, включёнными приставами в постановление об аресте. Владелец лишается права продать указанные предметы, подарить или обменять их. В некоторых случаях собственник не имеет права использовать их по назначению, что справедливо для потребляемых вещей. Сотрудники ФССП могут арестовать вещи с дальнейшей продажей, но это крайняя мера. Транспортировка, надлежащее хранение и охрана предметов повлекут дополнительные расходы, что ещё больше увеличит долг. Поэтому собственность остаётся у владельцев на ответственном хранении. Арест имущества должника судебными приставами имеет свои основания и исключения. Рассматриваемая мера может применяться:
  • при наличии решения суда о конфискации;
  • если имеется постановление суда о наложении ареста;
  • для обеспечения сохранности вещей, которые нужно передать другому лицу или реализовать в принудительном порядке.
Читать еще:  Решения о взыскании налоговых органов где найти
Действия должностных лиц регулируются положениями Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве». Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как
решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас:

Москва и область: +7 (499) 455-09-71
Санкт-Петербург и область: +7 (812) 317-78-95
Все регионы РФ: 8 (800) 550-92-58
Это быстро и бесплатно!

Обычно подобные действия происходят в рамках исполнительного производства. Решение суда вступает в законную силу, но ответчик не спешит передавать деньги или вещи истцу. Документы передаются в ФССП по месту нахождения должника. Должностное лицо обязано принять меры для реализации судебного решения, в том числе и через арест некоторого имущества. Также арест на имущество накладывается при необходимости дальнейшей конфискации определённых предметов. Например, если организация нарушила требования таможенного законодательства при ввозе товаров, такие объекты подлежат изъятию в пользу государства. Возможно наложение ареста имущества по уголовному делу, если потерпевший хочет получить компенсацию морального и материального вреда или санкция статьи предусматривает наложение штрафа. Следователь при наличии согласия прокурора обращается в суд с соответствующим ходатайством. Мера предусмотрена статьёй 114 УПК РФ.

Процедура ареста

Судебный исполнитель получает документы из суда и начинает розыск собственности должника. Сотруднику ФССП требуется обеспечить исполнение обязательства на определённую сумму. Он самостоятельно принимает решение о том, каким образом добиться взыскания.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Часто граждане заявляют ходатайство о наложении ареста на имущество в процессе разбирательства. Тяжба может продлиться не один месяц, и за это время ответчик сможет продать или подарить все имеющиеся ценности. Суд выносит постановление с учётом соблюдения интересов каждой стороны. Кредитор может самостоятельно подать заявление на арест имущества должника приставу, если имеется исполнительный документ. В обращении он должен обосновать необходимость такой меры. Например, ответчик добровольно не исполняет обязательства и активно продаёт имеющиеся ценности. Решение по ходатайству об аресте имущества должника принимается в течение 1 дня. Сотрудник исследует, где находится имущество, и принимает меры для его сохранения. Для ареста счета судебному приставу необходимо направить соответствующее предписание в банк. Финансовая организация сразу же «замораживает» средства и извещает об этом должностное лицо электронным документом. Основные проблемы возникают, когда вся собственность гражданина располагается по месту его жительства. Судебные исполнители приходят по адресу, где прописан человек, и устанавливает, какие вещи принадлежат должнику, и какие из них возможно реализовать в последующем. Сотрудники должны определить стоимость каждой вещи и перспективы её реализации. Арест имущества должника судебным приставом-исполнителем производится с соблюдением принципа соотнесения объёмов требований к должнику и мер принудительного исполнения.

Оформление документов

Далее производится опись имущества должника судебными приставами. Составляется постановление, где указывается следующая информация:
  • дата проведения процедуры;
  • реквизиты исполнительного документ и номер дела;
  • присутствие при проведении действий владельца и иных лиц;
  • наименования и описания вещей;
  • примерная оценка стоимости;
  • данные о форме и виде ограничения прав собственности;
  • отметка об изъятии, если оно проводилось;
  • сведения о лице, ответственном за хранение арестованных вещей;
  • отметка о разъяснении прав, обязанностей и ответственности указанного гражданина;
  • замечания лиц, присутствовавших при совершении процедуры.

Дальнейшие действия

Исполнитель определяет срок, в который гражданин может добровольно погасить задолженность перед кредитором. Если этого не происходит, то пристав изымает вещи и принимает меры по их реализации. Если вещи будут утрачены, то лицо, указанное в постановлении о наложении ареста на имущество, привлекается к ответственности по части 1 статьи 312 УК РФ. Сохранённые вещи передаются по акту организации, которая будет заниматься их реализацией. Если произведён арест недвижимого имущества, драгметаллов, ценных бумаг или иных вещей, указанных в статье 85 закона 229-ФЗ, необходимо привлечь профессионального оценщика. В остальных ситуациях исполнитель сам устанавливает цену вещи на основании исследования рынка. Предметы, оценочная стоимость которых менее 30 000 рублей, могут быть проданы самим должником. Иное имущество продаётся через специальную организацию.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Что не могут забрать?

Законодательно определены вещи, которые нельзя арестовать ни при каких обстоятельствах. Это базовый минимум, необходимый человеку для жизни. Чтобы узнать, какое имущество не подлежит аресту судебными приставами, следует обратиться к статье 446 ГПК РФ. Гражданин сохранит:
  1. Жилое помещение, которое используется им самим или членами его семьи. Арестовать единственное жилье должника возможно, если ранее человек приобрёл такую недвижимость с использованием ипотечного кредита, и объект находился в залоге у банка.
  2. Землю, на которой располагается единственное жилое помещение гражданина.
  3. Предметы, используемые человеком в профессиональной деятельности, если их оценочная стоимость не более 100 МРОТ.
  4. Предметы домашнего обихода и индивидуальные вещи, например, одежда, обувь, средства личной гигиены. Исключение – украшения и драгоценности.
  5. Домашние животные, не используемые в процессе предпринимательской деятельности, и хозпостройки для их размещения и обслуживания.
  6. Горючие материалы, применяемые для приготовления еды и обогрева дома.
  7. Семена, требуемые для посева.
  8. Еда и денежные средства, не превышающие размер прожиточного минимума на гражданина и лиц, находящихся у него на иждивении.
  9. Призы, ордена, медали, почётные знаки и другие награды.
  10. Собственность, необходимая инвалиду, например, специально оборудованный автомобиль.
Указанный перечень имущества, не подлежащего аресту судебными приставами, является закрытым. Нельзя ограничить использование имущества, которое не принадлежит должнику. Однако доказывать, что предметы в квартире принадлежат иному лицу, придётся предполагаемому собственнику. Если был наложен арест на квартиру, то это не означает, что все вещи в ней также будут реализованы. Все движимые предметы должны быть указаны в описи, составленной исполнителем.

Арест денежных средств

Проще всего исполнителям иметь дело с деньгами. Такие ценности не требуют специальной оценки и организации торгов. Арестовываются наличные деньги, средства на банковских счетах, доходы от предпринимательской деятельности и т.д. Граждане интересуются, могут ли приставы арестовать пенсию по старости или иные подобные выплаты, производимые из бюджета. В статье 99 закона № 229-ФЗ перечислены случаи, когда деньги не могут быть принудительно использованы для погашения обязательств:
  • выплаты по потере кормильца;
  • возмещение вреда здоровью;
  • компенсация проезда или стоимости лекарств инвалидам;
  • возмещение работникам расходов на командировку;
  • иные выплаты.
Зарплата, пособие по безработице и иные выплаты, включая пенсию по инвалидности, могут быть арестованы в размере не более 50%. Следует знать, что указанные пропорции соблюдаются только в отношении новых поступлений. Арест денежных средств, аккумулированных на банковском счете, открытом для перечисления пенсии или зарплаты, производится в полном объёме.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Если гражданин имеет открытый кредитный счёт, то на него арест наложить нельзя. Снятие денег повлечёт за собой возникновение долга перед банком.

Недвижимость

Арест недвижимости предполагает уведомление Росреестра в течение 3-х дней с момента принятия такого решения. Сотрудники регистрирующего органа внесут запись в ЕГРН, что будет препятствовать передаче права собственности другому лицу. Такой порядок закреплён в статье 80 закона № 229-ФЗ. Арест единственного жилья производится, если объект не относится к жилым помещениям. Например, дачный домик или гараж. Такое имущество может быть приспособлено для круглогодичного проживания семьи, но он не будет соответствовать действующим санитарным требованиям. Во всех других случаях, если приставы решили наложить арест на единственное жильё, заинтересованному лицу следует обжаловать соответствующее постановление.

Как оспорить постановление об аресте

Должнику или другому заинтересованному лицу следует подавать исковое заявление об освобождении имущества от ареста. В обращении гражданин указывает, в отношении каких вещей было ошибочно ограничено его право собственности. Обычно с заявлениями обращаются граждане, чьи ценности были арестованы в связи с обязательствами третьих лиц. Например, иск об освобождении имущества от ареста могут подать граждане, проживающие в квартире совместно с должником. В обращении они указывают, что конкретные вещи приобретались и используются ими, и не принадлежат должнику. Арест на квартиру не может быть наложен, если недвижимость используется в качестве залога в другом обязательстве. Например, под неё выдан кредит в банке. Такое положение содержится в части 3.1. статьи 80 закона № 229-ФЗ. Перед тем, как снять арест с имущества, суд исследует представленные доказательства и анализирует доводы заявителя. Также изучается исполнительный документ и постановление сотрудника ФССП. Освобождение имущества от ареста производится в случае, если имеются нарушения требований закона.
Читать еще:  Передача руля лицу не имеющему права управления
Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как
решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас:

Москва и область: +7 (499) 455-09-71
Санкт-Петербург и область: +7 (812) 317-78-95
Все регионы РФ: 8 (800) 550-92-58
Это быстро и бесплатно! Исполнять решения суда следует своевременно. Согласование механизма реализации обязательств должника с кредитором позволит избежать принудительных действий со стороны приставов.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Любой человек в отношении которого вынесено судебное решение о взыскании, должен опасаться ареста имущества (АИ). АИ применяется приставами, как мера, обеспечивающая исполнение судебного решения. Под арестом следует понимать запрет на право:
  • распоряжения собственностью;
  • использования.
В первом случае, вещи остаются у владельца, им можно пользоваться. А вот продать, оформить в качестве залога или каким-либо иным способом изменить юридическую судьбу нельзя. Например, человек может ездить на арестованной машине, а подарить нет. Второй вариант возможен, когда есть вероятность продажи, сокрытия или уменьшения стоимости имущества в процессе эксплуатации. В этом случае процедура происходит в два этапа.
  1. Должностное лицо в присутствии двух понятых описывает, оценивает имущество по рыночным ценам, составляет акт об аресте (80 ФЗ 229).
В документе указываются:
  • реквизиты участников процесса;
  • название предметов, описание, особые признаки;
  • приблизительная цена, общая стоимость;
  • отметка об изъятии или передаче на хранение;
  • сведения о хранителе;
  • отметка, о проведенной разъяснительной работе с хранителем (обозначен круг обязанностей, сделано предупреждение об ответственности);
  • замечания участников.
  • понятые;
  • должностное лицо;
  • ответственный;
  • другие присутствующие граждане.

Отмена судебного приказа

  1. Имущество передается на хранение или изымается для дальнейшей реализации или передаче взыскателю.
Согласно ст. 86 ФЗ 229 принять вещи на хранение может:
  • одна из сторон исполнительного производства (ИП);
  • родственник должника;
  • лицо, имеющее договор с ФСПП об оказании такого рода услуг.
Хранителю положено вознаграждение (исключение стороны ИП, близкие должника). Пользоваться арестованным имуществом можно только с письменного разрешения пристава.

Основания для ареста

Основанием является исполнительный документ (судебное решение, приказ, постановление налоговых служб, ГИБДД), который взыскатель лично или через канцелярию суда направляет в ФССП.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Приняв его, должностное лицо возбуждает ИП и с этого момента может наложить запрет на право распоряжения или пользования имуществом. О возбуждении производства пристав выносит постановление, которое направляет по почте заказным письмом всем заинтересованным сторонам. В документе указывается:
  • требование взыскателя;
  • обоснование;
  • срок для добровольного исполнения (обычно 5 дней).
Согласно ст. 80 п. 1 ФЗ 229 пристав может наложить запрет на право распоряжаться имуществом сразу после возбуждения ИП, не дожидаясь пяти дней.
Запрет на право пользования, накладывается должностным лицом только при соблюдении следующих условий:
  1. Истекло время, данное неплательщику для добровольного погашения долга.
  2. Приставу стало известно, о том, что на счетах должника недостаточно денег для погашения долга (69 п. 3 ФЗ 229).
Пристав сможет описать, передать на хранение, изъять имущество только после того, как выяснит, удержанных со счетов должника средств не хватает, чтобы полностью удовлетворить требование взыскателя. Неплательщик может попросить должностное лицо арестовать то или иное имущество в первую очередь. Однако окончательное решение о порядке, наложения ареста принимает пристав (69 п. 4 ФЗ 229). Следует отметить, накладывать арест имеют право не только приставы, но и суд по ходатайству сотрудников следственного органа (155 УПК), налоговые, таможенные службы, если должником является организация-налогоплательщик (77 НК).
  1. В первом случае основанием является решение суда.
  2. Во втором, постановление об аресте, принятое руководителем налогового, таможенного органа (77 п.6 НК).

Какие вещи подлежат описи, а какие нет

Пристав не имеет право арестовывать имущество, если:
  1. Его стоимость не соразмерна с величиной долга. За коммунальный долг в 20 тыс. рублей нельзя арестовать дорогую машину. Телевизор, бытовую технику можно.
  2. Сумма требований составляет менее 3 тыс. рублей (80 п. 1.1 ФЗ 229).

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Исключение составляют предметы, которые:
  • является залоговым;
  • следует передать взыскателю;
  • подлежит аресту, согласно требованию суда, исполнительного документа.
Согласно ст. 446 ГПК аресту не подлежат:
  • жилая недвижимость, если она является единственным жильем (кроме ипотеки);
  • необходимая для жизни мебель;
  • личные вещи (одежда, обувь, средства гигиены);
  • предметы, используемые в профессиональной деятельности должника, если их стоимость не превышает 100 МРОТ;
  • домашние животные (кролики, куры, коровы);
  • помещения для их содержания;
  • деньги, продукты питания в размере установленного законом прожиточного минимума для одного человека (должника) и лиц, с ним проживающих;
  • топливный материал, если он необходим для приготовления еды, обогрева жилья;
  • награды (ордена, медали, призы);
  • транспортное средство, принадлежащее инвалиду и используемое в связи с состоянием здоровья.

Что делать, если арестовали чужие вещи

Согласно ст. 69 п. 7 ФЗ 229, должник, получив извещение о начатом ИП, должен информировать пристава об имеющихся у него счетах и имуществе. Однако многие неплательщики игнорируют это требование. В результате под арест нередко попадают чужие вещи. Для того чтобы вернуть собственность законные владельцы должны:
обратиться в суд с иском (119 п.2 ФЗ 229);
приобщить к заявлению документы, подтверждающие право собственности на арестованное имущество;
оплатить госпошлину, приложить платеж к заявлению.
При стоимости имущества выше 50 тыс. рублей иск о снятии ареста, исключении из описи подается в арбитражный суд, меньше указанной суммы — в мировой. Заявление оформляется согласно требованиям ст. 131 ГПК. В документе должны быть указаны:
  • реквизиты суда;
  • сведения об ответчиках (должник, взыскатель), приставе, осуществлявшем изъятие;
  • информация об имуществе (как, где, за какую цену приобретено, срок владения);
  • стоимость;
  • доказательства права собственности;
  • нарушения со стороны должностного лица, если они имели место;
  • просьба исключить из описи, освободить от ареста;
  • перечень прилагаемых документов.
Доказательством права собственности могут служить:
  • кассовые чеки;
  • накладные;
  • договор купли-продажи;
  • дарственная;
  • счета;
  • документы, подтверждающие получение наследства;
  • показания свидетелей.
Суд, рассмотрев иск, вынесет постановление. Заявитель получит выписку, где будет указано, удовлетворен иск или нет. Если иск принят, владелец предъявляет выписку в ФССП, снимает арест, забирает имущество. Отклоненный иск можно обжаловать в десятидневный срок в вышестоящей инстанции.

Что делать, если арестовали вещи

Должник может снять арест, если:
  1. Полностью погасит долг. Неплательщик предъявляет документ, подтверждающий сделанную оплату. Должностное лицо выносит постановление о прекращении производства и снятии ареста.
  2. Получит соответствующее решение суда.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Должник может обратиться в суд с иском о снятии ареста, в случае, если арестованное имущество необходимо для работы. Например, машина, если он работает таксистом. Снять арест в суде также можно, при наличии доказательства правонарушений и ошибок, совершенных должностным лицом в ходе процедуры описи, изъятия, передаче имущества на хранение. Если иск неплательщика будет удовлетворен, в трехдневный срок ему и в регистрационный орган будет направлена копия судебного решения. Чуть позже такое же решение получит ФССП, будут внесены изменения в реестр и выдан документ о восстановлении права собственности. Взыскатель напишет заявление и заберет исполнительный лист. Для этого стороны должны прийти к соглашению о способе и порядке погашения долга.

Исполнительные документы

Заключение

Изъятие имущества является обеспечительной мерой исполнения судебного решения. Наложить арест имеют право:
  • судебный пристав по собственной инициативе или по заявлению взыскателя;
  • суд, по ходатайству следствия;
  • налоговый, таможенный орган с санкции прокурора.
При задолженности менее 3 тыс. рублей, несоответствии долга и стоимости имущества пристав не может наложить арест. Взысканию не подлежит имущество, указанное в статье 446 ГПК. Выяснять и узнавать, кому что принадлежит не входит в обязанности должностного лица. Неплательщики также не торопятся информировать об этом. В результате настоящие владельцы имущества, чтобы вернуть собственность вынуждены обращаться в суд (ст. 119 ФЗ 229). Должник может снять арест в судебном порядке, имея для этого веское обоснование (желательно обратиться к юристу). Пристав освободит вещи из конкурсной массы, когда долг будет выплачен или взыскатель заберет исполнительный документ. Если возникают вопросы по теме статьи, задайте их в комментариях либо дежурному юристу сайта. Также звоните по указанным телефонам. Мы обязательно ответим и поможем.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Остались вопросы? Бесплатная консультация по телефону:

8 800 350-81-94
Круглосуточно

Основания наложения ареста на имущество должника: 5 комментариев

  1. Lenita Smietana

    I enjoy you because of your whole work on this blog. My daughter loves engaging in research and it’s really simple to grasp why. Most people know all of the compelling way you give vital items by means of the web blog and invigorate participation from the others on that subject matter while our own girl is always discovering a whole lot. Take pleasure in the remaining portion of the year. You’re carrying out a powerful job.

  2. best vibrating massage balls

    I cannot thank you fully for the blogposts on your web page. I know you placed a lot of time and effort into all of them and hope you know how considerably I appreciate it. I hope I will do precisely the same for another individual at some point. Palm Beach Condos

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Основания наложения ареста на имущество должника

На данный момент в Федеральном законе от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон) отсутствует четкая классификация видов ареста, которые могут налагаться на имущество должника в рамках исполнительного производства, а также целей, для достижения которых это может происходить. В связи с этим зачастую суды должны в ходе рассмотрения соответствующих споров определять, какой именно вид ареста был применен. Был ли он направлен на взыскание имущества, либо выступал лишь как мера обеспечения исполнительного документа или стимулирования должника к исполнению своих обязательств. На практике регулярно возникают споры о том, может ли в упомянутых целях быть арестовано имущество должника, которое не подлежит взысканию в соответствии со ст. 79 Закона и ст. 446 ГПК РФ.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

27 марта текущего года на официальном сайте ВАС РФ было опубликовано Постановление Президиума ВАС РФ от 19 ноября 2013 г. № 6065/13 по делу № А43-17970/2012, которое вносит некоторую ясность в данную ситуацию. В документе дается правовая оценка действиям судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на предметы обычной домашней обстановки и обихода, принадлежащие индивидуальному предпринимателю, имеющему задолженность по налоговым платежам. По мнению Президиума ВАС РФ, Закон не предусматривает права судебного пристава-исполнителя накладывать арест на такое имущество с целью обеспечения исполнительного документа или стимулирования должника к выплате задолженности. Ниже рассмотрены позиции судов первой апелляционной и кассационной инстанции, ВАС РФ и Президиума ВАС РФ по данному делу, а также судебная практика разрешения аналогичных дел другими арбитражными судами и судами общей юрисдикции. Фабула дела
Инспекцией ФНС России вынесено решение о взыскании с индивидуального предпринимателя налоговой задолженности. Соответствующее постановление направлено для принудительного исполнения в территориальный орган ФССП России. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Ввиду неисполнения требования о добровольном погашении задолженности и отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на телевизор, телефон, стиральную машину, кухонный гарнитур. Имущество оставлено на хранение у должника с указанием на возможность пользования им. Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании действий судебного пристава- исполнителя по наложению ареста на спорное имущество незаконными, ссылаясь на нарушение требований ч. 1 ст. 79 Закона и ст. 446 ГПК РФ. Первая инстанция, апелляция и кассация
В рассматриваемой ситуации суды не нашли нарушений норм действующего законодательства, которые бы существенным образом повлияли на права и законные интересы заявителя. Согласно позиции судов, в соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Для этих целей ему предоставлено, в частности, право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество. В соответствии с ч. 1 ст. 68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Перечень мер принудительного взыскания предусмотрен ч. 3 ст. 68 Закона. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Он может это сделать и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований (ч. 1 ст. 80 Закона). Арест имущества должника включает в себя запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (ч. 4 ст. 80 Закона).

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

При этом довод предпринимателя о том, что арест на имущество в нарушение ст. 79 Закона и ст. 446 ГПК РФ произведен на предметы домашней обстановки, судами отклонен. Так, согласно их позиции, указанные нормы регулируют вопросы, связанные с применением такой меры принудительного исполнения как обращение взыскания на имущество должника (п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона) и на спорные правоотношения не распространяются. По мнению судов, судебным приставом-исполнителем применена иная мера принудительного исполнения – наложение ареста на имущество должника (п. 5 ч. 3 ст. 68 Закона) в виде запрета распоряжаться этим имуществом. По мнению всех трех инстанций, в рассматриваемом случае спорные действия не относятся к числу исполнительных действий, связанных с обращением взыскания на имущества. Кроме того, ограничений права пользования имуществом не вводилось, его изъятие не производилось, арестованное имущество оставлено на хранение предпринимателю с правом пользования. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что оспариваемое действие судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество предпринимателя соответствует требованиям законодательства и не нарушает его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В связи с этим в удовлетворении заявленного требования отказано. Мотивация передачи дела в Президиум ВАС РФ
В первую очередь, передавая дело в Президиум (Определение ВАС РФ от 16 августа 2013 г. № ВАС-6065/13 по делу № А43-17970/2012), ВАС РФ отметил, что судами при принятии судебных актов не было учтено, что законодательство об исполнительном производстве различает два вида ареста:
  • арест как самостоятельная мера принудительного исполнения, применяемая исключительно во исполнение судебного акта об аресте имущества (п. 5 ч. 3 ст. 68 Закона);
  • арест, накладываемый на имущество должника в целях обеспечения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (ст. 80 Закона).
При этом ВАС РФ отметил, что ч. 3 ст. 80 Закона содержит закрытый перечень случаев применения ареста на имущество должника:
  • для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;
  • при исполнении судебного акта о конфискации имущества;
  • при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
Из этого ВАС РФ делает вывод: арест имущества должника и обращение взыскания на него представляют собой последовательные этапы процедуры, направленной на реализацию имущества с целью максимально полного восстановления имущественной сферы взыскателя. Позиция Президиума ВАС РФ
Рассматривая дело, Президиум ВАС РФ отметил, что суды, ссылаясь на применение судебным приставом-исполнителем ареста, как самостоятельной меры принудительного исполнения (п. 5 ч. 3 ст. 68 Закона), не направленной при этом на взыскание имущества, не учли, что это возможно исключительно во исполнение судебного акта об аресте имущества. При отсутствии такого акта, принимаемого судом в качестве обеспечительной меры, вывод судов о применении в рассматриваемом споре указанных положений Закона является неверным. В связи с этим, Президиум ВАС РФ также подчеркнул, что ч. 3 ст. 80 Закона установлен закрытый перечень оснований наложения ареста на имущество должника. При этом из приведенных положений Закона, согласно его позиции, не следует возможность наложения ареста на предметы домашней обстановки и обихода с целью стимулирования должника к исполнению исполнительного документа о взыскании обязательных налоговых платежей за счет имущества налогоплательщика.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

"Арест, накладываемый на имущество должника в целях обеспечения исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, представляет собой начальный этап осуществления взыскания", – отметил Президиум ВАС РФ. При этом, по мнению Президиума ВАС РФ, действия судебного пристава-исполнителя в рассматриваемой ситуации относятся к числу исполнительных действий, связанных с обращением взыскания на имущество, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено на основании исполнительного документа – постановления налоговой инспекции о взыскании налоговой задолженности. Вместе с тем, в ст. 4 Закона закреплен базовый принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, который реализуется, в том числе в ст. 446 ГПК РФ. При таких обстоятельствах Президиум ВАС РФ пришел к выводу о том, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене. Также постановление содержит указание на возможность пересмотра судебных актов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, если они расходятся в толковании соответствующих норм права с рассматриваемым Постановлением Президиума ВАС РФ.
Читать еще:  Распечатка с тахографа при остановке инспектором
Практика рассмотрения аналогичных дел арбитражными судами
Ранее Постановлением Президиума ВАС РФ от 28 октября 2010 г. № 7300/10 по делу № А51-18120/2009 арбитражным судам уже давалось разъяснение о применении различных видов ареста в рамках закона об исполнительном производстве. Однако документом не затрагивался непосредственно вопрос о наложении ареста на имущество, не подлежащее взысканию. Дело, непосредственно связанное с имуществом гражданина, не подлежащим взысканию, однажды рассматривалось ВАС РФ. Однако оно не было передано в Президиум, так как в предмет по данному делу не входили требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и его действий по реализации имущества, на которое не могло быть обращено взыскание (Определение ВАС РФ от 22 сентября 2010 г. № ВАС-12111/10 по делу № А17-8628/2009). Арбитражные суды, рассматривая соответствующие дела, в основном придерживаются мнения, что арест имущества, указанного в ст. 446 ГК РФ, является правомерным, если он не направлен на взыскание данного имущества, оно не изымается, право пользования им не ограничивается (см. постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11 ноября 2010 г. по делу № А17-2052/2010; постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21 июня 2010 г. по делу № А17-8628/2009, постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22 ноября 2011 г. по делу № А78-3903/2011). В частности отмечается, что понятие обращения взыскания на имущество отличается от понятия наложения ареста на имущество. Наложение ареста на имущество не предполагает реализацию этого имущества и, соответственно, нормы ст. 79 Закона и ст. 446 ГПК РФ в данном случае неприменимы. Таким образом, наложение ареста на имущество должника по исполнительному производству является обеспечительной мерой, которая направлена на сохранность имущества (ограничение права распоряжения им) и не может рассматриваться как мера принудительного исполнения (см. постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2010 г. по делу № А17-8628/2009; постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2010 г. по делу № А49-4728/2010). Однако встречается и противоположная позиция (см. постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 8 июня 2012 г. по делу № А53-18843/2011). Так, в данном деле, согласно заявлению территориального органа ФССП России, имущество было арестовано с целью обеспечения исполнения требований исполнительного документа и без цели обращения взыскания на него. Тем не менее, суд отметил, что судебный пристав-исполнитель действительно имеет право согласно положениям ч. 1 ст. 80 Закона в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественном взыскании, наложить арест на имущество должника. Однако происходить это может в случаях, установленных ч. 3 ст. 80 Закона. Как отметил в данном случае суд, по смыслу указанных правовых норм, наложение ареста на имущество для обеспечения сохранности предполагает его последующую передачу взыскателю или реализацию. В соответствии с ч. 1 ст. 79 Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ст. 446 ГПК РФ.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Практика рассмотрения аналогичных дел судами общей юрисдикции
Сходная ситуация наблюдается и при рассмотрении подобных дел судами общей юрисдикции. Как правило, суды отмечают, что судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия по аресту имущества должника, которые не нарушают прав должника по владению и пользованию жилым помещением, а выступают своего рода обеспечительной мерой, гарантирующей возможность исполнения исполнительных документов. Также учитывается, что обращение взыскания на арестованное имущество судебным приставом-исполнителем не производилось. Кроме того, по мнению судов, из смысла и содержания ст. 69 и ст. 80 Закона следует, что арест имущества, как мера обеспечения исполнения исполнительного документа, не является частью обращения взыскания на имущество и обеспечивает исполнение решения суда о взыскании денежных средств на всем протяжении исполнительного производства (см. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23 декабря 2013 г. по делу № 33-15187/2013; Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24 мая 2012 г. по делу № 33-5635; Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20 июня 2013 г. по делу № 33-7178/2013; Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2012 г. по делу № 33-9475/2012; Определение Свердловского областного суда от 16 октября 2012 г. по делу № 33-12253/2012). Согласно другой позиции, запрет на распоряжение имуществом является одной из частей такой меры обеспечения исполнения решения суда, как арест, который применяется для обеспечения сохранности имущества, подлежащего передаче взыскателю или реализации. Однако, в силу ч. 1 ст. 79 Закона, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ст. 446 ГПК РФ. С учетом этого, указанный запрет лишен практической значимости, поскольку не может привести к исполнению решения суда (см. Апелляционное определение Московского городского суда от 2 декабря 2013 г. по делу № 11-39357/2013). Таким образом, большинство судов толкуют ч. 1 ст. 80 Закона, устанавливающую возможность применения ареста для обеспечения исполнения исполнительного документа, в отрыве от ч. 3 ст. 80 Закона, содержащей закрытый перечень случаев, когда может налагаться арест. Аналогичным образом в юридической литературе ряд авторов считают, что ч. 1 ст. 80 Закона позволяет расширять установленный в ч. 3 ст. 80 Закона перечень целей, для достижения которых судебный пристав-исполнитель может накладывать арест 1 . Другие же авторы, напротив, считают, что ч. 1 ст. 80 Закона необходимо применять руководствуясь закрытым перечнем, установленным в ч. 3 ст. 80 Закона 2 . В настоящий момент практика рассмотрения дел, связанных с наложением ареста на имущество, указанное в ст. 446 ГПК РФ, расходится с приведенной выше позицией Президиума ВАС РФ. Вероятно, в дальнейшем она пойдет по пути признания ареста такого имущества незаконным, независимо от того, было ли целью ареста взыскание данного имущества или обеспечение исполнительного документа (стимулирование должника к исполнению своих обязанностей). Документы по теме:
  • Постановление Президиума ВАС РФ от 19 ноября 2013 г. № 6065/13 по делу № А43-17970/2012
  • Постановление Президиума ВАС РФ от 28 октября 2010 г. № 7300/10 по делу № А51-18120/2009
  • Определение ВАС РФ от 16 августа 2013 г. № ВАС-6065/13 по делу № А43-17970/2012
  • Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
  • Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ "О судебных приставах"
  • Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
  • Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
Материалы по теме:

Новое в законодательстве об исполнительном производстве
В начале года произошли существенные изменения в законодательстве об исполнительном производстве. Изменения коснулись оснований возбуждения, прекращения и окончания исполнительного производства, размеров исполнительского сбора, правил извещения его участников, особенностей совершения отдельных мер принудительного исполнения. Также закреплен порядок исполнения требований об освобождении нежилых помещений, земельных участков, сноса строений и введена возможность зачета встречных однородных требований. 1 Винниченко Н.А., Смирнов А.Ф. Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ. – М.: "Издательство "Юрайт", 2009.
2 Научно-практический (постатейный) комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (под ред. О.В. Исаенковой). – Система ГАРАНТ, 2012. Должник обязан исполнить свои обязательства. В некоторых случаях кредитору приходится использовать меры государственного принуждения: обращение в суд и ФССП.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Если дело касается материальных требований, то ответчик может скрыть свою собственность или продать её. Чтобы этого не произошло, производится наложение ареста на имущество должника. Такая мера обеспечивает сохранность собственности гражданина или организации до тех пор, пока законные требования не будут удовлетворены.

Что такое арест имущества?

Это решение должностного лица о запрете на определённые действия с вещами, включёнными приставами в постановление об аресте. Владелец лишается права продать указанные предметы, подарить или обменять их. В некоторых случаях собственник не имеет права использовать их по назначению, что справедливо для потребляемых вещей. Сотрудники ФССП могут арестовать вещи с дальнейшей продажей, но это крайняя мера. Транспортировка, надлежащее хранение и охрана предметов повлекут дополнительные расходы, что ещё больше увеличит долг. Поэтому собственность остаётся у владельцев на ответственном хранении. Арест имущества должника судебными приставами имеет свои основания и исключения. Рассматриваемая мера может применяться:
  • при наличии решения суда о конфискации;
  • если имеется постановление суда о наложении ареста;
  • для обеспечения сохранности вещей, которые нужно передать другому лицу или реализовать в принудительном порядке.
Читать еще:  Что нужно чтобы прикрепить ребенка к поликлинике
Действия должностных лиц регулируются положениями Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве». Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как
решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас:

Москва и область: +7 (499) 455-09-71
Санкт-Петербург и область: +7 (812) 317-78-95
Все регионы РФ: 8 (800) 550-92-58
Это быстро и бесплатно!

Обычно подобные действия происходят в рамках исполнительного производства. Решение суда вступает в законную силу, но ответчик не спешит передавать деньги или вещи истцу. Документы передаются в ФССП по месту нахождения должника. Должностное лицо обязано принять меры для реализации судебного решения, в том числе и через арест некоторого имущества. Также арест на имущество накладывается при необходимости дальнейшей конфискации определённых предметов. Например, если организация нарушила требования таможенного законодательства при ввозе товаров, такие объекты подлежат изъятию в пользу государства. Возможно наложение ареста имущества по уголовному делу, если потерпевший хочет получить компенсацию морального и материального вреда или санкция статьи предусматривает наложение штрафа. Следователь при наличии согласия прокурора обращается в суд с соответствующим ходатайством. Мера предусмотрена статьёй 114 УПК РФ.

Процедура ареста

Судебный исполнитель получает документы из суда и начинает розыск собственности должника. Сотруднику ФССП требуется обеспечить исполнение обязательства на определённую сумму. Он самостоятельно принимает решение о том, каким образом добиться взыскания.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Часто граждане заявляют ходатайство о наложении ареста на имущество в процессе разбирательства. Тяжба может продлиться не один месяц, и за это время ответчик сможет продать или подарить все имеющиеся ценности. Суд выносит постановление с учётом соблюдения интересов каждой стороны. Кредитор может самостоятельно подать заявление на арест имущества должника приставу, если имеется исполнительный документ. В обращении он должен обосновать необходимость такой меры. Например, ответчик добровольно не исполняет обязательства и активно продаёт имеющиеся ценности. Решение по ходатайству об аресте имущества должника принимается в течение 1 дня. Сотрудник исследует, где находится имущество, и принимает меры для его сохранения. Для ареста счета судебному приставу необходимо направить соответствующее предписание в банк. Финансовая организация сразу же «замораживает» средства и извещает об этом должностное лицо электронным документом. Основные проблемы возникают, когда вся собственность гражданина располагается по месту его жительства. Судебные исполнители приходят по адресу, где прописан человек, и устанавливает, какие вещи принадлежат должнику, и какие из них возможно реализовать в последующем. Сотрудники должны определить стоимость каждой вещи и перспективы её реализации. Арест имущества должника судебным приставом-исполнителем производится с соблюдением принципа соотнесения объёмов требований к должнику и мер принудительного исполнения.

Оформление документов

Далее производится опись имущества должника судебными приставами. Составляется постановление, где указывается следующая информация:
  • дата проведения процедуры;
  • реквизиты исполнительного документ и номер дела;
  • присутствие при проведении действий владельца и иных лиц;
  • наименования и описания вещей;
  • примерная оценка стоимости;
  • данные о форме и виде ограничения прав собственности;
  • отметка об изъятии, если оно проводилось;
  • сведения о лице, ответственном за хранение арестованных вещей;
  • отметка о разъяснении прав, обязанностей и ответственности указанного гражданина;
  • замечания лиц, присутствовавших при совершении процедуры.

Дальнейшие действия

Исполнитель определяет срок, в который гражданин может добровольно погасить задолженность перед кредитором. Если этого не происходит, то пристав изымает вещи и принимает меры по их реализации. Если вещи будут утрачены, то лицо, указанное в постановлении о наложении ареста на имущество, привлекается к ответственности по части 1 статьи 312 УК РФ. Сохранённые вещи передаются по акту организации, которая будет заниматься их реализацией. Если произведён арест недвижимого имущества, драгметаллов, ценных бумаг или иных вещей, указанных в статье 85 закона 229-ФЗ, необходимо привлечь профессионального оценщика. В остальных ситуациях исполнитель сам устанавливает цену вещи на основании исследования рынка. Предметы, оценочная стоимость которых менее 30 000 рублей, могут быть проданы самим должником. Иное имущество продаётся через специальную организацию.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Что не могут забрать?

Законодательно определены вещи, которые нельзя арестовать ни при каких обстоятельствах. Это базовый минимум, необходимый человеку для жизни. Чтобы узнать, какое имущество не подлежит аресту судебными приставами, следует обратиться к статье 446 ГПК РФ. Гражданин сохранит:
  1. Жилое помещение, которое используется им самим или членами его семьи. Арестовать единственное жилье должника возможно, если ранее человек приобрёл такую недвижимость с использованием ипотечного кредита, и объект находился в залоге у банка.
  2. Землю, на которой располагается единственное жилое помещение гражданина.
  3. Предметы, используемые человеком в профессиональной деятельности, если их оценочная стоимость не более 100 МРОТ.
  4. Предметы домашнего обихода и индивидуальные вещи, например, одежда, обувь, средства личной гигиены. Исключение – украшения и драгоценности.
  5. Домашние животные, не используемые в процессе предпринимательской деятельности, и хозпостройки для их размещения и обслуживания.
  6. Горючие материалы, применяемые для приготовления еды и обогрева дома.
  7. Семена, требуемые для посева.
  8. Еда и денежные средства, не превышающие размер прожиточного минимума на гражданина и лиц, находящихся у него на иждивении.
  9. Призы, ордена, медали, почётные знаки и другие награды.
  10. Собственность, необходимая инвалиду, например, специально оборудованный автомобиль.
Указанный перечень имущества, не подлежащего аресту судебными приставами, является закрытым. Нельзя ограничить использование имущества, которое не принадлежит должнику. Однако доказывать, что предметы в квартире принадлежат иному лицу, придётся предполагаемому собственнику. Если был наложен арест на квартиру, то это не означает, что все вещи в ней также будут реализованы. Все движимые предметы должны быть указаны в описи, составленной исполнителем.

Арест денежных средств

Проще всего исполнителям иметь дело с деньгами. Такие ценности не требуют специальной оценки и организации торгов. Арестовываются наличные деньги, средства на банковских счетах, доходы от предпринимательской деятельности и т.д. Граждане интересуются, могут ли приставы арестовать пенсию по старости или иные подобные выплаты, производимые из бюджета. В статье 99 закона № 229-ФЗ перечислены случаи, когда деньги не могут быть принудительно использованы для погашения обязательств:
  • выплаты по потере кормильца;
  • возмещение вреда здоровью;
  • компенсация проезда или стоимости лекарств инвалидам;
  • возмещение работникам расходов на командировку;
  • иные выплаты.
Зарплата, пособие по безработице и иные выплаты, включая пенсию по инвалидности, могут быть арестованы в размере не более 50%. Следует знать, что указанные пропорции соблюдаются только в отношении новых поступлений. Арест денежных средств, аккумулированных на банковском счете, открытом для перечисления пенсии или зарплаты, производится в полном объёме.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Если гражданин имеет открытый кредитный счёт, то на него арест наложить нельзя. Снятие денег повлечёт за собой возникновение долга перед банком.

Недвижимость

Арест недвижимости предполагает уведомление Росреестра в течение 3-х дней с момента принятия такого решения. Сотрудники регистрирующего органа внесут запись в ЕГРН, что будет препятствовать передаче права собственности другому лицу. Такой порядок закреплён в статье 80 закона № 229-ФЗ. Арест единственного жилья производится, если объект не относится к жилым помещениям. Например, дачный домик или гараж. Такое имущество может быть приспособлено для круглогодичного проживания семьи, но он не будет соответствовать действующим санитарным требованиям. Во всех других случаях, если приставы решили наложить арест на единственное жильё, заинтересованному лицу следует обжаловать соответствующее постановление.

Как оспорить постановление об аресте

Должнику или другому заинтересованному лицу следует подавать исковое заявление об освобождении имущества от ареста. В обращении гражданин указывает, в отношении каких вещей было ошибочно ограничено его право собственности. Обычно с заявлениями обращаются граждане, чьи ценности были арестованы в связи с обязательствами третьих лиц. Например, иск об освобождении имущества от ареста могут подать граждане, проживающие в квартире совместно с должником. В обращении они указывают, что конкретные вещи приобретались и используются ими, и не принадлежат должнику. Арест на квартиру не может быть наложен, если недвижимость используется в качестве залога в другом обязательстве. Например, под неё выдан кредит в банке. Такое положение содержится в части 3.1. статьи 80 закона № 229-ФЗ. Перед тем, как снять арест с имущества, суд исследует представленные доказательства и анализирует доводы заявителя. Также изучается исполнительный документ и постановление сотрудника ФССП. Освобождение имущества от ареста производится в случае, если имеются нарушения требований закона.
Читать еще:  Что нужно если потерял водительское удостоверение
Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как
решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас:

Москва и область: +7 (499) 455-09-71
Санкт-Петербург и область: +7 (812) 317-78-95
Все регионы РФ: 8 (800) 550-92-58
Это быстро и бесплатно! Исполнять решения суда следует своевременно. Согласование механизма реализации обязательств должника с кредитором позволит избежать принудительных действий со стороны приставов.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Любой человек в отношении которого вынесено судебное решение о взыскании, должен опасаться ареста имущества (АИ). АИ применяется приставами, как мера, обеспечивающая исполнение судебного решения. Под арестом следует понимать запрет на право:
  • распоряжения собственностью;
  • использования.
В первом случае, вещи остаются у владельца, им можно пользоваться. А вот продать, оформить в качестве залога или каким-либо иным способом изменить юридическую судьбу нельзя. Например, человек может ездить на арестованной машине, а подарить нет. Второй вариант возможен, когда есть вероятность продажи, сокрытия или уменьшения стоимости имущества в процессе эксплуатации. В этом случае процедура происходит в два этапа.
  1. Должностное лицо в присутствии двух понятых описывает, оценивает имущество по рыночным ценам, составляет акт об аресте (80 ФЗ 229).
В документе указываются:
  • реквизиты участников процесса;
  • название предметов, описание, особые признаки;
  • приблизительная цена, общая стоимость;
  • отметка об изъятии или передаче на хранение;
  • сведения о хранителе;
  • отметка, о проведенной разъяснительной работе с хранителем (обозначен круг обязанностей, сделано предупреждение об ответственности);
  • замечания участников.
  • понятые;
  • должностное лицо;
  • ответственный;
  • другие присутствующие граждане.

Отмена судебного приказа

  1. Имущество передается на хранение или изымается для дальнейшей реализации или передаче взыскателю.
Согласно ст. 86 ФЗ 229 принять вещи на хранение может:
  • одна из сторон исполнительного производства (ИП);
  • родственник должника;
  • лицо, имеющее договор с ФСПП об оказании такого рода услуг.
Хранителю положено вознаграждение (исключение стороны ИП, близкие должника). Пользоваться арестованным имуществом можно только с письменного разрешения пристава.

Основания для ареста

Основанием является исполнительный документ (судебное решение, приказ, постановление налоговых служб, ГИБДД), который взыскатель лично или через канцелярию суда направляет в ФССП.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Приняв его, должностное лицо возбуждает ИП и с этого момента может наложить запрет на право распоряжения или пользования имуществом. О возбуждении производства пристав выносит постановление, которое направляет по почте заказным письмом всем заинтересованным сторонам. В документе указывается:
  • требование взыскателя;
  • обоснование;
  • срок для добровольного исполнения (обычно 5 дней).
Согласно ст. 80 п. 1 ФЗ 229 пристав может наложить запрет на право распоряжаться имуществом сразу после возбуждения ИП, не дожидаясь пяти дней.
Запрет на право пользования, накладывается должностным лицом только при соблюдении следующих условий:
  1. Истекло время, данное неплательщику для добровольного погашения долга.
  2. Приставу стало известно, о том, что на счетах должника недостаточно денег для погашения долга (69 п. 3 ФЗ 229).
Пристав сможет описать, передать на хранение, изъять имущество только после того, как выяснит, удержанных со счетов должника средств не хватает, чтобы полностью удовлетворить требование взыскателя. Неплательщик может попросить должностное лицо арестовать то или иное имущество в первую очередь. Однако окончательное решение о порядке, наложения ареста принимает пристав (69 п. 4 ФЗ 229). Следует отметить, накладывать арест имеют право не только приставы, но и суд по ходатайству сотрудников следственного органа (155 УПК), налоговые, таможенные службы, если должником является организация-налогоплательщик (77 НК).
  1. В первом случае основанием является решение суда.
  2. Во втором, постановление об аресте, принятое руководителем налогового, таможенного органа (77 п.6 НК).

Какие вещи подлежат описи, а какие нет

Пристав не имеет право арестовывать имущество, если:
  1. Его стоимость не соразмерна с величиной долга. За коммунальный долг в 20 тыс. рублей нельзя арестовать дорогую машину. Телевизор, бытовую технику можно.
  2. Сумма требований составляет менее 3 тыс. рублей (80 п. 1.1 ФЗ 229).

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Исключение составляют предметы, которые:
  • является залоговым;
  • следует передать взыскателю;
  • подлежит аресту, согласно требованию суда, исполнительного документа.
Согласно ст. 446 ГПК аресту не подлежат:
  • жилая недвижимость, если она является единственным жильем (кроме ипотеки);
  • необходимая для жизни мебель;
  • личные вещи (одежда, обувь, средства гигиены);
  • предметы, используемые в профессиональной деятельности должника, если их стоимость не превышает 100 МРОТ;
  • домашние животные (кролики, куры, коровы);
  • помещения для их содержания;
  • деньги, продукты питания в размере установленного законом прожиточного минимума для одного человека (должника) и лиц, с ним проживающих;
  • топливный материал, если он необходим для приготовления еды, обогрева жилья;
  • награды (ордена, медали, призы);
  • транспортное средство, принадлежащее инвалиду и используемое в связи с состоянием здоровья.

Что делать, если арестовали чужие вещи

Согласно ст. 69 п. 7 ФЗ 229, должник, получив извещение о начатом ИП, должен информировать пристава об имеющихся у него счетах и имуществе. Однако многие неплательщики игнорируют это требование. В результате под арест нередко попадают чужие вещи. Для того чтобы вернуть собственность законные владельцы должны:
обратиться в суд с иском (119 п.2 ФЗ 229);
приобщить к заявлению документы, подтверждающие право собственности на арестованное имущество;
оплатить госпошлину, приложить платеж к заявлению.
При стоимости имущества выше 50 тыс. рублей иск о снятии ареста, исключении из описи подается в арбитражный суд, меньше указанной суммы — в мировой. Заявление оформляется согласно требованиям ст. 131 ГПК. В документе должны быть указаны:
  • реквизиты суда;
  • сведения об ответчиках (должник, взыскатель), приставе, осуществлявшем изъятие;
  • информация об имуществе (как, где, за какую цену приобретено, срок владения);
  • стоимость;
  • доказательства права собственности;
  • нарушения со стороны должностного лица, если они имели место;
  • просьба исключить из описи, освободить от ареста;
  • перечень прилагаемых документов.
Доказательством права собственности могут служить:
  • кассовые чеки;
  • накладные;
  • договор купли-продажи;
  • дарственная;
  • счета;
  • документы, подтверждающие получение наследства;
  • показания свидетелей.
Суд, рассмотрев иск, вынесет постановление. Заявитель получит выписку, где будет указано, удовлетворен иск или нет. Если иск принят, владелец предъявляет выписку в ФССП, снимает арест, забирает имущество. Отклоненный иск можно обжаловать в десятидневный срок в вышестоящей инстанции.

Что делать, если арестовали вещи

Должник может снять арест, если:
  1. Полностью погасит долг. Неплательщик предъявляет документ, подтверждающий сделанную оплату. Должностное лицо выносит постановление о прекращении производства и снятии ареста.
  2. Получит соответствующее решение суда.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Должник может обратиться в суд с иском о снятии ареста, в случае, если арестованное имущество необходимо для работы. Например, машина, если он работает таксистом. Снять арест в суде также можно, при наличии доказательства правонарушений и ошибок, совершенных должностным лицом в ходе процедуры описи, изъятия, передаче имущества на хранение. Если иск неплательщика будет удовлетворен, в трехдневный срок ему и в регистрационный орган будет направлена копия судебного решения. Чуть позже такое же решение получит ФССП, будут внесены изменения в реестр и выдан документ о восстановлении права собственности. Взыскатель напишет заявление и заберет исполнительный лист. Для этого стороны должны прийти к соглашению о способе и порядке погашения долга.

Исполнительные документы

Заключение

Изъятие имущества является обеспечительной мерой исполнения судебного решения. Наложить арест имеют право:
  • судебный пристав по собственной инициативе или по заявлению взыскателя;
  • суд, по ходатайству следствия;
  • налоговый, таможенный орган с санкции прокурора.
При задолженности менее 3 тыс. рублей, несоответствии долга и стоимости имущества пристав не может наложить арест. Взысканию не подлежит имущество, указанное в статье 446 ГПК. Выяснять и узнавать, кому что принадлежит не входит в обязанности должностного лица. Неплательщики также не торопятся информировать об этом. В результате настоящие владельцы имущества, чтобы вернуть собственность вынуждены обращаться в суд (ст. 119 ФЗ 229). Должник может снять арест в судебном порядке, имея для этого веское обоснование (желательно обратиться к юристу). Пристав освободит вещи из конкурсной массы, когда долг будет выплачен или взыскатель заберет исполнительный документ. Если возникают вопросы по теме статьи, задайте их в комментариях либо дежурному юристу сайта. Также звоните по указанным телефонам. Мы обязательно ответим и поможем.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Остались вопросы? Бесплатная консультация по телефону:

8 800 350-81-94
Круглосуточно

Основания наложения ареста на имущество должника: 10 комментариев

  1. berkey

    Hi! I could have sworn I’ve visited this website before but after going through many of the articles I realized it’s new to me. Nonetheless, I’m definitely delighted I stumbled upon it and I’ll be bookmarking it and checking back often!|

  2. thefeed

    Hey just wanted to give you a quick heads up and let you know a few of the pictures aren’t loading correctly. I’m not sure why but I think its a linking issue. I’ve tried it in two different internet browsers and both show the same results.|

  3. thefeed

    I know this if off topic but I’m looking into starting my own weblog and was curious what all is needed to get setup? I’m assuming having a blog like yours would cost a pretty penny? I’m not very web savvy so I’m not 100% positive. Any recommendations or advice would be greatly appreciated. Kudos|

  4. feed

    Great goods from you, man. I’ve understand your stuff previous to and you are just extremely excellent. I really like what you have acquired here, really like what you’re stating and the way in which you say it. You make it entertaining and you still care for to keep it smart. I cant wait to read much more from you. This is actually a wonderful web site.|

  5. Winston Peiffer

    Hello! Quick question that’s completely off topic. Do you know how to make your site mobile friendly? My site looks weird when viewing from my apple iphone. I’m trying to find a theme or plugin that might be able to resolve this problem. If you have any recommendations, please share. With thanks!|

  6. Alessandra Oh

    Does your blog have a contact page? I’m having trouble locating it but, I’d like to send you an email. I’ve got some ideas for your blog you might be interested in hearing. Either way, great site and I look forward to seeing it grow over time.|

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.