Последнее слово подсудимого в уголовном процессе

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Последнее слово подсудимого, подборка материалов 294 УПК возобновление следствия – после произнесения последнего слова – п. 3 Пленума № 51 разъяснение права на последнее слово – в начале – п.7 ч.2 389.17 УПК непредоставление последнего слова – основание для отмены Заявления в ходе произнесения Присутствие адвоката на последнем слове является обязательным Заключительная точка судебного заседания – последнее слово подсудимого – это завершающая точка в судебном заседании, сразу же после произнесения последнего слова суд удаляется в совещательную комнату . Значение последнего слова – это чисто ритуальный эпизод, не влияющий абсолютно – ни на что.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

– на практике, участники процесса последнее слово слушают "в пол-луха" – судья готовится уходить в совещательную комнату, прокурор открыто складывает в папку стола документы. – не нужно превращать выступление в последнем слове – во вторые прения . – не стоит многословно – молить о мягком наказании. – единственная полезная роль этого выступления, которую можно как-то применить – это дополнительно кратко озвучить свою позицию. а) если позиция защиты основана на признании вины – то в последнем слове нужно сказать о своем раскаянии в содеянном . б) если Вы оспаривали обвинение – то можно кратко выразить несогласие с обвинением. Нарушения связанные с последним словомп. 3 Пленума № 51 разъяснение права на последнее слово – в начале а) право на последнее слово должно быть разъяснено отдельно (п. 3 Пленума № 51). – п.9 ч.3 259 УПК в протоколе указываются сведения – о разъяснении прав

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

– само по себе неразъяснение права на последнее слово – не относится к существенным нарушениям . Ведь, в последующем процессе – была предоставлена возможность его произнести. Требуется обосновать существенность этого нарушения – например, тем, что это неразъяснение не дало подготовится к его произнесению, и подсудимому пришлось произносить его скомкано, без подготовки. – п.7 ч.2 389.17 УПК непредоставление последнего слова – основание для отмены б) суд не может не предоставить подсудимому последнего слова. – в случае не предоставления – это нарушение относится к существенным нарушениям и является безусловным основанием для отмены приговора. – ч.2 293 УПК последнее слово – не ограничено по времени в) суд не может прерывать подсудимого во время последнего слова ( ч.2 293 УПК ). Заявления в ходе последнего слова последнее слово подсудимого – это последний момент судебного заседания, в которые еще остаются рычаги для влияния на ситуацию (после удаления суда в совещательную комнату, никакие процессуальные действия сторон – невозможны). 294 УПК возобновление следствия – после произнесения последнего слова – последний "рычаг" заключается в том, что у подсудимого есть возможность:

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

а) заявить в последнем слове – о новых обстоятельствах, имеющих значение для дела (например – если дело рассматривалось в особом порядке , то если в последнем слове подсудимый заявляет о несогласии с обвинением, то это влечет автоматический возврат к судебному следствию и переход к общему порядку согласно ч.6 316 УПК ). б) заявить о необходимости – исследовать новые доказательства. Суд может отказаться реально исследовать эти новые доказательства, но это требует от суда очень хорошей мотивировки отказа, так как ч.2.2 159 УПК и п. 1 Пленума № 51 затрудняют отказ в исследовании новых доказательств. Разрешение ходатайств – обязательный механизм (общий для следствия и суда) – но дело даже не в том откажет ли суд или нет, а в том – что сам факт заявления в ходе последнего слова такого требования сразу же автоматически запускает обязательный механизм разрешения ходатайств . – то есть, суд обязан принять решение по этому требованию, а принятие решение процессуально возможно только – путем возобновления судебного следствия ( 294 УПК ). Никакого иного пути у суда просто нет. Адвокат на последнем слове – п. 15 Стандарта адвокат не вправе уклоняться от участия – в прениях – хотя п. 15 Стандарта обязывает адвоката участвовать только – в прениях , но и на произнесении последнего слова подсудимого – присутствие адвоката также обязательно, так как он может позволить себе отсутствовать только тогда, когда никакие процессуальные действия сторон – уже невозможны (например в момент провозглашения приговора – адвокат может не присутствовать). – на этапе же произнесения последнего слова – еще остаются возможны действия подсудимого, которые могут повлечь возобновление судебного следствия . – если адвокат в этот момент отсутствовал, то подсудимый может заявить, что он его лишили возможности проконсультироваться с ним и заявить о новых обстоятельствах ( 294 УПК ).

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

– это нарушение права на защиту, притом чистейшее нарушение – указанное в п.4 ч.2 389.17 УПК как основание для отмены приговора. Прения сторон, реплики и последнее слово подсудимого являются завершающими судебное заседание этапами, и предшествующими удалению суда в совещательную комнату для постановления приговора. Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. Это обязательные участники прений сторон. Если защитник не участвует, то подсудимый вправе сам участвовать в прениях сторон.
Читать еще:  Сколько квадратных метров на человека для прописки
Отказ обвинителя от участия в прениях сторон по существу будет означать отказ от обвинения, и суд должен в этом случае постановить оправдательный приговор. Высказанный обвинителем отказ от обвинения должен быть обоснован, и такой отказ допустим только в прениях сторон. Отказ защитника от участия в прениях сторон означал бы его отказ от принятой на себя защиты подсудимого, что запрещено уголовно-процессуальным законом (ч. 7 ст. 49 УПК). Отказ от участия в прениях подсудимого при отсутствии защитника – это право подсудимого. В этой ситуации важно, чтобы такое право подсудимому было предоставлено, поскольку непредоставление этого права расценивается как ущемление и ограничение его права на защиту, что может повлечь отмену состоявшегося приговора. В прениях государственный обвинитель и защитник (а в его отсутствие – подсудимый) каждый со своих позиций подводят своеобразный итог судебного следствия. Государственный обвинитель в своей речи должен, по сути, осветить вопросы, перечисленные в ч. 1 ст. 299 УПК, то есть должен раскрыть общественную опасность совершенного преступления, указать на вред, причиненный преступлением, проанализировать доказательства, исследованные в судебном заседании, высказать свои соображения о доказанности предъявленного обвинения, предложить квалификацию действий подсудимого с указанием пункта, части и статьи уголовного закона, дать характеристику личности подсудимого и высказать свои соображения в отношении меры наказания с учетом всех обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, а также по другим вопросам, которые должны быть разрешены судом. По делам частного обвинения частный обвинитель не обязан придерживаться четкой структуры в своем выступлении в прениях сторон. Он может выбрать любую схему выступления и освещения тех вопросов, на которые он бы хотел обратить внимание. Выступление защитника в прениях сторон должно содержать мнение защиты по предъявленному обвинению, а также по тем вопросам, которые освещались в речи государственного обвинителя. Защитник должен осветить обстоятельства, которые опровергают предъявленное обвинение или вызывают определенные сомнения. Он может предложить иную квалификацию действий своего подзащитного; проанализировать личность подзащитного. Защитник должен иметь четкую единую позицию относительно положения своего подзащитного. Представляется, что защитник не может в прениях сторон высказывать альтернативные предложения (например, оправдать, но если суд не сочтет доводы убедительными, не назначать сурового наказания). Такая позиция защиты является ущербной по отношению к лицу, защиту которого защитник осуществляет. Им должна быть высказана одна позиция, которая, по мнению защитника, является наиболее благоприятной для его подзащитного. УПК РФ оставляет за подсудимым право ходатайствовать об участии в прениях сторон в тех случаях, когда в них принимает участие защитник (ч. 2 ст. 292 УПК), при этом суд не вправе отказать подсудимому в удовлетворении такого ходатайства. В прениях сторон также вправе участвовать потерпевший и его представитель. Председательствующий обязан разъяснить потерпевшему и его представителю такое право. Отказ потерпевшего от участия в прениях сторон не означает какого-либо ограничения его права на судебную защиту. Сам отказ должен быть зафиксирован в протоколе судебного заседания. Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители также вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон. При отсутствии такого ходатайства их участие в прениях является необязательным; если же оно заявлено, суд не может им отказать в этом.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. Первым во всех случаях выступает обвинитель, а последним – защитник (ч. 3 ст. 292 УПК). Т.о. в прениях в первую очередь выступают участники со стороны обвинения, после обвинителя выступают потерпевший, гражданский истец и его представитель, затем выступают лица, представляющие сторону защиты, – гражданский ответчик, подсудимый и его защитник. Такой порядок выступления в прениях сторон соответствует принципу презумпции невиновности (ч. 2 ст. 14 УПК). Участники прений сторон не вправе в своих выступлениях ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми. Суд не вправе ограничить продолжительность прений сторон, в то же время председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми, высказываются в грубой, неприличной, циничной форме в отношении участников по делу. Представляется, что председательствующий может прервать выступление участника прений сторон и тогда, когда он начинает повторно или неоднократно обращаться к одним и тем же доказательствам, приводя доводы, аналогичные тем, которые им уже были приведены. После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить один раз с репликой. Реплика состоит из возражений на какое-либо высказывание участников в прениях сторон. Она, как правило, не является продолжительной по времени, однако прерывать лицо, воспользовавшееся правом реплики, председательствующий не может, за исключением случаев, когда лицо вновь начинает анализировать доказательства, или дополняет свою речь в прениях, т.е. по существу заново начинает прения. Реплика – это не обязательный элемент прений сторон. Участник прений может ею и не воспользоваться, но предоставить такое право председательствующий обязан. Отказ участника прений от реплики должен быть зафиксирован в протоколе судебного заседания. С репликами лица выступают в том же порядке, что и в прениях. После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово (ст. 293). Это судебное действие предполагает предоставление возможности подсудимому еще раз выразить свое отношение к судебному разбирательству. Во время произнесения последнего слова никакие вопросы к подсудимому не допускаются.
Читать еще:  Проблемы хранения вещественных доказательств в мвд
Содержание и форма последнего слова законом не предусмотрены, они являются произвольными, и суд не может ограничить продолжительность последнего слова. В то же время председательствующий может остановить подсудимого, если обстоятельства, излагаемые в последнем слове, не относятся к рассматриваемому уголовному делу.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Последнее слово подсудимого не является его обязанностью, поэтому после предоставления председательствующим подсудимому последнего слова он может отказаться от него. Однако предоставление последнего слова со стороны председательствующего является обязательным. Несоблюдение этого требования расценивается как ущемление права на защиту подсудимого и влечет отмену приговора. Если подсудимый был удален из зала судебного заседания за нарушение порядка в судебном заседании (ст. 258 УПК), для произнесения последнего слова он должен быть возвращен в зал судебного заседания. Содержание последнего слова подсудимого не имеет доказательственного значения. Однако, если в последнем слове он сообщает о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявит о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, суд вправе возобновить судебное следствие. Такое же положение существует и при возникновении указанных обстоятельств во время выступлений участников прений сторон (ст. 294 УПК). По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь проводит прения сторон и предоставляет последнее слово подсудимому. Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания. Также председательствующий должен объявить время оглашения приговора, которое должно быть соблюдено. Если по каким-то причинам суд не уложился к назначенному времени, через секретаря судебного заседания должно быть объявлено новое время провозглашения приговора. Тема 18 ПРИГОВОР Понятие приговора. Реализация норм уголовного законодательства в уголовном процессе достигается путем возбуждения уголовного дела, быстрого и полного раскрытия преступления, уголовного преследование лиц, совершивших преступления, обвинения их перед судом, судебного рассмотрения и разрешения дела с тем, чтобы совершивший преступление был осужден и подвергнут справедливому наказанию или, в соответствии с уголовным законом, освобожден от ответственности или наказан. Постановление приговора является заключительной и решающей частью судебного разбирательства. Приговор – решение, вынесенное судом в судебном заседании по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и о применении или неприменении к нему уголовного наказания. Это законодательное определение, хотя и не охватывает всего комплекса разрешаемых в приговоре вопросов, однако отражает главное в его сущности: только приговором суда лицо может быть признано виновным в совершении преступления и только по приговору оно может быть подвергнуто уголовному наказанию. Приговор – является процессуальным актом, в котором в наиболее полной форме суда – функция разрешения уголовного дела. Приговор суда является важнейшим актом правосудия. Все другие процессуальные акты по отношению к приговору имеют вспомогательное значение. Они или подготавливают условия для вынесения правосудного приговора (обвинительное заключение, определение о назначении судебного разбирательства), или являются дополнительными гарантиями законности и обоснованности приговора (кассационное определение, определение в порядке судебного надзора).

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Приговор суда может быть приведен в исполнение только при условии, что он удовлетворяет всем требованиям закона и правильно разрешает вопросы о виновности (или невиновности) подсудимого, о его наказании или оправдании, а также если он вступил в законную силу. В уголовном процессе нашего государства только судом и только в приговоре к лицу, признанному виновным, может быть применена мера наказания. Какое большое значение придает законодатель воспитательному воздействию приговора, можно видеть из того, что в ряде случаев суду предоставляется право выносить обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания, с применением условного осуждения. Законодатель в этих случаях признает достаточным воспитательное воздействие на осужденного обвинительного приговора и считает излишним назначение наказания или немедленное приведение приговора в исполнение при условном осуждении. Основные принципы уголовного процесса – публичность, право обвиняемого на защиту, национальный язык судопроизводства, гласность, непосредственность, установленные законодателем в целях правильного осуществления правосудия, являются серьезными гарантиями вынесения правосудных приговоров. Приговор – акт государственной, судебной власти (ст.10 Конституции РФ). Он выносится и провозглашает от имени государства. Все суды в Российской Федерации выносят приговоры именем Российской Федерации. Однако, являясь властным актом, приговор не создает норм права. Он имеет индивидуальный, правоприменительный характер. По своей правовой природе приговор, как и другие решения в уголовном процессе, представляет собой акт применения нормы права к конкретным правоотношениям. Специфическая особенность, отличающая приговор от других актов правоприменения, заключается в том, что он выносится только судом, в предусмотренном законом процессуальном порядке (ч.1 ст.49 и ст.70 Конституции РФ) и содержит решение основных вопросов уголовного дела. Приговором завершается рассмотрение дела в суде первой инстанции, на лицо возлагается уголовная ответственность либо исключается возможность его привлечения к ответственности по данному делу. Применение уголовно-правовых норм происходит при вынесении как обвинительного, так и оправдательного приговора, когда устанавливается отсутствие оснований для такого применения, если в приговоре обосновывается, что в деянии нет состава преступления. Приговор также обладает свойством общеобязательности, он обязателен для всех государственных и общественных предприятий, учреждений и организаций, должностных лиц и граждан, и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации (ст.358 УПК). Но приговор приобретает это свойство после вступления в силу. Вынесенный судом приговор вступает в силу по истечении установленного срока на обжалование приговора или после рассмотрения вышестоящим судом жалоб (представлений), поданных на приговор, если в результате он не отменен, а оставлен в силе (ст. 356 УПК). Каждый осужденный имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном Федеральным Законом (ч.3 ст.50 УПК). Приговор не может вступить в силу и стать общеобязательным, если осужденному не предоставлено право возбудить производство по проверке приговора. Это и отличает приговор от других правоприменительных актов, включая акты следователя и прокурора, и от большинства решения суда, выносимых входе рассмотрения уголовного дела (ст.331 УПК), которые, как правило, вступают в силу и исполняются немедленно, независимо от их обжалования или опротестования.
Читать еще:  Третье лицо с самостоятельными требованиями гпк
Приговор исполнения, как бы его не оценивали те, к кому он обращен. Поэтому вступивший в законную силу приговор обладает свойством исключительности, это означает, что недопустимо вынесение приговора в отношении лица, о котором уже имеется другой вступивший в законную силу приговор (п.9 ст.5 УПК), тоже самое говорится и в Конституции Российской Федерации (ст.50) «Никто не может быть повторно осужден за одно и тоже преступление». Свойством исключительности также обладает и оправдательный приговор, это отражено в формулировке Международного акта о гражданских и политических правах (ст.14) – «Никто не должен быть вторично судим или наказан за преступление, за которое он уже осужден или оправдан». Преюдициальное значение вступившего в законную силу приговора заключается в том, что содержащиеся в нем выводы об установленных судом по делу фактах являются обязательными для судов, рассматривающих те же обязательства в порядке гражданского судопроизводства, и других правоприменительных органов. Процессуальное значениеприговора состоит в том, что он является основным актом правосудия по уголовным делам. Во-первых, он подводит итог деятельности органов расследования суда первой инстанции, обеспечивая защиту прав и законных интересов всех участников процесса. Во-вторых, приговор как первая ступень в судебном разрешении всех вопросов уголовного дела является основой для дальнейшего развертывания последующих институтов судебной защиты, а именно всех форм судебного надзора, без которых невозможно функционирование системы правосудия. Социальное значение приговора заключается: в этом акте судебной власти содержится оценка социальной опасности рассматриваемого деяния от имени государства; приговор отражает отношение общества к преступным деянием, учитывает социальную ответственность их уголовного преследования и эффективность установленной уголовной ответственности; провозглашаемый публично приговор способствует формированию правового сознания в обществе. Прения сторон — это этап судебного разбирательства, состоящий из речей обвинителя и защитника, а также выступлений иных участников, в которых они подводят итоги судебному следствию.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

В судебных прениях представители сторон подвергают анализу исследованные в судебном следствии доказательства и дают им оценку. При этом они не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми. Участники судебных прений высказывают свои мнения о квалификации преступления, о доказанности или недоказанности обвинения, о мере наказания подсудимому, о судьбе гражданского иска и вещественных доказательств, а также по другим вопросам, подлежащим разрешению при постановлении приговора. Закон устанавливает исчерпывающий перечень участников прений сторон: обвинитель, защитник, подсудимый в отсутствие защитника, потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители и подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон (ч. 1, 2 ст. 292 УПК). Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом действуют два правила: первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними — подсудимый и его защитник; гражданский ответчик и его представитель выступают после гражданского истца и его представителя. Продолжительность прений сторон не может быть ограничена судом. Однако председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми (ч. 3, 5 ст. 292 УПК). После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них вправе выступить еще один раз с репликой, которая представляет собой краткое высказывание по поводу выступлений, имевших место в судебных прениях. Во всех случаях право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику. По окончании реплик судебные прения заканчиваются (ч. 6 ст. 292 УПК). Последнее слово подсудимого — это часть судебного разбирательства, в которой подсудимый обращается к суду и выражает свое отношение к вменяемому ему в вину преступлению и результатам судебного разбирательства. Последнее слово подсудимого способствует реализации его права на защиту, правильной оценке судом личности подсудимого, принятию решения о назначении справедливого наказания. Последнее слово не содержит показаний подсудимого и не является доказательством. В нем подсудимый в последний раз перед постановлением приговора может выразить свое отношение к рассмотренному судом обвинению и дать оценку как собственным действиям, так и результатам судебного разбирательства. Произнесение последнего слова является правом подсудимого, а не его обязанностью. Он может отказаться от последнего слова без объяснения каких-либо причин. Во время последнего слова никакие вопросы к подсудимому не допускаются. При этом суд не вправе ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. Вместе с тем судья вправе останавливать подсудимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые им, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу (ст. 293 УПК). Решение о возобновлении судебного следствия принимается судом в случае, если участники процесса в ходе судебных прений или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства. После судебного следствия суд вновь открывает прения сторон и предоставляет последнее слово подсудимому (ст. 294 УПК). Заслушав последнее слово подсудимого, суд незамедлительно удаляется в совещательную комнату для постановления и последующего провозглашения приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания, а также уведомляет участников разбирательства о времени оглашения приговора (ст. 295 УПК).

Остались вопросы? Бесплатная консультация по телефону:

8 800 350-81-94
Круглосуточно

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Последнее слово подсудимого в уголовном процессе

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Последнее слово подсудимого, подборка материалов 294 УПК возобновление следствия – после произнесения последнего слова – п. 3 Пленума № 51 разъяснение права на последнее слово – в начале – п.7 ч.2 389.17 УПК непредоставление последнего слова – основание для отмены Заявления в ходе произнесения Присутствие адвоката на последнем слове является обязательным Заключительная точка судебного заседания – последнее слово подсудимого – это завершающая точка в судебном заседании, сразу же после произнесения последнего слова суд удаляется в совещательную комнату . Значение последнего слова – это чисто ритуальный эпизод, не влияющий абсолютно – ни на что.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

– на практике, участники процесса последнее слово слушают "в пол-луха" – судья готовится уходить в совещательную комнату, прокурор открыто складывает в папку стола документы. – не нужно превращать выступление в последнем слове – во вторые прения . – не стоит многословно – молить о мягком наказании. – единственная полезная роль этого выступления, которую можно как-то применить – это дополнительно кратко озвучить свою позицию. а) если позиция защиты основана на признании вины – то в последнем слове нужно сказать о своем раскаянии в содеянном . б) если Вы оспаривали обвинение – то можно кратко выразить несогласие с обвинением. Нарушения связанные с последним словомп. 3 Пленума № 51 разъяснение права на последнее слово – в начале а) право на последнее слово должно быть разъяснено отдельно (п. 3 Пленума № 51). – п.9 ч.3 259 УПК в протоколе указываются сведения – о разъяснении прав

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

– само по себе неразъяснение права на последнее слово – не относится к существенным нарушениям . Ведь, в последующем процессе – была предоставлена возможность его произнести. Требуется обосновать существенность этого нарушения – например, тем, что это неразъяснение не дало подготовится к его произнесению, и подсудимому пришлось произносить его скомкано, без подготовки. – п.7 ч.2 389.17 УПК непредоставление последнего слова – основание для отмены б) суд не может не предоставить подсудимому последнего слова. – в случае не предоставления – это нарушение относится к существенным нарушениям и является безусловным основанием для отмены приговора. – ч.2 293 УПК последнее слово – не ограничено по времени в) суд не может прерывать подсудимого во время последнего слова ( ч.2 293 УПК ). Заявления в ходе последнего слова последнее слово подсудимого – это последний момент судебного заседания, в которые еще остаются рычаги для влияния на ситуацию (после удаления суда в совещательную комнату, никакие процессуальные действия сторон – невозможны). 294 УПК возобновление следствия – после произнесения последнего слова – последний "рычаг" заключается в том, что у подсудимого есть возможность:

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

а) заявить в последнем слове – о новых обстоятельствах, имеющих значение для дела (например – если дело рассматривалось в особом порядке , то если в последнем слове подсудимый заявляет о несогласии с обвинением, то это влечет автоматический возврат к судебному следствию и переход к общему порядку согласно ч.6 316 УПК ). б) заявить о необходимости – исследовать новые доказательства. Суд может отказаться реально исследовать эти новые доказательства, но это требует от суда очень хорошей мотивировки отказа, так как ч.2.2 159 УПК и п. 1 Пленума № 51 затрудняют отказ в исследовании новых доказательств. Разрешение ходатайств – обязательный механизм (общий для следствия и суда) – но дело даже не в том откажет ли суд или нет, а в том – что сам факт заявления в ходе последнего слова такого требования сразу же автоматически запускает обязательный механизм разрешения ходатайств . – то есть, суд обязан принять решение по этому требованию, а принятие решение процессуально возможно только – путем возобновления судебного следствия ( 294 УПК ). Никакого иного пути у суда просто нет. Адвокат на последнем слове – п. 15 Стандарта адвокат не вправе уклоняться от участия – в прениях – хотя п. 15 Стандарта обязывает адвоката участвовать только – в прениях , но и на произнесении последнего слова подсудимого – присутствие адвоката также обязательно, так как он может позволить себе отсутствовать только тогда, когда никакие процессуальные действия сторон – уже невозможны (например в момент провозглашения приговора – адвокат может не присутствовать). – на этапе же произнесения последнего слова – еще остаются возможны действия подсудимого, которые могут повлечь возобновление судебного следствия . – если адвокат в этот момент отсутствовал, то подсудимый может заявить, что он его лишили возможности проконсультироваться с ним и заявить о новых обстоятельствах ( 294 УПК ).

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

– это нарушение права на защиту, притом чистейшее нарушение – указанное в п.4 ч.2 389.17 УПК как основание для отмены приговора. Прения сторон, реплики и последнее слово подсудимого являются завершающими судебное заседание этапами, и предшествующими удалению суда в совещательную комнату для постановления приговора. Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. Это обязательные участники прений сторон. Если защитник не участвует, то подсудимый вправе сам участвовать в прениях сторон.
Читать еще:  Списание материалов в бухгалтерском учете при усн
Отказ обвинителя от участия в прениях сторон по существу будет означать отказ от обвинения, и суд должен в этом случае постановить оправдательный приговор. Высказанный обвинителем отказ от обвинения должен быть обоснован, и такой отказ допустим только в прениях сторон. Отказ защитника от участия в прениях сторон означал бы его отказ от принятой на себя защиты подсудимого, что запрещено уголовно-процессуальным законом (ч. 7 ст. 49 УПК). Отказ от участия в прениях подсудимого при отсутствии защитника – это право подсудимого. В этой ситуации важно, чтобы такое право подсудимому было предоставлено, поскольку непредоставление этого права расценивается как ущемление и ограничение его права на защиту, что может повлечь отмену состоявшегося приговора. В прениях государственный обвинитель и защитник (а в его отсутствие – подсудимый) каждый со своих позиций подводят своеобразный итог судебного следствия. Государственный обвинитель в своей речи должен, по сути, осветить вопросы, перечисленные в ч. 1 ст. 299 УПК, то есть должен раскрыть общественную опасность совершенного преступления, указать на вред, причиненный преступлением, проанализировать доказательства, исследованные в судебном заседании, высказать свои соображения о доказанности предъявленного обвинения, предложить квалификацию действий подсудимого с указанием пункта, части и статьи уголовного закона, дать характеристику личности подсудимого и высказать свои соображения в отношении меры наказания с учетом всех обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, а также по другим вопросам, которые должны быть разрешены судом. По делам частного обвинения частный обвинитель не обязан придерживаться четкой структуры в своем выступлении в прениях сторон. Он может выбрать любую схему выступления и освещения тех вопросов, на которые он бы хотел обратить внимание. Выступление защитника в прениях сторон должно содержать мнение защиты по предъявленному обвинению, а также по тем вопросам, которые освещались в речи государственного обвинителя. Защитник должен осветить обстоятельства, которые опровергают предъявленное обвинение или вызывают определенные сомнения. Он может предложить иную квалификацию действий своего подзащитного; проанализировать личность подзащитного. Защитник должен иметь четкую единую позицию относительно положения своего подзащитного. Представляется, что защитник не может в прениях сторон высказывать альтернативные предложения (например, оправдать, но если суд не сочтет доводы убедительными, не назначать сурового наказания). Такая позиция защиты является ущербной по отношению к лицу, защиту которого защитник осуществляет. Им должна быть высказана одна позиция, которая, по мнению защитника, является наиболее благоприятной для его подзащитного. УПК РФ оставляет за подсудимым право ходатайствовать об участии в прениях сторон в тех случаях, когда в них принимает участие защитник (ч. 2 ст. 292 УПК), при этом суд не вправе отказать подсудимому в удовлетворении такого ходатайства. В прениях сторон также вправе участвовать потерпевший и его представитель. Председательствующий обязан разъяснить потерпевшему и его представителю такое право. Отказ потерпевшего от участия в прениях сторон не означает какого-либо ограничения его права на судебную защиту. Сам отказ должен быть зафиксирован в протоколе судебного заседания. Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители также вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон. При отсутствии такого ходатайства их участие в прениях является необязательным; если же оно заявлено, суд не может им отказать в этом.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. Первым во всех случаях выступает обвинитель, а последним – защитник (ч. 3 ст. 292 УПК). Т.о. в прениях в первую очередь выступают участники со стороны обвинения, после обвинителя выступают потерпевший, гражданский истец и его представитель, затем выступают лица, представляющие сторону защиты, – гражданский ответчик, подсудимый и его защитник. Такой порядок выступления в прениях сторон соответствует принципу презумпции невиновности (ч. 2 ст. 14 УПК). Участники прений сторон не вправе в своих выступлениях ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми. Суд не вправе ограничить продолжительность прений сторон, в то же время председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми, высказываются в грубой, неприличной, циничной форме в отношении участников по делу. Представляется, что председательствующий может прервать выступление участника прений сторон и тогда, когда он начинает повторно или неоднократно обращаться к одним и тем же доказательствам, приводя доводы, аналогичные тем, которые им уже были приведены. После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить один раз с репликой. Реплика состоит из возражений на какое-либо высказывание участников в прениях сторон. Она, как правило, не является продолжительной по времени, однако прерывать лицо, воспользовавшееся правом реплики, председательствующий не может, за исключением случаев, когда лицо вновь начинает анализировать доказательства, или дополняет свою речь в прениях, т.е. по существу заново начинает прения. Реплика – это не обязательный элемент прений сторон. Участник прений может ею и не воспользоваться, но предоставить такое право председательствующий обязан. Отказ участника прений от реплики должен быть зафиксирован в протоколе судебного заседания. С репликами лица выступают в том же порядке, что и в прениях. После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово (ст. 293). Это судебное действие предполагает предоставление возможности подсудимому еще раз выразить свое отношение к судебному разбирательству. Во время произнесения последнего слова никакие вопросы к подсудимому не допускаются.
Читать еще:  Отличие трудового договора от трудового соглашения
Содержание и форма последнего слова законом не предусмотрены, они являются произвольными, и суд не может ограничить продолжительность последнего слова. В то же время председательствующий может остановить подсудимого, если обстоятельства, излагаемые в последнем слове, не относятся к рассматриваемому уголовному делу.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Последнее слово подсудимого не является его обязанностью, поэтому после предоставления председательствующим подсудимому последнего слова он может отказаться от него. Однако предоставление последнего слова со стороны председательствующего является обязательным. Несоблюдение этого требования расценивается как ущемление права на защиту подсудимого и влечет отмену приговора. Если подсудимый был удален из зала судебного заседания за нарушение порядка в судебном заседании (ст. 258 УПК), для произнесения последнего слова он должен быть возвращен в зал судебного заседания. Содержание последнего слова подсудимого не имеет доказательственного значения. Однако, если в последнем слове он сообщает о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявит о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, суд вправе возобновить судебное следствие. Такое же положение существует и при возникновении указанных обстоятельств во время выступлений участников прений сторон (ст. 294 УПК). По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь проводит прения сторон и предоставляет последнее слово подсудимому. Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания. Также председательствующий должен объявить время оглашения приговора, которое должно быть соблюдено. Если по каким-то причинам суд не уложился к назначенному времени, через секретаря судебного заседания должно быть объявлено новое время провозглашения приговора. Тема 18 ПРИГОВОР Понятие приговора. Реализация норм уголовного законодательства в уголовном процессе достигается путем возбуждения уголовного дела, быстрого и полного раскрытия преступления, уголовного преследование лиц, совершивших преступления, обвинения их перед судом, судебного рассмотрения и разрешения дела с тем, чтобы совершивший преступление был осужден и подвергнут справедливому наказанию или, в соответствии с уголовным законом, освобожден от ответственности или наказан. Постановление приговора является заключительной и решающей частью судебного разбирательства. Приговор – решение, вынесенное судом в судебном заседании по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и о применении или неприменении к нему уголовного наказания. Это законодательное определение, хотя и не охватывает всего комплекса разрешаемых в приговоре вопросов, однако отражает главное в его сущности: только приговором суда лицо может быть признано виновным в совершении преступления и только по приговору оно может быть подвергнуто уголовному наказанию. Приговор – является процессуальным актом, в котором в наиболее полной форме суда – функция разрешения уголовного дела. Приговор суда является важнейшим актом правосудия. Все другие процессуальные акты по отношению к приговору имеют вспомогательное значение. Они или подготавливают условия для вынесения правосудного приговора (обвинительное заключение, определение о назначении судебного разбирательства), или являются дополнительными гарантиями законности и обоснованности приговора (кассационное определение, определение в порядке судебного надзора).

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Приговор суда может быть приведен в исполнение только при условии, что он удовлетворяет всем требованиям закона и правильно разрешает вопросы о виновности (или невиновности) подсудимого, о его наказании или оправдании, а также если он вступил в законную силу. В уголовном процессе нашего государства только судом и только в приговоре к лицу, признанному виновным, может быть применена мера наказания. Какое большое значение придает законодатель воспитательному воздействию приговора, можно видеть из того, что в ряде случаев суду предоставляется право выносить обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания, с применением условного осуждения. Законодатель в этих случаях признает достаточным воспитательное воздействие на осужденного обвинительного приговора и считает излишним назначение наказания или немедленное приведение приговора в исполнение при условном осуждении. Основные принципы уголовного процесса – публичность, право обвиняемого на защиту, национальный язык судопроизводства, гласность, непосредственность, установленные законодателем в целях правильного осуществления правосудия, являются серьезными гарантиями вынесения правосудных приговоров. Приговор – акт государственной, судебной власти (ст.10 Конституции РФ). Он выносится и провозглашает от имени государства. Все суды в Российской Федерации выносят приговоры именем Российской Федерации. Однако, являясь властным актом, приговор не создает норм права. Он имеет индивидуальный, правоприменительный характер. По своей правовой природе приговор, как и другие решения в уголовном процессе, представляет собой акт применения нормы права к конкретным правоотношениям. Специфическая особенность, отличающая приговор от других актов правоприменения, заключается в том, что он выносится только судом, в предусмотренном законом процессуальном порядке (ч.1 ст.49 и ст.70 Конституции РФ) и содержит решение основных вопросов уголовного дела. Приговором завершается рассмотрение дела в суде первой инстанции, на лицо возлагается уголовная ответственность либо исключается возможность его привлечения к ответственности по данному делу. Применение уголовно-правовых норм происходит при вынесении как обвинительного, так и оправдательного приговора, когда устанавливается отсутствие оснований для такого применения, если в приговоре обосновывается, что в деянии нет состава преступления. Приговор также обладает свойством общеобязательности, он обязателен для всех государственных и общественных предприятий, учреждений и организаций, должностных лиц и граждан, и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации (ст.358 УПК). Но приговор приобретает это свойство после вступления в силу. Вынесенный судом приговор вступает в силу по истечении установленного срока на обжалование приговора или после рассмотрения вышестоящим судом жалоб (представлений), поданных на приговор, если в результате он не отменен, а оставлен в силе (ст. 356 УПК). Каждый осужденный имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном Федеральным Законом (ч.3 ст.50 УПК). Приговор не может вступить в силу и стать общеобязательным, если осужденному не предоставлено право возбудить производство по проверке приговора. Это и отличает приговор от других правоприменительных актов, включая акты следователя и прокурора, и от большинства решения суда, выносимых входе рассмотрения уголовного дела (ст.331 УПК), которые, как правило, вступают в силу и исполняются немедленно, независимо от их обжалования или опротестования.
Читать еще:  Приказ об изменении ставки в штатном расписании
Приговор исполнения, как бы его не оценивали те, к кому он обращен. Поэтому вступивший в законную силу приговор обладает свойством исключительности, это означает, что недопустимо вынесение приговора в отношении лица, о котором уже имеется другой вступивший в законную силу приговор (п.9 ст.5 УПК), тоже самое говорится и в Конституции Российской Федерации (ст.50) «Никто не может быть повторно осужден за одно и тоже преступление». Свойством исключительности также обладает и оправдательный приговор, это отражено в формулировке Международного акта о гражданских и политических правах (ст.14) – «Никто не должен быть вторично судим или наказан за преступление, за которое он уже осужден или оправдан». Преюдициальное значение вступившего в законную силу приговора заключается в том, что содержащиеся в нем выводы об установленных судом по делу фактах являются обязательными для судов, рассматривающих те же обязательства в порядке гражданского судопроизводства, и других правоприменительных органов. Процессуальное значениеприговора состоит в том, что он является основным актом правосудия по уголовным делам. Во-первых, он подводит итог деятельности органов расследования суда первой инстанции, обеспечивая защиту прав и законных интересов всех участников процесса. Во-вторых, приговор как первая ступень в судебном разрешении всех вопросов уголовного дела является основой для дальнейшего развертывания последующих институтов судебной защиты, а именно всех форм судебного надзора, без которых невозможно функционирование системы правосудия. Социальное значение приговора заключается: в этом акте судебной власти содержится оценка социальной опасности рассматриваемого деяния от имени государства; приговор отражает отношение общества к преступным деянием, учитывает социальную ответственность их уголовного преследования и эффективность установленной уголовной ответственности; провозглашаемый публично приговор способствует формированию правового сознания в обществе. Прения сторон — это этап судебного разбирательства, состоящий из речей обвинителя и защитника, а также выступлений иных участников, в которых они подводят итоги судебному следствию.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

В судебных прениях представители сторон подвергают анализу исследованные в судебном следствии доказательства и дают им оценку. При этом они не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми. Участники судебных прений высказывают свои мнения о квалификации преступления, о доказанности или недоказанности обвинения, о мере наказания подсудимому, о судьбе гражданского иска и вещественных доказательств, а также по другим вопросам, подлежащим разрешению при постановлении приговора. Закон устанавливает исчерпывающий перечень участников прений сторон: обвинитель, защитник, подсудимый в отсутствие защитника, потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители и подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон (ч. 1, 2 ст. 292 УПК). Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом действуют два правила: первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними — подсудимый и его защитник; гражданский ответчик и его представитель выступают после гражданского истца и его представителя. Продолжительность прений сторон не может быть ограничена судом. Однако председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми (ч. 3, 5 ст. 292 УПК). После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них вправе выступить еще один раз с репликой, которая представляет собой краткое высказывание по поводу выступлений, имевших место в судебных прениях. Во всех случаях право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику. По окончании реплик судебные прения заканчиваются (ч. 6 ст. 292 УПК). Последнее слово подсудимого — это часть судебного разбирательства, в которой подсудимый обращается к суду и выражает свое отношение к вменяемому ему в вину преступлению и результатам судебного разбирательства. Последнее слово подсудимого способствует реализации его права на защиту, правильной оценке судом личности подсудимого, принятию решения о назначении справедливого наказания. Последнее слово не содержит показаний подсудимого и не является доказательством. В нем подсудимый в последний раз перед постановлением приговора может выразить свое отношение к рассмотренному судом обвинению и дать оценку как собственным действиям, так и результатам судебного разбирательства. Произнесение последнего слова является правом подсудимого, а не его обязанностью. Он может отказаться от последнего слова без объяснения каких-либо причин. Во время последнего слова никакие вопросы к подсудимому не допускаются. При этом суд не вправе ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. Вместе с тем судья вправе останавливать подсудимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые им, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу (ст. 293 УПК). Решение о возобновлении судебного следствия принимается судом в случае, если участники процесса в ходе судебных прений или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства. После судебного следствия суд вновь открывает прения сторон и предоставляет последнее слово подсудимому (ст. 294 УПК). Заслушав последнее слово подсудимого, суд незамедлительно удаляется в совещательную комнату для постановления и последующего провозглашения приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания, а также уведомляет участников разбирательства о времени оглашения приговора (ст. 295 УПК).

Остались вопросы? Бесплатная консультация по телефону:

8 800 350-81-94
Круглосуточно

Последнее слово подсудимого в уголовном процессе: 12 комментариев

  1. berkey

    We are a gaggle of volunteers and opening a new scheme in our community. Your site offered us with useful info to work on. You’ve performed a formidable task and our entire group can be grateful to you.|

  2. thefeed

    Howdy! I know this is somewhat off topic but I was wondering which blog platform are you using for this website? I’m getting fed up of WordPress because I’ve had issues with hackers and I’m looking at alternatives for another platform. I would be great if you could point me in the direction of a good platform.|

  3. feed

    I’m not sure exactly why but this web site is loading extremely slow for me. Is anyone else having this issue or is it a issue on my end? I’ll check back later and see if the problem still exists.|

  4. thefeed

    Hi! Would you mind if I share your blog with my facebook group? There’s a lot of people that I think would really enjoy your content. Please let me know. Thanks|

  5. cash for cars houston

    Undeniably imagine that which you stated. Your favourite reason seemed to be at the net the easiest thing to understand of. I say to you, I definitely get annoyed even as other folks consider issues that they just don’t recognise about. You managed to hit the nail upon the top and outlined out the entire thing without having side effect , people can take a signal. Will likely be again to get more. Thanks|

  6. theragun elite

    Have you ever considered writing an e-book or guest authoring on other blogs? I have a blog based on the same ideas you discuss and would love to have you share some stories/information. I know my visitors would value your work. If you are even remotely interested, feel free to shoot me an e-mail.|

  7. Marlen Pafundi

    You really make it seem really easy along with your presentation however I to find this topic to be really something which I think I might never understand. It sort of feels too complex and very vast for me. I am looking forward in your subsequent submit, I’ll attempt to get the cling of it!|

  8. Vance Garafalo

    Someone necessarily help to make significantly posts I might state. That is the very first time I frequented your web page and up to now? I surprised with the research you made to make this particular publish extraordinary. Great activity!|

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.