Постановление суда об удовлетворении ходатайства

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Образцы постановления об удовлетворении ходатайства подозреваемого и о производстве дознания в сокращенной форме, а также уведомления подозреваемому, потерпевшему и прокурору о принятии данного решения. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об удовлетворении ходатайства подозреваемого и о производстве дознания в сокращенной форме «02» сентября 2013 г. Старший дознаватель отделения дознания отдела полиции УМВД России по г. Энску старший лейтенант полиции О.С. Иванова, рассмотрев материалы уголовного дела № 01, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного частью первой ст. 119 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 1 сентября 2013 г. в 10 ч. 00 мин. на территории склада пиломатериалов № 3 оптово-строительного рынка ООО «Айрос» по ул. Калинина, д. 18 г. Энска на почве личных неприязненных отношений высказал угрозы убийством в адрес Нестерова Д.С., приставив лезвие ножа в область живота последнего. Нестеров Д.С. происходящее воспринял как реальную угрозу для своей жизни и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. По данному факту 1 сентября 2013 г. в отношении Морозова Н.В. возбуждено уголовное дело № 01 по признакам состава преступления, предусмотренного частью первой ст. 119 УК РФ. Допрошенный подозреваемый Морозов Н.В. вину в содеянном признал полностью, правовую оценку не оспаривает. 2 сентября 2013 года от последнего поступило ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.1 УПК РФ. Потерпевший Нестеров Н.В. не возражает против проведения дознания в сокращенной форме.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

На основании изложенного, а также учитывая, что дело возбуждено в отношении конкретного лица и отсутствуют обстоятельства, предусмотренные частью первой ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, в соответствии с частями 3 и 4 ст. 226.4 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Удовлетворить ходатайство подозреваемого Морозова Николая Владимировича в полном объеме. 2. Производство дознания по уголовному делу № 01 осуществлять в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме. 3. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц: подозреваемого, защитника, потерпевшего, а также прокурора города Энска. Старший дознаватель отделения дознания
отдела полиции УМВД России по городу Энску
старший лейтенант полиции (подпись) О.С. Иванова г. Энск, ул. Ленина, д.14, кв. 18
Нестерову Дмитрию Сергеевичу УВЕДОМЛЕНИЕ Уведомляю Вас о том, что 2 сентября 2013 года от подозреваемого Морозова Н.В. поступило ходатайство о проведении расследования по уголовному делу № 01 в сокращенной форме дознания, которое полностью удовлетворено. На основании изложенного, а также учитывая, что обстоятельства, исключающие возможность производства дознания в сокращенной форме, отсутствуют, расследование по уголовному делу № 01 в отношении подозреваемого Морозова Н.В. будет проведено в сокращенной форме дознания.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

В соответствии со ст. 226.2. УПК РФ дознание не может производиться в сокращенной форме в случае, если потерпевший возражает против производства дознания в сокращенной форме. В соответствии с пунктом шестым 226.7 УПК РФ, потерпевший и (или) его представитель до окончания ознакомления с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела вправе заявить следующие ходатайства: 1) о признании доказательства, указанного в обвинительном постановлении, недопустимым в связи с нарушением закона, допущенным при получении такого доказательства; 2) о производстве дополнительных следственных и иных процессуальных действий, направленных на восполнение пробела в доказательствах по уголовному делу, собранных в объеме, достаточном для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного им вреда, а также о виновности обвиняемого в совершении преступления; 3) о производстве дополнительных следственных и иных процессуальных действий, направленных на проверку доказательств, достоверность которых вызывает сомнение, что может повлиять на законность итогового судебного решения по уголовному делу; 4) о пересоставлении обвинительного постановления в случае его несоответствия требованиям части первой ст. 226.7 УПК РФ. В соответствии с частью 3 ст. 226.3 УПК РФ Вы имеет право в любое время до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора ходатайствовать о прекращении производства по уголовному делу в порядке гл. 32.1 УПК РФ и продолжении производства дознания в общем порядке. Старший дознаватель отделения дознания
отдела полиции УМВД России по городу Энску
старший лейтенант полиции (подпись) О.С. Иванова
Читать еще:  При каких заболеваниях дают инвалидность в россии
Уведомление получил 02 сентября 2013 г. (подпись) Нестеров Д.С. Порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме мне разъяснены. Против производства дознания в сокращенной форме не возражаю.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Потерпевший: (подпись) Нестеров Д.С. «02» сентября 2013 г. Морозову Николаю Владимировичу
г. Энск, ул. Калинина, д.173, кв. 40
Копия:
Адвокату межрайонной коллегии
адвокатов (филиал № 14) г. Энска
Смирнову С.В.
г. Энск, Мичуринский пр-т, д. 21, к. 1 УВЕДОМЛЕНИЕ Уведомляю Вас, что заявленное Вами 1 сентября 2013 года ходатайство по уголовному делу № 01 о производстве дознания в сокращённой форме удовлетворено. Принятое решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 16 УПК РФ. Старший дознаватель отделения дознания
отдела полиции УМВД России по городу Энску
старший лейтенант полиции (подпись) О.С. Иванова Уведомление получил 02 сентября 2013 г. (подпись) Морозов Н.В. Прокурору города Энска
старшему советнику юстиции
Крюкову В.Н. УВЕДОМЛЕНИЕ

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Уведомляю Вас, что 2 сентября 2013 года от подозреваемого Морозова Н.В. поступило ходатайство о проведении расследования по уголовному делу № 01 в сокращенной форме дознания. Потерпевший Нестеров Н.В. не возражает против проведения дознания в сокращенной форме. На основании изложенного, а также, учитывая, что дело возбуждено в отношении конкретного лица и отсутствуют обстоятельства, предусмотренные частью первой ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, в соответствии с частями 3 и 4 ст. 226.4 УПК РФ ходатайство подозреваемого Морозова Н.В. о проведении расследования уголовного дела № 01 в сокращенной форме дознания 2 сентября 2013 года полностью удовлетворено. Старший дознаватель отделения дознания
отдела полиции УМВД России по городу Энску
старший лейтенант полиции (подпись) О.С. Иванова районный суд в составе: с участием Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ – Булавченкова *.*., представителя администрации ФБУ ИК-3 УФСИН России по -ФИО2, при секретаре – Шмоновой *.*., рассмотрев дело по ходатайству осужденного Ерохина *.*., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина , ранее не судимого, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, По Приговору Кунцевского районного суда г.Москвы от 28.09.2006 г. Ерохин *.*. осужден по ст. ст. 30 ч.3,159 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллеги по уголовным делам Московского городского

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

суда от 13.12.2006 г. вышеуказанный Приговор суда в отношении Ерохина *.*. изменен: исключена из осуждения Ерохина *.*. ссылка на покушение хищения чужого имущества, считать его осужденным за совершение покушения на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путём обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере. В остальной части Приговор оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу 13.12.2006 г. Начало срока : 15.03.2006 г. Конец срока: 14.03.2013г. В своем ходатайстве осужденный Ерохин *.*. просит об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивируя тем, что он отбыл установленный ст. 79 УК РФ срок наказания, необходимый для условно-досрочного освобождения, режима содержания не нарушает, трудоустроен, имеет множественные поощрения, в том числе выезд за пределы ФБУ ИК-3 на выходные дни. В случае освобождения условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания, он имеет постоянное место жительства, будет трудоустроен. Заслушав осужденного Ерохина *.*. поддержавшего ходатайство, представителя администрации ФБУ ИК-3 УФСИН России по – ФИО2, полагавшего ходатайство удовлетворить, прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ- Булавченкова *.*., полагавшего ходатайство удовлетворить, изучив личное дело осужденного, суд решает удовлетворить настоящее ходатайство осужденного Ерохина *.*. по нижеследующим основаниям. Исходя из требований ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Основанием применения условно-досрочного освобождения служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность окончательного исправления без полного отбытия наказания.
Читать еще:  Приказ о выписке льготных лекарственных средств
В судебном заседании установлено, что Ерохин *.*. осужден за совершение тяжкого преступления, на момент рассмотрения ходатайства отбыл более 12 назначенного ему срока наказания ( более 5 лет 1 месяца), что в силу п. «б» ч.3 ст. 79 УК РФ дает право на условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания. Судом также установлено и следует из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики, личного дела осужденного и объяснений представителя администрации ФБУ ИК-3 в суде, что находясь в СИЗО №3 г.Москвы Ерохин *.*. поощрений и взысканий не имел, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. В ФБУ ИК-3 мкр. Октябрьский Ерохин *.*. прибыл 29.01.2007 года, был распределен в отряд №6, в дальнейшем переведен в отряд № 4, трудоустроен техником в радиоузле. 23.05.2007 года переведен на облегчённые условия отбывания наказания. 13.11.2008 года Постановлением Скопинского городского суда переведен на участок колонии-поселения, распределен в отряд № 2, трудоустроен на ЭМГ. Ерохин *.*. имеет 28 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, взысканий не имеет. К мероприятиям воспитательного характера Ерохин *.*. относится положительно, регулярно посещает занятия по социально-правовой подготовке, проявляет активность, посещает

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

культурно-массовые и физкультурно-спортивные мероприятия. Ерохин *.*. внешне опрятен. В конфликтных ситуациях замечен не был. Согласно справке, выданной начальником ФБУ ИК-№3, осужденный Ерохин *.*. исполнительных листов в ИУ на исполнении не имеет. Данное обстоятельство характеризует осужденного Ерохина *.*. с положительной стороны, что свидетельствует о его становлении на путь исправления. В силу ч.1 и ч.2 ст. 9 УИК РФ,исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения Суд считает, что, в силу ст. 79 УК РФ, отбытый Ерохиным *.*. срок наказания -более 5 лет 1 месяца, наличие положительной характеристики, перевод его на облегченные условия отбывания наказания, многочисленные поощрения и отсутствие взысканий за весь период отбывания наказания, свидетельствуют о том, что у осужденного выработалось правопослушное поведение и уважительное отношение к человеку, обществу и традициям человеческого общежития. Суд также принимает во внимание возможность бытового и трудового устройства Ерохина *.*., в случае его условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания. По мнению суда, отбытый осужденным Ерохиным *.*. срок наказания является достаточным для его исправления. Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оценивая в совокупности представленные материалы,учитывая мнение прокурора и представителя администрации ИУ, суд приходит к выводу, что удовлетворение ходатайства осужденного Ерохина *.*. об условно-досрочном освобождении является целесообразным.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

В связи с чем, осужденный Ерохин *.*. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 79 УК РФ, суд считает необходимым, возложить на осужденного Ерохина *.*. обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, Удовлетворить ходатайство осужденного Ерохина *.*. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Ерохина *.*. условно-досрочно освободить от отбывания наказания в виде лишения свободы на не отбытую часть наказания. Обязать Ерохина *.*. в течение оставшейся не отбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в областной суд через районный суд , а осужденным, содержащимся в местах лишения свободы, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Об отказе в удовлетворении ходатайства г. Самара 7 июня 2013 г.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Советский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Борченко Д.Ю., с участием адвоката Антонова А.П., при секретаре Каляевой ю.с., рассмотрев ходатайство осужденного Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, уроженца к-за. Алишера Навои Ханкинского района Хорезмской области Республики Узбекистан, осужденного: 03.12.2010г. Жигулевским городским судом Самарской области по п. «а» ч.З ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Жигулевского городского суда от 25.04.2011 г. отменено условное осуждение. Постановлением от 12.01.12г. Жигулевского городского суда Самарской области направлен для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию общего режима, о приведении в соответствие с Федеральными Законами «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» приговора от 03.12.2010г. Жигулевского городского суда Самарской области и снижении назначенного наказания в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, ст. 10 УК РФ, суд
Читать еще:  Ответчик по иску о признании права собственности
07.05.2013г. в Советский районный суд г.Самара поступило ходатайство осужденного Ж. о приведении в соответствии с Федеральными Законами «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» приговора от 03.12.2010г. Жигулевского городского суда Самарской области и снижении назначенного наказания в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, ст. 10 УК РФ. В своем ходатайстве осужденный Ж. просит указанный приговор привести в соответствие с Федеральными Законами О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерацию № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., № 420-ФЗ от 08.12.2011 г, № 18-ФЗ от 01.03.20 12г. Ходатайство просил рассмотреть без его участия. Изучив представленные материалы, заслушав мнение адвоката, поддержавшего ходатайство, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывших наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Ж. осужден 03.12.2010г. Жигулевским городским судом Самарской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Жигулевского городского суда от 25.04.2011г. отменено условное осуждение. Постановлением от 12.01.12. Жигулевского городского суда Самарской области направлен для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию общего режима. Постановлением Советского районного суда г.Самара от 13.09.2012г. указанный приговор приведен в соответствие с Федеральными законами № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., которым внесены изменения в ч.3 ст.158 УК РФ, а также № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. Считать Ж. осужденным приговором Жигулевского городского суда Самарской области от 03.12.10. (с учетом постановлений Жигулевского городского суда Самарской области от 25.04.11 г. и от 12.01.12г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, Федеральным Законом «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» N2 18- ФЗ от 01.03.20 12г. не вносилось.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

В связи С изложенным, ходатайство осужденного Ж.удовлетворению не подлежит. При назначении наказания Ж. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, его солидный возраст, положительные характеризующие данные, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья (болен туберкулезом). На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 УК РФ, 396, 397 п.13, 399 УПК РФ суд в ходатайстве осужденного Ж. опроведении приговора от 03.12.2010г. Жигулевского городского суда Самарской области в соответствии с вступившими в законную силу Федеральными Законами «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., № 420-ФЗ от 08.12.2011 г, № 18-ФЗ от 01 .03.2012г. и снижении назначенного наказания — отказать. Приговор Жигулевского городского суда Самарской области от 03.12.10г. (с учетом постановлений Жигулевского городского суда Самарской области от 25.04.11 г. и от 12.01.12г.). Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным — с момента вручения копии.

Остались вопросы? Бесплатная консультация по телефону:

8 800 350-81-94
Круглосуточно

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Постановление суда об удовлетворении ходатайства

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Образцы постановления об удовлетворении ходатайства подозреваемого и о производстве дознания в сокращенной форме, а также уведомления подозреваемому, потерпевшему и прокурору о принятии данного решения. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об удовлетворении ходатайства подозреваемого и о производстве дознания в сокращенной форме «02» сентября 2013 г. Старший дознаватель отделения дознания отдела полиции УМВД России по г. Энску старший лейтенант полиции О.С. Иванова, рассмотрев материалы уголовного дела № 01, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного частью первой ст. 119 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 1 сентября 2013 г. в 10 ч. 00 мин. на территории склада пиломатериалов № 3 оптово-строительного рынка ООО «Айрос» по ул. Калинина, д. 18 г. Энска на почве личных неприязненных отношений высказал угрозы убийством в адрес Нестерова Д.С., приставив лезвие ножа в область живота последнего. Нестеров Д.С. происходящее воспринял как реальную угрозу для своей жизни и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. По данному факту 1 сентября 2013 г. в отношении Морозова Н.В. возбуждено уголовное дело № 01 по признакам состава преступления, предусмотренного частью первой ст. 119 УК РФ. Допрошенный подозреваемый Морозов Н.В. вину в содеянном признал полностью, правовую оценку не оспаривает. 2 сентября 2013 года от последнего поступило ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.1 УПК РФ. Потерпевший Нестеров Н.В. не возражает против проведения дознания в сокращенной форме.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

На основании изложенного, а также учитывая, что дело возбуждено в отношении конкретного лица и отсутствуют обстоятельства, предусмотренные частью первой ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, в соответствии с частями 3 и 4 ст. 226.4 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Удовлетворить ходатайство подозреваемого Морозова Николая Владимировича в полном объеме. 2. Производство дознания по уголовному делу № 01 осуществлять в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме. 3. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц: подозреваемого, защитника, потерпевшего, а также прокурора города Энска. Старший дознаватель отделения дознания
отдела полиции УМВД России по городу Энску
старший лейтенант полиции (подпись) О.С. Иванова г. Энск, ул. Ленина, д.14, кв. 18
Нестерову Дмитрию Сергеевичу УВЕДОМЛЕНИЕ Уведомляю Вас о том, что 2 сентября 2013 года от подозреваемого Морозова Н.В. поступило ходатайство о проведении расследования по уголовному делу № 01 в сокращенной форме дознания, которое полностью удовлетворено. На основании изложенного, а также учитывая, что обстоятельства, исключающие возможность производства дознания в сокращенной форме, отсутствуют, расследование по уголовному делу № 01 в отношении подозреваемого Морозова Н.В. будет проведено в сокращенной форме дознания.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

В соответствии со ст. 226.2. УПК РФ дознание не может производиться в сокращенной форме в случае, если потерпевший возражает против производства дознания в сокращенной форме. В соответствии с пунктом шестым 226.7 УПК РФ, потерпевший и (или) его представитель до окончания ознакомления с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела вправе заявить следующие ходатайства: 1) о признании доказательства, указанного в обвинительном постановлении, недопустимым в связи с нарушением закона, допущенным при получении такого доказательства; 2) о производстве дополнительных следственных и иных процессуальных действий, направленных на восполнение пробела в доказательствах по уголовному делу, собранных в объеме, достаточном для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного им вреда, а также о виновности обвиняемого в совершении преступления; 3) о производстве дополнительных следственных и иных процессуальных действий, направленных на проверку доказательств, достоверность которых вызывает сомнение, что может повлиять на законность итогового судебного решения по уголовному делу; 4) о пересоставлении обвинительного постановления в случае его несоответствия требованиям части первой ст. 226.7 УПК РФ. В соответствии с частью 3 ст. 226.3 УПК РФ Вы имеет право в любое время до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора ходатайствовать о прекращении производства по уголовному делу в порядке гл. 32.1 УПК РФ и продолжении производства дознания в общем порядке. Старший дознаватель отделения дознания
отдела полиции УМВД России по городу Энску
старший лейтенант полиции (подпись) О.С. Иванова
Читать еще:  Сколько стоит замена паспорта при смене фамилии
Уведомление получил 02 сентября 2013 г. (подпись) Нестеров Д.С. Порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме мне разъяснены. Против производства дознания в сокращенной форме не возражаю.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Потерпевший: (подпись) Нестеров Д.С. «02» сентября 2013 г. Морозову Николаю Владимировичу
г. Энск, ул. Калинина, д.173, кв. 40
Копия:
Адвокату межрайонной коллегии
адвокатов (филиал № 14) г. Энска
Смирнову С.В.
г. Энск, Мичуринский пр-т, д. 21, к. 1 УВЕДОМЛЕНИЕ Уведомляю Вас, что заявленное Вами 1 сентября 2013 года ходатайство по уголовному делу № 01 о производстве дознания в сокращённой форме удовлетворено. Принятое решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 16 УПК РФ. Старший дознаватель отделения дознания
отдела полиции УМВД России по городу Энску
старший лейтенант полиции (подпись) О.С. Иванова Уведомление получил 02 сентября 2013 г. (подпись) Морозов Н.В. Прокурору города Энска
старшему советнику юстиции
Крюкову В.Н. УВЕДОМЛЕНИЕ

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Уведомляю Вас, что 2 сентября 2013 года от подозреваемого Морозова Н.В. поступило ходатайство о проведении расследования по уголовному делу № 01 в сокращенной форме дознания. Потерпевший Нестеров Н.В. не возражает против проведения дознания в сокращенной форме. На основании изложенного, а также, учитывая, что дело возбуждено в отношении конкретного лица и отсутствуют обстоятельства, предусмотренные частью первой ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, в соответствии с частями 3 и 4 ст. 226.4 УПК РФ ходатайство подозреваемого Морозова Н.В. о проведении расследования уголовного дела № 01 в сокращенной форме дознания 2 сентября 2013 года полностью удовлетворено. Старший дознаватель отделения дознания
отдела полиции УМВД России по городу Энску
старший лейтенант полиции (подпись) О.С. Иванова районный суд в составе: с участием Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ – Булавченкова *.*., представителя администрации ФБУ ИК-3 УФСИН России по -ФИО2, при секретаре – Шмоновой *.*., рассмотрев дело по ходатайству осужденного Ерохина *.*., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина , ранее не судимого, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, По Приговору Кунцевского районного суда г.Москвы от 28.09.2006 г. Ерохин *.*. осужден по ст. ст. 30 ч.3,159 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллеги по уголовным делам Московского городского

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

суда от 13.12.2006 г. вышеуказанный Приговор суда в отношении Ерохина *.*. изменен: исключена из осуждения Ерохина *.*. ссылка на покушение хищения чужого имущества, считать его осужденным за совершение покушения на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путём обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере. В остальной части Приговор оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу 13.12.2006 г. Начало срока : 15.03.2006 г. Конец срока: 14.03.2013г. В своем ходатайстве осужденный Ерохин *.*. просит об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивируя тем, что он отбыл установленный ст. 79 УК РФ срок наказания, необходимый для условно-досрочного освобождения, режима содержания не нарушает, трудоустроен, имеет множественные поощрения, в том числе выезд за пределы ФБУ ИК-3 на выходные дни. В случае освобождения условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания, он имеет постоянное место жительства, будет трудоустроен. Заслушав осужденного Ерохина *.*. поддержавшего ходатайство, представителя администрации ФБУ ИК-3 УФСИН России по – ФИО2, полагавшего ходатайство удовлетворить, прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ- Булавченкова *.*., полагавшего ходатайство удовлетворить, изучив личное дело осужденного, суд решает удовлетворить настоящее ходатайство осужденного Ерохина *.*. по нижеследующим основаниям. Исходя из требований ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Основанием применения условно-досрочного освобождения служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность окончательного исправления без полного отбытия наказания.
Читать еще:  Смена отчества по собственному желанию в россии
В судебном заседании установлено, что Ерохин *.*. осужден за совершение тяжкого преступления, на момент рассмотрения ходатайства отбыл более 12 назначенного ему срока наказания ( более 5 лет 1 месяца), что в силу п. «б» ч.3 ст. 79 УК РФ дает право на условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания. Судом также установлено и следует из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики, личного дела осужденного и объяснений представителя администрации ФБУ ИК-3 в суде, что находясь в СИЗО №3 г.Москвы Ерохин *.*. поощрений и взысканий не имел, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. В ФБУ ИК-3 мкр. Октябрьский Ерохин *.*. прибыл 29.01.2007 года, был распределен в отряд №6, в дальнейшем переведен в отряд № 4, трудоустроен техником в радиоузле. 23.05.2007 года переведен на облегчённые условия отбывания наказания. 13.11.2008 года Постановлением Скопинского городского суда переведен на участок колонии-поселения, распределен в отряд № 2, трудоустроен на ЭМГ. Ерохин *.*. имеет 28 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, взысканий не имеет. К мероприятиям воспитательного характера Ерохин *.*. относится положительно, регулярно посещает занятия по социально-правовой подготовке, проявляет активность, посещает

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

культурно-массовые и физкультурно-спортивные мероприятия. Ерохин *.*. внешне опрятен. В конфликтных ситуациях замечен не был. Согласно справке, выданной начальником ФБУ ИК-№3, осужденный Ерохин *.*. исполнительных листов в ИУ на исполнении не имеет. Данное обстоятельство характеризует осужденного Ерохина *.*. с положительной стороны, что свидетельствует о его становлении на путь исправления. В силу ч.1 и ч.2 ст. 9 УИК РФ,исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения Суд считает, что, в силу ст. 79 УК РФ, отбытый Ерохиным *.*. срок наказания -более 5 лет 1 месяца, наличие положительной характеристики, перевод его на облегченные условия отбывания наказания, многочисленные поощрения и отсутствие взысканий за весь период отбывания наказания, свидетельствуют о том, что у осужденного выработалось правопослушное поведение и уважительное отношение к человеку, обществу и традициям человеческого общежития. Суд также принимает во внимание возможность бытового и трудового устройства Ерохина *.*., в случае его условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания. По мнению суда, отбытый осужденным Ерохиным *.*. срок наказания является достаточным для его исправления. Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оценивая в совокупности представленные материалы,учитывая мнение прокурора и представителя администрации ИУ, суд приходит к выводу, что удовлетворение ходатайства осужденного Ерохина *.*. об условно-досрочном освобождении является целесообразным.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

В связи с чем, осужденный Ерохин *.*. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 79 УК РФ, суд считает необходимым, возложить на осужденного Ерохина *.*. обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, Удовлетворить ходатайство осужденного Ерохина *.*. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Ерохина *.*. условно-досрочно освободить от отбывания наказания в виде лишения свободы на не отбытую часть наказания. Обязать Ерохина *.*. в течение оставшейся не отбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в областной суд через районный суд , а осужденным, содержащимся в местах лишения свободы, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Об отказе в удовлетворении ходатайства г. Самара 7 июня 2013 г.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Советский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Борченко Д.Ю., с участием адвоката Антонова А.П., при секретаре Каляевой ю.с., рассмотрев ходатайство осужденного Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, уроженца к-за. Алишера Навои Ханкинского района Хорезмской области Республики Узбекистан, осужденного: 03.12.2010г. Жигулевским городским судом Самарской области по п. «а» ч.З ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Жигулевского городского суда от 25.04.2011 г. отменено условное осуждение. Постановлением от 12.01.12г. Жигулевского городского суда Самарской области направлен для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию общего режима, о приведении в соответствие с Федеральными Законами «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» приговора от 03.12.2010г. Жигулевского городского суда Самарской области и снижении назначенного наказания в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, ст. 10 УК РФ, суд
Читать еще:  Федеральный закон о тишине в многоквартирном доме
07.05.2013г. в Советский районный суд г.Самара поступило ходатайство осужденного Ж. о приведении в соответствии с Федеральными Законами «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» приговора от 03.12.2010г. Жигулевского городского суда Самарской области и снижении назначенного наказания в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, ст. 10 УК РФ. В своем ходатайстве осужденный Ж. просит указанный приговор привести в соответствие с Федеральными Законами О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерацию № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., № 420-ФЗ от 08.12.2011 г, № 18-ФЗ от 01.03.20 12г. Ходатайство просил рассмотреть без его участия. Изучив представленные материалы, заслушав мнение адвоката, поддержавшего ходатайство, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывших наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Ж. осужден 03.12.2010г. Жигулевским городским судом Самарской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Жигулевского городского суда от 25.04.2011г. отменено условное осуждение. Постановлением от 12.01.12. Жигулевского городского суда Самарской области направлен для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию общего режима. Постановлением Советского районного суда г.Самара от 13.09.2012г. указанный приговор приведен в соответствие с Федеральными законами № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., которым внесены изменения в ч.3 ст.158 УК РФ, а также № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. Считать Ж. осужденным приговором Жигулевского городского суда Самарской области от 03.12.10. (с учетом постановлений Жигулевского городского суда Самарской области от 25.04.11 г. и от 12.01.12г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, Федеральным Законом «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» N2 18- ФЗ от 01.03.20 12г. не вносилось.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

В связи С изложенным, ходатайство осужденного Ж.удовлетворению не подлежит. При назначении наказания Ж. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, его солидный возраст, положительные характеризующие данные, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья (болен туберкулезом). На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 УК РФ, 396, 397 п.13, 399 УПК РФ суд в ходатайстве осужденного Ж. опроведении приговора от 03.12.2010г. Жигулевского городского суда Самарской области в соответствии с вступившими в законную силу Федеральными Законами «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., № 420-ФЗ от 08.12.2011 г, № 18-ФЗ от 01 .03.2012г. и снижении назначенного наказания — отказать. Приговор Жигулевского городского суда Самарской области от 03.12.10г. (с учетом постановлений Жигулевского городского суда Самарской области от 25.04.11 г. и от 12.01.12г.). Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным — с момента вручения копии.

Остались вопросы? Бесплатная консультация по телефону:

8 800 350-81-94
Круглосуточно

Постановление суда об удовлетворении ходатайства: 9 комментариев

  1. berkey

    May I simply say what a comfort to discover somebody that truly understands what they are talking about on the internet. You certainly understand how to bring an issue to light and make it important. More and more people really need to look at this and understand this side of the story. I can’t believe you aren’t more popular because you surely possess the gift.|

  2. the feed

    Very nice post. I just stumbled upon your blog and wished to say that I’ve really enjoyed surfing around your blog posts. After all I’ll be subscribing to your rss feed and I hope you write again soon!|

  3. thefeed

    I think this is among the most important info for me. And i am glad reading your article. But want to remark on few general things, The site style is wonderful, the articles is really great : D. Good job, cheers|

  4. superbeets

    you’re actually a just right webmaster. The site loading pace is amazing. It sort of feels that you are doing any unique trick. Moreover, The contents are masterwork. you’ve performed a magnificent task in this topic!|

  5. junk car buyer

    I simply could not leave your site prior to suggesting that I extremely enjoyed the standard info an individual provide for your guests? Is going to be again incessantly in order to check up on new posts|

  6. pew pew madafakas soulmia

    I love your blog.. very nice colors & theme. Did you design this website yourself or did you hire someone to do it for you? Plz respond as I’m looking to design my own blog and would like to find out where u got this from. cheers|

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.