Проблема социального расслоения богатых на бедных

Резкое расслоение на богатых и бедных

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Миллионеры контролируют треть всего богатства России, а бедные только беднеют. Почему такая несправедливость?
Российские миллиардеры Владимир Евтушенков, Сулейман Керимов и Михаил Гуцериев перед встречей с президентом Владимиром Путиным в Кремле Российские миллиардеры Владимир Евтушенков, Сулейман Керимов и Михаил Гуцериев перед встречей с президентом Владимиром Путиным в Кремле Вячеслав Прокофьев / ТАСС / Scanpix / LETA Исследовательская компания Oxfam сообщила, что за последний год 1% самых богатых людей получил 82% созданного в мире богатства, а беднейшая половина человечества не получила ничего. С 1980-х годов неравенство во всем мире (кроме Западной Европы) растет — богатые богатеют, бедные остаются бедными. Россия возглавляет этот процесс. «Медуза» составила графики о российском неравенстве и разобралась, как Россия стала лидером социальной несправедливости. По самым популярным показателям неравенства Россия не выделяется из общего ряда. Все эти показатели показывают соотношение доходов богатых, бедных и среднего класса. Тут Россия «уступает» не только странам Персидского залива или Африки, но и США. Неравенство по доходам описывает в основном различия в зарплатах богатых и бедных. Но есть и другое неравенство, с которым дела в России намного хуже: собственность в стране распределена более неравномерно, чем в любой другой крупной экономике, считают эксперты World Inequality Database (база, правда, не дает данных по странам Ближнего Востока, Африки и Латинской Америки). Россия после распада СССР догнала и перегнала Европу по уровню неравенства доходов Неравенство доходов резко снизилось после революций 1917 года. Несмотря на привилегии партийной номенклатуры, 1% богатых в СССР получал лишь 4% всего национального дохода. После распада Союза неравенство стало быстро расти. Расслоению способствовало введение плоской шкалы подоходного налога в 2001 году (до этого богатые должны были платить по более высокой ставке, чем бедные, но часто уклонялись от этой обязанности). В последнее десятилетие уровень неравенства доходов снижается. Как говорит профессор МГУ Наталья Зубаревич, этого достигли за счет перераспределения «нефтяной ренты»: государство изымает большую часть доходов нефтяных компаний, образовавшихся из-за высокой мировой цены на топливо, а потом тратит эти деньги в том числе на повышение зарплат бюджетникам — врачам, учителям и другим. Теперь по такому показателю Россия примерно сравнялась с США — но значительно опередила, например, Францию, которая, как и большинство стран Западной Европы, борется за более равное распределение доходов. За время после распада СССР Россия обошла по уровню расслоения по доходам все бывшие социалистические страны, включая Китай.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Богатые и средний класс зарабатывают больше, чем во времена СССР, а бедные — меньше По подсчетам авторов исследования «From Soviets to Oligarchs: Inequality and Property in Russia, 1905–2016», со времен распада СССР национальный доход России вырос на 41%. У богатых доходы все эти годы росли на 5–6%, у среднего класса — на доли процента, у бедной половины населения — падали. После революции и до 1956 года от роста доходов как раз выигрывала именно бедная половина; после 1956 года и до распада Союза рост национального дохода распределялся поровну между всеми группами. Пик неравенства пришелся на 2008 год, когда 1% самых богатых получал четверть национального дохода; потом кризис снизил их доходы. Миллионеры получили большую часть богатства, как доставшегося стране от СССР, так и произведенного после К моменту распада СССР более 80% всей собственности (национального богатства) или принадлежало государству, или «коллективам» — от колхозов до кооперативов. После 1992 года начался быстрый закат общественной собственности. В 1990-е произошла приватизация — причем не только приватизация предприятий, которая теперь всем не нравится, но и бесплатная приватизация жилья. Сельскохозяйственная земля тогда осталась в коллективной собственности — колхозникам дали паи в общей земле, но они не могли ими распоряжаться в полной мере. С тех пор жилье является основой богатства среднего класса и бедной половины населения. Доля богатых и сверхбогатых в национальном богатстве особенно резко выросла с начала 2000-х. Первые миллионеры получили контроль над значительной частью производственной собственности еще во время приватизации середины 1990-х, но только к 2008 году их доля выросла до максимума. С тех пор сто миллиардеров, входящих в список Forbes, контролируют 6–10% всего богатства страны (эта доля падает во время финансовых и биржевых кризисов вместе с рыночной ценой российских предприятий, но потом снова растет). Вместе с долларовыми миллионерами, которых 0,2% населения, они владеют почти третью богатства. Еще около 40% находится в собственности следующих 10% самых богатых (по данным World Inequality Database, в их число входит, например, большинство владельцев московских квартир; это люди, имеющие собственность стоимостью более 3,72 миллиона рублей). Беднейшая же половина владеет менее чем 5%. И это самое большое расслоение по богатству среди всех крупнейших экономик, данные о которых содержит World Inequality Database. При этом доля богатства, принадлежащего российскому среднему классу, снижается со времени кризиса 2009 года. Значительную часть своего богатства российские миллионеры и миллиардеры вывели из страны. По данным авторов статьи «From Soviets to Oligarchs: Inequality and Property in Russia, 1905–2016», в офшорах находится сумма, эквивалентная 75% годового национального дохода, притом что все накопленное в стране богатство составляет 450–550% годового дохода. С неравенством можно бороться. Но тут главное — не переборщить Экономисты, исследующие неравенство, приводят целый список негативных последствий его роста: от ухудшения здоровья населения, роста преступности, отсутствия социальных лифтов до сокращения широкого доступа к качественному образованию. С экономическим ростом и технологическим прогрессом сложнее: есть исследования, которые находят зависимость между растущим неравенством и технологическим бумом. В США, где неравенство быстро растет с 1980-х, есть несколько теорий на этот счет: одни исследователи полагают, что всему виной консервация богатства в узком кругу из-за передачи всех благ по наследству, другие указывают, что из американских богачей 1980-х наверху списка почти никого не осталось (равно как нет и их потомков); теперь среди самых богатых — новые звезды, добившиеся всего за счет технологического прогресса; экономисты называют это экономикой суперзвезд. Большая часть выгоды от экономического роста и достается «суперзвездам», которые (или их ближайшие потомки) тратят заработанное на благотворительность, сверхпотребление и неудачные инвестиции.
Читать еще:  По воскресеньям парковка бесплатная в москве 2018
Поэтому, как пишут авторы «Доклада о неравенстве в мире — 2018», «не существует одной-единственной научной истины относительно идеального уровня неравенства». Можно только указать на явно вопиющие факты его роста. Так, российский вариант, при котором большая часть произведенного богатства отправляется в офшоры, явно не несет ничего хорошего. Против такого вида неравенства тяжело бороться: как известно, лучший способ стать богаче — уже быть богатым. Возможны только специфические способы борьбы: налоги на «нечестную приватизацию», высокий налог на наследство, разные формы национализации и т. д. С неравенством по доходам справиться легче: прежде всего, нужна прогрессивная шкала налога на доходы. В России с ее плоской шкалой подоходного налога используется налог на добычу полезных ископаемых, с помощью которого изымаются сверхприбыли части миллиардеров. Но этого недостаточно. Государство собирается в следующие несколько лет тратить триллионы рублей на гигантские стройки и проекты; те, кто увеличит с их помощью свои доходы и богатство, заплатят те же 13% подоходного налога, что и все остальные группы населения.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

студент 4 курса, департамент прикладной экономики НИУ ВШЭ, г. Москва докт. соц. наук, профессор НИУ ВШЭ, г. Москва Социальное неравенство – специфическая форма социальной дифференциации, при которой отдельные индивиды, социальные группы, слои, классы находятся на разных ступенях вертикальной социальной иерархии с неравномерным распределением таких социально-экономических ресурсов, как материальное богатство, власть, социальный статус. Данная проблема актуальна, так как она наблюдается не только в России, но и Европе, Азии. Социальное неравенство выражено в каждой стране, где-то оно сильнее, а где-то слабее. Мы определили, что социальное неравенство исходит из разницы социальных статусов. Какие же меры используют для определения значимости статуса человека? Самая удобная мера – денежные доходы человека. Поэтому используют такой показатель неравенства доходов, как коэффициент Джини. Коэффициент Джини- число в интервале от 0 до 1, где 0 указывает на абсолютное равенство в обществе, а 1, наоборот, на абсолютное неравенство. Коэффициент Джини в России составляет чуть более 0,4. Это говорит о наличии неравенства в стране. Он немного выше, чем в европейских странах, но при этом не достигает критических значений, как, например, в Бразилии или Панаме, где коэффициент составляет 52-53%. Внимательно изучив данные, можно сделать вывод, что феномен социального расслоения общества в развитых странах меньше, чем в бедных развивающихся странах.

Рисунок 1. Основные блоки социального неравенства Проблема общественного расслоения масштабна, она распространяется на всех агентов экономики, получающих денежные доходы. Социальное неравенство можно заметить по многим атрибутам: одежда, машина, квартира, – и это лишь немногие из них. Каждый человек сталкивается с тем, что кто-то богаче или беднее, и не каждый обделит вниманием Мерседес премиум-класса из окна автобуса, на котором едет сам. Одни люди могут позволить себе больше, и это обусловлено дифференциацией доходов домохозяйств, которые чаще всего зависят от профессии и должности агента. Из диаграммы ниже по распределению населения по размеру среднедушевых денежных доходов можно увидеть, что в России за чертой бедности находится около 3% населения – их доход составляет менее пяти тысяч рублей [1]. В то же время 16% населения могут считать себя обеспеченными – их доходы составляют тридцать пять тысяч рублей и выше. Наибольшая доля, почти половина (46%) населения, получают денежные доходы в размере от девяти до двадцати пяти тысяч рублей. Данная статистика объясняет причину, почему некоторые люди могут приобретать товары роскоши, тогда как остальные экономят на необходимых товарах.

Рисунок 2. Распределения населения по размеру среднедушевых денежных доходов (руб.), в %. Социальные аспекты Мы можем выделить социальные и экономические аспекты проблемы социального неравенства. Сначала изучим проблему в социальной сфере общественных отношений, рассмотрим преимущества и недостатки расслоения общества.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Один из самых значительных недостатков – это неуверенность людей в будущем, которое возникает вследствие отсутствия чувства социальной защищенности. Например, посмотрим на следующую ситуацию. Люди даже со средними доходами не имеют возможности приобрести достойное жилье, тем временем, прогнозы экономической ситуации неутешительные. Хорошая медицинская помощь, страховки так же часто оказываются недоступными для людей с низким заработком. Все это зарождает чувство неопределенности, и, соответственно, отсутствие уверенности в завтрашнем дне. Неуверенность в будущем в свою очередь приводит к росту социальной напряженности в стране – население начинает осуждать социальную политику государства, а недовольство выражает протестами, митингами и забастовками. Другой недостаток сильного расслоения общества заключается в исчезновении реальных социальных лифтов. Это приводит к утрате мотивации к развитию и к активной трудовой деятельности. Исчезновение социальных лифтов можно объяснить тем, что низший слой общества не получает высшего образования и, тем более, практику в крупных компаниях. Зачастую эти люди потом застревают на определенной ступеньке карьерной лестницы, а значит, на определенном уровне зарплаты. К отрицательным сторонам неравенства в социальной сфере можно добавить психологические проблемы, образуемые из-за социальной конкуренции. Люди с низким уровнем дохода сравнивают свой уровень жизни с уровнем жизни более успешных индивидов, и это давит на эмоциональное состояние. Однако у социального неравенства есть и положительные стороны. Во-первых, это увеличение социальной справедливости в обществе. С ростом предельного продукта труда работника, увеличиваются доходы агента [2]. Это правило действует и в обратную сторону. Во-вторых, социальное неравенство способствует социальной самоорганизации общества. Чем агент экономически более успешен, тем более высокий пост он будет занимать. Значит, в экономике будет эффективное разделение труда, что в свою очередь увеличивает стимулы для саморазвития.
Читать еще:  Чек при оплате банковской картой через интернет
Экономические аспекты Проблема расслоения общества находит отражение не только в социальной, но и в экономической сфере. К преимуществам проблемы социального неравенства я решила отнести следующие аспекты. Когда человек хочет разбогатеть, перейти из одного класса в другой, он может придумать нечто новое. И ведь зачастую именно ощущение неравенства подталкивает человека к изобретениям, а инновации положительно отражаются на общественном благосостоянии. Во-вторых, социальное неравенство способствует созданию конкурентной среды, а в условиях конкурентной среды появляется необходимость в росте производительности компании, что в свою очередь развивает экономику страны. К минусам в первую очередь стоит отнести ограничение доступа к природным ресурсам и неравное распределение продуктов труда. Некоторые природные ресурсы легче достаются более богатым в силу их влиятельности при распределении ресурсов. Некоторые продукты человеческого труда люди с более низкими доходами не могут себе позволить. Потому государству приходится нести значительные расходы на поддержку менее обеспеченных слоев населения, что является еще одним недостатком социального неравенства, что в какой-то степени несправедливо для более обеспеченного населения, так как понесенные затраты на выплаты трансфертов, пособий по безработице и другое финансируются их за счет. Экономическая оценка социальных процессов Для более глубокого осознания результатов и масштабов социального расслоения есть смысл экономически оценить социальные последствия неравенства, ведь социальные и экономические последствия тесно связаны между собой. Например, спад мотивации к трудовой деятельности, учинение митингов и забастовок приводят к остановкам или замедлению производственных процессов, вследствие чего замедляется и развитие экономики в целом. Для расчета можно обратиться к статистике прогулов работников в те дни, когда проходили митинги или забастовки. Затем число пропущенных дней протестантами умножим на показатель ВВП на душу населения в день и получим приблизительные производственные потери для экономики.

Теперь попробуем оценить последствия для экономики такого социального недостатка, как отсутствие социальных лифтов, которые лишают экономику потенциальных специалистов. Эти последствия выражаются в незаработанных доходах, которые могли бы привнести люди из низших слоев. Формула примерного расчета нереализованных возможностей хоть и упрощает реальность, но в то же время помогает оценить примерные масштабы этих потерь. Однако это формула будет учитывать то, что только люди с высшим образованием могут привносить свой вклад в ВВП. Причем люди могут стать рабочими с вероятностью и предпринимателями с вероятностью . Тогда формула будет высчитываться как

, где MPL – предельная производительность работника;

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

P – цена единицы продукта; t – налог на прибыль предприятия; π– прибыль предприятия. Социоэкономический подход. Управленческая стратегия Логично предположить, что невозможное абсолютное разрешение проблемы социального неравенства. К тому же, это будет нерационально с экономической точки зрения. Тем не менее, уменьшение различий в оплате труда между представителями двух периферийных социальных слоев будет и экономически, и социально обоснованным ходом. Например, европейские страны давно пытаются разрешить данную проблему, увеличивая пособия по безработице, выплачивая больше трансфертов домохозяйствам и вводя социальные программы поддержки населения. Однако уменьшая таким образом социальное неравенство, государства сталкиваются с другой проблемой – иждивенчество. Люди из Африки, Индии, менее благополучных стран Евросоюза мигрируют со своими семьями в страны Европы с высоким уровнем жизни и живут на высокие пособия по безработице, что наносит только урон для экономики этих развитых стран. Соответственно, подобная политика уменьшения социального неравенства часто снижает ВВП, уровень жизни коренного населения. Используя социоэкономический подход, можно помочь менее болезненно для экономики страны справиться с проблемой дифференциации в доходах населения. Нужно найти такой оптимальный уровень социального неравенства, когда будут увеличиваться стимулы к труду и развитию, и одновременно, чтобы люди были социально защищенными, что привело бы к уменьшению социальной напряженности. Для перехода к оптимальному уровню, возможно, стоит ввести прогрессивную шкалу налогообложения, которая облагала бы не заработную плату, а общие доходы индивида. Это могло бы поспособствовать частичному перераспределению денег от богатых к рабочим, сильно зависимых от оплаты труда. Другая мера борьбы с проблемой неравенства – это увеличение минимального размера заработной платы. Увеличение пособий по безработице может привести в среднесрочной перспективе к снижению темпов роста экономики. Однако если уровень минимального размера заработной платы будет достаточно высок для обеспечения как необходимых условий жизнедеятельности, так и для обеспечения комфортных условий, то чувство социального неравенства не будет таким ощутимым. В-третьих, можно изменить структуру государственных расходов так, чтобы большая доля средств была направлена на образование и здравоохранение, чтобы они были более доступны. Если человек здоров и имеет доступ к знаниям, то вероятнее, что он сможет их использовать на свое благо, а значит, и на благо общества. Список литературы: 1. Поппер К. Логика социальных наук // Вопросы философии — 1992. — № 10. [электронный ресурс] — Режим доступа. — URL:http://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnoe-neravenstvo-teoreticheskie-aspekty-problemy (дата обращения 12.04.2016)

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

2. Ритцер Дж. Современные социологические теории. СПб., 2002. — 3 c. 3. Шабанова М.А. Социоэкономика. учеб. пособие. М: Экономика, 2012 – 17 с.

Почему в России растет пропасть между богатыми и бедными

На фоне продолжающегося кризиса россияне быстро теряют накопленные активы, а социальное расслоение в стране увеличивается. По официальным прогнозам, благосостояние населения восстановится только в 2018 году — тогда же, когда власти всерьез начнут думать о повышении пенсионного возраста и налогов. «Лента.ру» разбиралась в причинах растущей бедности в России. За год — с середины 2015-го до середины 2016-го — благосостояние россиян упало сразу на 14,4 процента. В течение 12 месяцев активы домохозяйств сократились с 12 086 до 10 344 долларов. Об этом свидетельствует исследование Global Wealth Report швейцарской финансовой корпорации Credit Suisse.

Читать еще:  Пример заявления о регистрации по месту жительства
Банк напоминает, что россияне стремительно богатели в начале двухтысячных. Благодаря высоким ценам на нефть в 2000-2007 годах благосостояние граждан выросло в восемь раз. В 2007 году рост замедлился и стал неравномерным, затем — вовсе остановился и превратился в падение.

Материалы по теме

Дешевый труд Аналитики финансовой организации также зафиксировали увеличение социального разрыва между состоятельными людьми и бедными. В РФ 89 процентов всеобщего богатства контролирует 10 процентов домохозяйств. Это один из самых высоких показателей в мире. Для сравнения: в США он равен 78 процентам, в Китае — 73 процентам. Впрочем, отчет Credit Suisse может не учитывать некоторые особенности российской экономики. Зарубежные исследователи не всегда принимают во внимание роль недвижимости в стране. Часто малоимущие проживают в дорогих квартирах, расположенных в престижных районах крупных городов. Продать недвижимость и улучшить жизнь многим россиянам мешает сакральное отношение к квадратным метрам (оно сформировалось за десятилетия советской власти) — квартира для таких людей является не потенциальным капиталом, а целью существования. Не стоит забывать и о низкой социальной мобильности населения, которая также мешает избавиться от излишне дорогой недвижимости.

«Основной актив населения в нашей стране — это жилье. Сейчас кризис, и рынок жилья очень вялый. Сделок все меньше. В связи с этим цены, которые есть в статистике, скажем так, не совсем точны. Статистически неравенство вызвано огромной разницей в ценах на жилье между Москвой и другими городами. Люди, живущие в однокомнатной квартире в столице, в пять раз богаче, чем те, кто занимает аналогичную площадь в провинции», — прокомментировала старший научный сотрудник Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС при президенте России Александра Бурдяк. Кроме того, одной из причин снижения качества жизни в России Credit Suisse называет девальвацию рубля. В 2007-м американская валюта стоила 25 рублей, через девять лет — уже 64 рубля. «На резкое падение уровня благосостояния повлияло изменение курса рубля, ведь в Credit Suisse все считают в долларах. В других странах курс не меняется так сильно, как курс рубля в последние год-два», — продолжила Александра Бурдяк. Согласно исследованию, общий объем активов, которыми владеют россияне, составляет триллион долларов. Неясно, каким образом подсчитывались цены на жилую недвижимость, являющуюся основной собственностью подавляющего большинства россиян. Расчеты по официальной статистике показывают совершенно другую картину. На 2015 год, по данным Минстроя, жилищный фонд страны составлял более 3,4 миллиарда квадратных метров, а среднерыночная стоимость одного метра — 36 тысяч рублей. Перемножив эти цифры и разделив на средний курс доллара, мы получим суммарную стоимость жилой недвижимости в распоряжении россиян на уровне около 1,8 триллиона долларов. К этому добавим вклады в банках (360 миллиардов долларов). Наконец, есть вложения в ценные бумаги, паевые фонды, иностранную недвижимость и прочее имущество за рубежом. Все это дает дополнительные сотни миллиардов долларов. Boston Consulting Group, к примеру, оценивает объем активов россиян в 1,4 триллиона долларов.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Но вне зависимости от того, каким образом Credit Suisse пришел к своим выводам, ясно одно: население теряет деньги, а пропасть между богатыми и бедными растет. При этом ситуация будет ухудшаться. Согласно прогнозу Счетной палаты, к 2019 году за чертой бедности в России будет находиться 20,5 миллиона человек. То есть на 1,4 миллиона людей больше, чем в 2015-м. О том, что девальвация рубля стала одной из причин для резкого снижения уровня жизни, 22 ноября заявил и советник президента Сергей Глазьев. Академик, активно критикующий финансово-экономический блок правительства, и в этот раз прошелся по работе монетарных властей. «Ни в одной стране мира таких рекордов отродясь не видели, чтобы волатильность национальной валюты была столь высока. Она вдвое превышает ближайшую к нам Турцию по данному показателю. Девальвация — мы тоже ставим рекорды, в том числе среди нефтедобывающих стран», — сказал Глазьев. В целом же он сравнил состояние российской экономики с инфарктом миокарда. Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков в очередной раз заявил, что это — личная позиция Сергея Глазьева.

«Я с данными Credit Suisse вполне согласен и думаю даже, что они несколько приукрашивают. У нас не одна десятая, а три процента людей владеют большей частью российской экономики. А причина — колоссальная разница в доходах», — сказал в беседе с «Лентой.ру» первый зампред комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Николай Коломейцев. Он напомнил, что ранее в Госдуму вносились предложения по ограничению доходов владельцев и руководителей госпредприятий. Законопроект не прошел. «В целом 12 российских госкомпаний имеют огромные, гарантированные государством кредиты, но не имеют мотивированного менеджмента. Ни одна западная компания не потерпела бы, чтобы топ-менеджмент так кучеряво жил», — отметил он. По мнению Коломейцева, победить социальное расслоение можно несколькими путями. Во-первых, необходимо перейти на прогрессивное налогообложение. Во-вторых, нужно восстановить госмонополию на выпуск спирта.

Материалы по теме

Интенсивные занятия спиртом «И в царской России, и в советской была монополия на производство алкоголя. Это исключало возможность отравления и приносило большие доходы. Необходимо восстановление госконтроля над производством и продажей спиртных напитков. Алкоголь, если его взять под контроль государства, должен дать четыре триллиона дополнительных рублей в бюджет. Прогрессивная шкала — еще пять триллионов», — подсчитал он. Но простым перераспределением бюджетных средств вряд ли можно решить проблему бедности и расслоения. Она решается благодаря стабильному экономическому росту. В этом плане достижения есть. Экономика постепенно отходит от шоков и адаптируется. В 2017 году ожидается рост ВВП. Минтруд прогнозирует, что к 2018 году уровень доходов россиян вернется к докризисному. С другой стороны, в 2018-м правительство активно начнет обсуждать вопросы повышения пенсионного возраста и налоговой нагрузки — реализация этих мер может свести на нет восстановление благосостояния населения.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Остались вопросы? Бесплатная консультация по телефону:

8 800 350-81-94
Круглосуточно

Проблема социального расслоения богатых на бедных: 3 комментария

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Проблема социального расслоения богатых на бедных

Резкое расслоение на богатых и бедных

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Миллионеры контролируют треть всего богатства России, а бедные только беднеют. Почему такая несправедливость?
Российские миллиардеры Владимир Евтушенков, Сулейман Керимов и Михаил Гуцериев перед встречей с президентом Владимиром Путиным в Кремле Российские миллиардеры Владимир Евтушенков, Сулейман Керимов и Михаил Гуцериев перед встречей с президентом Владимиром Путиным в Кремле Вячеслав Прокофьев / ТАСС / Scanpix / LETA Исследовательская компания Oxfam сообщила, что за последний год 1% самых богатых людей получил 82% созданного в мире богатства, а беднейшая половина человечества не получила ничего. С 1980-х годов неравенство во всем мире (кроме Западной Европы) растет — богатые богатеют, бедные остаются бедными. Россия возглавляет этот процесс. «Медуза» составила графики о российском неравенстве и разобралась, как Россия стала лидером социальной несправедливости. По самым популярным показателям неравенства Россия не выделяется из общего ряда. Все эти показатели показывают соотношение доходов богатых, бедных и среднего класса. Тут Россия «уступает» не только странам Персидского залива или Африки, но и США. Неравенство по доходам описывает в основном различия в зарплатах богатых и бедных. Но есть и другое неравенство, с которым дела в России намного хуже: собственность в стране распределена более неравномерно, чем в любой другой крупной экономике, считают эксперты World Inequality Database (база, правда, не дает данных по странам Ближнего Востока, Африки и Латинской Америки). Россия после распада СССР догнала и перегнала Европу по уровню неравенства доходов Неравенство доходов резко снизилось после революций 1917 года. Несмотря на привилегии партийной номенклатуры, 1% богатых в СССР получал лишь 4% всего национального дохода. После распада Союза неравенство стало быстро расти. Расслоению способствовало введение плоской шкалы подоходного налога в 2001 году (до этого богатые должны были платить по более высокой ставке, чем бедные, но часто уклонялись от этой обязанности). В последнее десятилетие уровень неравенства доходов снижается. Как говорит профессор МГУ Наталья Зубаревич, этого достигли за счет перераспределения «нефтяной ренты»: государство изымает большую часть доходов нефтяных компаний, образовавшихся из-за высокой мировой цены на топливо, а потом тратит эти деньги в том числе на повышение зарплат бюджетникам — врачам, учителям и другим. Теперь по такому показателю Россия примерно сравнялась с США — но значительно опередила, например, Францию, которая, как и большинство стран Западной Европы, борется за более равное распределение доходов. За время после распада СССР Россия обошла по уровню расслоения по доходам все бывшие социалистические страны, включая Китай.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Богатые и средний класс зарабатывают больше, чем во времена СССР, а бедные — меньше По подсчетам авторов исследования «From Soviets to Oligarchs: Inequality and Property in Russia, 1905–2016», со времен распада СССР национальный доход России вырос на 41%. У богатых доходы все эти годы росли на 5–6%, у среднего класса — на доли процента, у бедной половины населения — падали. После революции и до 1956 года от роста доходов как раз выигрывала именно бедная половина; после 1956 года и до распада Союза рост национального дохода распределялся поровну между всеми группами. Пик неравенства пришелся на 2008 год, когда 1% самых богатых получал четверть национального дохода; потом кризис снизил их доходы. Миллионеры получили большую часть богатства, как доставшегося стране от СССР, так и произведенного после К моменту распада СССР более 80% всей собственности (национального богатства) или принадлежало государству, или «коллективам» — от колхозов до кооперативов. После 1992 года начался быстрый закат общественной собственности. В 1990-е произошла приватизация — причем не только приватизация предприятий, которая теперь всем не нравится, но и бесплатная приватизация жилья. Сельскохозяйственная земля тогда осталась в коллективной собственности — колхозникам дали паи в общей земле, но они не могли ими распоряжаться в полной мере. С тех пор жилье является основой богатства среднего класса и бедной половины населения. Доля богатых и сверхбогатых в национальном богатстве особенно резко выросла с начала 2000-х. Первые миллионеры получили контроль над значительной частью производственной собственности еще во время приватизации середины 1990-х, но только к 2008 году их доля выросла до максимума. С тех пор сто миллиардеров, входящих в список Forbes, контролируют 6–10% всего богатства страны (эта доля падает во время финансовых и биржевых кризисов вместе с рыночной ценой российских предприятий, но потом снова растет). Вместе с долларовыми миллионерами, которых 0,2% населения, они владеют почти третью богатства. Еще около 40% находится в собственности следующих 10% самых богатых (по данным World Inequality Database, в их число входит, например, большинство владельцев московских квартир; это люди, имеющие собственность стоимостью более 3,72 миллиона рублей). Беднейшая же половина владеет менее чем 5%. И это самое большое расслоение по богатству среди всех крупнейших экономик, данные о которых содержит World Inequality Database. При этом доля богатства, принадлежащего российскому среднему классу, снижается со времени кризиса 2009 года. Значительную часть своего богатства российские миллионеры и миллиардеры вывели из страны. По данным авторов статьи «From Soviets to Oligarchs: Inequality and Property in Russia, 1905–2016», в офшорах находится сумма, эквивалентная 75% годового национального дохода, притом что все накопленное в стране богатство составляет 450–550% годового дохода. С неравенством можно бороться. Но тут главное — не переборщить Экономисты, исследующие неравенство, приводят целый список негативных последствий его роста: от ухудшения здоровья населения, роста преступности, отсутствия социальных лифтов до сокращения широкого доступа к качественному образованию. С экономическим ростом и технологическим прогрессом сложнее: есть исследования, которые находят зависимость между растущим неравенством и технологическим бумом. В США, где неравенство быстро растет с 1980-х, есть несколько теорий на этот счет: одни исследователи полагают, что всему виной консервация богатства в узком кругу из-за передачи всех благ по наследству, другие указывают, что из американских богачей 1980-х наверху списка почти никого не осталось (равно как нет и их потомков); теперь среди самых богатых — новые звезды, добившиеся всего за счет технологического прогресса; экономисты называют это экономикой суперзвезд. Большая часть выгоды от экономического роста и достается «суперзвездам», которые (или их ближайшие потомки) тратят заработанное на благотворительность, сверхпотребление и неудачные инвестиции.
Читать еще:  Пример заявления о регистрации по месту жительства
Поэтому, как пишут авторы «Доклада о неравенстве в мире — 2018», «не существует одной-единственной научной истины относительно идеального уровня неравенства». Можно только указать на явно вопиющие факты его роста. Так, российский вариант, при котором большая часть произведенного богатства отправляется в офшоры, явно не несет ничего хорошего. Против такого вида неравенства тяжело бороться: как известно, лучший способ стать богаче — уже быть богатым. Возможны только специфические способы борьбы: налоги на «нечестную приватизацию», высокий налог на наследство, разные формы национализации и т. д. С неравенством по доходам справиться легче: прежде всего, нужна прогрессивная шкала налога на доходы. В России с ее плоской шкалой подоходного налога используется налог на добычу полезных ископаемых, с помощью которого изымаются сверхприбыли части миллиардеров. Но этого недостаточно. Государство собирается в следующие несколько лет тратить триллионы рублей на гигантские стройки и проекты; те, кто увеличит с их помощью свои доходы и богатство, заплатят те же 13% подоходного налога, что и все остальные группы населения.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

студент 4 курса, департамент прикладной экономики НИУ ВШЭ, г. Москва докт. соц. наук, профессор НИУ ВШЭ, г. Москва Социальное неравенство – специфическая форма социальной дифференциации, при которой отдельные индивиды, социальные группы, слои, классы находятся на разных ступенях вертикальной социальной иерархии с неравномерным распределением таких социально-экономических ресурсов, как материальное богатство, власть, социальный статус. Данная проблема актуальна, так как она наблюдается не только в России, но и Европе, Азии. Социальное неравенство выражено в каждой стране, где-то оно сильнее, а где-то слабее. Мы определили, что социальное неравенство исходит из разницы социальных статусов. Какие же меры используют для определения значимости статуса человека? Самая удобная мера – денежные доходы человека. Поэтому используют такой показатель неравенства доходов, как коэффициент Джини. Коэффициент Джини- число в интервале от 0 до 1, где 0 указывает на абсолютное равенство в обществе, а 1, наоборот, на абсолютное неравенство. Коэффициент Джини в России составляет чуть более 0,4. Это говорит о наличии неравенства в стране. Он немного выше, чем в европейских странах, но при этом не достигает критических значений, как, например, в Бразилии или Панаме, где коэффициент составляет 52-53%. Внимательно изучив данные, можно сделать вывод, что феномен социального расслоения общества в развитых странах меньше, чем в бедных развивающихся странах.

Рисунок 1. Основные блоки социального неравенства Проблема общественного расслоения масштабна, она распространяется на всех агентов экономики, получающих денежные доходы. Социальное неравенство можно заметить по многим атрибутам: одежда, машина, квартира, – и это лишь немногие из них. Каждый человек сталкивается с тем, что кто-то богаче или беднее, и не каждый обделит вниманием Мерседес премиум-класса из окна автобуса, на котором едет сам. Одни люди могут позволить себе больше, и это обусловлено дифференциацией доходов домохозяйств, которые чаще всего зависят от профессии и должности агента. Из диаграммы ниже по распределению населения по размеру среднедушевых денежных доходов можно увидеть, что в России за чертой бедности находится около 3% населения – их доход составляет менее пяти тысяч рублей [1]. В то же время 16% населения могут считать себя обеспеченными – их доходы составляют тридцать пять тысяч рублей и выше. Наибольшая доля, почти половина (46%) населения, получают денежные доходы в размере от девяти до двадцати пяти тысяч рублей. Данная статистика объясняет причину, почему некоторые люди могут приобретать товары роскоши, тогда как остальные экономят на необходимых товарах.

Рисунок 2. Распределения населения по размеру среднедушевых денежных доходов (руб.), в %. Социальные аспекты Мы можем выделить социальные и экономические аспекты проблемы социального неравенства. Сначала изучим проблему в социальной сфере общественных отношений, рассмотрим преимущества и недостатки расслоения общества.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Один из самых значительных недостатков – это неуверенность людей в будущем, которое возникает вследствие отсутствия чувства социальной защищенности. Например, посмотрим на следующую ситуацию. Люди даже со средними доходами не имеют возможности приобрести достойное жилье, тем временем, прогнозы экономической ситуации неутешительные. Хорошая медицинская помощь, страховки так же часто оказываются недоступными для людей с низким заработком. Все это зарождает чувство неопределенности, и, соответственно, отсутствие уверенности в завтрашнем дне. Неуверенность в будущем в свою очередь приводит к росту социальной напряженности в стране – население начинает осуждать социальную политику государства, а недовольство выражает протестами, митингами и забастовками. Другой недостаток сильного расслоения общества заключается в исчезновении реальных социальных лифтов. Это приводит к утрате мотивации к развитию и к активной трудовой деятельности. Исчезновение социальных лифтов можно объяснить тем, что низший слой общества не получает высшего образования и, тем более, практику в крупных компаниях. Зачастую эти люди потом застревают на определенной ступеньке карьерной лестницы, а значит, на определенном уровне зарплаты. К отрицательным сторонам неравенства в социальной сфере можно добавить психологические проблемы, образуемые из-за социальной конкуренции. Люди с низким уровнем дохода сравнивают свой уровень жизни с уровнем жизни более успешных индивидов, и это давит на эмоциональное состояние. Однако у социального неравенства есть и положительные стороны. Во-первых, это увеличение социальной справедливости в обществе. С ростом предельного продукта труда работника, увеличиваются доходы агента [2]. Это правило действует и в обратную сторону. Во-вторых, социальное неравенство способствует социальной самоорганизации общества. Чем агент экономически более успешен, тем более высокий пост он будет занимать. Значит, в экономике будет эффективное разделение труда, что в свою очередь увеличивает стимулы для саморазвития.
Читать еще:  Право народов на самоопределение в конституции рф
Экономические аспекты Проблема расслоения общества находит отражение не только в социальной, но и в экономической сфере. К преимуществам проблемы социального неравенства я решила отнести следующие аспекты. Когда человек хочет разбогатеть, перейти из одного класса в другой, он может придумать нечто новое. И ведь зачастую именно ощущение неравенства подталкивает человека к изобретениям, а инновации положительно отражаются на общественном благосостоянии. Во-вторых, социальное неравенство способствует созданию конкурентной среды, а в условиях конкурентной среды появляется необходимость в росте производительности компании, что в свою очередь развивает экономику страны. К минусам в первую очередь стоит отнести ограничение доступа к природным ресурсам и неравное распределение продуктов труда. Некоторые природные ресурсы легче достаются более богатым в силу их влиятельности при распределении ресурсов. Некоторые продукты человеческого труда люди с более низкими доходами не могут себе позволить. Потому государству приходится нести значительные расходы на поддержку менее обеспеченных слоев населения, что является еще одним недостатком социального неравенства, что в какой-то степени несправедливо для более обеспеченного населения, так как понесенные затраты на выплаты трансфертов, пособий по безработице и другое финансируются их за счет. Экономическая оценка социальных процессов Для более глубокого осознания результатов и масштабов социального расслоения есть смысл экономически оценить социальные последствия неравенства, ведь социальные и экономические последствия тесно связаны между собой. Например, спад мотивации к трудовой деятельности, учинение митингов и забастовок приводят к остановкам или замедлению производственных процессов, вследствие чего замедляется и развитие экономики в целом. Для расчета можно обратиться к статистике прогулов работников в те дни, когда проходили митинги или забастовки. Затем число пропущенных дней протестантами умножим на показатель ВВП на душу населения в день и получим приблизительные производственные потери для экономики.

Теперь попробуем оценить последствия для экономики такого социального недостатка, как отсутствие социальных лифтов, которые лишают экономику потенциальных специалистов. Эти последствия выражаются в незаработанных доходах, которые могли бы привнести люди из низших слоев. Формула примерного расчета нереализованных возможностей хоть и упрощает реальность, но в то же время помогает оценить примерные масштабы этих потерь. Однако это формула будет учитывать то, что только люди с высшим образованием могут привносить свой вклад в ВВП. Причем люди могут стать рабочими с вероятностью и предпринимателями с вероятностью . Тогда формула будет высчитываться как

, где MPL – предельная производительность работника;

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

P – цена единицы продукта; t – налог на прибыль предприятия; π– прибыль предприятия. Социоэкономический подход. Управленческая стратегия Логично предположить, что невозможное абсолютное разрешение проблемы социального неравенства. К тому же, это будет нерационально с экономической точки зрения. Тем не менее, уменьшение различий в оплате труда между представителями двух периферийных социальных слоев будет и экономически, и социально обоснованным ходом. Например, европейские страны давно пытаются разрешить данную проблему, увеличивая пособия по безработице, выплачивая больше трансфертов домохозяйствам и вводя социальные программы поддержки населения. Однако уменьшая таким образом социальное неравенство, государства сталкиваются с другой проблемой – иждивенчество. Люди из Африки, Индии, менее благополучных стран Евросоюза мигрируют со своими семьями в страны Европы с высоким уровнем жизни и живут на высокие пособия по безработице, что наносит только урон для экономики этих развитых стран. Соответственно, подобная политика уменьшения социального неравенства часто снижает ВВП, уровень жизни коренного населения. Используя социоэкономический подход, можно помочь менее болезненно для экономики страны справиться с проблемой дифференциации в доходах населения. Нужно найти такой оптимальный уровень социального неравенства, когда будут увеличиваться стимулы к труду и развитию, и одновременно, чтобы люди были социально защищенными, что привело бы к уменьшению социальной напряженности. Для перехода к оптимальному уровню, возможно, стоит ввести прогрессивную шкалу налогообложения, которая облагала бы не заработную плату, а общие доходы индивида. Это могло бы поспособствовать частичному перераспределению денег от богатых к рабочим, сильно зависимых от оплаты труда. Другая мера борьбы с проблемой неравенства – это увеличение минимального размера заработной платы. Увеличение пособий по безработице может привести в среднесрочной перспективе к снижению темпов роста экономики. Однако если уровень минимального размера заработной платы будет достаточно высок для обеспечения как необходимых условий жизнедеятельности, так и для обеспечения комфортных условий, то чувство социального неравенства не будет таким ощутимым. В-третьих, можно изменить структуру государственных расходов так, чтобы большая доля средств была направлена на образование и здравоохранение, чтобы они были более доступны. Если человек здоров и имеет доступ к знаниям, то вероятнее, что он сможет их использовать на свое благо, а значит, и на благо общества. Список литературы: 1. Поппер К. Логика социальных наук // Вопросы философии — 1992. — № 10. [электронный ресурс] — Режим доступа. — URL:http://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnoe-neravenstvo-teoreticheskie-aspekty-problemy (дата обращения 12.04.2016)

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

2. Ритцер Дж. Современные социологические теории. СПб., 2002. — 3 c. 3. Шабанова М.А. Социоэкономика. учеб. пособие. М: Экономика, 2012 – 17 с.

Почему в России растет пропасть между богатыми и бедными

На фоне продолжающегося кризиса россияне быстро теряют накопленные активы, а социальное расслоение в стране увеличивается. По официальным прогнозам, благосостояние населения восстановится только в 2018 году — тогда же, когда власти всерьез начнут думать о повышении пенсионного возраста и налогов. «Лента.ру» разбиралась в причинах растущей бедности в России. За год — с середины 2015-го до середины 2016-го — благосостояние россиян упало сразу на 14,4 процента. В течение 12 месяцев активы домохозяйств сократились с 12 086 до 10 344 долларов. Об этом свидетельствует исследование Global Wealth Report швейцарской финансовой корпорации Credit Suisse.

Читать еще:  По воскресеньям парковка бесплатная в москве 2018
Банк напоминает, что россияне стремительно богатели в начале двухтысячных. Благодаря высоким ценам на нефть в 2000-2007 годах благосостояние граждан выросло в восемь раз. В 2007 году рост замедлился и стал неравномерным, затем — вовсе остановился и превратился в падение.

Материалы по теме

Дешевый труд Аналитики финансовой организации также зафиксировали увеличение социального разрыва между состоятельными людьми и бедными. В РФ 89 процентов всеобщего богатства контролирует 10 процентов домохозяйств. Это один из самых высоких показателей в мире. Для сравнения: в США он равен 78 процентам, в Китае — 73 процентам. Впрочем, отчет Credit Suisse может не учитывать некоторые особенности российской экономики. Зарубежные исследователи не всегда принимают во внимание роль недвижимости в стране. Часто малоимущие проживают в дорогих квартирах, расположенных в престижных районах крупных городов. Продать недвижимость и улучшить жизнь многим россиянам мешает сакральное отношение к квадратным метрам (оно сформировалось за десятилетия советской власти) — квартира для таких людей является не потенциальным капиталом, а целью существования. Не стоит забывать и о низкой социальной мобильности населения, которая также мешает избавиться от излишне дорогой недвижимости.

«Основной актив населения в нашей стране — это жилье. Сейчас кризис, и рынок жилья очень вялый. Сделок все меньше. В связи с этим цены, которые есть в статистике, скажем так, не совсем точны. Статистически неравенство вызвано огромной разницей в ценах на жилье между Москвой и другими городами. Люди, живущие в однокомнатной квартире в столице, в пять раз богаче, чем те, кто занимает аналогичную площадь в провинции», — прокомментировала старший научный сотрудник Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС при президенте России Александра Бурдяк. Кроме того, одной из причин снижения качества жизни в России Credit Suisse называет девальвацию рубля. В 2007-м американская валюта стоила 25 рублей, через девять лет — уже 64 рубля. «На резкое падение уровня благосостояния повлияло изменение курса рубля, ведь в Credit Suisse все считают в долларах. В других странах курс не меняется так сильно, как курс рубля в последние год-два», — продолжила Александра Бурдяк. Согласно исследованию, общий объем активов, которыми владеют россияне, составляет триллион долларов. Неясно, каким образом подсчитывались цены на жилую недвижимость, являющуюся основной собственностью подавляющего большинства россиян. Расчеты по официальной статистике показывают совершенно другую картину. На 2015 год, по данным Минстроя, жилищный фонд страны составлял более 3,4 миллиарда квадратных метров, а среднерыночная стоимость одного метра — 36 тысяч рублей. Перемножив эти цифры и разделив на средний курс доллара, мы получим суммарную стоимость жилой недвижимости в распоряжении россиян на уровне около 1,8 триллиона долларов. К этому добавим вклады в банках (360 миллиардов долларов). Наконец, есть вложения в ценные бумаги, паевые фонды, иностранную недвижимость и прочее имущество за рубежом. Все это дает дополнительные сотни миллиардов долларов. Boston Consulting Group, к примеру, оценивает объем активов россиян в 1,4 триллиона долларов.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Но вне зависимости от того, каким образом Credit Suisse пришел к своим выводам, ясно одно: население теряет деньги, а пропасть между богатыми и бедными растет. При этом ситуация будет ухудшаться. Согласно прогнозу Счетной палаты, к 2019 году за чертой бедности в России будет находиться 20,5 миллиона человек. То есть на 1,4 миллиона людей больше, чем в 2015-м. О том, что девальвация рубля стала одной из причин для резкого снижения уровня жизни, 22 ноября заявил и советник президента Сергей Глазьев. Академик, активно критикующий финансово-экономический блок правительства, и в этот раз прошелся по работе монетарных властей. «Ни в одной стране мира таких рекордов отродясь не видели, чтобы волатильность национальной валюты была столь высока. Она вдвое превышает ближайшую к нам Турцию по данному показателю. Девальвация — мы тоже ставим рекорды, в том числе среди нефтедобывающих стран», — сказал Глазьев. В целом же он сравнил состояние российской экономики с инфарктом миокарда. Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков в очередной раз заявил, что это — личная позиция Сергея Глазьева.

«Я с данными Credit Suisse вполне согласен и думаю даже, что они несколько приукрашивают. У нас не одна десятая, а три процента людей владеют большей частью российской экономики. А причина — колоссальная разница в доходах», — сказал в беседе с «Лентой.ру» первый зампред комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Николай Коломейцев. Он напомнил, что ранее в Госдуму вносились предложения по ограничению доходов владельцев и руководителей госпредприятий. Законопроект не прошел. «В целом 12 российских госкомпаний имеют огромные, гарантированные государством кредиты, но не имеют мотивированного менеджмента. Ни одна западная компания не потерпела бы, чтобы топ-менеджмент так кучеряво жил», — отметил он. По мнению Коломейцева, победить социальное расслоение можно несколькими путями. Во-первых, необходимо перейти на прогрессивное налогообложение. Во-вторых, нужно восстановить госмонополию на выпуск спирта.

Материалы по теме

Интенсивные занятия спиртом «И в царской России, и в советской была монополия на производство алкоголя. Это исключало возможность отравления и приносило большие доходы. Необходимо восстановление госконтроля над производством и продажей спиртных напитков. Алкоголь, если его взять под контроль государства, должен дать четыре триллиона дополнительных рублей в бюджет. Прогрессивная шкала — еще пять триллионов», — подсчитал он. Но простым перераспределением бюджетных средств вряд ли можно решить проблему бедности и расслоения. Она решается благодаря стабильному экономическому росту. В этом плане достижения есть. Экономика постепенно отходит от шоков и адаптируется. В 2017 году ожидается рост ВВП. Минтруд прогнозирует, что к 2018 году уровень доходов россиян вернется к докризисному. С другой стороны, в 2018-м правительство активно начнет обсуждать вопросы повышения пенсионного возраста и налоговой нагрузки — реализация этих мер может свести на нет восстановление благосостояния населения.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Остались вопросы? Бесплатная консультация по телефону:

8 800 350-81-94
Круглосуточно

Проблема социального расслоения богатых на бедных: 9 комментариев

  1. the feed

    We’re a group of volunteers and opening a new scheme in our community. Your web site offered us with valuable information to work on. You’ve done a formidable job and our whole community will be thankful to you.|

  2. the feed

    I’m not sure exactly why but this blog is loading extremely slow for me. Is anyone else having this problem or is it a problem on my end? I’ll check back later and see if the problem still exists.|

  3. houston junk car buyer

    Hi I am so glad I found your site, I really found you by mistake, while I was searching on Askjeeve for something else, Anyhow I am here now and would just like to say kudos for a incredible post and a all round entertaining blog (I also love the theme/design), I don’t have time to go through it all at the minute but I have saved it and also added your RSS feeds, so when I have time I will be back to read a great deal more, Please do keep up the great job.|

  4. theragun

    I am extremely inspired together with your writing skills and also with the layout for your blog. Is that this a paid topic or did you modify it yourself? Either way keep up the nice high quality writing, it’s uncommon to look a great blog like this one today..|

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.