Протокол допроса свидетеля в налоговой инспекции

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Приложение N 13
к приказу ФНС России
от 07.11.2018 г. N ММВ-7-2/628@ Форма по КНД 1165011 (1) Отчество указывается при наличии. (2) Нужное указать. (3) Указывается при наличии замечаний. (4) Заполняется в случае вручения документа на бумажном носителе. (5) Заполняется при наличии факта отказа свидетеля от получения документа.
>
N 14. Акт о воспрепятствовании доступу должностных лиц налогового органа, проводящих налоговую проверку, на территорию или.
Содержание
Приказ Федеральной налоговой службы от 7 ноября 2018 г. N ММВ-7-2/628@ "Об утверждении форм документов, предусмотренных.
© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС", 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ. Оспаривание протокола допроса свидетелей налоговым органом

Оспаривание протокола допроса свидетелей налоговым органом

Автор статьи – Медведев А.Н.,
аудитор, консультант по налогам и сборам I категории,
кандидат экономических наук

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Статьей 90 НК РФ регламентированы процедуры допроса свидетелей в рамках мероприятий налогового контроля: – в качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля; – показания свидетеля заносятся в протокол; – не могут допрашиваться в качестве свидетеля: 1) лица, которые в силу малолетнего возраста, своих физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля; 2) лица, которые получили информацию, необходимую для проведения налогового контроля, в связи с исполнением ими своих профессиональных обязанностей, и подобные сведения относятся к профессиональной тайне этих лиц, в частности адвокат, аудитор. – физическое лицо вправе отказаться от дачи показаний только по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (так, например, согласно ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников); – показания свидетеля могут быть получены по месту его пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности не в состоянии явиться в налоговый орган, а по усмотрению должностного лица налогового органа – и в других случаях; – перед получением показаний должностное лицо налогового органа предупреждает свидетеля об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний либо за дачу заведомо ложных показаний, о чем делается отметка в протоколе, которая удостоверяется подписью свидетеля; – копия протокола после его составления должна быть вручена свидетелю лично под расписку, а в случае отказа свидетеля от получения копии протокола этот факт отражается в протоколе (данная норма введена с 3 сентября 2018 г. Федеральным законом РФ от 03.08.2018 г. № 302-ФЗ).

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Исходя из норм НК РФ и АПК РФ, свидетелями могут быть лишь лица, непосредственно причастные к тем хозяйственным операциям, по которым возник спор: – факт приемки товара на склад подтверждается свидетельскими показаниями кладовщика (см. постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.07.2014 г. по делу № А27-16122/2013); – отсутствие сторонних исполнителей подтверждают сотрудники организации, выполнявшие работы на объекте (см., в частности, постановления ФАС Московского округа от 17.06.2013 г. по делу № А40-78644/12-99-446 и ФАС Уральского округа от 13.08.2013 г. № Ф09-6621/13 по делу № А50-17991/2012); – свидетельскими показаниями «номинального» директора доказывается взаимозависимость (см., в частности, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02. 2015 г. № 09АП-54796/2014 по делу № А40-88964/14, оставленное в силе постановление АС Московского округа от 25.05.2015 г.). В постановлении Девятого ААС от 29.12.2014 г. № 09АП-52956/2014 по делу № А40-55746/14 (оставлено в силе постановлением АС Московского округа от 15.04.2015 г. № Ф05-3641/2015) констатируется: – в соответствии с действующим законодательством (п. 1 ст. 56 АПК РФ), объективные свидетельские показания по конкретному вопросу могут быть даны только таким лицом, которое обладает сведениями применительно именно к данному вопросу, интересующему налоговый орган, а не любое лицо, располагающее общими сведениями по любым другим эпизодам деятельности проверяемого налогоплательщика; – свидетельские показания по каждому вопросу, связанному с деятельностью проверяемого налогоплательщика, могут быть получены только от того лица, которое должно обладать соответствующими сведениями в силу специфики своей деятельности. Оценка свидетельских показаний производится судами наравне с прочими доказательствами, при этом суды отмечают: – не обладая специальными познаниями в области строительства и ремонта строений и сооружений, без привлечения специалиста, единственно только опросив свидетелей, также не обладающих специальными познаниями в указанной области, задавая им вопросы общего характера относительно всего комплекса работ, произведенных на объекте, налоговый орган необоснованно отнес ремонтные работы к реконструкции исключительно на основании факта выполнения указанных работ, без квалификации произведенных работ, без установления причинно-следственной связи между выполнением работ и возможным увеличением стоимости основного средства (см. постановление Девятого ААС от 20.12.2012 г. № 09АП-36735/2012 по делу № А40-82611/12-91-452, оставлено в силе постановлением АС Московского округа от 15.04.2015 г. № Ф05-3641/2015); – свидетелям задавались вопросы в некорректной формулировке, поскольку носили общий и неконкретный характер применительно к вмененным налогоплательщику работам. К тому же, допрошенные лица не обладают специальными познаниями в области строительства, ими сообщены сведения общего характера и высказаны мнения относительно всего комплекса работ, произведенных на объекте, а не относительно конкретных работ, содержащихся в спорных актах о приемке выполненных работ (см. постановление ФАС Московского округа от 20.03.2013 г. по делу № А40-82611/12-91-452);
Читать еще:  Образец заполнения графика отпусков на 2019 год

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

– инспекция устанавливала экономический смысл предоставления бонуса лишь через допросы руководителей общества, которые были лишены возможности представить более подробные объяснения, поскольку находясь в инспекции, не располагали всей необходимой документацией и данными (см. постановление Девятого ААС от 01.06.2015 г. № 09АП-18412/2015 по делу № А40-199817/14 (оставлено в силе постановлением АС Московского округа от 22.09.2015 г.)
  • Новый аргумент в налоговом споре – возражения на протокол допроса
С 3 сентября 2018 г. согласно п. 6 ст. 90 НК РФ налоговые органы обязаны вручать свидетелю копию копия протокола допроса сразу же после его составления лично под расписку. Таким образом, теперь любое лицо, допрошенное налоговым органом, сможет после допроса в спокойной (а допрос был стрессовой ситуацией!) обстановке проанализировать вопросы и свои ответы, посоветоваться со специалистами и выстроить тактику своих последующих действий. Если допрошенное в качестве свидетеля лицо считает, что протокол его допроса оказался не полным, либо не в полной мере отражает фактические обстоятельства, но никто не запрещает подать в налоговый орган свои письменные возражения по протоколу допроса. Однако на практике налоговые органы подчас отказываются принимать подобные письменные возражения, хотя канцелярия ИФНС обязана принимать любые документы, адресованные руководству налогового органа, проставляя отметку о приёме и регистрации на копии предоставленного документа. Несмотря на то, что НК РФ не содержит такого понятия как «возражения на протокол допроса», нормы налогового законодательства и не запрещают допрошенным лицам подавать свои возражения и дополнения к протоколам допросов. В постановлении ФАС Уральского округа от 12.12.2012 г. № Ф09-12050/12 по делу № А60-15801/2012 упоминается, что в письменных возражениях на протоколы допроса работниками указано, что их ответы на вопросы записаны инспекцией не в полном объеме и неправильно изложены: – так, в частности, Ковалик В.Е., в функции которого входили прокладка и монтаж кабеля, Шарков Р.В. (водитель) и Пономарев А.С. (инженер) пояснили, что на объектах было много работников, к каким организациям они относились, они не знают; – Таратухин А.В. (мастер по обслуживанию кабельных линий) сообщил, что на объектах находился не постоянно, поэтому мог и не знать, кто конкретно находится на объектах из других подрядчиков. В результате судами установлено, что пояснения должностных лиц заказчиков также с достоверностью не могут подтвердить или опровергнуть факт выполнения субподрядчиками работ, поскольку сводятся к предоставлению информации инспекции по допуску к выполнению работ. Оценив показания работников налогоплательщика и пояснения должностных лиц заказчика, суды пришли к выводу о том, что установить нереальность выполнения работ субподрядчиками только на основании одних свидетельских показаний при отсутствии иных доказательств невозможно.
  • Адвокатский опрос

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.


Адвокатские опросы (допросы) упоминаются в целом ряде судебных решений, результатом которых явилось отправка дел на новое рассмотрение: – представителем налогоплательщика-адвокатом в суд представлены письменные объяснения Петрихина Сергея Сергеевича и Мижулина Юрия Анатольевича полученные в порядке адвокатского опроса (постановление АС Центрального округа от 23.11.2017 г. по делу № А35-6041/2016); – показания данных свидетелей, данные ими в ходе допроса, вызывают сомнения в своей достоверности, поэтому с целью перепроверки показаний свидетеля Мостакова Р.А., был проведен его адвокатский опрос, показавший некорректность фиксации его показаний проверяющими (постановление АС Московского округа от 15.05.2018 г. по делу № А40-104181/2017); – суд первой инстанции не согласился с выводами инспекции, положив в основу принятого им решения возражения налогоплательщика и представленные им в судебное разбирательство протоколы адвокатских опросов граждан: Дергачева С.В., Мастеровой Н.Ю., изменивших показания, ранее данные налоговому органу, а также протоколы опроса: Геращенко С.В., Шубина А.А., Лукашевича А.И., кроме того, суд первой инстанции отверг протоколы допросов свидетелей, полученные Инспекцией в ходе выездной налоговой проверки, положив в основу протоколы адвокатских опросов граждан: Дергачева С.В., Мастеровой Н.Ю. (постановление АС Московского округа от 28.05.2018 г. по делу № А41-45221/2017). Однако не всегда адвокатские опросы приводят к положительным для налогоплательщиков решениям (см., в частности, постановления АС Волго-Вятского округа от 08.11.2016 г. по делу № А11-7343/2014). Тем не менее, адвокатский опрос свидетеля может поставить под сомнение протокол его допроса налоговым органом. Так, в постановлении АС Северо-Кавказского округа от 21.03.2016 г. по делу № А63-4887/2015 упоминается следующий эпизод: – указывая на нереальность совершения хозяйственных операций по поставке, в том числе доказательств перевозки заготовок, налоговый орган сослался на показания Магомедова М.П., являвшегося руководителем ООО "НТД" в период совершения хозяйственных операций и одновременно сотрудником общества – Магомедов М.П. не смог пояснить обстоятельства заключения договора с обществом, места его заключения; – в опровержение данных показаний, отобранных налоговым органом в соответствии со ст. 90 НК РФ, суды сослались на показание того же лица, полученные в процессе адвокатского допроса;

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

– так же опровергнуты судами ссылкой на показания, полученные в ходе адвокатского допроса, протоколы допросов по вопросам транспортировки заготовок, полученные налоговым органом в порядке ст. 90 НК РФ. Дело в результате было направлено на новое рассмотрение, итогом чего стала победа налогоплательщика (см. постановление АС Северо-Кавказского округа от 25.10.2017 г. № Ф08-7999/2017 по делу № А63-4887/2015) – судебные инстанции пришли к выводу о реальности хозяйственных операций налогоплательщика с ООО "НТД", поскольку наличие хозяйственных операций подтверждается имеющимися в деле документами, расходы по приобретению товаров имели реальный характер и фактически заявителем понесены.
  • Повторный допрос свидетеля в суде
Читать еще:  Что нужно чтобы получить свидетельство о рождении
Любые сомнения в достоверности показаний, данные свидетелем налоговому органу и зафиксированные в протоколе допроса, могут быть оспорены непосредственно в заседания суда. Так, в постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.07.2005 г. по делу № А33-17536/04-С6-Ф02-3039/05-С1 констатируется: – протокол допроса свидетеля, составленный в порядке ст. 90 НК РФ, в арбитражном процессе является письменным доказательством; – вместе с тем наличие у протокола допроса такого процессуального статуса не препятствует привлечению тех же лиц в качестве свидетелей в арбитражный процесс; – ходатайство о вызове лиц в качестве свидетелей налогоплательщик может обосновать наличием противоречий в показаниях лиц, которые могли быть устранены при их допросе в судебном заседании. Подчас допросы свидетелей проводятся работниками налоговых органов, мягко говоря, некорректно. Конкретный пример приведён в постановлении АС Поволжского округа от 15.09.2017 г. № Ф06-24651/2017 по делу № А55-21930/2016: – согласно объяснениям Акимова Сергея Федоровича, написанным им собственноручно 27.05.2016, Акимов С.Ф. 22.07.2015 был допрошен сотрудницей налоговой инспекции Еромолаевой Надеждой Леонидовной по факту его руководства в ООО "Генпроектстрой". Акимов С.Ф. отмечает, что примерно 5 – 6 июня он покинул больницу "Калинина" после операции на позвоночник, для амбулаторного лечения на дому. После операции Акимов С.Ф. принимал сильные обезболивающие и антибиотики. 22.07.2015 примерно в обед Акимову С.Ф. на сотовый телефон позвонила инспектор и сообщила, что ожидает его около подъезда, где проживает Акимов С.Ф., для допроса его в качестве свидетеля. Акимов С.Ф. пояснил, что физически он не может безболезненно передвигаться. Инспектор продолжала настаивать и угрожать уголовным преследованием и штрафом за уклонение от дачи показаний. Акимову С.Ф. пришлось употребить больше прописанной врачом нормы обезболивающих, чтобы иметь возможность спуститься к ней. Акимов С.Ф. спустился на улицу, где на лавке его ждала инспектор, которой Акимов С.Ф. в очередной раз пояснил, что он себя очень плохо чувствует, не может сидеть, стоять, голова кружится и немеют ноги, уточнил, сколько займет времени допрос. Инспектор пояснила, что допрос не займет много времени и задала вопрос, являлся ли Акимов С.Ф. руководителем и учредителем ООО "Генпроектстрой", чем занималась организация, сколько было сотрудников, отчитывался ли Акимов С.Ф в налоговую инспекцию, знакомо ли ему ООО "СтройТехком";

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

– Акимов С.Ф. пояснил, что действительно с момента регистрации и по сентябрь 2013 года являлся директором и учредителем ООО "Генпроектстрой" и по своей инициативе создал указанное предприятие. ООО "Генпроектстрой" находилось по адресу: г. Самара, ул. Дачная, 2а, собственником помещения являлся ЗАО "Подшипник". ООО "Генпроектстрой" осуществляло строительно-монтажные работы, отделочные работы и другие, не запрещенные законодательством виды деятельности. Вспомнить организацию ООО "Строй-Техком" не смог; – Акимов С.Ф. указал, что протокол допроса он подписал, не читая, так как на момент окончания допроса он уже не мог стоять на ногах и терял сознание. Далее инспектор потребовала предоставить образцы почерка. Из бланка образцов подписей, на которых Акимову С.Ф. необходимо было подписаться следовало, что подписи должны быть выполнены сидя, стоя, медленно и быстро, на что Акимов С.Ф. пояснил, что он не может сидеть и соответственно выполнить подпись сидя, а также не может расписаться быстро и медленно, так как у него трясутся руки и он очень плохо себя чувствует. Инспектор попросила Акимова С.Ф. расписаться стоя, приложил листок к столбу, дальше ручка перестала писать, и Акимову пришлось выполнять свои подписи на весу; – Акимов С.Ф. отметил, что действительно в период руководства Акимова С.Ф. в ООО "Генпроектстрой", между ООО "Генпроектстрой" и ООО "СтройТехком" был заключен договор подряда, в рамках которого выполнялись строительно-монтажные работы, которые были выполнены в полном объеме, претензий по срокам и качеству со стороны ООО "СтройТехком" не было. Все документы (договор, счета-фактуры, акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ) выставленные от имени ООО "Генпроектстрой" в адрес ООО "СтройТехком" подписывал лично Акимов С.Ф.; – указанные показания свидетель также подтвердил в суде в ходе его допроса; – при таких обстоятельствах, как указали суды, пояснения Акимова С.Ф. изложенные инспектором в протоколе допроса свидетеля от 22.07.2015 N 3 не могут являться доказательством получения обществом необоснованной налоговой выгоды, так как они не отражают действительности. В этом же судебном акте неоднократно упоминаются адвокатские опросы свидетелей, проведённые в соответствии со пп. 2 п. 3 ст. 6 Федерального закона РФ от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ "Об адвокатской и адвокатуре в Российской Федерации", которыми были поставлены под сомнения протоколы допросов, проведённые налоговым органом: – так, например, Халимов Р.Ф. при допросе налоговым органом пояснил инспектору, что физически невозможно вспомнить каждую улицу и номер дома, на которых им выполнялись работы, при этом на одном объекте, могли выполняться работы по монтажу нескольких базовых станций от разных заказчиков, а расхождения в протоколе допроса свидетелей и настоящих объяснениях Халимов Р.Ф. объяснил тем, что по окончании допроса с протоколом он не ознакомился, так как не смог прочитать рукописный текст, записанный инспектором, в то же время Халимов Р.Ф. не сомневался, что инспектором была записана с его слов достоверная информация; – при ознакомлении с протоколом допроса свидетеля, представленным Халимову Р.Ф. на обозрение адвокатом, Халимов Р.Ф. обнаружил, описанные в данных им объяснениях расхождения – указанные показания свидетель также подтвердил в суде в ходе его допроса; – в результате суды пришли к выводу, что пояснения Халимова Р.Ф., изложенные инспектором в протоколе допроса свидетеля, не отражают действительности. Выводы: к допросу свидетеля необходимо относиться крайне серьёзно, вместе с тем любой свидетель, получивший на руки копию своего допроса, может его в спокойной обстановке изучить, посоветоваться со специалистами и принять одно из следующих решений:

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

– представить в налоговый орган свои письменные дополнения или возражения на протокол допроса;
Читать еще:  Прибавят ли пенсию работающим пенсионерам в 2019
– обратиться к адвокату, который проведёт адвокатский опрос, протокол которого который является процессуальным документом.

Итак, вас вызвали на допрос. Нормальные среднестатистические люди испытывают страх, волнение, в редких случаях – панику, и каждая из этих реакций нормальна. Особенно, если вызов на допрос вы получили впервые. После того, как первые эмоции пройдут, нужен план действий и этот план должен работать в вашу пользу, прежде всего, защищая ваши интересы. С чего начать? Вот список из 10 простых шагов, которые необходимо сделать.

1. Проверить правомерность и действительность вызова на допрос

Согласно п. 1 ст. 90 НК РФ налоговый инспектор может вызвать на допрос в качестве свидетеля «… любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля», а значит кого угодно. Несмотря на то, что ст. 90 НК РФ не регламентирует как именно свидетеля необходимо вызвать на допрос, в нашем распоряжении есть письмо ФНС России от 17.07.2013 № АС-4-2/12837, которое содержит рекомендации о вызове свидетеля для дачи показаний повесткой.
Поэтому прежде, чем волноваться, давайте определим – вызвали вас или нет. Телефонный звонок, е-мэйл, приход участкового домой к вашей бабушке не являются официальным вызовом на допрос.
А что бывает? Согласно ст. 128 НК РФ предусмотрена ответственность за неявку без уважительной причины или уклонение от явки, в виде штрафа в размере 1000 руб.
Если же вами получена повестка и есть подтверждение, что вы ее получили, то как законопослушный налогоплательщик вы обязаны явиться на допрос.

2. Позвонить адвокату, налоговому консультанту, юристу

3. Изучить перечень возможных вопросов

В этом приложении содержатся два перечня вопросов: к генеральному директору и рядовому сотруднику. Всего 80 вопросов, рекомендованных к применению всеми инспекциями при проведении допросов.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Проговорите ответы на вопросы, поскольку порой, чтобы услышать «абсурдность» довода или услышать «двойной смысл», нужно просто произнести фразу вслух.

4. Подготовиться к ответам на сложные вопросы

Даже если это не гарантирует вам победу, во всяком случае, точно убережет от ненужных ошибок.

5. Согласовать свою позицию с контрагентами, если это необходимо

Не сомневайтесь, что руководителя контрагента обязательно вызовут на допрос – это сейчас один из любимых способов налогового контроля у инспекторов.

6. Прийти на допрос в назначенное время

Некоторые адвокаты советуют схитрить – и прийти чуть позже, тогда времени на ваше мероприятие у инспектора останется гораздо меньше.
Это может быть отдельный кабинет, а может быть кабинет, где одновременно располагается 10 инспекторов и вы, приютившись на стуле у стола своего инспектора, будете отвечать на вопросы. На ваши ответы это никак не должно повлиять, придерживайтесь заранее подготовленной стратегии.

7. Отвечать на вопросы, не давая лишней информации

Налоговый инспектор бизнесмену: – Как же это получается, Милейший! Заработали 1 миллион, а потратили 10 миллионов? – Вот так и живем – еле сводим концы с концами. Отвечайте на вопросы спокойно, особенно если ответы уже заведомо известны инспектору.
Прежде чем вызвать вас на допрос, инспектор уже провел небольшой анализ и ему уже известно о:
  • вашей позиции в организации;
  • том, в каких еще организациях вы принимаете участие;
  • количестве работающих сотрудников;
  • недвижимом имуществе, принадлежащем организации;
  • ваших контрагентах;
  • объеме уплаченных налогов;
  • фонде оплате труда и среднюю зарплату по вашей организации и т.д.;
  • информации из выписки по вашему расчетному счету;
  • об оборотах компании.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Также не стоит ничего выдумывать, как говорят адвокаты – «не вводите инспектора в заблуждение». Ограничьтесь коротким ответом. Главное, помните – вы не на экзамене, и не обязаны ответить на «пятерку», ваша задача прямо противоположная, пообщавшись с инспектором, доказать свою компетентность и не дать никакой лишней информации, кроме той, что у налоговой уже имеется из вашей отчетности. У вас есть право воспользоваться ст. 51 Конституции РФ «Никто не обязан свидетельствовать против себя, своего супруга и своих близких родственников». Положения этой статьи вам обязан разъяснить инспектор до начала допроса.
Если вы воспользуетесь таким правом только по некоторым вопросам, это вызовет у инспектора подозрение и только даст ему лишний повод «копать» глубже. Если вы решили не свидетельствовать, то прямо заявите об этом в самом начале допроса и не отвечайте совсем.

8. Внимательно прочитать протокол допроса и при необходимости внести корректировки

Ваша задача проверить, правильно ли отразили ваши ответы в протоколе и нет ли в них двойственного смысла. Инспектор будет толковать ваши ответы в свою пользу. Помните – у вас кардинально разные задачи! У инспектора – добыть как можно больше информации, у вас – рассказать, как можно меньше в общих чертах. Если вы найдете в протоколе неточности или двойственные формулировки, попросите инспектора внести изменения. Объясните, что именно вы имели ввиду и как должна выглядеть фраза.

9. Откопировать, сфотографировать или в крайнем случае – переписать весь протокол

Скопируйте или сфотографируйте протокол. Если вам не разрешили это сделать, то вы можете смело его просто переписать на листок либо в телефон, это ваше право.
По моему опыту, в 30% случаях происходят повторные допросы и в 100% сверяется информация из протокола с данными из других источников.

10. Подписать протокол допроса, только после получения копии

Если вы поставите подпись на протоколе, не успев его скопировать, вы его больше не увидите, разве что в суде!

И последнее

Вы пришли в налоговую, чтобы исполнить свой долг как добросовестного налогоплательщика – ничего больше.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

От того, что вас вызвали на допрос, у вас не стало меньше прав или их ограничили – нет. Помните об этом, держите свою позицию и тогда есть все шансы пройти допрос с минимальными последствиями.

Остались вопросы? Бесплатная консультация по телефону:

8 800 350-81-94
Круглосуточно

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Протокол допроса свидетеля в налоговой инспекции

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Приложение N 13
к приказу ФНС России
от 07.11.2018 г. N ММВ-7-2/628@ Форма по КНД 1165011 (1) Отчество указывается при наличии. (2) Нужное указать. (3) Указывается при наличии замечаний. (4) Заполняется в случае вручения документа на бумажном носителе. (5) Заполняется при наличии факта отказа свидетеля от получения документа.
>
N 14. Акт о воспрепятствовании доступу должностных лиц налогового органа, проводящих налоговую проверку, на территорию или.
Содержание
Приказ Федеральной налоговой службы от 7 ноября 2018 г. N ММВ-7-2/628@ "Об утверждении форм документов, предусмотренных.
© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС", 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ. Оспаривание протокола допроса свидетелей налоговым органом

Оспаривание протокола допроса свидетелей налоговым органом

Автор статьи – Медведев А.Н.,
аудитор, консультант по налогам и сборам I категории,
кандидат экономических наук

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Статьей 90 НК РФ регламентированы процедуры допроса свидетелей в рамках мероприятий налогового контроля: – в качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля; – показания свидетеля заносятся в протокол; – не могут допрашиваться в качестве свидетеля: 1) лица, которые в силу малолетнего возраста, своих физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля; 2) лица, которые получили информацию, необходимую для проведения налогового контроля, в связи с исполнением ими своих профессиональных обязанностей, и подобные сведения относятся к профессиональной тайне этих лиц, в частности адвокат, аудитор. – физическое лицо вправе отказаться от дачи показаний только по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (так, например, согласно ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников); – показания свидетеля могут быть получены по месту его пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности не в состоянии явиться в налоговый орган, а по усмотрению должностного лица налогового органа – и в других случаях; – перед получением показаний должностное лицо налогового органа предупреждает свидетеля об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний либо за дачу заведомо ложных показаний, о чем делается отметка в протоколе, которая удостоверяется подписью свидетеля; – копия протокола после его составления должна быть вручена свидетелю лично под расписку, а в случае отказа свидетеля от получения копии протокола этот факт отражается в протоколе (данная норма введена с 3 сентября 2018 г. Федеральным законом РФ от 03.08.2018 г. № 302-ФЗ).

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Исходя из норм НК РФ и АПК РФ, свидетелями могут быть лишь лица, непосредственно причастные к тем хозяйственным операциям, по которым возник спор: – факт приемки товара на склад подтверждается свидетельскими показаниями кладовщика (см. постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.07.2014 г. по делу № А27-16122/2013); – отсутствие сторонних исполнителей подтверждают сотрудники организации, выполнявшие работы на объекте (см., в частности, постановления ФАС Московского округа от 17.06.2013 г. по делу № А40-78644/12-99-446 и ФАС Уральского округа от 13.08.2013 г. № Ф09-6621/13 по делу № А50-17991/2012); – свидетельскими показаниями «номинального» директора доказывается взаимозависимость (см., в частности, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02. 2015 г. № 09АП-54796/2014 по делу № А40-88964/14, оставленное в силе постановление АС Московского округа от 25.05.2015 г.). В постановлении Девятого ААС от 29.12.2014 г. № 09АП-52956/2014 по делу № А40-55746/14 (оставлено в силе постановлением АС Московского округа от 15.04.2015 г. № Ф05-3641/2015) констатируется: – в соответствии с действующим законодательством (п. 1 ст. 56 АПК РФ), объективные свидетельские показания по конкретному вопросу могут быть даны только таким лицом, которое обладает сведениями применительно именно к данному вопросу, интересующему налоговый орган, а не любое лицо, располагающее общими сведениями по любым другим эпизодам деятельности проверяемого налогоплательщика; – свидетельские показания по каждому вопросу, связанному с деятельностью проверяемого налогоплательщика, могут быть получены только от того лица, которое должно обладать соответствующими сведениями в силу специфики своей деятельности. Оценка свидетельских показаний производится судами наравне с прочими доказательствами, при этом суды отмечают: – не обладая специальными познаниями в области строительства и ремонта строений и сооружений, без привлечения специалиста, единственно только опросив свидетелей, также не обладающих специальными познаниями в указанной области, задавая им вопросы общего характера относительно всего комплекса работ, произведенных на объекте, налоговый орган необоснованно отнес ремонтные работы к реконструкции исключительно на основании факта выполнения указанных работ, без квалификации произведенных работ, без установления причинно-следственной связи между выполнением работ и возможным увеличением стоимости основного средства (см. постановление Девятого ААС от 20.12.2012 г. № 09АП-36735/2012 по делу № А40-82611/12-91-452, оставлено в силе постановлением АС Московского округа от 15.04.2015 г. № Ф05-3641/2015); – свидетелям задавались вопросы в некорректной формулировке, поскольку носили общий и неконкретный характер применительно к вмененным налогоплательщику работам. К тому же, допрошенные лица не обладают специальными познаниями в области строительства, ими сообщены сведения общего характера и высказаны мнения относительно всего комплекса работ, произведенных на объекте, а не относительно конкретных работ, содержащихся в спорных актах о приемке выполненных работ (см. постановление ФАС Московского округа от 20.03.2013 г. по делу № А40-82611/12-91-452);
Читать еще:  Регламент 605 по регистрации транспортных средств

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

– инспекция устанавливала экономический смысл предоставления бонуса лишь через допросы руководителей общества, которые были лишены возможности представить более подробные объяснения, поскольку находясь в инспекции, не располагали всей необходимой документацией и данными (см. постановление Девятого ААС от 01.06.2015 г. № 09АП-18412/2015 по делу № А40-199817/14 (оставлено в силе постановлением АС Московского округа от 22.09.2015 г.)
  • Новый аргумент в налоговом споре – возражения на протокол допроса
С 3 сентября 2018 г. согласно п. 6 ст. 90 НК РФ налоговые органы обязаны вручать свидетелю копию копия протокола допроса сразу же после его составления лично под расписку. Таким образом, теперь любое лицо, допрошенное налоговым органом, сможет после допроса в спокойной (а допрос был стрессовой ситуацией!) обстановке проанализировать вопросы и свои ответы, посоветоваться со специалистами и выстроить тактику своих последующих действий. Если допрошенное в качестве свидетеля лицо считает, что протокол его допроса оказался не полным, либо не в полной мере отражает фактические обстоятельства, но никто не запрещает подать в налоговый орган свои письменные возражения по протоколу допроса. Однако на практике налоговые органы подчас отказываются принимать подобные письменные возражения, хотя канцелярия ИФНС обязана принимать любые документы, адресованные руководству налогового органа, проставляя отметку о приёме и регистрации на копии предоставленного документа. Несмотря на то, что НК РФ не содержит такого понятия как «возражения на протокол допроса», нормы налогового законодательства и не запрещают допрошенным лицам подавать свои возражения и дополнения к протоколам допросов. В постановлении ФАС Уральского округа от 12.12.2012 г. № Ф09-12050/12 по делу № А60-15801/2012 упоминается, что в письменных возражениях на протоколы допроса работниками указано, что их ответы на вопросы записаны инспекцией не в полном объеме и неправильно изложены: – так, в частности, Ковалик В.Е., в функции которого входили прокладка и монтаж кабеля, Шарков Р.В. (водитель) и Пономарев А.С. (инженер) пояснили, что на объектах было много работников, к каким организациям они относились, они не знают; – Таратухин А.В. (мастер по обслуживанию кабельных линий) сообщил, что на объектах находился не постоянно, поэтому мог и не знать, кто конкретно находится на объектах из других подрядчиков. В результате судами установлено, что пояснения должностных лиц заказчиков также с достоверностью не могут подтвердить или опровергнуть факт выполнения субподрядчиками работ, поскольку сводятся к предоставлению информации инспекции по допуску к выполнению работ. Оценив показания работников налогоплательщика и пояснения должностных лиц заказчика, суды пришли к выводу о том, что установить нереальность выполнения работ субподрядчиками только на основании одних свидетельских показаний при отсутствии иных доказательств невозможно.
  • Адвокатский опрос

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.


Адвокатские опросы (допросы) упоминаются в целом ряде судебных решений, результатом которых явилось отправка дел на новое рассмотрение: – представителем налогоплательщика-адвокатом в суд представлены письменные объяснения Петрихина Сергея Сергеевича и Мижулина Юрия Анатольевича полученные в порядке адвокатского опроса (постановление АС Центрального округа от 23.11.2017 г. по делу № А35-6041/2016); – показания данных свидетелей, данные ими в ходе допроса, вызывают сомнения в своей достоверности, поэтому с целью перепроверки показаний свидетеля Мостакова Р.А., был проведен его адвокатский опрос, показавший некорректность фиксации его показаний проверяющими (постановление АС Московского округа от 15.05.2018 г. по делу № А40-104181/2017); – суд первой инстанции не согласился с выводами инспекции, положив в основу принятого им решения возражения налогоплательщика и представленные им в судебное разбирательство протоколы адвокатских опросов граждан: Дергачева С.В., Мастеровой Н.Ю., изменивших показания, ранее данные налоговому органу, а также протоколы опроса: Геращенко С.В., Шубина А.А., Лукашевича А.И., кроме того, суд первой инстанции отверг протоколы допросов свидетелей, полученные Инспекцией в ходе выездной налоговой проверки, положив в основу протоколы адвокатских опросов граждан: Дергачева С.В., Мастеровой Н.Ю. (постановление АС Московского округа от 28.05.2018 г. по делу № А41-45221/2017). Однако не всегда адвокатские опросы приводят к положительным для налогоплательщиков решениям (см., в частности, постановления АС Волго-Вятского округа от 08.11.2016 г. по делу № А11-7343/2014). Тем не менее, адвокатский опрос свидетеля может поставить под сомнение протокол его допроса налоговым органом. Так, в постановлении АС Северо-Кавказского округа от 21.03.2016 г. по делу № А63-4887/2015 упоминается следующий эпизод: – указывая на нереальность совершения хозяйственных операций по поставке, в том числе доказательств перевозки заготовок, налоговый орган сослался на показания Магомедова М.П., являвшегося руководителем ООО "НТД" в период совершения хозяйственных операций и одновременно сотрудником общества – Магомедов М.П. не смог пояснить обстоятельства заключения договора с обществом, места его заключения; – в опровержение данных показаний, отобранных налоговым органом в соответствии со ст. 90 НК РФ, суды сослались на показание того же лица, полученные в процессе адвокатского допроса;

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

– так же опровергнуты судами ссылкой на показания, полученные в ходе адвокатского допроса, протоколы допросов по вопросам транспортировки заготовок, полученные налоговым органом в порядке ст. 90 НК РФ. Дело в результате было направлено на новое рассмотрение, итогом чего стала победа налогоплательщика (см. постановление АС Северо-Кавказского округа от 25.10.2017 г. № Ф08-7999/2017 по делу № А63-4887/2015) – судебные инстанции пришли к выводу о реальности хозяйственных операций налогоплательщика с ООО "НТД", поскольку наличие хозяйственных операций подтверждается имеющимися в деле документами, расходы по приобретению товаров имели реальный характер и фактически заявителем понесены.
  • Повторный допрос свидетеля в суде
Читать еще:  Продажа дебиторской задолженности при банкротстве
Любые сомнения в достоверности показаний, данные свидетелем налоговому органу и зафиксированные в протоколе допроса, могут быть оспорены непосредственно в заседания суда. Так, в постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.07.2005 г. по делу № А33-17536/04-С6-Ф02-3039/05-С1 констатируется: – протокол допроса свидетеля, составленный в порядке ст. 90 НК РФ, в арбитражном процессе является письменным доказательством; – вместе с тем наличие у протокола допроса такого процессуального статуса не препятствует привлечению тех же лиц в качестве свидетелей в арбитражный процесс; – ходатайство о вызове лиц в качестве свидетелей налогоплательщик может обосновать наличием противоречий в показаниях лиц, которые могли быть устранены при их допросе в судебном заседании. Подчас допросы свидетелей проводятся работниками налоговых органов, мягко говоря, некорректно. Конкретный пример приведён в постановлении АС Поволжского округа от 15.09.2017 г. № Ф06-24651/2017 по делу № А55-21930/2016: – согласно объяснениям Акимова Сергея Федоровича, написанным им собственноручно 27.05.2016, Акимов С.Ф. 22.07.2015 был допрошен сотрудницей налоговой инспекции Еромолаевой Надеждой Леонидовной по факту его руководства в ООО "Генпроектстрой". Акимов С.Ф. отмечает, что примерно 5 – 6 июня он покинул больницу "Калинина" после операции на позвоночник, для амбулаторного лечения на дому. После операции Акимов С.Ф. принимал сильные обезболивающие и антибиотики. 22.07.2015 примерно в обед Акимову С.Ф. на сотовый телефон позвонила инспектор и сообщила, что ожидает его около подъезда, где проживает Акимов С.Ф., для допроса его в качестве свидетеля. Акимов С.Ф. пояснил, что физически он не может безболезненно передвигаться. Инспектор продолжала настаивать и угрожать уголовным преследованием и штрафом за уклонение от дачи показаний. Акимову С.Ф. пришлось употребить больше прописанной врачом нормы обезболивающих, чтобы иметь возможность спуститься к ней. Акимов С.Ф. спустился на улицу, где на лавке его ждала инспектор, которой Акимов С.Ф. в очередной раз пояснил, что он себя очень плохо чувствует, не может сидеть, стоять, голова кружится и немеют ноги, уточнил, сколько займет времени допрос. Инспектор пояснила, что допрос не займет много времени и задала вопрос, являлся ли Акимов С.Ф. руководителем и учредителем ООО "Генпроектстрой", чем занималась организация, сколько было сотрудников, отчитывался ли Акимов С.Ф в налоговую инспекцию, знакомо ли ему ООО "СтройТехком";

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

– Акимов С.Ф. пояснил, что действительно с момента регистрации и по сентябрь 2013 года являлся директором и учредителем ООО "Генпроектстрой" и по своей инициативе создал указанное предприятие. ООО "Генпроектстрой" находилось по адресу: г. Самара, ул. Дачная, 2а, собственником помещения являлся ЗАО "Подшипник". ООО "Генпроектстрой" осуществляло строительно-монтажные работы, отделочные работы и другие, не запрещенные законодательством виды деятельности. Вспомнить организацию ООО "Строй-Техком" не смог; – Акимов С.Ф. указал, что протокол допроса он подписал, не читая, так как на момент окончания допроса он уже не мог стоять на ногах и терял сознание. Далее инспектор потребовала предоставить образцы почерка. Из бланка образцов подписей, на которых Акимову С.Ф. необходимо было подписаться следовало, что подписи должны быть выполнены сидя, стоя, медленно и быстро, на что Акимов С.Ф. пояснил, что он не может сидеть и соответственно выполнить подпись сидя, а также не может расписаться быстро и медленно, так как у него трясутся руки и он очень плохо себя чувствует. Инспектор попросила Акимова С.Ф. расписаться стоя, приложил листок к столбу, дальше ручка перестала писать, и Акимову пришлось выполнять свои подписи на весу; – Акимов С.Ф. отметил, что действительно в период руководства Акимова С.Ф. в ООО "Генпроектстрой", между ООО "Генпроектстрой" и ООО "СтройТехком" был заключен договор подряда, в рамках которого выполнялись строительно-монтажные работы, которые были выполнены в полном объеме, претензий по срокам и качеству со стороны ООО "СтройТехком" не было. Все документы (договор, счета-фактуры, акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ) выставленные от имени ООО "Генпроектстрой" в адрес ООО "СтройТехком" подписывал лично Акимов С.Ф.; – указанные показания свидетель также подтвердил в суде в ходе его допроса; – при таких обстоятельствах, как указали суды, пояснения Акимова С.Ф. изложенные инспектором в протоколе допроса свидетеля от 22.07.2015 N 3 не могут являться доказательством получения обществом необоснованной налоговой выгоды, так как они не отражают действительности. В этом же судебном акте неоднократно упоминаются адвокатские опросы свидетелей, проведённые в соответствии со пп. 2 п. 3 ст. 6 Федерального закона РФ от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ "Об адвокатской и адвокатуре в Российской Федерации", которыми были поставлены под сомнения протоколы допросов, проведённые налоговым органом: – так, например, Халимов Р.Ф. при допросе налоговым органом пояснил инспектору, что физически невозможно вспомнить каждую улицу и номер дома, на которых им выполнялись работы, при этом на одном объекте, могли выполняться работы по монтажу нескольких базовых станций от разных заказчиков, а расхождения в протоколе допроса свидетелей и настоящих объяснениях Халимов Р.Ф. объяснил тем, что по окончании допроса с протоколом он не ознакомился, так как не смог прочитать рукописный текст, записанный инспектором, в то же время Халимов Р.Ф. не сомневался, что инспектором была записана с его слов достоверная информация; – при ознакомлении с протоколом допроса свидетеля, представленным Халимову Р.Ф. на обозрение адвокатом, Халимов Р.Ф. обнаружил, описанные в данных им объяснениях расхождения – указанные показания свидетель также подтвердил в суде в ходе его допроса; – в результате суды пришли к выводу, что пояснения Халимова Р.Ф., изложенные инспектором в протоколе допроса свидетеля, не отражают действительности. Выводы: к допросу свидетеля необходимо относиться крайне серьёзно, вместе с тем любой свидетель, получивший на руки копию своего допроса, может его в спокойной обстановке изучить, посоветоваться со специалистами и принять одно из следующих решений:

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

– представить в налоговый орган свои письменные дополнения или возражения на протокол допроса;
Читать еще:  Сколько стоит страховка при ипотеке в сбербанке
– обратиться к адвокату, который проведёт адвокатский опрос, протокол которого который является процессуальным документом.

Итак, вас вызвали на допрос. Нормальные среднестатистические люди испытывают страх, волнение, в редких случаях – панику, и каждая из этих реакций нормальна. Особенно, если вызов на допрос вы получили впервые. После того, как первые эмоции пройдут, нужен план действий и этот план должен работать в вашу пользу, прежде всего, защищая ваши интересы. С чего начать? Вот список из 10 простых шагов, которые необходимо сделать.

1. Проверить правомерность и действительность вызова на допрос

Согласно п. 1 ст. 90 НК РФ налоговый инспектор может вызвать на допрос в качестве свидетеля «… любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля», а значит кого угодно. Несмотря на то, что ст. 90 НК РФ не регламентирует как именно свидетеля необходимо вызвать на допрос, в нашем распоряжении есть письмо ФНС России от 17.07.2013 № АС-4-2/12837, которое содержит рекомендации о вызове свидетеля для дачи показаний повесткой.
Поэтому прежде, чем волноваться, давайте определим – вызвали вас или нет. Телефонный звонок, е-мэйл, приход участкового домой к вашей бабушке не являются официальным вызовом на допрос.
А что бывает? Согласно ст. 128 НК РФ предусмотрена ответственность за неявку без уважительной причины или уклонение от явки, в виде штрафа в размере 1000 руб.
Если же вами получена повестка и есть подтверждение, что вы ее получили, то как законопослушный налогоплательщик вы обязаны явиться на допрос.

2. Позвонить адвокату, налоговому консультанту, юристу

3. Изучить перечень возможных вопросов

В этом приложении содержатся два перечня вопросов: к генеральному директору и рядовому сотруднику. Всего 80 вопросов, рекомендованных к применению всеми инспекциями при проведении допросов.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Проговорите ответы на вопросы, поскольку порой, чтобы услышать «абсурдность» довода или услышать «двойной смысл», нужно просто произнести фразу вслух.

4. Подготовиться к ответам на сложные вопросы

Даже если это не гарантирует вам победу, во всяком случае, точно убережет от ненужных ошибок.

5. Согласовать свою позицию с контрагентами, если это необходимо

Не сомневайтесь, что руководителя контрагента обязательно вызовут на допрос – это сейчас один из любимых способов налогового контроля у инспекторов.

6. Прийти на допрос в назначенное время

Некоторые адвокаты советуют схитрить – и прийти чуть позже, тогда времени на ваше мероприятие у инспектора останется гораздо меньше.
Это может быть отдельный кабинет, а может быть кабинет, где одновременно располагается 10 инспекторов и вы, приютившись на стуле у стола своего инспектора, будете отвечать на вопросы. На ваши ответы это никак не должно повлиять, придерживайтесь заранее подготовленной стратегии.

7. Отвечать на вопросы, не давая лишней информации

Налоговый инспектор бизнесмену: – Как же это получается, Милейший! Заработали 1 миллион, а потратили 10 миллионов? – Вот так и живем – еле сводим концы с концами. Отвечайте на вопросы спокойно, особенно если ответы уже заведомо известны инспектору.
Прежде чем вызвать вас на допрос, инспектор уже провел небольшой анализ и ему уже известно о:
  • вашей позиции в организации;
  • том, в каких еще организациях вы принимаете участие;
  • количестве работающих сотрудников;
  • недвижимом имуществе, принадлежащем организации;
  • ваших контрагентах;
  • объеме уплаченных налогов;
  • фонде оплате труда и среднюю зарплату по вашей организации и т.д.;
  • информации из выписки по вашему расчетному счету;
  • об оборотах компании.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Также не стоит ничего выдумывать, как говорят адвокаты – «не вводите инспектора в заблуждение». Ограничьтесь коротким ответом. Главное, помните – вы не на экзамене, и не обязаны ответить на «пятерку», ваша задача прямо противоположная, пообщавшись с инспектором, доказать свою компетентность и не дать никакой лишней информации, кроме той, что у налоговой уже имеется из вашей отчетности. У вас есть право воспользоваться ст. 51 Конституции РФ «Никто не обязан свидетельствовать против себя, своего супруга и своих близких родственников». Положения этой статьи вам обязан разъяснить инспектор до начала допроса.
Если вы воспользуетесь таким правом только по некоторым вопросам, это вызовет у инспектора подозрение и только даст ему лишний повод «копать» глубже. Если вы решили не свидетельствовать, то прямо заявите об этом в самом начале допроса и не отвечайте совсем.

8. Внимательно прочитать протокол допроса и при необходимости внести корректировки

Ваша задача проверить, правильно ли отразили ваши ответы в протоколе и нет ли в них двойственного смысла. Инспектор будет толковать ваши ответы в свою пользу. Помните – у вас кардинально разные задачи! У инспектора – добыть как можно больше информации, у вас – рассказать, как можно меньше в общих чертах. Если вы найдете в протоколе неточности или двойственные формулировки, попросите инспектора внести изменения. Объясните, что именно вы имели ввиду и как должна выглядеть фраза.

9. Откопировать, сфотографировать или в крайнем случае – переписать весь протокол

Скопируйте или сфотографируйте протокол. Если вам не разрешили это сделать, то вы можете смело его просто переписать на листок либо в телефон, это ваше право.
По моему опыту, в 30% случаях происходят повторные допросы и в 100% сверяется информация из протокола с данными из других источников.

10. Подписать протокол допроса, только после получения копии

Если вы поставите подпись на протоколе, не успев его скопировать, вы его больше не увидите, разве что в суде!

И последнее

Вы пришли в налоговую, чтобы исполнить свой долг как добросовестного налогоплательщика – ничего больше.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

От того, что вас вызвали на допрос, у вас не стало меньше прав или их ограничили – нет. Помните об этом, держите свою позицию и тогда есть все шансы пройти допрос с минимальными последствиями.

Остались вопросы? Бесплатная консультация по телефону:

8 800 350-81-94
Круглосуточно

Протокол допроса свидетеля в налоговой инспекции: 11 комментариев

  1. berkey

    Hi! I could have sworn I’ve been to this blog before but after checking through some of the post I realized it’s new to me. Anyways, I’m definitely delighted I found it and I’ll be book-marking and checking back frequently!|

  2. thefeed

    Your style is really unique in comparison to other people I have read stuff from. Thank you for posting when you’ve got the opportunity, Guess I will just bookmark this web site.|

  3. feed

    For hottest information you have to pay a quick visit world wide web and on world-wide-web I found this site as a finest web site for most recent updates.|

  4. the feed

    Hey there, I think your website might be having browser compatibility issues. When I look at your blog site in Chrome, it looks fine but when opening in Internet Explorer, it has some overlapping. I just wanted to give you a quick heads up! Other then that, wonderful blog!|

  5. pew pew madafakas unicorn

    Do you mind if I quote a few of your articles as long as I provide credit and sources back to your weblog? My blog site is in the exact same area of interest as yours and my visitors would really benefit from some of the information you provide here. Please let me know if this okay with you. Thank you!|

  6. Ying Craigo

    Hi there just wanted to give you a quick heads up. The words in your content seem to be running off the screen in Ie. I’m not sure if this is a format issue or something to do with internet browser compatibility but I thought I’d post to let you know. The style and design look great though! Hope you get the issue resolved soon. Thanks|

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.