Протокол судебного заседания о расторжении брака

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

06 июня 2012 г. суд Ленинского района г. Гродно в составе председательствующего судьи Богдановой Аллы Ивановны при секретаре Адамович Татьяне Юрьевне, участием истца Климчука А.А. истицы Климчук-Милюк А.В. представителя органа опеки и попечительства отдела образования администрации Ленинского района г. Гродно Зеленковской Э.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Климчука Алексея Александровича к Климчук-Милюк Анне Владимировне о расторжении брака Судебное заседание открыто в 14 часов 30 минут. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, что рассмотрению подлежит гражданское дело по иску Климчука Алексея Александровича к Климчук-Милюк Анне Владимировне о расторжении брака В судебное заседание явились: Истец: Климчук Алексей Александрович,

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

1979 года рождения, проживает: г.Гродно.ул. Карбышева, 44-233, работает: 000»Экспресс- Сити», инженер, образование высшее, белорус, Ответчик: Климчук- Милюк Анна Владимировна 1978 года рождения, проживает: г.Гродно, ул. Тавлая 10-18, работает УЗ ГОКБ , врач . брак 1 . образование высшее, полька. Копию искового заявления получила. Представитель органа опеки и попечительства Администрации Ленинского района г.Гродно по доверенности за №378 от 23.08.2011 года Зеленская Элеонора Романовна Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в качестве секретаря судебного заседания.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Разъяснено право отвода. Председательствующий разъясняет сторонам процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 56. 61 ГПК Республики Беларусь, положение ст.305 ГПК Республики Беларусь, Права и обязанности понятны. Представитель органа опеки и попечительства Администрации Ленинского района г.Гродно Зеленская Э.Е. заявила ходатайство о приобщении к материалам дела Акты оследования жилищных условий и заключение. Истец возражений не имеет, ответчица не возражает. Приобщить представленные документы к материалам дела. Доложены материалы дела. Истец поддержал требования о расторжении брака и просит суд передать ж несовершеннолетних детей: дочь Анастасию, 2004 г.р., сына Павла, 2009 r.p. воспитание. Ответчица против расторжения брака не возражает , просит оставить детей на воспитание ей. Суд приступает к выяснению позиций сторон.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Истец суду пояснил: С 26.01.2002г. состоим с ответчицей в зарегистрированном браке, от которого имеем сына Павла, 2009 г.р., и дочь Анастасию, 2004 г.р. Прошу расторгнуть брак с ответчицей, так как между нами отсутствует взаимопонимание, отношения прекращены. В настоящее время мы проживаем раздельно, семья наша распалась окончательно, в силу чего дальнейшее совместное проживание считаю невозможным. Более года мы не живем вместе, я был вынужден уехать к родителям. В распаде семьи виноваты оба. Прошу решить вопрос о передаче детей мне на воспитание, поскольку я волнуюсь за их безопасность. То, что я наблюдаю, вызывает тревогу, супруга уезжает из дома, оставляет детей одних на длительное время 3 и 8 лет, это недопустимо. В связи с тем, что жена в разъездах, то мало времени уделяет детям . Я ежедневно в обеденное время посещаю детей, с ними кто-то посторонний в это время. В присутствии матери нет желания приходить к детям, поскольку чревато скандалами, а психику детей не хочется травмировать. Я не вижу, каким образом супруга может обеспечить безопасность детей. На вопрос суда Климчук А.А. пояснил; – Я считаю недопустимым, что супруга 3-летнюю дочь оставляет одного дома. – Я хочу, чтоб дети были переданы мне на воспитание, либо супруга должна обеспечить безопасность детей. Она уходит в костел, уезжает в поездки, дети остаются одни дома. На вопрос суда ответчица пояснила:

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

– Да, я отлучаюсь в костел на 40 минут и дети дома одни, либо с соседкой, либо еще с кем-то? На вопрос суда истец пояснил: – Я могу все свободное время уделять детям, но я работаю и не хочу, чтоб это выглядело , как манипуляция мной . Ей надо уехать, Анна Владимировна звонит мне – будь с детьми, но у меня работа, отказываюсь- скандал. – Супруга подрабатывает и консультации могут быть в 20.00 часов и супруга оставляет детей одних % – Дети часто остаются одни дома без контроля взрослых, если жене надо уехать- едет и не грузится , что дети дома одни будут от нескольких часов до полудня. – Был случай в сентябре 2011 года в 5.00 часов утра Анна Владимировна уехала в Польшу, часов в 10.00 утра позвонила дочь моим родителям и сказала, что они одни дома. Родители позвонили мне на работу. Я приехал к детям Анны Владимировны не было 3 дня . Я был с детьми, вернее по-моему я завез и к родителям и дети были со мной и родителями, потом вернулся по мету проживания. В тот же день я вызван милицию, около 15.00 часов, чтоб засвидетельствовать тот факт, что жена бросает детей одних . но каждый раз не навызываешь. не хочется травмировать детей. – Она дважды уезжала за границу в сентябре и октябре 2011 года . а в костел и на семинары постоянно отлучается. У меня ненормированный рабочий день и я могу подстраиваться под детей.Днректор фирмы- моя мать, вопросов не возникнет. Старшая дочь ходит в СШЖ32. младший в детский сад не ходит, не знаю почему Анна Владимировна не оформляет . Мне будут помогать смотреть детей мои родители , они на пенсии. Младший ребенок пойдет в детский сад , справимся без вопросов .

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

На вопрос представителя органа опеки и попечительства Карпович А.А. пояснил: -Настя занимается на художественной гимнастике с 9.00 до 16.00 часов и рисованием. В учебное время кроме вторника и воскресенья тренировки с 14.30 до 17.30 часов. На вопрос Климчук-Милюк А.В. истец пояснил: – Не знаю как тренера зовут, но контактный телефон у меня есть. Илья Ильич- хареограф, кто ведет рисование -не знаю. т.к. исключительно мать возит ребенка. – Я не знаю какие отношения у тренера с ребенком, ребенок мне не рассказывал, ты все время ставишь припоны, устраиваешь скандалы, из-за этого я и ушел к родителям, чтоб не травмировать детей, чтоб они не видели склок. -Что необходимо купить на занятия – готов покупать. – Во «Дворце пионеров» ребенок ходит в художественную школу, время не знаю . как зовут учительницу- не знаю. – Какие краски предпочитает ребенок- не вижу смысла отвечать на вопрос. Как зовут учительницу- не помню, но номер телефона имеется , записан. -Настя сейчас ходит в спортивный лагерь при СДЮ1110Р, Настя платила за лагерь 180 000 рублей.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

На вопрос Климчук-Милюк А.В. Климчук А.А. пояснил: – Список литературы и учебных пособий для дочки выдали тебе на собрании . О каких учебных пособиях шла речь я не контролировал. – Т.к. дочь проживает с тобой, то планированием лета занимаешься ты, поскольку не даешь детей и вклиниваться со своими планами в спланированное лето – не хочу. – со слов тренера лагерь продлиться до середины июля, потом каникулы, возможна 2 смена. На вопрос суда Климчук А.А. пояснил: – Три дня я провел с детьми, дочь про планы на лето мне не рассказывала. Вопросов не поступило. Ответчица Климчук- Милюк А.В. суду пояснила: На расторжение брака я согласна, мы проживаем отдельно, отношения прекращены и с этим мужчиной я жить не хочу далее . Срок на примирение ничего не даст, прошу о расторжении брака и в случае развода оставить брачную фамилию. Что касается детей, то я категорически возражаю против передачи на воспитание истцу. До трех лет жизни я кормила ребенка грудью , я никогда не препятствовала общению детей е отцом, считаю, что дети должны обшатьоИ
Читать еще:  Сколько сейчас командировочные в сутки в россии
обоими родителями . Не было случая, чтоб я не давала детей. . В сентяИ разговаривала с супругом насчет , он сказал, что он помогать не может, мапяв| государство дало декретный отпуск- воспитывай.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Я детей всегда оставляла с нянями, сначала была Чернявская Людмила Сергеевна, с сентября 2012 года Макарова Лаура Алексеевна.- педагог, учитель истории в прошлом. Она как правило приезжает в 7.30 утра, пока я приеду с работы находится с детьми до 18.00 часов, так ежедневно по будням. В выходные дни я отдельно договариваюсь с няней, если мне надо уехать, ночует с детьми моя мама. Если у истца возникает желание пообщаться с детьми. То он приходит, отпускает няню или мою маму и все. Бывает и такое, что ребенок звонит, проси г приехать, а он не может. В августе 2011 года я ездила на психотерапию в Белосток, автобус в 7.20 часов приехала около 18.00 часов. В это время с детьми был истец или няня. В понедельник я сказала, что уезжаю, останься с детьми, на что он мне сказал, что поскольку я в декрете надо мне смотреть детей, а не ездить. Мы не в разводе и он должен заниматься детьми так же как и я. Есть диктофонная запись этого разговора. Я уехала, с детьми осталась мама. Истец написал заявление в милицию и есть ответ, что фактов того, что дети остаются без присмотра – это инсинуации моего супруга. -Если дети будут переданы отцу- этот их травмирует, только я знаю чем живут – мои дети, я знаю их внутренний мир, дочка хочет жить со мной, я задавала ей этот вопрос. На вопрос суда Климчук А.А. пояснил: Та запись относится не к той дате, когда была вызвана милиция. В тот раз я все равно пришел утром, т.к. знал, что ответчица все-равно уедет. – Я у детей не спрашивал с кем они хотя т жить , и не слышал слов дочери на этот счет. На вопрос представителя органа опеки и попечительства Климчук А.А, пояснил: – С попытками уничижительного способа дает мне детей. Домой я прихожу и общаюсь с детьми когда ее нет дома, чтоб не цеплялась. Вопросов не поступило.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Ленинского района г.Гродно Зеленская Э.Р. пояснила: – В орган опеки и попечительства вызывали маму, опрашивали, выходили на обследование , все хорошо. Дети досмотрены, мама занимается воспитанием детей, старается дать детям все. Девочка хорошо рисует, талант у ребенка, дета про папу отзываются исключительно хорошо. Родители оба должны принимать участие в воспитании детей . Няня говорит, что папа регулярно приходит, укладывает младшего спать, это замечательно. Мама даст больше внимания и заботы, дети больше проводили до сих пор времени с мамой и контакт с ней больше у детей. Для детей родители на всю жизнь остаются родителями, чтоб не происходило в их отношениях. На вопрос суда Климчук А.А. пояснил: Согласен на соглашение по детям на следующих условиях: мама не должна препятствовать общению с детьми , если дети остаются проживать с ней. На вопрос суда Климчук-Милюк А.В. пояснила: – Я отказываюсь заключать соглашение по детям и ходатайствую о допросе в качестве свидетеля няню- Макарову Лауру Алексеевну. Истец полагает , что нет необходимости в допросе свидетеля. Удовлетворить заявленное ходатайство. допросить в качестве свидетеля Макарову Лауру Алексеевну. Суд устанавливает порядок исследования доказательств по делу: Допросить свидетеля, огласить и исследовать письменные материалы дела.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Суд переходит к допросу свидетеля; Макарова Лаура Алексеевна 1939 года рождения г.Гродно ул. Серафимовича 47-8, пенсионерка Предупреждена об ответственности по ст.ст. 401, 402 УК Республики Беларусь пояснила: Знаю стороны, я няня у детей семьи Климчук. С сентября 2011 года я хожу к двоим деткам, Настя и паше, маленькому три года , по существу смотрю одного, т.к он не ходит в детский сад. Прихожу в 8.00 и ухожу в 18.00 часов по будням, в выходные меня не беспокоят, На вопрос суда свидетель пояснила: -Отец часто приходит в обед к детям. -Не было такого. Чтоб мама не разрешала отцу приходить к детям -Дети охотно идут к папе -не было, чтоб мама детей оставляла одних, если уезжает на учебу Аня, то просит меня посидеть с детьми, я побыла до 11.00 часов, потом пришел пала, повез Настю на тренировку и младшего взял и все, я пошла домой. – В моем присутствии мама с папой отношения не выясняли -не было того, чтоб Аня плохо обращалась с детьми. Вопросов не поступило.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Суд переходит к оглашению письменных материалов дела. Оглашены и исследованы: Л.д.5-6 копии свидетельств о рождении; Л.д.7 свидетельство о браке; Л.д. 10-13 возражения на иск; Л.д.25-26,28-29 Акты обследования ЖУ; В дополнениях истец просит суд расторгнуть брак и определить порядок общения с детьми в форме свободного доступа с предварительным оповещением матери в случае поездок. На вопрос суда ответчица пояснила: – на развод согласна, виновен супруг в распаде семьи . Согласна утвердить соглашение по детям, определив им место проживания со мной, управление имуществом должна осуществлять я, отец имеет право общаться с детьми и участвовать в их воспитании без всяких ограничений, все встречи и поездки с детьми проводить с их согласия и с заблаговременным извещением матери.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Истец Климчук А.А. согласен на утверждение соглашения по детям Представитель органа опеки и попечительства администрации Ленинского района г.Гродно Зеленская Э.Р. полагает, что соглашение, которое достигли родители но детям не противоречит законодательству Республики Беларусь. Дополнений более не имеется. Исследование представленных доказательств завершено. Суд переходит к прениям. В прениях истец Климчук А.А. просит расторгнуть брак, определить порядок общения с детьми, утвердив достигнутое в процессе соглашение с ответчице!! В прениях ответчица Климчук-Милюк А.В. просит расторгнуть брак и фамилию оставить брачную и не возражает против общения отца с детьми, согласна на утверждение достигнутого соглашения по детям. Представитель органа опеки и попечительства администрации Ленинского района г.Гродно Зеленская Э.Р. полагает, что соглашение, которое доем родители по детям не противоречит законодательству Республики Беларусь, у детей с мамой тесный контакт и будет правильно, если они останутся проживать с мамой. Реплик не поступило. Суд удалился в совещательную комнату, по возвращении резолютивная часть решения и определение об утверждении соглашения по детям оглашены, разъяснены, разъяснен срок и порядок обжалования, изложено устное обоснование решения. Разъяснен порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и срок его изготовления.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Судебное заседание закрыто в 16 час. 20 мин. 06.06.2012 года Протокол изготовлен 07.06.2012 года РЕШЕНИЕ Именем Республики Беларусь 6 июня 2012 г. г. Гродно Суд Ленинского района г. Гродно Судья Богданова Алла Ивановна, секретарь Адамович Татьяна Юрьевна, с участием истца Климчука А.А., ответчицы Климчук-Милюк А.В.,

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

представителя органа опеки и попечительства отдела образования администрации Ленинского района г. Гродно Зеленской Э.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании г. Гродно гражданское дело по иску Климчука Алексея Александровича к Климчук-Милюк Анне Владимировне о расторжении брака. Истец Климчук А.А. в заявлении суду указал, что с 26.01.2002г. он состоит с ответчицей в зарегистрированном браке, от которого имеют сына Павла, 2009г.р. и дочь Анастасию, 2004г.р. Просит расторгнуть брак с ответчицей, так как между ними отсутствует взаимопонимание, отношения прекращены. В настоящее время они проживают раздельно, семья их распалась окончательно, в силу чего дальнейшее совмест ное проживание считает невозможным. В судебном заседании истец Климчук А.А. заявленные требования просил удовлетворить, брак расторгнуть, а также определить порядок общения его с детьми. Ответчица Климчук-Милюк А.В. исковые требования признала, просит также расторгнуть брак, фамилию оставить брачную. Не возражает против общения отца с детьми. Представитель органа опеки и попечительства отдела образования администрации Ленинского района г. Гродно Зеленская Э.Р. полагает возможным утвердить Соглашение о детях, достигнутое сторонами в ходе рассмотрения настоящего дела, и определить порядок общения отца с детьми.
Читать еще:  Трудовой договор в новой редакции доп соглашение
Изучив материалы дела, допросив стороны, судья полагает, что иск подлежит удовлетворению в силу ст.36 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье. Руководствуясь ст. ст. 298-306 ГПК Республики Беларусь,

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Расторгнуть брак между Климчуком Алексеем Александровичем, 1979г.р. и Климчук-Милюк (Милюк) Анной Владимировной, 1978г.р., зарегистрированный 26.01.2002г. отделом ЗАГС администрации Ленинского района г. Гродно, актовая запись №9, имеющих 2 несовершеннолетних детей. При выдаче копии решения суда о расторжении брака взыскать с Климчука А,Л. в доход государства госпошлину в размере 2 базовых величин, Климчук-Милюк А.В. от уплаты освободить. После расторжения брака ответчице присвоить фамилию – Климчук-Милюк. Решение может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Гродненский областной суд через суд Ленинского района г. Гродно в течение 10 дней со дня вынесения. Об утверждении соглашения о детях 6 июня 2012 г. г. Гродно Суд Ленинского района г. Гродно Судья Богданова Алла Ивановна, секретарь Адамович Татьяна Юрьевна, с участием истца Климчука А.А., ответчицы Климчук-Милюк А.В., представителя органа опеки и попечительства отдела образования администрации Ленинского района г. Гродно Зеленской Э.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Климчука Алексея Александровича к Климчук-Милюк Анне Владимировне о расторжении брака.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Супруги Климчуки состояли в браке с 2002г. От брака воспитывают несовершеннолетних детей: сына Павла, 15.01.2009г.р., и дочь Анастасию, В ходе рассмотрения дела о расторжении брака супруги достигли между собой Соглашения о детях, определив в нем место жительства детей и порядок участия родителей в воспитании и содержании детей. В соответствии со ст.38 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье в целях обеспечения законных прав своих несовершеннолетних детей супруги при расторжении брака могут заключить между собой Соглашение о детях в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Республики Беларусь для заключения мировых соглашений. Суд считает, что заключенное между супругами Соглашение о детях не противоречит закону, не нарушает законные права детей и соответствует их интересам. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 61, 285. 319 ГПК Республики Беларусь, суд утвердить Соглашение о детях, заключенное между супругами Климчуком А.А. и Климчук-Мисник А.В., по которому: 1. местом жительства несовершеннолетних детей: сына Павла. 15.01.2009г.р., и дочери Анастасии, 16.03.2004г.р„ является место жительства их матери

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

2. управление имуществом несовершеннолетних осуществляет их мать Климчук-Милюк А.В. 3. отец несовершеннолетних имеет право свободно общаться с детьми и участвовать в их воспитании, все встречи и поездки с детьми проводить с их согласия, с заблаговременным извещением их матери. На определение может быть подана частная жалоба или принесен частный протест в Гродненский областной суд через суд Ленинского района г. Гродно в десятидневный срок. Принимая меры для примирения супругов, мировой судья выносит определение об отложении рассмотрения дела до трех месяцев [1.2. Ст. 22]. Предоставление супругам срока для примирения является правом мирового судьи, а не его обязанностью.При этом мировой судья ориентируется не только на заявление ответчика о нежелании разводиться, но и на обстоятельства дела, которые дают основания предполагать, что разлад в семье носит временный характер, разногласия между супругами устранимы, семейные отношения могут быть восстановлены. Формальный подход — раз ответчик не согласен на расторжение брака, значит сторонам следует дать срок для примирения — в данном случае неприемлем.

Протокол судебного заседания

Протокол судебного заседания о расторжении брака

На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в вышестоящий суд. Сложнее обстоит вопрос о судьбе иных заявленных в бракоразводном процессе требований (о разделе имущества и о взыскании алиментов) в случае, если дело прекращено в связи с примирением супругов.
Отказа от иска о разделе имущества или о взыскании алиментов не происходит.

Порядок проведения судебного заседания по расторжению брака

Иск о расторжении брака заполняется через специальную форму, куда истец вписывает нужную информацию. Обязательные пункты:
  • паспортные данные;
  • причина расторжения брака.
Через некоторое время назначается день первого судебного заседания.
В иске обязательно должна присутствовать фраза, что достичь перемирия невозможно. Вместе с требованием о расторжении брака, в иске можно указать дополнительные претензии:
  • о разделе совместного имущества, нажитого в браке;
  • о выплате алиментов;
  • по вопросу воспитания и проживания детей.
Рассмотрение исковых заявлений осуществляется в судебном заседании.
Заявление о расторжении барка автоматически аннулируется, при неявке супругов в органы суда после окончания срока примирения. Немного о процессе судебного заседания Процедуру расторжения брака судья начинает с подготовки к слушанию дела.

Судебное заседание по расторжении брака проходит под протокол

Представитель органа опеки и попечительства отдела образования администрации Ленинского района г. Гродно Зеленская Э.Р. полагает возможным утвердить Соглашение о детях, достигнутое сторонами в ходе рассмотрения настоящего дела, и определить порядок общения отца с детьми.

Протокол судебного заседания по гражданскому делу №2-2091/11

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Ответчица Климчук- Милюк А.В. суду пояснила: На расторжение брака я согласна, мы проживаем отдельно, отношения прекращены и с этим мужчиной я жить не хочу далее . Срок на примирение ничего не даст, прошу о расторжении брака и в случае развода оставить брачную фамилию. Что касается детей, то я категорически возражаю против передачи на воспитание истцу. До трех лет жизни я кормила ребенка грудью , я никогда не препятствовала общению детей е отцом, считаю, что дети должны обшатьоИ обоими родителями . Не было случая, чтоб я не давала детей. . В сентяИ разговаривала с супругом насчет , он сказал, что он помогать не может, мапяв| государство дало декретный отпуск- воспитывай. Я детей всегда оставляла с нянями, сначала была Чернявская Людмила Сергеевна, с сентября 2012 года Макарова Лаура Алексеевна.- педагог, учитель истории в прошлом.

Протокол судебного заседания по гражданскому делу о расторжении брака

Поиск Лекций ⇐ Предыдущая1234 06 июня 2012 г. суд Ленинского района г. Гродно в составе председательствующего судьи Богдановой Аллы Ивановны при секретаре Адамович Татьяне Юрьевне, участием истца Климчука А.А.
истицы Климчук-Милюк А.В. представителя органа опеки и попечительства отдела образования администрации Ленинского района г. Гродно Зеленковской Э.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Климчука Алексея Александровича к Климчук-Милюк Анне Владимировне о расторжении брака Судебное заседание открыто в 14 часов 30 минут. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, что рассмотрению подлежит гражданское дело по иску Климчука Алексея Александровича к Климчук-Милюк Анне Владимировне о расторжении брака В судебное заседание явились: Истец: Климчук Алексей Александрович, 1979 года рождения, проживает: г.Гродно.ул.

Бракоразводный процесс. судебные заседания по бракоразводному процессу.

Климчук-Милюк А.В. от уплаты освободить. После расторжения брака ответчице присвоить фамилию — Климчук-Милюк. Решение может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Гродненский областной суд через суд Ленинского района г. Гродно в течение 10 дней со дня вынесения. Судья: ОПРЕДЕЛЕНИЕ Об утверждении соглашения о детях 6 июня 2012 г. г. Гродно Суд Ленинского района г. Гродно Судья Богданова Алла Ивановна, секретарь Адамович Татьяна Юрьевна, с участием истца Климчука А.А., ответчицы Климчук-Милюк А.В., представителя органа опеки и попечительства отдела образования администрации Ленинского района г. Гродно Зеленской Э.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Климчука Алексея Александровича к Климчук-Милюк Анне Владимировне о расторжении брака. установил: Супруги Климчуки состояли в браке с 2002г.

Как ведктся протокол судебного процесса при разводе

  • Порядок проведения судебного заседания по расторжению брака
  • Образцы судебных документов мирового судьи к главам 1 — 4 раздела ii
  • Ч95 226-ч5-ч6 блог —олега чегина— ч
  • Развод или расторжение брака
  • Особенности судебного разбирательства по делам о расторжении брака
  • Как получить решение суда о расторжении брака?
  • Протокол судебного заседания по гражданскому делу о расторжении брака
  • Образец протокола судебного заседания по гражданскому делу о расторжении брака
Порядок проведения судебного заседания по расторжению брака Последний блок решения о расторжении брака включает в себя:
  • выводы суда по заявленным требованиям истца и ответчика;
  • сведения о том, когда и кем был зарегистрирован брак, номер записи в книге регистрации брака;
  • Ф. И. О.

Протокол судебного заседания о расторжении брака образец

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Я считаю недопустимым, что супруга 3-летнюю дочь оставляет одного дома. — Я хочу, чтоб дети были переданы мне на воспитание, либо супруга должна обеспечить безопасность детей. Она уходит в костел, уезжает в поездки, дети остаются одни дома.
Читать еще:  Покупка квартиры через риэлтора пошаговая инструкция
На вопрос суда ответчица пояснила: — Да, я отлучаюсь в костел на 40 минут и дети дома одни, либо с соседкой, либо еще с кем-то? На вопрос суда истец пояснил: — Я могу все свободное время уделять детям, но я работаю и не хочу, чтоб это выглядело , как манипуляция мной . Ей надо уехать, Анна Владимировна звонит мне — будь с детьми, но у меня работа, отказываюсь- скандал. — Супруга подрабатывает и консультации могут быть в 20.00 часов и супруга оставляет детей одних % — Дети часто остаются одни дома без контроля взрослых, если жене надо уехать- едет и не грузится , что дети дома одни будут от нескольких часов до полудня.

Протокол судебного заседания о расторжении брака

Этот факт должен быть подтвержден документами;
  • предметы индивидуального использования, личные вещи второго супруга. Исключение – ювелирные украшения, купленные в браке. В качестве подтверждения покупки можно использовать чеки;
  • имущество детей;
  • предметы ежедневного использования;
  • имущество, пользование которым осуществлялось по договору аренды. Супруг не является владельцем, поэтому разделить объект вне собственности нельзя.
Чтобы заседание проходило гладко, желательно делать все через юриста.
Судебный процесс требует особого внимания. Детали могут быть упущены. Правильно составленный судебный иск о расторжении брака может изменить ситуацию в пользу ответчика.

Протокол судебного заседания по делу о расторжении брака

Прихожу в 8.00 и ухожу в 18.00 часов по будням, в выходные меня не беспокоят, На вопрос суда свидетель пояснила: -Отец часто приходит в обед к детям. -Не было такого. Чтоб мама не разрешала отцу приходить к детям -Дети охотно идут к папе -не было, чтоб мама детей оставляла одних, если уезжает на учебу Аня, то просит меня посидеть с детьми, я побыла до 11.00 часов, потом пришел пала, повез Настю на тренировку и младшего взял и все, я пошла домой. — В моем присутствии мама с папой отношения не выясняли -не было того, чтоб Аня плохо обращалась с детьми. Вопросов не поступило. Суд переходит к оглашению письменных материалов дела. Оглашены и исследованы: Л.д.5-6 копии свидетельств о рождении; Л.д.7 свидетельство о браке; Л.д. 10-13 возражения на иск; Л.д.25-26,28-29 Акты обследования ЖУ; Л.д.27 заключение. Выясняются дополнения. Судья ***ского районного суда г. ***о Б……. Е.П. при секретаре К…….. Ю.А.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я……… Оксаны Михайловны к ***кому филиалу Банка ВТБ 24, Л………. Дмитрию Юрьевичу об освобождении имущества от наложения ареста и исключении имущества из описи. Судебное заседание открыто в 14 часов 30 минут. Председательствующий открывает судебное заседание и докладывает, какое дело подлежит рассмотрению. Секретарь докладывает о явке в суд. В судебное заседание явились: представитель истца – Я……. А.С., представитель ответчика ***кий филиал №5440 Банка ВТБ 24 ЗАО – Прохоров М.В., третье лицо ОСП по ***скому району г. ***о – С………. К.А. В судебное заседание не явились: истец – Я……… О.М. о дне и времени извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик – Л……… Д.Ю. – о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил. Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке лиц. Участники процесса (общее мнение): Возможно. Суд определил, рассмотреть дело при данной явке лиц. Устанавливаются личности:

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Я…………. Алексей Сергеевич, 27.07.1982 года рождения, действует на основании доверенности №1102 от 16.05.2011г. Представитель ответчика ***кого филиала №5440 Банка ВТБ 24 ЗАО: П……….. Максим Васильевич, по доверенности №386 от 01.02.2011г. Третье лицо ОСП по ***скому району г. ***о: С……. Кристина Александровна, судебный пристав исполнитель Отдела судебных приставов по ***скому району г. ***о

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Объявлен состав суда, секретарь. Разъяснено право отвода. Отводов нет. Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 35, 39 ГПК РФ. Права понятны. Ходатайств нет. Суд переходит к рассмотрению дела по существу. Оглашается исковое заявление. Представитель истца: На иске настаиваю. Уточняю исковые требования, прошу передать истице изъятое транспортное средство, поскольку она находится на шестом месяце беременности и в связи с этим она проходит медицинские осмотры, сдает анализы, а при наличии одного ребенка и при отсутствии собственного автомобиля это очень затруднительно. Представитель ответчика: Иск не признаю. Третье лицо: Иск не поддерживаю. Представитель истца суду пояснил:

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

27.01.2011г. на исполнение к судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по ***скому району г. ***о С………….. К.А. поступил исполнительный документ Исполнительный лист №2-1410/09 от 31.03.09г. выданный Мещанским районный судом г. Москвы, предметом исполнения: обратить взыскание на имущество в отношении должника: Л……… Дмитрия Юрьевича в пользу взыскателя ***кий филиал №5440 Банка ВТБ 24 ЗАО, в связи с чем судебным приставом 28.01.2011г. было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства №3513/11/07/42 в отношении должника Л…….. Дмитрия Юрьевича. 23.03.2011г. судебным приставом были совершены следующие действия: Акт о наложении ареста (описи имущества) и осуществлено изъятие т/с – Акт изъятия арестованного имущества, по адресу: г. ***о, пр. Комсомольский, 65, согласно которых принадлежащее истице транспортное средство: автомобиль Hyundai NF 2/0 GLS AT 2007г. выпуска и увезен в неизвестном направлении. Также судебный пристав наложила арест в органах ГИБДД ОГТО и РТС по КО в отношении указанного транспортного средства, о запрете совершения регистрационных действий с принадлежащим истице автомобилем ей не было известно. Действия судебного пристава исполнителя истица считает незаконными, так как указанный автомобиль принадлежит ей на праве собственности она его купила на основании договора купли-продажи от 20.08.2010г. поставила указанный автомобиль на учет в ГИБДД после покупки. Она является добросовестным покупателем. И ей ничего неизвестно о решении суда на основании, которого у нее был изъят указанный автомобиль. Исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ), п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» разъясняет, что «не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога». При этом суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суды должны установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге. На вопросы суда представитель истца: — Яньшина О.М. по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в качестве третьего лица не привлекалась. — Решение вступило в законную силу. Представитель ответчика суду пояснил: Возражаю против удовлетворения заявленных требований, потому что по решению Мещанского районного суда Москвы 26.02.2009г. по иску банка ВТБ 24 к Лепилову Д.Ю. кредитный договор от 13.09.2007г. был расторгнут, с Лепилова решено было взыскать долг по кредитному договору 2 411 701,97 рублей, и обращено взыскание на автомобиль марки Hyundai NF 2.0 GLS 2007г. выпуска идентификационный номер Указанный автомобиль был обнаружен у гр. Я………. и через исполнительный лист автомобиль был законно изъят у Я……….. Третье лицо суду пояснила:

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Возражаю против удовлетворения заявленных требований, поскольку мои действия законные и обоснованные. Я возбудила исполнительное производство на основании исполнительного листа суда и изъяла транспортное средство и определила его на специальную стоянку в ***ском районе ***о по месту нахождения автомобиля. Суд переходит к исследованию письменных материалов дела. л.д. 13-14 – акт изъятия арестованного имущества л.д. 15-16 – акт о наложении ареста л.д. 17 – постановление о возбуждении исполнительного производства л.д. 18 – исполнительный лист л.д. 19 – договор купли-продажи л.д. 20- паспорт ТС л.д. 25 – ходатайство л.д. 33-38 – решение Мещанского р/с от 26.02.2009г.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

л.д. 39-43 – ответ на запрос от УГИБДД по КО л.д. 44 – заявление л.д. 46 – выборка по запросу л.д. 56 – заявление л.д. 57, 58 – акт о не проживании ответчика Исследование письменных материалов дела закончено. Замечаний и дополнений по оглашенным материалам дела нет. Суд переходит к судебным прениям. Представитель истца: На иске настаиваю. Представитель ответчика: Иск не признаю.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Третье лицо: Иск не поддерживаю. Прения окончены. Реплик нет. Суд удаляется в совещательную комнату. По выходу из совещательной комнаты оглашена резолютивная часть решения. Разъяснен срок изготовления мотивированного решения суда. Разъяснен срок и порядок его обжалования в облсуд, а также право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесение на него замечаний и дополнений. Судебное заседание закрыто в 15 часов 10 минут. Протокол судебного заседания изготовлен 04.07.2011г.

Остались вопросы? Бесплатная консультация по телефону:

8 800 350-81-94
Круглосуточно

Протокол судебного заседания о расторжении брака: 11 комментариев

  1. thefeed

    Hello There. I found your weblog the use of msn. That is an extremely neatly written article. I will be sure to bookmark it and come back to learn extra of your useful info. Thank you for the post. I will certainly comeback.|

  2. theragun review

    Appreciating the commitment you put into your site and in depth information you provide. It’s awesome to come across a blog every once in a while that isn’t the same outdated rehashed material. Excellent read! I’ve saved your site and I’m adding your RSS feeds to my Google account.|

  3. we just did 46 hat

    This design is wicked! You most certainly know how to keep a reader amused. Between your wit and your videos, I was almost moved to start my own blog (well, almost…HaHa!) Excellent job. I really loved what you had to say, and more than that, how you presented it. Too cool!|

  4. berkey water filter

    My partner and I absolutely love your blog and find most of your post’s to be just what I’m looking for. Does one offer guest writers to write content for you personally? I wouldn’t mind producing a post or elaborating on a lot of the subjects you write with regards to here. Again, awesome website!|

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Протокол судебного заседания о расторжении брака

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

06 июня 2012 г. суд Ленинского района г. Гродно в составе председательствующего судьи Богдановой Аллы Ивановны при секретаре Адамович Татьяне Юрьевне, участием истца Климчука А.А. истицы Климчук-Милюк А.В. представителя органа опеки и попечительства отдела образования администрации Ленинского района г. Гродно Зеленковской Э.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Климчука Алексея Александровича к Климчук-Милюк Анне Владимировне о расторжении брака Судебное заседание открыто в 14 часов 30 минут. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, что рассмотрению подлежит гражданское дело по иску Климчука Алексея Александровича к Климчук-Милюк Анне Владимировне о расторжении брака В судебное заседание явились: Истец: Климчук Алексей Александрович,

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

1979 года рождения, проживает: г.Гродно.ул. Карбышева, 44-233, работает: 000»Экспресс- Сити», инженер, образование высшее, белорус, Ответчик: Климчук- Милюк Анна Владимировна 1978 года рождения, проживает: г.Гродно, ул. Тавлая 10-18, работает УЗ ГОКБ , врач . брак 1 . образование высшее, полька. Копию искового заявления получила. Представитель органа опеки и попечительства Администрации Ленинского района г.Гродно по доверенности за №378 от 23.08.2011 года Зеленская Элеонора Романовна Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в качестве секретаря судебного заседания.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Разъяснено право отвода. Председательствующий разъясняет сторонам процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 56. 61 ГПК Республики Беларусь, положение ст.305 ГПК Республики Беларусь, Права и обязанности понятны. Представитель органа опеки и попечительства Администрации Ленинского района г.Гродно Зеленская Э.Е. заявила ходатайство о приобщении к материалам дела Акты оследования жилищных условий и заключение. Истец возражений не имеет, ответчица не возражает. Приобщить представленные документы к материалам дела. Доложены материалы дела. Истец поддержал требования о расторжении брака и просит суд передать ж несовершеннолетних детей: дочь Анастасию, 2004 г.р., сына Павла, 2009 r.p. воспитание. Ответчица против расторжения брака не возражает , просит оставить детей на воспитание ей. Суд приступает к выяснению позиций сторон.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Истец суду пояснил: С 26.01.2002г. состоим с ответчицей в зарегистрированном браке, от которого имеем сына Павла, 2009 г.р., и дочь Анастасию, 2004 г.р. Прошу расторгнуть брак с ответчицей, так как между нами отсутствует взаимопонимание, отношения прекращены. В настоящее время мы проживаем раздельно, семья наша распалась окончательно, в силу чего дальнейшее совместное проживание считаю невозможным. Более года мы не живем вместе, я был вынужден уехать к родителям. В распаде семьи виноваты оба. Прошу решить вопрос о передаче детей мне на воспитание, поскольку я волнуюсь за их безопасность. То, что я наблюдаю, вызывает тревогу, супруга уезжает из дома, оставляет детей одних на длительное время 3 и 8 лет, это недопустимо. В связи с тем, что жена в разъездах, то мало времени уделяет детям . Я ежедневно в обеденное время посещаю детей, с ними кто-то посторонний в это время. В присутствии матери нет желания приходить к детям, поскольку чревато скандалами, а психику детей не хочется травмировать. Я не вижу, каким образом супруга может обеспечить безопасность детей. На вопрос суда Климчук А.А. пояснил; – Я считаю недопустимым, что супруга 3-летнюю дочь оставляет одного дома. – Я хочу, чтоб дети были переданы мне на воспитание, либо супруга должна обеспечить безопасность детей. Она уходит в костел, уезжает в поездки, дети остаются одни дома. На вопрос суда ответчица пояснила:

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

– Да, я отлучаюсь в костел на 40 минут и дети дома одни, либо с соседкой, либо еще с кем-то? На вопрос суда истец пояснил: – Я могу все свободное время уделять детям, но я работаю и не хочу, чтоб это выглядело , как манипуляция мной . Ей надо уехать, Анна Владимировна звонит мне – будь с детьми, но у меня работа, отказываюсь- скандал. – Супруга подрабатывает и консультации могут быть в 20.00 часов и супруга оставляет детей одних % – Дети часто остаются одни дома без контроля взрослых, если жене надо уехать- едет и не грузится , что дети дома одни будут от нескольких часов до полудня. – Был случай в сентябре 2011 года в 5.00 часов утра Анна Владимировна уехала в Польшу, часов в 10.00 утра позвонила дочь моим родителям и сказала, что они одни дома. Родители позвонили мне на работу. Я приехал к детям Анны Владимировны не было 3 дня . Я был с детьми, вернее по-моему я завез и к родителям и дети были со мной и родителями, потом вернулся по мету проживания. В тот же день я вызван милицию, около 15.00 часов, чтоб засвидетельствовать тот факт, что жена бросает детей одних . но каждый раз не навызываешь. не хочется травмировать детей. – Она дважды уезжала за границу в сентябре и октябре 2011 года . а в костел и на семинары постоянно отлучается. У меня ненормированный рабочий день и я могу подстраиваться под детей.Днректор фирмы- моя мать, вопросов не возникнет. Старшая дочь ходит в СШЖ32. младший в детский сад не ходит, не знаю почему Анна Владимировна не оформляет . Мне будут помогать смотреть детей мои родители , они на пенсии. Младший ребенок пойдет в детский сад , справимся без вопросов .

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

На вопрос представителя органа опеки и попечительства Карпович А.А. пояснил: -Настя занимается на художественной гимнастике с 9.00 до 16.00 часов и рисованием. В учебное время кроме вторника и воскресенья тренировки с 14.30 до 17.30 часов. На вопрос Климчук-Милюк А.В. истец пояснил: – Не знаю как тренера зовут, но контактный телефон у меня есть. Илья Ильич- хареограф, кто ведет рисование -не знаю. т.к. исключительно мать возит ребенка. – Я не знаю какие отношения у тренера с ребенком, ребенок мне не рассказывал, ты все время ставишь припоны, устраиваешь скандалы, из-за этого я и ушел к родителям, чтоб не травмировать детей, чтоб они не видели склок. -Что необходимо купить на занятия – готов покупать. – Во «Дворце пионеров» ребенок ходит в художественную школу, время не знаю . как зовут учительницу- не знаю. – Какие краски предпочитает ребенок- не вижу смысла отвечать на вопрос. Как зовут учительницу- не помню, но номер телефона имеется , записан. -Настя сейчас ходит в спортивный лагерь при СДЮ1110Р, Настя платила за лагерь 180 000 рублей.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

На вопрос Климчук-Милюк А.В. Климчук А.А. пояснил: – Список литературы и учебных пособий для дочки выдали тебе на собрании . О каких учебных пособиях шла речь я не контролировал. – Т.к. дочь проживает с тобой, то планированием лета занимаешься ты, поскольку не даешь детей и вклиниваться со своими планами в спланированное лето – не хочу. – со слов тренера лагерь продлиться до середины июля, потом каникулы, возможна 2 смена. На вопрос суда Климчук А.А. пояснил: – Три дня я провел с детьми, дочь про планы на лето мне не рассказывала. Вопросов не поступило. Ответчица Климчук- Милюк А.В. суду пояснила: На расторжение брака я согласна, мы проживаем отдельно, отношения прекращены и с этим мужчиной я жить не хочу далее . Срок на примирение ничего не даст, прошу о расторжении брака и в случае развода оставить брачную фамилию. Что касается детей, то я категорически возражаю против передачи на воспитание истцу. До трех лет жизни я кормила ребенка грудью , я никогда не препятствовала общению детей е отцом, считаю, что дети должны обшатьоИ
Читать еще:  Юридическая консультация по кредитованию в орше
обоими родителями . Не было случая, чтоб я не давала детей. . В сентяИ разговаривала с супругом насчет , он сказал, что он помогать не может, мапяв| государство дало декретный отпуск- воспитывай.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Я детей всегда оставляла с нянями, сначала была Чернявская Людмила Сергеевна, с сентября 2012 года Макарова Лаура Алексеевна.- педагог, учитель истории в прошлом. Она как правило приезжает в 7.30 утра, пока я приеду с работы находится с детьми до 18.00 часов, так ежедневно по будням. В выходные дни я отдельно договариваюсь с няней, если мне надо уехать, ночует с детьми моя мама. Если у истца возникает желание пообщаться с детьми. То он приходит, отпускает няню или мою маму и все. Бывает и такое, что ребенок звонит, проси г приехать, а он не может. В августе 2011 года я ездила на психотерапию в Белосток, автобус в 7.20 часов приехала около 18.00 часов. В это время с детьми был истец или няня. В понедельник я сказала, что уезжаю, останься с детьми, на что он мне сказал, что поскольку я в декрете надо мне смотреть детей, а не ездить. Мы не в разводе и он должен заниматься детьми так же как и я. Есть диктофонная запись этого разговора. Я уехала, с детьми осталась мама. Истец написал заявление в милицию и есть ответ, что фактов того, что дети остаются без присмотра – это инсинуации моего супруга. -Если дети будут переданы отцу- этот их травмирует, только я знаю чем живут – мои дети, я знаю их внутренний мир, дочка хочет жить со мной, я задавала ей этот вопрос. На вопрос суда Климчук А.А. пояснил: Та запись относится не к той дате, когда была вызвана милиция. В тот раз я все равно пришел утром, т.к. знал, что ответчица все-равно уедет. – Я у детей не спрашивал с кем они хотя т жить , и не слышал слов дочери на этот счет. На вопрос представителя органа опеки и попечительства Климчук А.А, пояснил: – С попытками уничижительного способа дает мне детей. Домой я прихожу и общаюсь с детьми когда ее нет дома, чтоб не цеплялась. Вопросов не поступило.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Ленинского района г.Гродно Зеленская Э.Р. пояснила: – В орган опеки и попечительства вызывали маму, опрашивали, выходили на обследование , все хорошо. Дети досмотрены, мама занимается воспитанием детей, старается дать детям все. Девочка хорошо рисует, талант у ребенка, дета про папу отзываются исключительно хорошо. Родители оба должны принимать участие в воспитании детей . Няня говорит, что папа регулярно приходит, укладывает младшего спать, это замечательно. Мама даст больше внимания и заботы, дети больше проводили до сих пор времени с мамой и контакт с ней больше у детей. Для детей родители на всю жизнь остаются родителями, чтоб не происходило в их отношениях. На вопрос суда Климчук А.А. пояснил: Согласен на соглашение по детям на следующих условиях: мама не должна препятствовать общению с детьми , если дети остаются проживать с ней. На вопрос суда Климчук-Милюк А.В. пояснила: – Я отказываюсь заключать соглашение по детям и ходатайствую о допросе в качестве свидетеля няню- Макарову Лауру Алексеевну. Истец полагает , что нет необходимости в допросе свидетеля. Удовлетворить заявленное ходатайство. допросить в качестве свидетеля Макарову Лауру Алексеевну. Суд устанавливает порядок исследования доказательств по делу: Допросить свидетеля, огласить и исследовать письменные материалы дела.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Суд переходит к допросу свидетеля; Макарова Лаура Алексеевна 1939 года рождения г.Гродно ул. Серафимовича 47-8, пенсионерка Предупреждена об ответственности по ст.ст. 401, 402 УК Республики Беларусь пояснила: Знаю стороны, я няня у детей семьи Климчук. С сентября 2011 года я хожу к двоим деткам, Настя и паше, маленькому три года , по существу смотрю одного, т.к он не ходит в детский сад. Прихожу в 8.00 и ухожу в 18.00 часов по будням, в выходные меня не беспокоят, На вопрос суда свидетель пояснила: -Отец часто приходит в обед к детям. -Не было такого. Чтоб мама не разрешала отцу приходить к детям -Дети охотно идут к папе -не было, чтоб мама детей оставляла одних, если уезжает на учебу Аня, то просит меня посидеть с детьми, я побыла до 11.00 часов, потом пришел пала, повез Настю на тренировку и младшего взял и все, я пошла домой. – В моем присутствии мама с папой отношения не выясняли -не было того, чтоб Аня плохо обращалась с детьми. Вопросов не поступило.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Суд переходит к оглашению письменных материалов дела. Оглашены и исследованы: Л.д.5-6 копии свидетельств о рождении; Л.д.7 свидетельство о браке; Л.д. 10-13 возражения на иск; Л.д.25-26,28-29 Акты обследования ЖУ; В дополнениях истец просит суд расторгнуть брак и определить порядок общения с детьми в форме свободного доступа с предварительным оповещением матери в случае поездок. На вопрос суда ответчица пояснила: – на развод согласна, виновен супруг в распаде семьи . Согласна утвердить соглашение по детям, определив им место проживания со мной, управление имуществом должна осуществлять я, отец имеет право общаться с детьми и участвовать в их воспитании без всяких ограничений, все встречи и поездки с детьми проводить с их согласия и с заблаговременным извещением матери.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Истец Климчук А.А. согласен на утверждение соглашения по детям Представитель органа опеки и попечительства администрации Ленинского района г.Гродно Зеленская Э.Р. полагает, что соглашение, которое достигли родители но детям не противоречит законодательству Республики Беларусь. Дополнений более не имеется. Исследование представленных доказательств завершено. Суд переходит к прениям. В прениях истец Климчук А.А. просит расторгнуть брак, определить порядок общения с детьми, утвердив достигнутое в процессе соглашение с ответчице!! В прениях ответчица Климчук-Милюк А.В. просит расторгнуть брак и фамилию оставить брачную и не возражает против общения отца с детьми, согласна на утверждение достигнутого соглашения по детям. Представитель органа опеки и попечительства администрации Ленинского района г.Гродно Зеленская Э.Р. полагает, что соглашение, которое доем родители по детям не противоречит законодательству Республики Беларусь, у детей с мамой тесный контакт и будет правильно, если они останутся проживать с мамой. Реплик не поступило. Суд удалился в совещательную комнату, по возвращении резолютивная часть решения и определение об утверждении соглашения по детям оглашены, разъяснены, разъяснен срок и порядок обжалования, изложено устное обоснование решения. Разъяснен порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и срок его изготовления.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Судебное заседание закрыто в 16 час. 20 мин. 06.06.2012 года Протокол изготовлен 07.06.2012 года РЕШЕНИЕ Именем Республики Беларусь 6 июня 2012 г. г. Гродно Суд Ленинского района г. Гродно Судья Богданова Алла Ивановна, секретарь Адамович Татьяна Юрьевна, с участием истца Климчука А.А., ответчицы Климчук-Милюк А.В.,

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

представителя органа опеки и попечительства отдела образования администрации Ленинского района г. Гродно Зеленской Э.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании г. Гродно гражданское дело по иску Климчука Алексея Александровича к Климчук-Милюк Анне Владимировне о расторжении брака. Истец Климчук А.А. в заявлении суду указал, что с 26.01.2002г. он состоит с ответчицей в зарегистрированном браке, от которого имеют сына Павла, 2009г.р. и дочь Анастасию, 2004г.р. Просит расторгнуть брак с ответчицей, так как между ними отсутствует взаимопонимание, отношения прекращены. В настоящее время они проживают раздельно, семья их распалась окончательно, в силу чего дальнейшее совмест ное проживание считает невозможным. В судебном заседании истец Климчук А.А. заявленные требования просил удовлетворить, брак расторгнуть, а также определить порядок общения его с детьми. Ответчица Климчук-Милюк А.В. исковые требования признала, просит также расторгнуть брак, фамилию оставить брачную. Не возражает против общения отца с детьми. Представитель органа опеки и попечительства отдела образования администрации Ленинского района г. Гродно Зеленская Э.Р. полагает возможным утвердить Соглашение о детях, достигнутое сторонами в ходе рассмотрения настоящего дела, и определить порядок общения отца с детьми.
Читать еще:  Сколько сейчас командировочные в сутки в россии
Изучив материалы дела, допросив стороны, судья полагает, что иск подлежит удовлетворению в силу ст.36 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье. Руководствуясь ст. ст. 298-306 ГПК Республики Беларусь,

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Расторгнуть брак между Климчуком Алексеем Александровичем, 1979г.р. и Климчук-Милюк (Милюк) Анной Владимировной, 1978г.р., зарегистрированный 26.01.2002г. отделом ЗАГС администрации Ленинского района г. Гродно, актовая запись №9, имеющих 2 несовершеннолетних детей. При выдаче копии решения суда о расторжении брака взыскать с Климчука А,Л. в доход государства госпошлину в размере 2 базовых величин, Климчук-Милюк А.В. от уплаты освободить. После расторжения брака ответчице присвоить фамилию – Климчук-Милюк. Решение может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Гродненский областной суд через суд Ленинского района г. Гродно в течение 10 дней со дня вынесения. Об утверждении соглашения о детях 6 июня 2012 г. г. Гродно Суд Ленинского района г. Гродно Судья Богданова Алла Ивановна, секретарь Адамович Татьяна Юрьевна, с участием истца Климчука А.А., ответчицы Климчук-Милюк А.В., представителя органа опеки и попечительства отдела образования администрации Ленинского района г. Гродно Зеленской Э.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Климчука Алексея Александровича к Климчук-Милюк Анне Владимировне о расторжении брака.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Супруги Климчуки состояли в браке с 2002г. От брака воспитывают несовершеннолетних детей: сына Павла, 15.01.2009г.р., и дочь Анастасию, В ходе рассмотрения дела о расторжении брака супруги достигли между собой Соглашения о детях, определив в нем место жительства детей и порядок участия родителей в воспитании и содержании детей. В соответствии со ст.38 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье в целях обеспечения законных прав своих несовершеннолетних детей супруги при расторжении брака могут заключить между собой Соглашение о детях в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Республики Беларусь для заключения мировых соглашений. Суд считает, что заключенное между супругами Соглашение о детях не противоречит закону, не нарушает законные права детей и соответствует их интересам. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 61, 285. 319 ГПК Республики Беларусь, суд утвердить Соглашение о детях, заключенное между супругами Климчуком А.А. и Климчук-Мисник А.В., по которому: 1. местом жительства несовершеннолетних детей: сына Павла. 15.01.2009г.р., и дочери Анастасии, 16.03.2004г.р„ является место жительства их матери

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

2. управление имуществом несовершеннолетних осуществляет их мать Климчук-Милюк А.В. 3. отец несовершеннолетних имеет право свободно общаться с детьми и участвовать в их воспитании, все встречи и поездки с детьми проводить с их согласия, с заблаговременным извещением их матери. На определение может быть подана частная жалоба или принесен частный протест в Гродненский областной суд через суд Ленинского района г. Гродно в десятидневный срок. Принимая меры для примирения супругов, мировой судья выносит определение об отложении рассмотрения дела до трех месяцев [1.2. Ст. 22]. Предоставление супругам срока для примирения является правом мирового судьи, а не его обязанностью.При этом мировой судья ориентируется не только на заявление ответчика о нежелании разводиться, но и на обстоятельства дела, которые дают основания предполагать, что разлад в семье носит временный характер, разногласия между супругами устранимы, семейные отношения могут быть восстановлены. Формальный подход — раз ответчик не согласен на расторжение брака, значит сторонам следует дать срок для примирения — в данном случае неприемлем.

Протокол судебного заседания

Протокол судебного заседания о расторжении брака

На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в вышестоящий суд. Сложнее обстоит вопрос о судьбе иных заявленных в бракоразводном процессе требований (о разделе имущества и о взыскании алиментов) в случае, если дело прекращено в связи с примирением супругов.
Отказа от иска о разделе имущества или о взыскании алиментов не происходит.

Порядок проведения судебного заседания по расторжению брака

Иск о расторжении брака заполняется через специальную форму, куда истец вписывает нужную информацию. Обязательные пункты:
  • паспортные данные;
  • причина расторжения брака.
Через некоторое время назначается день первого судебного заседания.
В иске обязательно должна присутствовать фраза, что достичь перемирия невозможно. Вместе с требованием о расторжении брака, в иске можно указать дополнительные претензии:
  • о разделе совместного имущества, нажитого в браке;
  • о выплате алиментов;
  • по вопросу воспитания и проживания детей.
Рассмотрение исковых заявлений осуществляется в судебном заседании.
Заявление о расторжении барка автоматически аннулируется, при неявке супругов в органы суда после окончания срока примирения. Немного о процессе судебного заседания Процедуру расторжения брака судья начинает с подготовки к слушанию дела.

Судебное заседание по расторжении брака проходит под протокол

Представитель органа опеки и попечительства отдела образования администрации Ленинского района г. Гродно Зеленская Э.Р. полагает возможным утвердить Соглашение о детях, достигнутое сторонами в ходе рассмотрения настоящего дела, и определить порядок общения отца с детьми.

Протокол судебного заседания по гражданскому делу №2-2091/11

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Ответчица Климчук- Милюк А.В. суду пояснила: На расторжение брака я согласна, мы проживаем отдельно, отношения прекращены и с этим мужчиной я жить не хочу далее . Срок на примирение ничего не даст, прошу о расторжении брака и в случае развода оставить брачную фамилию. Что касается детей, то я категорически возражаю против передачи на воспитание истцу. До трех лет жизни я кормила ребенка грудью , я никогда не препятствовала общению детей е отцом, считаю, что дети должны обшатьоИ обоими родителями . Не было случая, чтоб я не давала детей. . В сентяИ разговаривала с супругом насчет , он сказал, что он помогать не может, мапяв| государство дало декретный отпуск- воспитывай. Я детей всегда оставляла с нянями, сначала была Чернявская Людмила Сергеевна, с сентября 2012 года Макарова Лаура Алексеевна.- педагог, учитель истории в прошлом.

Протокол судебного заседания по гражданскому делу о расторжении брака

Поиск Лекций ⇐ Предыдущая1234 06 июня 2012 г. суд Ленинского района г. Гродно в составе председательствующего судьи Богдановой Аллы Ивановны при секретаре Адамович Татьяне Юрьевне, участием истца Климчука А.А.
истицы Климчук-Милюк А.В. представителя органа опеки и попечительства отдела образования администрации Ленинского района г. Гродно Зеленковской Э.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Климчука Алексея Александровича к Климчук-Милюк Анне Владимировне о расторжении брака Судебное заседание открыто в 14 часов 30 минут. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, что рассмотрению подлежит гражданское дело по иску Климчука Алексея Александровича к Климчук-Милюк Анне Владимировне о расторжении брака В судебное заседание явились: Истец: Климчук Алексей Александрович, 1979 года рождения, проживает: г.Гродно.ул.

Бракоразводный процесс. судебные заседания по бракоразводному процессу.

Климчук-Милюк А.В. от уплаты освободить. После расторжения брака ответчице присвоить фамилию — Климчук-Милюк. Решение может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Гродненский областной суд через суд Ленинского района г. Гродно в течение 10 дней со дня вынесения. Судья: ОПРЕДЕЛЕНИЕ Об утверждении соглашения о детях 6 июня 2012 г. г. Гродно Суд Ленинского района г. Гродно Судья Богданова Алла Ивановна, секретарь Адамович Татьяна Юрьевна, с участием истца Климчука А.А., ответчицы Климчук-Милюк А.В., представителя органа опеки и попечительства отдела образования администрации Ленинского района г. Гродно Зеленской Э.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Климчука Алексея Александровича к Климчук-Милюк Анне Владимировне о расторжении брака. установил: Супруги Климчуки состояли в браке с 2002г.

Как ведктся протокол судебного процесса при разводе

  • Порядок проведения судебного заседания по расторжению брака
  • Образцы судебных документов мирового судьи к главам 1 — 4 раздела ii
  • Ч95 226-ч5-ч6 блог —олега чегина— ч
  • Развод или расторжение брака
  • Особенности судебного разбирательства по делам о расторжении брака
  • Как получить решение суда о расторжении брака?
  • Протокол судебного заседания по гражданскому делу о расторжении брака
  • Образец протокола судебного заседания по гражданскому делу о расторжении брака
Порядок проведения судебного заседания по расторжению брака Последний блок решения о расторжении брака включает в себя:
  • выводы суда по заявленным требованиям истца и ответчика;
  • сведения о том, когда и кем был зарегистрирован брак, номер записи в книге регистрации брака;
  • Ф. И. О.

Протокол судебного заседания о расторжении брака образец

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Я считаю недопустимым, что супруга 3-летнюю дочь оставляет одного дома. — Я хочу, чтоб дети были переданы мне на воспитание, либо супруга должна обеспечить безопасность детей. Она уходит в костел, уезжает в поездки, дети остаются одни дома.
Читать еще:  Трудовой договор в новой редакции доп соглашение
На вопрос суда ответчица пояснила: — Да, я отлучаюсь в костел на 40 минут и дети дома одни, либо с соседкой, либо еще с кем-то? На вопрос суда истец пояснил: — Я могу все свободное время уделять детям, но я работаю и не хочу, чтоб это выглядело , как манипуляция мной . Ей надо уехать, Анна Владимировна звонит мне — будь с детьми, но у меня работа, отказываюсь- скандал. — Супруга подрабатывает и консультации могут быть в 20.00 часов и супруга оставляет детей одних % — Дети часто остаются одни дома без контроля взрослых, если жене надо уехать- едет и не грузится , что дети дома одни будут от нескольких часов до полудня.

Протокол судебного заседания о расторжении брака

Этот факт должен быть подтвержден документами;
  • предметы индивидуального использования, личные вещи второго супруга. Исключение – ювелирные украшения, купленные в браке. В качестве подтверждения покупки можно использовать чеки;
  • имущество детей;
  • предметы ежедневного использования;
  • имущество, пользование которым осуществлялось по договору аренды. Супруг не является владельцем, поэтому разделить объект вне собственности нельзя.
Чтобы заседание проходило гладко, желательно делать все через юриста.
Судебный процесс требует особого внимания. Детали могут быть упущены. Правильно составленный судебный иск о расторжении брака может изменить ситуацию в пользу ответчика.

Протокол судебного заседания по делу о расторжении брака

Прихожу в 8.00 и ухожу в 18.00 часов по будням, в выходные меня не беспокоят, На вопрос суда свидетель пояснила: -Отец часто приходит в обед к детям. -Не было такого. Чтоб мама не разрешала отцу приходить к детям -Дети охотно идут к папе -не было, чтоб мама детей оставляла одних, если уезжает на учебу Аня, то просит меня посидеть с детьми, я побыла до 11.00 часов, потом пришел пала, повез Настю на тренировку и младшего взял и все, я пошла домой. — В моем присутствии мама с папой отношения не выясняли -не было того, чтоб Аня плохо обращалась с детьми. Вопросов не поступило. Суд переходит к оглашению письменных материалов дела. Оглашены и исследованы: Л.д.5-6 копии свидетельств о рождении; Л.д.7 свидетельство о браке; Л.д. 10-13 возражения на иск; Л.д.25-26,28-29 Акты обследования ЖУ; Л.д.27 заключение. Выясняются дополнения. Судья ***ского районного суда г. ***о Б……. Е.П. при секретаре К…….. Ю.А.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я……… Оксаны Михайловны к ***кому филиалу Банка ВТБ 24, Л………. Дмитрию Юрьевичу об освобождении имущества от наложения ареста и исключении имущества из описи. Судебное заседание открыто в 14 часов 30 минут. Председательствующий открывает судебное заседание и докладывает, какое дело подлежит рассмотрению. Секретарь докладывает о явке в суд. В судебное заседание явились: представитель истца – Я……. А.С., представитель ответчика ***кий филиал №5440 Банка ВТБ 24 ЗАО – Прохоров М.В., третье лицо ОСП по ***скому району г. ***о – С………. К.А. В судебное заседание не явились: истец – Я……… О.М. о дне и времени извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик – Л……… Д.Ю. – о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил. Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке лиц. Участники процесса (общее мнение): Возможно. Суд определил, рассмотреть дело при данной явке лиц. Устанавливаются личности:

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Я…………. Алексей Сергеевич, 27.07.1982 года рождения, действует на основании доверенности №1102 от 16.05.2011г. Представитель ответчика ***кого филиала №5440 Банка ВТБ 24 ЗАО: П……….. Максим Васильевич, по доверенности №386 от 01.02.2011г. Третье лицо ОСП по ***скому району г. ***о: С……. Кристина Александровна, судебный пристав исполнитель Отдела судебных приставов по ***скому району г. ***о

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Объявлен состав суда, секретарь. Разъяснено право отвода. Отводов нет. Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 35, 39 ГПК РФ. Права понятны. Ходатайств нет. Суд переходит к рассмотрению дела по существу. Оглашается исковое заявление. Представитель истца: На иске настаиваю. Уточняю исковые требования, прошу передать истице изъятое транспортное средство, поскольку она находится на шестом месяце беременности и в связи с этим она проходит медицинские осмотры, сдает анализы, а при наличии одного ребенка и при отсутствии собственного автомобиля это очень затруднительно. Представитель ответчика: Иск не признаю. Третье лицо: Иск не поддерживаю. Представитель истца суду пояснил:

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

27.01.2011г. на исполнение к судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по ***скому району г. ***о С………….. К.А. поступил исполнительный документ Исполнительный лист №2-1410/09 от 31.03.09г. выданный Мещанским районный судом г. Москвы, предметом исполнения: обратить взыскание на имущество в отношении должника: Л……… Дмитрия Юрьевича в пользу взыскателя ***кий филиал №5440 Банка ВТБ 24 ЗАО, в связи с чем судебным приставом 28.01.2011г. было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства №3513/11/07/42 в отношении должника Л…….. Дмитрия Юрьевича. 23.03.2011г. судебным приставом были совершены следующие действия: Акт о наложении ареста (описи имущества) и осуществлено изъятие т/с – Акт изъятия арестованного имущества, по адресу: г. ***о, пр. Комсомольский, 65, согласно которых принадлежащее истице транспортное средство: автомобиль Hyundai NF 2/0 GLS AT 2007г. выпуска и увезен в неизвестном направлении. Также судебный пристав наложила арест в органах ГИБДД ОГТО и РТС по КО в отношении указанного транспортного средства, о запрете совершения регистрационных действий с принадлежащим истице автомобилем ей не было известно. Действия судебного пристава исполнителя истица считает незаконными, так как указанный автомобиль принадлежит ей на праве собственности она его купила на основании договора купли-продажи от 20.08.2010г. поставила указанный автомобиль на учет в ГИБДД после покупки. Она является добросовестным покупателем. И ей ничего неизвестно о решении суда на основании, которого у нее был изъят указанный автомобиль. Исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ), п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» разъясняет, что «не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога». При этом суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суды должны установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге. На вопросы суда представитель истца: — Яньшина О.М. по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в качестве третьего лица не привлекалась. — Решение вступило в законную силу. Представитель ответчика суду пояснил: Возражаю против удовлетворения заявленных требований, потому что по решению Мещанского районного суда Москвы 26.02.2009г. по иску банка ВТБ 24 к Лепилову Д.Ю. кредитный договор от 13.09.2007г. был расторгнут, с Лепилова решено было взыскать долг по кредитному договору 2 411 701,97 рублей, и обращено взыскание на автомобиль марки Hyundai NF 2.0 GLS 2007г. выпуска идентификационный номер Указанный автомобиль был обнаружен у гр. Я………. и через исполнительный лист автомобиль был законно изъят у Я……….. Третье лицо суду пояснила:

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Возражаю против удовлетворения заявленных требований, поскольку мои действия законные и обоснованные. Я возбудила исполнительное производство на основании исполнительного листа суда и изъяла транспортное средство и определила его на специальную стоянку в ***ском районе ***о по месту нахождения автомобиля. Суд переходит к исследованию письменных материалов дела. л.д. 13-14 – акт изъятия арестованного имущества л.д. 15-16 – акт о наложении ареста л.д. 17 – постановление о возбуждении исполнительного производства л.д. 18 – исполнительный лист л.д. 19 – договор купли-продажи л.д. 20- паспорт ТС л.д. 25 – ходатайство л.д. 33-38 – решение Мещанского р/с от 26.02.2009г.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

л.д. 39-43 – ответ на запрос от УГИБДД по КО л.д. 44 – заявление л.д. 46 – выборка по запросу л.д. 56 – заявление л.д. 57, 58 – акт о не проживании ответчика Исследование письменных материалов дела закончено. Замечаний и дополнений по оглашенным материалам дела нет. Суд переходит к судебным прениям. Представитель истца: На иске настаиваю. Представитель ответчика: Иск не признаю.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Третье лицо: Иск не поддерживаю. Прения окончены. Реплик нет. Суд удаляется в совещательную комнату. По выходу из совещательной комнаты оглашена резолютивная часть решения. Разъяснен срок изготовления мотивированного решения суда. Разъяснен срок и порядок его обжалования в облсуд, а также право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесение на него замечаний и дополнений. Судебное заседание закрыто в 15 часов 10 минут. Протокол судебного заседания изготовлен 04.07.2011г.

Остались вопросы? Бесплатная консультация по телефону:

8 800 350-81-94
Круглосуточно

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.