Раздел наследственного имущества судебная практика

Содержание

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Раздел имущества между наследниками – сложнейший процесс, особенно когда они не могут прийти к устраивающему всех соглашению. Далеко не всегда наследство разделяется по закону или завещанию так, как им было бы удобно пользоваться и вот именно в таких случаях нужно договариваться с другими собственниками о порядке использования и других особенностях. А если это невозможно – решать спорные ситуации в суде.

Кем осуществляется раздел наследства после гибели наследодателя

По стандартным правилам, имущество делится между правопреемниками по закону или завещанию. Круг лиц, имеющих право на осуществление раздела, оговорен ст. 1121, 1141-1150 ГК РФ. Это могут быть граждане из числа родственников; совершено посторонние лица, указанные в завещании; люди, имеющие право на обязательную долю в наследстве независимо от воли завещателя. Если имеет место наследование по закону, раздел наследства производится самими правопреемниками в договорном порядке. При отсутствии взаимопонимания необходимо обратиться в суд. В органах правосудия решение принимается не по желанию правопреемников, а с учетом всех обстоятельств: законности обращения; наличия факторов, дающих правопреемнику преимущества перед остальными; материального положения; места проживания; трудоспособности и возраста, прочих сопутствующих обстоятельств.

Очередность наследования по закону

Согласно законодательству, существует 7 очередей наследования. Наследники получают имущество только в рамках одной очереди, а остальным не достается ничего. Исключение составляют лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве, или «обязательные наследники» (восьмая очередь, ст. 1148 ГК РФ). Кроме того, есть еще и условная восьмая очередь наследования – государство. Когда никто не претендует на тот или иной объект, он отходит государственным органам в порядке выморочного имущества. На практике, чаще всего наследуют лица, входящие в 1-3 очереди наследования и лишь в редких случаях – остальные.
  • Очередь наследования №1: родители наследодателя, его супруг/супруга и дети. Внуки и их потомки получают наследство по праву представления, если их родители умирают до вступления в наследство, одновременно с наследодателем.
  • Очередь наследования №2: бабушка и дедушка; братья и сестры, а в случае их смерти — племянники по праву представления.
  • Очередь наследования №3: дяди и тети наследодателя, а при их кончине — двоюродные братья, сестры.

Обязательные наследники

Получить имущество независимо от количества претендентов, очередности их призвания и наличия завещания могут нетрудоспособные иждивенцы, обязательные наследники. Условия, при которых они могут претендовать на часть имущества, таковы:
  1. Принадлежность к наследникам по закону и пребывание на иждивении наследодателя 1 год или более до момента его смерти. При этом место их проживания значения не имеет. Доля в наследстве будет равноценна долям иных лиц, призываемых в порядке очередности.
  2. Нетрудоспособность, оформленная за год или более до смерти наследодателя, а также нахождение у него на иждивении и совместное проживание. Родство значения не имеет. Указанные граждане наследуют наравне с правопреемниками по закону.
  3. Возраст до 18 лет, статус нетрудоспособного супруга, ребенка, родителя по отношению к погибшему, пребывание на иждивении (согласно условиям п. 1, 2). Данные лица получают «обязательную долю», равную не мене ½ того, что они бы получили по закону независимо от условий завещания.

Наследники по завещанию

Претендовать на имущество могут лица, указанные в завещании в качестве основных наследников, «подназначенные» правопреемники. Последние смогут обратиться к нотариусу, если основной претендент не примет наследство по каким-либо причиним: не пожелает, умрет, не успеет, откажется от наследства или будет признан недостойным в судебном порядке. Завещатель не ограничен в выборе наследников. Ими могут быть физические лица; организации — субъекты РФ; муниципальные органы; организации, находящиеся за пределами России; иностранные государства.

Неделимое имущество при наследовании

Все наследуемое имущество делится между всеми наследниками равными частями или так, как это указано в завещании. В данном случае не играет роли, является ли объект неделимым или нет, так как каждый из наследников получает имущество в долевую собственность. И именно из-за этого и возникает большая часть проблем, связанная с разделом имущества, так как той же квартирой или транспортом зачастую нельзя пользоваться совместно. И в этом случае огромную роль начинает играть система преимущественного права (ст.1168 ГК РФ).

Преимущественное право при разделе имущества между наследниками

Преимущественное право перед другими наследниками на получение того или иного имущества имеют лица, на момент оформления наследства уже имеющие долю в указанном имуществе или использовавшие его долгое время до смерти наследодателя. Указанные лица имеют больше прав на получение именно доли в нужном имуществе, за счет любого другого.

Особенности раздела наследства по закону и по завещанию

Раздел наследства по закону и завещанию производится по схожим принципам, однако с определенными особенностями.

По закону

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Все имущество разделяется на равные доли между всеми наследниками одной очереди и обязательными наследниками. Никакие факторы не могут изменить размер положенной доли.

По завещанию

Наследство разделяется строго так, как это указано в документе. Завещатель имеет право лишить кого-то доли или увеличить долю одного наследника, за счет другого. Более того, он может выбирать в качестве наследников лиц из любой очереди наследования. Единственное правило – он не может лишать обязательной доли или распоряжаться теми объектами, которые ему не принадлежат. В противном случае завещание полностью или частично может быть оспорено.

Оспаривание завещания

Если завещание составлено неправильно, под давлением других лиц или в неадекватном состоянии, оно может быть оспорено. В этом случае раздел наследуемого имущества будет производиться по закону. Как вариант, если завещание составлено лишь частично неверно (например, в нем указано не принадлежащее завещателю имущество), то истинный владелец такой собственности может потребовать в суде изменить именно эту часть, оставив в покое остальной текст документа.

Несколько завещаний

Если у усопшего было несколько завещаний или он вносил изменения в изначальный документ (а это оформляется новыми завещаниями, просто с указанием, что старое полностью или частично теряет свою силу), то при признании одного из документов недействительным, в силу вступает предыдущая редакция. В такой ситуации раздел имущества производится с учетом уже существующих изменений и старых версий документов.

Отказ от наследства

Раздел имущества между наследниками может еще больше усложняться, если один или несколько наследников отказывают от положенной им доли. Они имеют право отказаться без указания конкретного лица, и тогда их потенциальная собственность отойдет следующим наследникам в очереди. Но также они могут и отказаться с указанием конкретного лица, в чью пользу производился отказ. В этой ситуации получателем наследства становится именно указанное лицо. Проблемы с разделом в данном случае заключаются в том, что новым получателем имущества может стать наследник, который не в ладах с остальными собственниками или вообще их не знает.

Раздел имущества по соглашению

Это самый простой и дешевый вариант, при котором наследники, после получения наследства в собственность, но еще до судебного разбирательства договариваются между собой и распределяют полученные доли так, как это удобно. Например, часть получает в свою собственность квартиру, другие – машину, третьи дачу, четвертые яхту и так далее. Следует учитывать, что в данном случае придется платить налог.

Налоги

Полученное в наследство имущество налогом не облагается. Однако если сразу же после оформления его в свою собственность, передать другому лицу (даже в качестве подарка), придется заплатить налог в размере 13% от стоимости объекта. Не платить его можно только в том случае, если имущество находилось в собственности 5 лет и больше с момента получения. Разумеется, всегда можно передать мелкие объекты, типа бытовой техники, без всяких договоренностей, но с транспортом и недвижимостью (а именно с ними в основном и возникают проблемы), так сделать не получится.
Читать еще:  Специальный стаж для досрочного назначения пенсии

Как разделить наследство через суд

Если договориться не получилось, делить собственность, определять порядок ее пользования и другие особенности придется через суд. Этот вариант, сравнительно с соглашением, значительно сложнее и дороже, но зато надежнее.
  1. Оценить все имущество, полученное в наследство в лицензированной компании.
  2. Составить исковое заявление (образец см.ниже).
  3. Подать заявление в суд.
  4. Оплатить государственную пошлину.
  5. Ожидать заседания и решения суда.
  6. Действовать в соответствии с полученным решением. Если любая из сторон отказывается следовать решению суда, воспользоваться услугами исполнительной службы.
При оценке имущества обязательно нужно требовать лицензию, в которой будет указана возможность проводить оценку именно указанных объектов. В противном случае отчет об оценке не будет действительным.

Куда подавать иск

Иск подается по месту регистрации, нахождению недвижимости или самой дорогостоящей части наследственного имущества.

Сроки

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Подавать исковые заявления можно на протяжении 3-х лет с момента открытия наследственного дела. Тут особое внимание, так как срок определяется не с момента получения имущества, а именно с открытия дела, что происходит за полгода до фактического получения свидетельства о праве наследования и последующего оформления имущества в собственность.

Исковое заявление

Исковое заявление составляется с учетом норм статьи 131 ГПК РФ. В нем обязана быть «шапка» с указанием суда, истца, ответчика и ценой иска (определяется исходя из оценочной стоимости), суть дела, конкретная претензия и перечень прилагаемых документов.

Документы

При подаче документов в суд, помимо искового заявления, нужно будет предоставить примерно такой пакет документов:
  1. Квитанцию об оплате государственной пошлины.
  2. Паспорт истца или иной документ, удостоверяющий его личность.
  3. Свидетельство о праве наследования.
  4. Свидетельство о праве собственности.
  5. Документ, подтверждающий родственные связи с наследодателем или завещание.
  6. Свидетельство о смерти наследодателя.
  7. Доказательства правоты истца.
Пакет документов может произвольно увеличиваться если истец или ответчик/ответчики предоставляют дополнительные бумаги, способные повлиять на решение суда.

Расходы

Размер государственной пошлины варьируется в зависимости от стоимости оценки имущества, подлежащего разделу. Определяется ст.333.19 НК РФ. Минимальный платеж составляет 300 рублей, а максимальный – 60 тысяч рублей. Дополнительные платежи:
  • Оплата за услуги оценщиков: порядка 5 тысяч рублей.
  • Расходы на перерегистрацию права собственности: 2 тысячи рублей.

Процедура раздела

При разделе наследственного имущества суд обязан совершить ряд действий, на основании которых и принимается окончательное решение.

Действия суда

  1. Определяется состав имущества, которое планируется разделять.
  2. Все объекты разделяются по типу (движимые и недвижимые, делимые или неделимые).
  3. Выясняется, могут ли новые собственники совместно пользоваться имуществом, особенно если оно неделимое.
  4. Определяются возможные варианты обмена или денежной компенсации любой из сторон.
  5. Уточняется возможность реализовать полученное по наследству имущество, с целью разделить выручку между всеми наследниками, в соответствии с положенными им долями.

Решение суда

Изучив все особенности дела, суд выносит решение. Примеры:
  • Имущество подлежит разделу в натуре. Например, поделить земельный участок на несколько отдельных с соответствующим документальным оформлением.
  • Выделить четкие доли в имуществе и одновременным указанием, как, когда и каким образом наследники имеют право им пользоваться.
  • Передать часть имущества в единоличную собственность одного из наследников с одновременной передачей им другой собственности, как полученной по наследству, так и иного имущества, с которым истец готов расстаться.
  • Продать имущество и разделить выручку между наследниками.
Если кто-либо из сторон не согласен с решением суда, он имеет право подать апелляцию.

Мировое соглашение

Нередко, в процессе слушания, но еще до вынесения решения, стороны понимают всю сложность раздела и соглашаются пойти на мировое соглашение. Фактически, это все то же соглашение, описанное выше, но заключенное уже после подачи документов в суд. Единственное отличие заключается в том, что государственную пошлину все равно придется заплатить.

Способы раздела наследственного имущества

При обращении в суд или при оформлении соглашения между наследниками, они могут разделить имущество одним из следующих способов.

Совместное пользование

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Стороны определяют, что они будут совместно использовать обсуждаемый объект наследства и указывают, каким именно образом и на каких условиях. Актуально для семей, готовых проживать вместе или автомобилистов, готовых делить транспорт между собой, определив, что один из них пользуется машиной по четным неделям месяца, а другой – по нечетным.

Выделение в натуре

Обсуждаемый объект физически разделяется на несколько частей, согласно долей всех собственников. Так можно поступить с денежными средствами, ценными бумагами, земельными участками или некоторыми объектами недвижимости.

Денежная компенсация

Если одна или несколько из сторон согласны, они могут передать свою долю другому наследнику в обмен на денежную компенсацию в сумме, соответствующей стоимости данной части наследства.

Обмен

Практически тот же вариант с денежной компенсацией, однако вместо средств, один наследник предлагает другим обменять их доли на другое имущество. Например, обменять долю в квартире на дачу или машину.

Продажа

В этом случае стороны договариваются, что все наследство или его часть реализуется по рыночной цене (или по приближенной к ней стоимости). Полученные в качестве выручки деньги разделяются на доли и выдаются каждому из бывших собственников.

Судебная практика

Теперь рассмотрим пару примеров из реальной судебной практики, связанной с разделом наследственного имущества:

Для вас работают БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ! Если вы хотите решить именно вашу проблему, тогда:

  • опишите вашу ситуацию юристу в онлайн чат;
  • напишите вопрос в форме ниже;
  • позвоните +7(499)369-98-20 – Москва и Московская область
  • позвоните +7(812)926-06-15 – Санкт-Петербург и область
О разделе наследственного имущества САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД от 30 октября 2012 г. N 33-14009/2012

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председательствующего Цыганковой В. А. Судей Савина В. В., Володкиной А. И. при секретаре С.Ю. Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-618/12 по апелляционной жалобе Ж.В. Нам кажется, на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 28 мая 2012 года по иску Ж.В. к Б.Е. о разделе наследственного имущества, признании права собственности на долю наследственного имущества, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, взыскании суммы; по иску Б.Е. к Ж.В. об определении доли пережившего супруга в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в наследственном имуществе. Заслушав доклад судьи Цыганковой В. А., объяснения Ж.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя Б.Е. Ж.Е. возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Ж.А. Мы полагаем, состоял в зарегистрированном браке с Б.Е. Мы полагаем, с дата . Ими в браке на основании договора купли-продажи от дата была приобретена в общую долевую собственность двухкомнатная квартира адрес . При этом в собственности Ж.А. Нам кажется, находилось доли, в собственности Б.Е. доля. дата Ж.А. умер. Нам кажется, наследниками первой очереди по закону после его смерти являются мать Ж.В. и жена Б.Е. Ж.В. и Б.Е. обратились к нотариусу для оформления прав на наследственное имущество. Нотариусом Г. И. заведено наследственное дело N после смерти Ж.А. однако, не надо и говорить в связи с наличием спора между наследниками о разделе наследственного имущества свидетельства о праве собственности на наследственное имущество ( квартиру) не были выданы.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Ж.В. обратилась в суд к Б.Е. Мы полагаем, с исковыми требованиями, которые уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просила разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ее сына Ж.А. в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру адрес , признав за нею ( Ж.В.) право собственности на доли, за Б.Е. доли в праве общей совместной собственности на квартиру, взыскать с Б.Е. Мы полагаем, сумму долга в размере рублей по расписке, а также половину расходов, (материалы портала) понесенных на похороны Ж.А. в размере рублей коп., расходы по оплате услуг представителя в размере рублей.
Читать еще:  Обвинительный приговор не может быть основан на
Б.Е. обратилась в суд к Ж.В. Мы полагаем, с исковыми требованиями, которые также уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просила выделить долю пережившего супруга в общем имуществе супругов как доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, признать за ней право собственности на данную долю, признать также право ее собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру как за наследницей по закону первой очереди имущества супруга, взыскать с Ж.В. расходы по оплате услуг представителя в размере рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей коп. Определением суда от дата оба дела объединены в одно производство. Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 28 мая 2012 года постановлено выделить долю Б.Е. пережившего супруга после смерти Ж.А. в общем имуществе супругов доли в праве общей долевой собственности на квартиру адрес в Санкт-Петербурге; признать за Б.Е. право собственности на доли в праве общей долевой собственности как за пережившей супругой после смерти мужа Ж.А., а также право собственности на доли в праве общей долевой собственности на ту же квартиру как за наследницей первой очереди по закону после смерти мужа, признать за Ж.В. как за наследницей первой очереди по закону после смерти сына Ж.А. право собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру адрес . Тем же решением Петроградского районного суда постановлено взыскать с Б.Е. в пользу Ж.В. расходы на достойные похороны наследодателя в размере рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере рублей. Взыскать с Ж.В. в пользу Б.Е. расходы по оплате юридической помощи в сумме рублей, государственную пошлину в доход государства в размере рублей коп. В остальной части в удовлетворении требований отказано. Не согласившись с решением суда Ж.В. подала апелляционную жалобу, в соответствии с которой она просит решение Петроградского районного суда отменить, принять по данному делу новое решение, считая его неправильным, вынесенным с нарушением норм материального права, без выяснения всех юридически значимых обстоятельств по делу. Ж.В. Нам кажется, не согласна с выводами суда, считает, что квартира, приобретенная ее сыном Ж.А. и Б.Е., хоть и является совместно нажитым имуществом супругов, (материалы портала) но доли супругов в этом имуществе были определены при заключении договора купли-продажи, супружеская доля ответчицы определена при заключении договора купли-продажи и составила доли в спорной квартире. Кроме того, полагает, что судом ей необоснованно отказано в требованиях о взыскании с Б.Е. по расписке суммы в размере рублей. На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции Б.Е. Нам кажется, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с невозможностью присутствовать лично в судебном заседании, оформила доверенность на представление своих интересов в суде Ж.Е. В связи с изложенным судебная коллегия, принимая во внимание также неявку в судебное заседание нотариуса Г.И., надлежащим образом извещенного о дне слушания дела, не представившего ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, (материалы портала) подтверждающих уважительность причин своей неявки, на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица. Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Удовлетворяя исковые требования Б.Е. в части признания за ней как за пережившей супругой после смерти мужа Ж.А. права собственности на доли в праве общей долевой собственности на адрес суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 1142, ст. 1150 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ), ст. 34 Семейного кодекса РФ ( далее СК РФ) пришел к выводу о том, что поскольку спорная квартира была приобретена Ж.А. и Б.Е. в браке, является совместной собственностью супругов, (материалы портала) то доля умершего супруга ( доли) входит в состав наследства, и пережившая супруга Б.Е. имеет право на долю от указанного имущества, как на супружескую долю .

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Таким образом, суд первой инстанции признал, что супружеская доля Б.Е. Нам кажется, на доли квартиры, принадлежащих на день смерти Ж.А., составляет доли. Однако, не надо и говорить данный вывод является ошибочным, поскольку судом не были правильно определены значимые для дела обстоятельства, что повлекло неправильное применение норм материального права. В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ. В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Пунктом 1 ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Как усматривается из материалов дела, супруги в период брака приобрели спорную адрес в общую долевую собственность на основании договора купли-продажи от дата . При покупке супруги определили доли в общем супружеском имуществе, зарегистрировав за Ж.А. право на доли в праве общей долевой собственности, за Б.Е. Нам кажется, на долю ( л.д. 7 8), договор сторонами не был оспорен. При указанных обстоятельствах, оснований для выделения Б.Е. Мы полагаем, супружеской доли в долях спорной квартиры не имелось, поскольку при покупке квартиры супруги определили доли в этом имуществе. Таким образом, решение в части удовлетворения требований Б.Е. о выделении и признании за ней права собственности на доли квартиры, как на долю пережившего супруга в общем имуществе супругов, (материалы портала) признании права собственности на доли квартиры как за наследницей по закону первой очереди после смерти мужа Ж.А. признании права собственности за Ж.В. Нам кажется, на доли квартиры как за наследницей по закону первой очереди после смерти сына Ж.А. подлежит отмене. В этой части надлежит вынести новое решение, в соответствии с которым в удовлетворении иска Б.Е. о выделении и признании за ней права собственности на доли квартиры, как на долю пережившего супруга в общем имуществе супругов следует отказать. Принимая во внимание, что в силу ст. 1142 ГК РФ наследницами по закону первой очереди в равных долях являются мать умершего Ж.В. и жена умершего Б.Е., то на доли, принадлежащие умершему Ж.А. Мы полагаем, следует признать за Б.Е., как наследницей по закону право собственности на доли квартиры, признать за Ж.В., как наследницей по закону, право собственности на доли квартиры.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований Ж.В. к Б.Е. о взыскании денежной суммы по расписке в размере рублей, оценивая представленные в материалы доказательства, а также свидетельские показания, суд полагал, что истцом не представлено доказательств, (материалы портала) с достоверностью подтверждающих, что между сторонами по делу был заключен договор займа, поскольку представленную истцом расписку нельзя расценивать как договор займа, так как она не отвечают требованиям ст. 807 ГК РФ, в ней отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что денежные средства были получены в долг, отсутствуют условия по их возврату и сроки возврата. Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют материалам и обстоятельствам дела.
Читать еще:  Образец заполнения ттн с привлечением перевозчика
Разрешая спор в части заявленных требований о взыскании с Б.Е. расходов, (материалы портала) понесенных Ж.В. Нам кажется, на похороны сына, суд правильно установил по делу юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку имеющимся по делу доказательствам, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленных в соответствии со ст. 1174 ГК РФ требований о взыскании с ответчицы в пользу истицы подтвержденных документально расходов на похороны наследодателя в сумме рублей. Взыскание с Б.Е. и Ж.В. расходов на оплату услуг представителя и расходов по оплате госпошлины согласуется с положениями главы 7 ГПК РФ. Решение в данной части является законным и обоснованным, сторонами по делу не оспаривается и отмене либо изменению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 28 мая 2012 года в части удовлетворения требований Б.Е. о выделении и признании за ней права собственности на доли квартиры, как на долю пережившего супруга в общем имуществе супругов, (материалы портала) признании права собственности на доли квартиры как за наследницей по закону первой очереди после смерти мужа Ж.А., признании права собственности за Ж.В. Нам кажется, на доли квартиры как за наследницей по закону первой очереди после смерти сына Ж.А. отменить. В этой части вынести новое решение. В удовлетворении иска Б.Е. о выделении и признании за ней права собственности на доли квартиры, как на долю пережившего супруга в общем имуществе супругов отказать. Признать за Б.Е., как наследницей по закону право собственности на доли квартиры, признать за Ж.В., как наследницей по закону, право собственности на доли квартиры.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Добро пожаловать.

Задать вопрос на сайте

Введите Тему вопроса (Title), Ваше сообщение (Feedback or comments) Чтобы отправить сообщение нажмите голубую кнопку "Send feedback" внизу. Ответ на Ваш вопрос появится в разделе Ответы на Вопросы. После скоропостижной смерти супруга его вдова и общий совершеннолетний сын столкнулись с необходимостью раздела наследства с двумя детьми супруга от первого брака, поскольку тот не составил завещание. Между наследниками сложились конфликтные отношения, усугубляющиеся тем, что общая стоимость наследства превысила несколько десятков миллионов рублей. В состав наследственного имущества вошла недвижимость (квартиры, гаражи, дачный дом, коммерческие помещения и земельные участки), земельные паи, автотранспорт и многочисленные денежные вклады в банковских организациях. Для защиты своих интересов вдова и сын начали поиск юриста или адвоката по наследству. В итоге, они обратились за помощью к адвокату Демьянчуку А.В., перед которым поставили две ключевые задачи: 1) исключить любую возможность занижения (уменьшения) стоимости их долей в процессе раздела наследственного имущества; 2) наследство должно быть разделено так, чтобы не допустить его передачу в долевую собственность конфликтующих сторон. Первым делом адвокат помог клиентам в проведении независимой оценки наследства с целью определения стоимости долей каждого из наследников. Поле этого стороны составили список имущества, которое вдова и ее сын вправе требовать у суда передать им в личную собственность. Затем адвокат предложил клиентам организовать встречу с остальными наследниками и их представителями. Цель встречи – прояснить объем их имущественных претензий, а также попытаться разделить наследство во внесудебном порядке, чем сэкономить время, нервы и деньги всех наследников. Клиенты согласились с предложением своего адвоката, но встреча оказалась безрезультатной. Противоположная сторона проявила безграничную алчность, поскольку заявила свои претензии на большее, чем ей причиталось по закону. К сожалению, представители детей супруга от первого брака не смогли или не захотели развеять заблуждения своих клиентов в отношении занятой ими позиции.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

В силу изложенного вдова и сын обратились в суд с исками о разделе наследственного имущества. Рассмотрение спора в общей сложности длилось более 15 месяцев. Правовая позиция адвоката Демьянчука А.В. по делу строилась следующим образом. Во-первых, в силу части 1 статьи 1068 Гражданского кодекса РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей долевой собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет право при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившиеся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Поэтому вдова, как переживший супруг, пользуется преимущественным правом выбора подлежащего передачи ей в личную собственность имущества. Поскольку ее доля в наследуемом имуществе самая большая – 5/8 против 1/8 у каждого из остальных наследников, то она вправе претендовать на подавляющую часть наследства. Кроме того, согласно части 1 статьи 1170 ГК РФ вдова вправе требовать передачи ей имущества, превышающего ее наследственную долю, при условии предоставления ею остальным наследникам соответствующей денежной компенсации. Для компенсации ею было решено использовать денежные средства, находящиеся на депозитах в банках и вошедшие в состав наследства. Во-вторых, в силу части 2 статьи 1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее. Поскольку сын вдовы проживал с родителями, а также был допущен до управления автотранспортом, то в счет своей доли в наследстве он вправе требовать передачи ему в собственность автотранспорта и гаражей. Таким образом, адвокат применил следующую стратегию защиты интересов вдовы и ее сына. Вначале мать требует передать ей наиболее ценное имущество – жилую и коммерческую недвижимость. Ее сын предъявляет требования на оставшуюся часть имущества, которое также хотела бы получить мать, но не смогла по причине недостаточности у нее средств для предоставления остальным наследникам компенсации в соответствии с частью 2 статьи 1168 ГК РФ. Остальное имущество, не имеющее для матери и сына принципиального значения, было предложено суду передать детям от первого брака. Для реализации выбранной стратегии адвокат наметил состав лиц, подлежащих допросу в качестве свидетелей по делу, перечень вопросов к ним, а также подготовил ряд адвокатских запросов для получения требуемых письменных доказательств. В свою очередь, противоположная сторона начала предъявлять различные иски: о признании ряда совершенных сделок недействительными, оспаривании права собственности, признании вдовы и ее сына недостойными наследниками. Целью всех этих исков было стремление уменьшить стоимость долей вдовы и ее сына в наследстве и тем самым увеличить свои доли. Однако данные попытки были успешно нейтрализованы. Суд первой инстанции полностью удовлетворил требования сына и лишь частично вдовы: коммерческую недвижимость, которую она просила передать ей в личную собственность, суд передал детям супруга от первого брака. Поскольку такое решение суда никак нельзя было признать законным, адвокат подготовил апелляционную жалобу. Ее доводы в основном сводились к следующему: – суд правильно установил перечень и стоимость наследственного имущества, но допустил арифметическую ошибку при расчете стоимости долей каждого из наследников. Допущенное нарушение привело к необоснованному уменьшению стоимости доли вдовы и увеличению долей остальных наследников; – обоснование решения о передаче коммерческой недвижимости детям супруга от первого брака «необходимостью соблюдения баланса интересов сторон», поскольку данное недвижимое имущество является «более коммерчески выгодным с точки зрения получения дохода» по сравнению с другим объектами, переданными детям супруга от первого брака, противоречит требованиям части 2 статьи 1168 и части 1 статьи 1170 ГК РФ, т.е. является незаконным. Суд апелляционной инстанции удовлетворил апелляционную жалобу адвоката Демьянчука А.В. и изменил решение суда первой инстанции: исправил арифметическую ошибку и увеличил стоимость доли вдовы в наследстве, а также признал за ней право собственности на коммерческую недвижимость. Таким образом, в результате судебного раздела наследственного имущества дети супруга от первого брака получили лишь то имущество, от которого отказались вдова и ее сын.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Остались вопросы? Бесплатная консультация по телефону:

8 800 350-81-94
Круглосуточно

Раздел наследственного имущества судебная практика: 4 комментария

  1. guide for canoes

    Excellent blog right here! Also your site a lot up very fast! What web host are you the use of? Can I am getting your associate link to your host? I want my site loaded up as quickly as yours lol

  2. Blaine Burke

    I am frequently to blogging i really appreciate your content regularly. This content has really peaks my interest. Let me bookmark your internet site and keep checking choosing information.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Раздел наследственного имущества судебная практика

Содержание

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Раздел имущества между наследниками – сложнейший процесс, особенно когда они не могут прийти к устраивающему всех соглашению. Далеко не всегда наследство разделяется по закону или завещанию так, как им было бы удобно пользоваться и вот именно в таких случаях нужно договариваться с другими собственниками о порядке использования и других особенностях. А если это невозможно – решать спорные ситуации в суде.

Кем осуществляется раздел наследства после гибели наследодателя

По стандартным правилам, имущество делится между правопреемниками по закону или завещанию. Круг лиц, имеющих право на осуществление раздела, оговорен ст. 1121, 1141-1150 ГК РФ. Это могут быть граждане из числа родственников; совершено посторонние лица, указанные в завещании; люди, имеющие право на обязательную долю в наследстве независимо от воли завещателя. Если имеет место наследование по закону, раздел наследства производится самими правопреемниками в договорном порядке. При отсутствии взаимопонимания необходимо обратиться в суд. В органах правосудия решение принимается не по желанию правопреемников, а с учетом всех обстоятельств: законности обращения; наличия факторов, дающих правопреемнику преимущества перед остальными; материального положения; места проживания; трудоспособности и возраста, прочих сопутствующих обстоятельств.

Очередность наследования по закону

Согласно законодательству, существует 7 очередей наследования. Наследники получают имущество только в рамках одной очереди, а остальным не достается ничего. Исключение составляют лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве, или «обязательные наследники» (восьмая очередь, ст. 1148 ГК РФ). Кроме того, есть еще и условная восьмая очередь наследования – государство. Когда никто не претендует на тот или иной объект, он отходит государственным органам в порядке выморочного имущества. На практике, чаще всего наследуют лица, входящие в 1-3 очереди наследования и лишь в редких случаях – остальные.
  • Очередь наследования №1: родители наследодателя, его супруг/супруга и дети. Внуки и их потомки получают наследство по праву представления, если их родители умирают до вступления в наследство, одновременно с наследодателем.
  • Очередь наследования №2: бабушка и дедушка; братья и сестры, а в случае их смерти — племянники по праву представления.
  • Очередь наследования №3: дяди и тети наследодателя, а при их кончине — двоюродные братья, сестры.

Обязательные наследники

Получить имущество независимо от количества претендентов, очередности их призвания и наличия завещания могут нетрудоспособные иждивенцы, обязательные наследники. Условия, при которых они могут претендовать на часть имущества, таковы:
  1. Принадлежность к наследникам по закону и пребывание на иждивении наследодателя 1 год или более до момента его смерти. При этом место их проживания значения не имеет. Доля в наследстве будет равноценна долям иных лиц, призываемых в порядке очередности.
  2. Нетрудоспособность, оформленная за год или более до смерти наследодателя, а также нахождение у него на иждивении и совместное проживание. Родство значения не имеет. Указанные граждане наследуют наравне с правопреемниками по закону.
  3. Возраст до 18 лет, статус нетрудоспособного супруга, ребенка, родителя по отношению к погибшему, пребывание на иждивении (согласно условиям п. 1, 2). Данные лица получают «обязательную долю», равную не мене ½ того, что они бы получили по закону независимо от условий завещания.

Наследники по завещанию

Претендовать на имущество могут лица, указанные в завещании в качестве основных наследников, «подназначенные» правопреемники. Последние смогут обратиться к нотариусу, если основной претендент не примет наследство по каким-либо причиним: не пожелает, умрет, не успеет, откажется от наследства или будет признан недостойным в судебном порядке. Завещатель не ограничен в выборе наследников. Ими могут быть физические лица; организации — субъекты РФ; муниципальные органы; организации, находящиеся за пределами России; иностранные государства.

Неделимое имущество при наследовании

Все наследуемое имущество делится между всеми наследниками равными частями или так, как это указано в завещании. В данном случае не играет роли, является ли объект неделимым или нет, так как каждый из наследников получает имущество в долевую собственность. И именно из-за этого и возникает большая часть проблем, связанная с разделом имущества, так как той же квартирой или транспортом зачастую нельзя пользоваться совместно. И в этом случае огромную роль начинает играть система преимущественного права (ст.1168 ГК РФ).

Преимущественное право при разделе имущества между наследниками

Преимущественное право перед другими наследниками на получение того или иного имущества имеют лица, на момент оформления наследства уже имеющие долю в указанном имуществе или использовавшие его долгое время до смерти наследодателя. Указанные лица имеют больше прав на получение именно доли в нужном имуществе, за счет любого другого.

Особенности раздела наследства по закону и по завещанию

Раздел наследства по закону и завещанию производится по схожим принципам, однако с определенными особенностями.

По закону

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Все имущество разделяется на равные доли между всеми наследниками одной очереди и обязательными наследниками. Никакие факторы не могут изменить размер положенной доли.

По завещанию

Наследство разделяется строго так, как это указано в документе. Завещатель имеет право лишить кого-то доли или увеличить долю одного наследника, за счет другого. Более того, он может выбирать в качестве наследников лиц из любой очереди наследования. Единственное правило – он не может лишать обязательной доли или распоряжаться теми объектами, которые ему не принадлежат. В противном случае завещание полностью или частично может быть оспорено.

Оспаривание завещания

Если завещание составлено неправильно, под давлением других лиц или в неадекватном состоянии, оно может быть оспорено. В этом случае раздел наследуемого имущества будет производиться по закону. Как вариант, если завещание составлено лишь частично неверно (например, в нем указано не принадлежащее завещателю имущество), то истинный владелец такой собственности может потребовать в суде изменить именно эту часть, оставив в покое остальной текст документа.

Несколько завещаний

Если у усопшего было несколько завещаний или он вносил изменения в изначальный документ (а это оформляется новыми завещаниями, просто с указанием, что старое полностью или частично теряет свою силу), то при признании одного из документов недействительным, в силу вступает предыдущая редакция. В такой ситуации раздел имущества производится с учетом уже существующих изменений и старых версий документов.

Отказ от наследства

Раздел имущества между наследниками может еще больше усложняться, если один или несколько наследников отказывают от положенной им доли. Они имеют право отказаться без указания конкретного лица, и тогда их потенциальная собственность отойдет следующим наследникам в очереди. Но также они могут и отказаться с указанием конкретного лица, в чью пользу производился отказ. В этой ситуации получателем наследства становится именно указанное лицо. Проблемы с разделом в данном случае заключаются в том, что новым получателем имущества может стать наследник, который не в ладах с остальными собственниками или вообще их не знает.

Раздел имущества по соглашению

Это самый простой и дешевый вариант, при котором наследники, после получения наследства в собственность, но еще до судебного разбирательства договариваются между собой и распределяют полученные доли так, как это удобно. Например, часть получает в свою собственность квартиру, другие – машину, третьи дачу, четвертые яхту и так далее. Следует учитывать, что в данном случае придется платить налог.

Налоги

Полученное в наследство имущество налогом не облагается. Однако если сразу же после оформления его в свою собственность, передать другому лицу (даже в качестве подарка), придется заплатить налог в размере 13% от стоимости объекта. Не платить его можно только в том случае, если имущество находилось в собственности 5 лет и больше с момента получения. Разумеется, всегда можно передать мелкие объекты, типа бытовой техники, без всяких договоренностей, но с транспортом и недвижимостью (а именно с ними в основном и возникают проблемы), так сделать не получится.
Читать еще:  Работник причинил ущерб работодателю как взыскать

Как разделить наследство через суд

Если договориться не получилось, делить собственность, определять порядок ее пользования и другие особенности придется через суд. Этот вариант, сравнительно с соглашением, значительно сложнее и дороже, но зато надежнее.
  1. Оценить все имущество, полученное в наследство в лицензированной компании.
  2. Составить исковое заявление (образец см.ниже).
  3. Подать заявление в суд.
  4. Оплатить государственную пошлину.
  5. Ожидать заседания и решения суда.
  6. Действовать в соответствии с полученным решением. Если любая из сторон отказывается следовать решению суда, воспользоваться услугами исполнительной службы.
При оценке имущества обязательно нужно требовать лицензию, в которой будет указана возможность проводить оценку именно указанных объектов. В противном случае отчет об оценке не будет действительным.

Куда подавать иск

Иск подается по месту регистрации, нахождению недвижимости или самой дорогостоящей части наследственного имущества.

Сроки

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Подавать исковые заявления можно на протяжении 3-х лет с момента открытия наследственного дела. Тут особое внимание, так как срок определяется не с момента получения имущества, а именно с открытия дела, что происходит за полгода до фактического получения свидетельства о праве наследования и последующего оформления имущества в собственность.

Исковое заявление

Исковое заявление составляется с учетом норм статьи 131 ГПК РФ. В нем обязана быть «шапка» с указанием суда, истца, ответчика и ценой иска (определяется исходя из оценочной стоимости), суть дела, конкретная претензия и перечень прилагаемых документов.

Документы

При подаче документов в суд, помимо искового заявления, нужно будет предоставить примерно такой пакет документов:
  1. Квитанцию об оплате государственной пошлины.
  2. Паспорт истца или иной документ, удостоверяющий его личность.
  3. Свидетельство о праве наследования.
  4. Свидетельство о праве собственности.
  5. Документ, подтверждающий родственные связи с наследодателем или завещание.
  6. Свидетельство о смерти наследодателя.
  7. Доказательства правоты истца.
Пакет документов может произвольно увеличиваться если истец или ответчик/ответчики предоставляют дополнительные бумаги, способные повлиять на решение суда.

Расходы

Размер государственной пошлины варьируется в зависимости от стоимости оценки имущества, подлежащего разделу. Определяется ст.333.19 НК РФ. Минимальный платеж составляет 300 рублей, а максимальный – 60 тысяч рублей. Дополнительные платежи:
  • Оплата за услуги оценщиков: порядка 5 тысяч рублей.
  • Расходы на перерегистрацию права собственности: 2 тысячи рублей.

Процедура раздела

При разделе наследственного имущества суд обязан совершить ряд действий, на основании которых и принимается окончательное решение.

Действия суда

  1. Определяется состав имущества, которое планируется разделять.
  2. Все объекты разделяются по типу (движимые и недвижимые, делимые или неделимые).
  3. Выясняется, могут ли новые собственники совместно пользоваться имуществом, особенно если оно неделимое.
  4. Определяются возможные варианты обмена или денежной компенсации любой из сторон.
  5. Уточняется возможность реализовать полученное по наследству имущество, с целью разделить выручку между всеми наследниками, в соответствии с положенными им долями.

Решение суда

Изучив все особенности дела, суд выносит решение. Примеры:
  • Имущество подлежит разделу в натуре. Например, поделить земельный участок на несколько отдельных с соответствующим документальным оформлением.
  • Выделить четкие доли в имуществе и одновременным указанием, как, когда и каким образом наследники имеют право им пользоваться.
  • Передать часть имущества в единоличную собственность одного из наследников с одновременной передачей им другой собственности, как полученной по наследству, так и иного имущества, с которым истец готов расстаться.
  • Продать имущество и разделить выручку между наследниками.
Если кто-либо из сторон не согласен с решением суда, он имеет право подать апелляцию.

Мировое соглашение

Нередко, в процессе слушания, но еще до вынесения решения, стороны понимают всю сложность раздела и соглашаются пойти на мировое соглашение. Фактически, это все то же соглашение, описанное выше, но заключенное уже после подачи документов в суд. Единственное отличие заключается в том, что государственную пошлину все равно придется заплатить.

Способы раздела наследственного имущества

При обращении в суд или при оформлении соглашения между наследниками, они могут разделить имущество одним из следующих способов.

Совместное пользование

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Стороны определяют, что они будут совместно использовать обсуждаемый объект наследства и указывают, каким именно образом и на каких условиях. Актуально для семей, готовых проживать вместе или автомобилистов, готовых делить транспорт между собой, определив, что один из них пользуется машиной по четным неделям месяца, а другой – по нечетным.

Выделение в натуре

Обсуждаемый объект физически разделяется на несколько частей, согласно долей всех собственников. Так можно поступить с денежными средствами, ценными бумагами, земельными участками или некоторыми объектами недвижимости.

Денежная компенсация

Если одна или несколько из сторон согласны, они могут передать свою долю другому наследнику в обмен на денежную компенсацию в сумме, соответствующей стоимости данной части наследства.

Обмен

Практически тот же вариант с денежной компенсацией, однако вместо средств, один наследник предлагает другим обменять их доли на другое имущество. Например, обменять долю в квартире на дачу или машину.

Продажа

В этом случае стороны договариваются, что все наследство или его часть реализуется по рыночной цене (или по приближенной к ней стоимости). Полученные в качестве выручки деньги разделяются на доли и выдаются каждому из бывших собственников.

Судебная практика

Теперь рассмотрим пару примеров из реальной судебной практики, связанной с разделом наследственного имущества:

Для вас работают БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ! Если вы хотите решить именно вашу проблему, тогда:

  • опишите вашу ситуацию юристу в онлайн чат;
  • напишите вопрос в форме ниже;
  • позвоните +7(499)369-98-20 – Москва и Московская область
  • позвоните +7(812)926-06-15 – Санкт-Петербург и область
О разделе наследственного имущества САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД от 30 октября 2012 г. N 33-14009/2012

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председательствующего Цыганковой В. А. Судей Савина В. В., Володкиной А. И. при секретаре С.Ю. Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-618/12 по апелляционной жалобе Ж.В. Нам кажется, на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 28 мая 2012 года по иску Ж.В. к Б.Е. о разделе наследственного имущества, признании права собственности на долю наследственного имущества, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, взыскании суммы; по иску Б.Е. к Ж.В. об определении доли пережившего супруга в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в наследственном имуществе. Заслушав доклад судьи Цыганковой В. А., объяснения Ж.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя Б.Е. Ж.Е. возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Ж.А. Мы полагаем, состоял в зарегистрированном браке с Б.Е. Мы полагаем, с дата . Ими в браке на основании договора купли-продажи от дата была приобретена в общую долевую собственность двухкомнатная квартира адрес . При этом в собственности Ж.А. Нам кажется, находилось доли, в собственности Б.Е. доля. дата Ж.А. умер. Нам кажется, наследниками первой очереди по закону после его смерти являются мать Ж.В. и жена Б.Е. Ж.В. и Б.Е. обратились к нотариусу для оформления прав на наследственное имущество. Нотариусом Г. И. заведено наследственное дело N после смерти Ж.А. однако, не надо и говорить в связи с наличием спора между наследниками о разделе наследственного имущества свидетельства о праве собственности на наследственное имущество ( квартиру) не были выданы.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Ж.В. обратилась в суд к Б.Е. Мы полагаем, с исковыми требованиями, которые уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просила разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ее сына Ж.А. в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру адрес , признав за нею ( Ж.В.) право собственности на доли, за Б.Е. доли в праве общей совместной собственности на квартиру, взыскать с Б.Е. Мы полагаем, сумму долга в размере рублей по расписке, а также половину расходов, (материалы портала) понесенных на похороны Ж.А. в размере рублей коп., расходы по оплате услуг представителя в размере рублей.
Читать еще:  Стоимость регистрации дома на земельном участке
Б.Е. обратилась в суд к Ж.В. Мы полагаем, с исковыми требованиями, которые также уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просила выделить долю пережившего супруга в общем имуществе супругов как доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, признать за ней право собственности на данную долю, признать также право ее собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру как за наследницей по закону первой очереди имущества супруга, взыскать с Ж.В. расходы по оплате услуг представителя в размере рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей коп. Определением суда от дата оба дела объединены в одно производство. Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 28 мая 2012 года постановлено выделить долю Б.Е. пережившего супруга после смерти Ж.А. в общем имуществе супругов доли в праве общей долевой собственности на квартиру адрес в Санкт-Петербурге; признать за Б.Е. право собственности на доли в праве общей долевой собственности как за пережившей супругой после смерти мужа Ж.А., а также право собственности на доли в праве общей долевой собственности на ту же квартиру как за наследницей первой очереди по закону после смерти мужа, признать за Ж.В. как за наследницей первой очереди по закону после смерти сына Ж.А. право собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру адрес . Тем же решением Петроградского районного суда постановлено взыскать с Б.Е. в пользу Ж.В. расходы на достойные похороны наследодателя в размере рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере рублей. Взыскать с Ж.В. в пользу Б.Е. расходы по оплате юридической помощи в сумме рублей, государственную пошлину в доход государства в размере рублей коп. В остальной части в удовлетворении требований отказано. Не согласившись с решением суда Ж.В. подала апелляционную жалобу, в соответствии с которой она просит решение Петроградского районного суда отменить, принять по данному делу новое решение, считая его неправильным, вынесенным с нарушением норм материального права, без выяснения всех юридически значимых обстоятельств по делу. Ж.В. Нам кажется, не согласна с выводами суда, считает, что квартира, приобретенная ее сыном Ж.А. и Б.Е., хоть и является совместно нажитым имуществом супругов, (материалы портала) но доли супругов в этом имуществе были определены при заключении договора купли-продажи, супружеская доля ответчицы определена при заключении договора купли-продажи и составила доли в спорной квартире. Кроме того, полагает, что судом ей необоснованно отказано в требованиях о взыскании с Б.Е. по расписке суммы в размере рублей. На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции Б.Е. Нам кажется, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с невозможностью присутствовать лично в судебном заседании, оформила доверенность на представление своих интересов в суде Ж.Е. В связи с изложенным судебная коллегия, принимая во внимание также неявку в судебное заседание нотариуса Г.И., надлежащим образом извещенного о дне слушания дела, не представившего ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, (материалы портала) подтверждающих уважительность причин своей неявки, на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица. Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Удовлетворяя исковые требования Б.Е. в части признания за ней как за пережившей супругой после смерти мужа Ж.А. права собственности на доли в праве общей долевой собственности на адрес суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 1142, ст. 1150 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ), ст. 34 Семейного кодекса РФ ( далее СК РФ) пришел к выводу о том, что поскольку спорная квартира была приобретена Ж.А. и Б.Е. в браке, является совместной собственностью супругов, (материалы портала) то доля умершего супруга ( доли) входит в состав наследства, и пережившая супруга Б.Е. имеет право на долю от указанного имущества, как на супружескую долю .

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Таким образом, суд первой инстанции признал, что супружеская доля Б.Е. Нам кажется, на доли квартиры, принадлежащих на день смерти Ж.А., составляет доли. Однако, не надо и говорить данный вывод является ошибочным, поскольку судом не были правильно определены значимые для дела обстоятельства, что повлекло неправильное применение норм материального права. В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ. В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Пунктом 1 ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Как усматривается из материалов дела, супруги в период брака приобрели спорную адрес в общую долевую собственность на основании договора купли-продажи от дата . При покупке супруги определили доли в общем супружеском имуществе, зарегистрировав за Ж.А. право на доли в праве общей долевой собственности, за Б.Е. Нам кажется, на долю ( л.д. 7 8), договор сторонами не был оспорен. При указанных обстоятельствах, оснований для выделения Б.Е. Мы полагаем, супружеской доли в долях спорной квартиры не имелось, поскольку при покупке квартиры супруги определили доли в этом имуществе. Таким образом, решение в части удовлетворения требований Б.Е. о выделении и признании за ней права собственности на доли квартиры, как на долю пережившего супруга в общем имуществе супругов, (материалы портала) признании права собственности на доли квартиры как за наследницей по закону первой очереди после смерти мужа Ж.А. признании права собственности за Ж.В. Нам кажется, на доли квартиры как за наследницей по закону первой очереди после смерти сына Ж.А. подлежит отмене. В этой части надлежит вынести новое решение, в соответствии с которым в удовлетворении иска Б.Е. о выделении и признании за ней права собственности на доли квартиры, как на долю пережившего супруга в общем имуществе супругов следует отказать. Принимая во внимание, что в силу ст. 1142 ГК РФ наследницами по закону первой очереди в равных долях являются мать умершего Ж.В. и жена умершего Б.Е., то на доли, принадлежащие умершему Ж.А. Мы полагаем, следует признать за Б.Е., как наследницей по закону право собственности на доли квартиры, признать за Ж.В., как наследницей по закону, право собственности на доли квартиры.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований Ж.В. к Б.Е. о взыскании денежной суммы по расписке в размере рублей, оценивая представленные в материалы доказательства, а также свидетельские показания, суд полагал, что истцом не представлено доказательств, (материалы портала) с достоверностью подтверждающих, что между сторонами по делу был заключен договор займа, поскольку представленную истцом расписку нельзя расценивать как договор займа, так как она не отвечают требованиям ст. 807 ГК РФ, в ней отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что денежные средства были получены в долг, отсутствуют условия по их возврату и сроки возврата. Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют материалам и обстоятельствам дела.
Читать еще:  Срок годности газового баллончика для самообороны
Разрешая спор в части заявленных требований о взыскании с Б.Е. расходов, (материалы портала) понесенных Ж.В. Нам кажется, на похороны сына, суд правильно установил по делу юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку имеющимся по делу доказательствам, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленных в соответствии со ст. 1174 ГК РФ требований о взыскании с ответчицы в пользу истицы подтвержденных документально расходов на похороны наследодателя в сумме рублей. Взыскание с Б.Е. и Ж.В. расходов на оплату услуг представителя и расходов по оплате госпошлины согласуется с положениями главы 7 ГПК РФ. Решение в данной части является законным и обоснованным, сторонами по делу не оспаривается и отмене либо изменению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 28 мая 2012 года в части удовлетворения требований Б.Е. о выделении и признании за ней права собственности на доли квартиры, как на долю пережившего супруга в общем имуществе супругов, (материалы портала) признании права собственности на доли квартиры как за наследницей по закону первой очереди после смерти мужа Ж.А., признании права собственности за Ж.В. Нам кажется, на доли квартиры как за наследницей по закону первой очереди после смерти сына Ж.А. отменить. В этой части вынести новое решение. В удовлетворении иска Б.Е. о выделении и признании за ней права собственности на доли квартиры, как на долю пережившего супруга в общем имуществе супругов отказать. Признать за Б.Е., как наследницей по закону право собственности на доли квартиры, признать за Ж.В., как наследницей по закону, право собственности на доли квартиры.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Добро пожаловать.

Задать вопрос на сайте

Введите Тему вопроса (Title), Ваше сообщение (Feedback or comments) Чтобы отправить сообщение нажмите голубую кнопку "Send feedback" внизу. Ответ на Ваш вопрос появится в разделе Ответы на Вопросы. После скоропостижной смерти супруга его вдова и общий совершеннолетний сын столкнулись с необходимостью раздела наследства с двумя детьми супруга от первого брака, поскольку тот не составил завещание. Между наследниками сложились конфликтные отношения, усугубляющиеся тем, что общая стоимость наследства превысила несколько десятков миллионов рублей. В состав наследственного имущества вошла недвижимость (квартиры, гаражи, дачный дом, коммерческие помещения и земельные участки), земельные паи, автотранспорт и многочисленные денежные вклады в банковских организациях. Для защиты своих интересов вдова и сын начали поиск юриста или адвоката по наследству. В итоге, они обратились за помощью к адвокату Демьянчуку А.В., перед которым поставили две ключевые задачи: 1) исключить любую возможность занижения (уменьшения) стоимости их долей в процессе раздела наследственного имущества; 2) наследство должно быть разделено так, чтобы не допустить его передачу в долевую собственность конфликтующих сторон. Первым делом адвокат помог клиентам в проведении независимой оценки наследства с целью определения стоимости долей каждого из наследников. Поле этого стороны составили список имущества, которое вдова и ее сын вправе требовать у суда передать им в личную собственность. Затем адвокат предложил клиентам организовать встречу с остальными наследниками и их представителями. Цель встречи – прояснить объем их имущественных претензий, а также попытаться разделить наследство во внесудебном порядке, чем сэкономить время, нервы и деньги всех наследников. Клиенты согласились с предложением своего адвоката, но встреча оказалась безрезультатной. Противоположная сторона проявила безграничную алчность, поскольку заявила свои претензии на большее, чем ей причиталось по закону. К сожалению, представители детей супруга от первого брака не смогли или не захотели развеять заблуждения своих клиентов в отношении занятой ими позиции.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

В силу изложенного вдова и сын обратились в суд с исками о разделе наследственного имущества. Рассмотрение спора в общей сложности длилось более 15 месяцев. Правовая позиция адвоката Демьянчука А.В. по делу строилась следующим образом. Во-первых, в силу части 1 статьи 1068 Гражданского кодекса РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей долевой собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет право при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившиеся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Поэтому вдова, как переживший супруг, пользуется преимущественным правом выбора подлежащего передачи ей в личную собственность имущества. Поскольку ее доля в наследуемом имуществе самая большая – 5/8 против 1/8 у каждого из остальных наследников, то она вправе претендовать на подавляющую часть наследства. Кроме того, согласно части 1 статьи 1170 ГК РФ вдова вправе требовать передачи ей имущества, превышающего ее наследственную долю, при условии предоставления ею остальным наследникам соответствующей денежной компенсации. Для компенсации ею было решено использовать денежные средства, находящиеся на депозитах в банках и вошедшие в состав наследства. Во-вторых, в силу части 2 статьи 1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее. Поскольку сын вдовы проживал с родителями, а также был допущен до управления автотранспортом, то в счет своей доли в наследстве он вправе требовать передачи ему в собственность автотранспорта и гаражей. Таким образом, адвокат применил следующую стратегию защиты интересов вдовы и ее сына. Вначале мать требует передать ей наиболее ценное имущество – жилую и коммерческую недвижимость. Ее сын предъявляет требования на оставшуюся часть имущества, которое также хотела бы получить мать, но не смогла по причине недостаточности у нее средств для предоставления остальным наследникам компенсации в соответствии с частью 2 статьи 1168 ГК РФ. Остальное имущество, не имеющее для матери и сына принципиального значения, было предложено суду передать детям от первого брака. Для реализации выбранной стратегии адвокат наметил состав лиц, подлежащих допросу в качестве свидетелей по делу, перечень вопросов к ним, а также подготовил ряд адвокатских запросов для получения требуемых письменных доказательств. В свою очередь, противоположная сторона начала предъявлять различные иски: о признании ряда совершенных сделок недействительными, оспаривании права собственности, признании вдовы и ее сына недостойными наследниками. Целью всех этих исков было стремление уменьшить стоимость долей вдовы и ее сына в наследстве и тем самым увеличить свои доли. Однако данные попытки были успешно нейтрализованы. Суд первой инстанции полностью удовлетворил требования сына и лишь частично вдовы: коммерческую недвижимость, которую она просила передать ей в личную собственность, суд передал детям супруга от первого брака. Поскольку такое решение суда никак нельзя было признать законным, адвокат подготовил апелляционную жалобу. Ее доводы в основном сводились к следующему: – суд правильно установил перечень и стоимость наследственного имущества, но допустил арифметическую ошибку при расчете стоимости долей каждого из наследников. Допущенное нарушение привело к необоснованному уменьшению стоимости доли вдовы и увеличению долей остальных наследников; – обоснование решения о передаче коммерческой недвижимости детям супруга от первого брака «необходимостью соблюдения баланса интересов сторон», поскольку данное недвижимое имущество является «более коммерчески выгодным с точки зрения получения дохода» по сравнению с другим объектами, переданными детям супруга от первого брака, противоречит требованиям части 2 статьи 1168 и части 1 статьи 1170 ГК РФ, т.е. является незаконным. Суд апелляционной инстанции удовлетворил апелляционную жалобу адвоката Демьянчука А.В. и изменил решение суда первой инстанции: исправил арифметическую ошибку и увеличил стоимость доли вдовы в наследстве, а также признал за ней право собственности на коммерческую недвижимость. Таким образом, в результате судебного раздела наследственного имущества дети супруга от первого брака получили лишь то имущество, от которого отказались вдова и ее сын.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Остались вопросы? Бесплатная консультация по телефону:

8 800 350-81-94
Круглосуточно

Раздел наследственного имущества судебная практика: 11 комментариев

  1. thefeed

    Good day! This is kind of off topic but I need some help from an established blog. Is it very difficult to set up your own blog? I’m not very techincal but I can figure things out pretty quick. I’m thinking about creating my own but I’m not sure where to begin. Do you have any points or suggestions? With thanks|

  2. thefeed

    Do you mind if I quote a few of your posts as long as I provide credit and sources back to your blog? My blog is in the exact same niche as yours and my users would certainly benefit from a lot of the information you provide here. Please let me know if this alright with you. Regards!|

  3. the feed

    I absolutely love your blog and find the majority of your post’s to be exactly I’m looking for. Does one offer guest writers to write content for you? I wouldn’t mind publishing a post or elaborating on a number of the subjects you write in relation to here. Again, awesome site!|

  4. theragun vs hypervolt

    Hey There. I found your blog using msn. This is an extremely well written article. I will make sure to bookmark it and come back to read more of your useful information. Thanks for the post. I will definitely comeback.|

  5. we just did 46 hat

    I am no longer sure the place you are getting your information, but good topic. I needs to spend some time finding out much more or understanding more. Thank you for great info I was in search of this information for my mission.|

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.