Разрешение на прослушивание телефонных переговоров

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Прослушивание телефонных переговоровОРМ, направленное на получение информации путем негласного контроля и аудиозаписи телефонных переговоров с использованием специальных технических средств. Прослушивание телефонных переговоров (далее – ПТП) может осуществляться тремя способами: – с подключением к станционной аппаратуре объекта связи (предусматривает стационарное оборудование объекта); – посредством установки специального технического средства на абонентскую линию связи (от телефонной станции до оконечного оборудования) или в телефонный аппарат пользователя (предполагает временное оборудование объекта); – путем перехвата электромагнитных сигналов, передаваемых системами телефонной радиосвязи (может осуществляться как по стационарному, так и по временному варианту). Порядок проведения ПТП и оформление его результатов регламентируются отдельными межведомственными и ведомственными нормативными правовыми актами органов, осуществляющих ОРД. ПТП позволяет контролировать только речевые сообщения, передаваемые и принимаемые посредством телефонной связи. Согласно Правилам оказания услуг телефонной связи телефонная связь – вид электросвязи, предназначенный для обмена информацией преимущественно путем разговора с использованием телефонных аппаратов. Указанные Правила подразделяют телефонную связь на местную, междугородную и международную. Системы сотовой и спутниковой связи являются разновидностями телефонной радиосвязи, поэтому контроль абонентов сотовой и спутниковой телефонной связи путемперехвата с эфираразговоровследует рассматривать как разновидность ПТП. В случае использования сотового или спутникового телефона для приема/передачи SMS-, MMS-, EMS- и других неречевых сообщений, а также для доступа к Интернету проводится ОРМ «снятие информации с технических каналов связи». Телефонная связь может быть как открытой, так и закрытой (при использовании средств защиты передаваемой информации). В случае применения проверяемыми лицами технических и иных способов защиты от прослушивания задача контроля сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, существенно затрудняется.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

При принятии сотрудником оперативного подразделения решения о необходимости запроса и изучения распечатки (расшифровки) телефонных соединений, осуществленных проверяемым лицом за определенный (расчетный) период времени (месяц, декаду и т.д.), он может осуществить указанное действие в рамках ОРМ «наведение справок»[65]. В случаях, не связанных с подключением к станционной аппаратуре объектов связи, ПТП может проводиться как специалистами, так и непосредственно сотрудниками оперативных подразделений с привлечением при необходимости лиц, оказывающих им содействие. Если временное оборудование связано с установкой специальных технических средств по месту жительства проверяемого лица, требуется получить разрешение суда на ограничение конституционных прав этого человека как на тайну связи, так и на неприкосновенность жилища. Сотрудникам оперативного подразделения наиболее целесообразно самостоятельно прослушивать телефонные переговоры в случае добровольного письменного согласия на это лица, разговоры которого предполагается контролировать (ч. 6 ст. 8 ФЗ об ОРД). При этом техническое средство контроля обычно устанавливается в месте расположения телефонного аппарата, принадлежащего лицу, изъявившему согласие на прослушивание. Такое устройство должно записывать сведения, передаваемые и принимаемые в ходе телефонной беседы, на физический носитель (магнитный, оптический или др.) информации. Дополнительно к линии может быть подключена аппаратура, определяющая входящие телефонные номера (АОН). В ст. 7 ФЗ об ОРД предусмотрены общие и частные основания для проведения ПТП. Общие основания (ч. 1 ст. 7 ФЗ об ОРД) характерны для проведения любого ОРМ. В перечне частных оснований содержится разрешающее проводить рассматриваемое мероприятие при сборе данных, необходимых для обеспечения безопасности органов, осуществляющих ОРД (п. 5 ч. 2 ст. 7 ФЗ об ОРД). Как и основания, на частные и общие подразделяются условия проведения ПТП (ст. 8 и 9 ФЗ об ОРД). К общим условиям относятся: – наличие информации о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, по которому производство предварительного следствия обязательно[66], а также о событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности РФ (ч. 2 ст. 8 ФЗ об ОРД); – отнесение указанного противоправного деяния к категории преступлений средней тяжести, тяжких или особо тяжких преступлений (ч. 4 ст. 8 ФЗ об ОРД); – получение в виде постановления судьи разрешения на проведение мероприятия (ч. 2 ст. 8, ст. 9 ФЗ об ОРД).

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

2) частные условия: – потребность в безотлагательном осуществлении ОРМ с отсрочкой получения судебного разрешения (ч. 3 ст. 8 ФЗ об ОРД); – проведение ПТП без судебного разрешения по заявлению прослушиваемого лица в письменной форме или с его письменного согласия (ч. 6 и 10 ст. 8 ФЗ об ОРД). Подготовительная работа к проведению прослушивания телефонных переговоров складывается из: – определения конкретных задач, которые могут быть решены с помощью ПТП, предварительного изучения способа проведения ОРМ, выбора места подключения к телефонным аппаратам или линиям телефонной связи; – составления перечня средств телефонной связи и установления абонентских номеров, которые могут быть использованы проверяемым лицом; – уточнения оснований, условий и срока ПТП; – определения непосредственного исполнителя ОРМ; – оформления пакета необходимых документов. При принятии решения о проведении ОРМ готовятся следующие документы:

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

– мотивированное постановление руководителя органа, осуществляющего ОРД, содержащее ходатайство о выдаче судебного разрешения на ПТП; – судебное разрешение в виде постановления судьи; – задание на проведение ОРМ; – справка-меморандум, уточняющая изложенные в задании сведения. Звукозапись производится на учтенном машинном носителе информации. В ситуациях, которые не терпят отлагательства и могут привести к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при наличии данных о событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации, на основании мотивированного постановления должностного лица, имеющего право подписи документов, инициирующих проведение ПТП, и утвержденного им задания в соответствии с ч. 3 ст. 8 ФЗ об ОРД допускается проведение указанного мероприятия с обязательным уведомлением суда (судьи) в течение 24 часов. В течение 48 часов с момента начала проведения ПТП его инициатор обязан получить судебное разрешение на проведение данного мероприятия либо прекратить его проведение. В случае возникновения угрозы жизни, здоровью, собственности отдельного лица по его заявлению или с его согласия в письменной форме в соответствии с ч. 6 ст. 8 ФЗ об ОРД разрешается прослушивание переговоров, ведущихся с его телефона[67], на основании постановления и задания, утвержденных должностным лицом, имеющим право подписи документов, инициирующих ПТП, с обязательным уведомлением соответствующего суда (судьи) в течение 48 часов с момента утверждения постановления. Способ уведомления судьи выбирается сотрудником оперативного подразделения самостоятельно.[68]
Читать еще:  Поворот исполнения решения суда судебная практика
Кроме этого прослушивать телефонные переговоры без судебного разрешения возможно при наличии согласия гражданина в письменной форме, когда происходит сбор информации, необходимой для принятия решений, касающихся обеспечения собственной безопасности органов, осуществляющих ОРД (ч. 10 ст. 8 ФЗ об ОРД). Фонограммы, полученные в результате ПТП, опечатываются и хранятся в таком виде до решения вопроса о возбуждении уголовного дела в условиях, исключающих возможность их прослушивания и тиражирования посторонними лицами. В зависимости от сложившейся ситуации при ПТП также допускаются:

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

– изъятие голосовых сообщений, передаваемых по сетям электросвязи (сотрудниками оперативных подразделений – п. 1 ч. 1 ст. 15 ФЗ об ОРД); – прерывание услуг электросвязи (сотрудниками оперативных подразделений – п. 1 ч. 1 ст. 15 ФЗ об ОРД); – приостановка оказания услуг электросвязи (операторами связи по инициативе оперативных подразделений – п. 3 ст. 64 ФЗ «О связи»). На завершающем этапе проведения ПТП сотрудник оперативного подразделения решает задачи оптимального использования информации, полученной в результате контроля телефонных сетей; принятия решения о необходимости продолжения ПТП в отношении других фигурантов или дальнейшего осуществления ПТП в отношении того же самого проверяемого лица, но уже в рамках следственного действия «контроль и запись переговоров» (ст. 186 УПК РФ). Решение о переводе ПТП из категории ОРМ в категорию следственного действия принимается сотрудником оперативного подразделения совместно со следователем. Использование в качестве доказательств результатов уголовно-процессуального контроля телефонных переговоров, как правило, представляется более предпочтительным с точки зрения активизации участия следователя в процедуре доказывания. Результаты ПТП могут быть использованы для подготовки и проведения других ОРМ; возбуждения уголовного дела; подготовки и осуществления следственных действий; подготовки и осуществления судебных действий; доказывания; передачи другим субъектам ОРД. В случае возбуждения уголовного дела в отношении лица, телефонные переговоры которого прослушиваются, фонограммы и бумажные носители записи переговоров передаются следователю для приобщения к уголовному делу в качестве доказательств (ч. 5 ст. 8 ФЗ об ОРД, ст. 81 УПК РФ). Следует иметь в виду, что результаты ОРМ, связанных с ограничением конституционного права граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также с проникновением в жилище против воли проживающих в нем лиц (кроме случаев, установленных федеральным законом), могут быть использованы в качестве доказательств по делам лишь тогда, когда они получены по разрешению суда на проведение таких мероприятий и проверены следственными органами в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.[69] Поэтому при передаче сотрудником оперативного подразделения следователю материалов, полученных в результате ПТП, в их числе должно быть и постановление судьи, разрешающее проведение данного мероприятия. Фонограммы и другие материалы, полученные в результате прослушивания телефонных переговоров лиц, в отношении которых не было возбуждено уголовное дело, уничтожаются в течение 6 месяцев с момента прекращения прослушивания, о чем составляется соответствующий протокол. За три месяца до дня уничтожения материалов, отражающих результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных на основании судебного решения, об этом уведомляется соответствующий судья (ч. 7 ст. 5 ФЗ об ОРД).

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

При необходимости использования указанных материалов в процессе доказывания инициатором ПТП представляется оригинал записи (на материальном носителе) непосредственно органу дознания, следователю или в суд с сопроводительным письмом за подписью должностного лица, уполномоченного на осуществление ОРД. Для этого требуется: – подготовить от имени руководителя органа, осуществляющего ОРД, постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд; – вынести постановление о рассекречивании отдельных оперативно-служебных документов, содержащих сведения, составляющие государственную тайну; – оформить сопроводительные документы на передаваемые оперативные материалы; – фактически передать сводки и физические носители органу дознания, следователю или в суд (переслать по почте, передать с нарочным и т.п.). По результатам ПТП, проведенного непосредственно сотрудником оперативного подразделения (то есть с временным оборудованием объекта), составляется рапорт или акт прослушивания телефонных переговоров с приложением произведенной аудиозаписи, если таковая велась. Акт оформляется, если к участию в ОРМ привлекаются так называемые представители общественности. В случае прерывания услуг связи об этом составляются мотивированный рапорт и справка, в которых указываются основания для принятия такого решения и полученные результаты. Данные документы после рассмотрения руководителем органа, уполномоченным на осуществление ОРД, приобщаются к материалам оперативного производства. Рапорт должен составляться сотрудником оперативного подразделения до прерывания услуг связи, а справка (как документ, отражающий результат каких-либо действий) – после. Дата добавления: 2016-11-23 ; просмотров: 3806 | Нарушение авторских прав Согласно Конституции РФ каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения (ст. 23 часть 2 Конституции РФ).

Основания для судебного решения

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Право каждого на тайну телефонных переговоров по своему конституционно-правовому смыслу предполагает комплекс действий по защите информации, получаемой по каналам телефонной связи, независимо от времени поступления, степени полноты и содержания сведений, которые фиксируются на отдельных этапах ее осуществления. С учетом изложенного информацией, составляющей охраняемую Конституцией РФ и действующими на территории РФ законами тайну телефонных переговоров, считаются любые сведения, передаваемые, сохраняемые и устанавливаемые с помощью телефонной аппаратуры, включая данные о входящих и исходящих сигналах соединения телефонных аппаратов конкретных пользователей связи. Для доступа к указанным сведениям органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, необходимо получить судебное решение (Определение Конституционного суда РФ от 2.10.03 г. № 345-О). Результаты оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционного права граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также с проникновением в жилище против воли проживающих в нем лиц (кроме случаев, установленных федеральным законом), могут быть использованы в качестве доказательств по делам, лишь когда они получены по разрешению суда на проведение таких мероприятий и проверены следственными органами в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством (абзац 3 п. 14 постановления Пленума Верховного суда РФ от 31.10.95 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»). Если аудиозаписи телефонных переговоров граждан были получены органом, уполномоченным на осуществление оперативно-розыскной деятельности в соответствии с п. 1 ст. 13 Закона № 144-ФЗ (органы МВД России и ФСБ России), при проведении оперативно-розыскных мероприятий, которые предусмотрены в п. 10 ст. 6 Закона № 144-ФЗ, были полностью соблюдены требования ст. 8 данного Закона, то право граждан на тайну своих телефонных переговоров не считается нарушенным.
Читать еще:  Ответственность за утрату исполнительного листа
При соблюдении уголовно-процессуальной процедуры и обеспечении последующих судебной проверки и оценки доказательств подобные действия не могут быть расценены как недопустимое ограничение гарантированного Конституцией РФ права, поскольку их совершение предполагает достижение конституционно значимых целей (Определение Пермского краевого суда от 21.08.13 г. № 33–7838). Таким образом, законодательно установленная возможность прослушивать телефонные переговоры граждан является необходимым конституционным ограничением их свобод, которое направлено на обеспечение защиты общественной безопасности и правопорядка, предотвращение преступлений и иных противоправных действий.

Порядок судебного разрешения на прослушивание телефонных переговоров

Материалы об ограничении конституционных прав граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, на неприкосновенность жилища при проведении оперативно-розыскных мероприятий рассматриваются судом, как правило, по месту осуществления таких мероприятий или по месту нахождения органа, ходатайствующего об их проведении. Указанные материалы рассматриваются уполномоченным на то судьей единолично и незамедлительно. Судья не вправе отказать в рассмотрении таких материалов в случае их представления. Основанием для решения судьей вопроса о проведении оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционное право граждан на тайну телефонных переговоров, является мотивированное постановление одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. По требованию судьи ему могут представляться также иные материалы, касающиеся оснований для проведения оперативно-розыскного мероприятия, за исключением данных о лицах, внедренных в организованные преступные группы, о штатных негласных сотрудниках органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и о лицах, оказывающих им содействие на конфиденциальной основе, об организации и о тактике проведения оперативно-розыскных мероприятий. По результатам рассмотрения указанных материалов судья разрешает проведение соответствующего оперативно-розыскного мероприятия, которое ограничивает конституционные права граждан, указанные в части первой ст. 9 Закона № 144-ФЗ, либо отказывает в его проведении, о чем выносит мотивированное постановление. Это постановление, заверенное печатью, выдается инициатору проведения оперативно-розыскного мероприятия одновременно с возвращением представленных им материалов. Срок действия вынесенного судьей постановления исчисляется в сутках со дня его вынесения и не может превышать шести месяцев, если иное не указано в самом постановлении. При этом течение срока не прерывается. В случае необходимости продлить срок действия постановления судья выносит судебное решение на основании вновь представленных материалов.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Если судья отказал в проведении оперативно-розыскного мероприятия, которое ограничивает упомянутые конституционные права граждан, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность орган вправе обратиться по этому же вопросу в вышестоящий суд. Руководители судебных органов (председатели судов и их заместители) создают условия, обеспечивающие защиту сведений, которые содержатся в представляемых судье оперативно-служебных документах. Граждане вправе обжаловать вынесенные против них решения о прослушивании телефонных переговоров в суд. При этом выбор вида судопроизводства — уголовный или гражданский — зависит от того, в каком порядке прослушивались телефонные переговоры: в рамках производства по делу об административном правонарушении или расследования уголовного дела либо вне рамок таких процедур. Решения и действия (бездействие) должностных лиц, в том числе относительно прослушивания телефонных переговоров, в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования обжалуются в порядке, предусмотренном ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ только тогда, когда они были совершены в порядке выполнения поручения следователя, руководителя следственного органа и органа дознания. Если не имеется сведений о том, что оспариваемые действия сотрудников правоохранительных органов были произведены в рамках производства по уголовному или административному делу, либо явились поводом к возбуждению уголовного или административного дела или были совершены в порядке выполнения поручения следователя, руководителя следственного органа и органа дознания, то оспаривание происходит в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с главой 25 Гражданского процессуального кодекса РФ (Определение Московского городского суда от 12.04.13 г. № 11–11947).

Разбирательства в суде

В большинстве случаев граждан информируют о том, что будет проводиться аудиозапись их разговора, но даже если этого не происходит, права граждан не считаются нарушенными, поскольку сами по себе обращения в государственные и муниципальные органы по вопросам, отнесенным законом и иными нормативными правовыми актами РФ к их компетенции, не предполагают какой-либо тайны. Так, Пермский краевой суд (определение от 4.12.13 г. № 33–11932) отказал гражданину в выдаче аудиозаписи его разговоров с сотрудниками ОВД района, так как аудиозаписи программно-технических средств регистрации информации поступивших в дежурную часть территориального органа по телефону сообщений о происшествиях, в том числе полученных с помощью многофункционального цифрового регистратора сигналов, не выдаются, поскольку используются для служебного пользования. Непредставление гражданину аудиозаписи не нарушает каких-либо его прав и законных интересов, при этом действующим законодательством РФ обязанность сотрудников МВД России представлять аудиозаписи не предусмотрена. В другом деле суд, отказывая прокурору в удовлетворении его требования о признании незаконными некоторых пунктов Положения о контакт-центре налоговых органов, в которых предусматривалась запись телефонных переговоров, исходил из следующего. В оспариваемом положении было обусловлено ведение записи всех телефонных переговоров, срок хранения которых составлял 3 месяца с момента записи. Кроме того, отдел работы с налогоплательщиками и СМИ проводил выборочное прослушивание записей телефонных переговоров операторов контакт-центра в целях контроля за качеством их работы. Спорные пункты указанного положения, по мнению прокурора, противоречили базовым конституционным нормам и требованиям иного федерального законодательства. Однако суд с предъявленным иском не согласился, не усмотрев нарушений прав граждан в оспариваемом положении. Из его текста следовало, что перед соединением с оператором налогоплательщик в обязательном порядке предупреждался о ведении записи телефонного разговора и имел право выбора, продолжать разговор или отказаться от него, т. е. фактически запись телефонных разговоров осуществлялась только с ведома и волеизъявления налогоплательщика (гражданина). Все работники налоговой службы были уведомлены в установленном порядке о производстве записи таких телефонных разговоров и их выборочном прослушивании для оптимизации работы как сотрудников, так и деятельности самой службы, и это не являлось для них тайной.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

В связи с этим целями принятого Положения о контакт-центре налоговых органов были запись и прослушивание телефонных переговоров для обеспечения контроля за служебной деятельностью сотрудников, качеством и компетентностью предоставляемых гражданам консультаций и оптимизация работы самой службы. Суд также отклонил ссылку прокурора на ст. 23 Конституции РФ о тайне телефонных переговоров, указав, что она не имеет отношения к информации служебного характера, адресованной гражданином другому гражданину как должностному или иному официальному лицу, поскольку в этом случае действуют ведомственные правила (апелляционное определение Волгоградского областного суда от 12.04.12 г. № 33–3656/2012).
Читать еще:  Производственная характеристика кладовщика для мсэ
Конституционное право граждан на тайну телефонных переговоров не будет считаться нарушенным, если их согласие на запись разговоров было предварительно получено путем подписания анкет, заявлений, каких-либо иных документов, содержащих указание на согласие произвести аудиозапись разговора (апелляционное определение Московского городского суда от 8.04.14 г. № 33–10935/2014), либо граждане в начале самого разговора были предупреждены о возможности записи и продолжили такой разговор. В последнем варианте своим поведением граждане фактически выражают свое согласие на запись телефонных переговоров с их участием, поскольку в противном случае, не желая ее осуществления, они могли просто прекратить разговор, повесив телефонную трубку. Поэтому, продолжив телефонный разговор после полученного уведомления о возможности его фиксации, гражданин в дальнейшем теряет право ссылаться на отсутствие своего согласия на такую фиксацию. Сами граждане в своей повседневной жизни должны учитывать, что право на тайну телефонных переговоров есть не только у них самих, но также и у иных граждан, которые вправе рассчитывать на его уважение и надлежащее соблюдение этого права. Полученную без согласия других граждан аудиозапись их телефонных разговоров и в отсутствие судебного решения, которым установлено ограничение права на тайну телефонных переговоров, нельзя использовать в качестве доказательства в суде, поскольку полученные с нарушением закона доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда на основании части 2 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ. Полученные без санкции суда записи телефонных переговоров граждан, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, исключаются из состава доказательств по соответствующему уголовному делу как полученные с нарушением закона (постановление Президиума Оренбургского областного суда от 21.03.11 г. № 44у-89). Так, отказывая в удовлетворении исковых требований работника компании об отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул и компенсации морального вреда, суд исходил из того, что работодателем были представлены доказательства совершения работником дисциплинарного проступка, процедура увольнения также была соблюдена. Отклоняя ходатайство работника об исследовании в судебном заседании аудиозаписи его телефонного разговора с другим сотрудником компании, из которого, по мнению работника, следовало, что прогул он не совершал, суд сослался на то, что аудиозапись телефонного разговора не является допустимым доказательством. Ни судебного решения, ограничивающего право второго абонента на тайну телефонных переговоров, ни его согласия на прослушивание разговора работник не представил, поэтому аудиозапись суд исследовать не стал (определение Красноярского краевого суда от 11.01.12 г. № 33–29). Меня подозревают в совершении преступления – мошенничестве. Сказали, что это часть 2 статьи 159 УК РФ. На днях я узнал, что получено разрешение на прослушивание моих телефонных переговоров. Такое возможно? Я ведь всего лишь подозреваемый, а не обвиняемый. Григорий Семенов, Пермь

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

– Дело в том, что прослушивание телефонных переговоров разрешается не только у обвиняемых, но и у подозреваемых, а также других лиц. Разрешается прослушивание, если есть достаточные основания полагать, что телефонные переговоры могут содержать сведения, важные для уголовного дела. – А кто решает, какие основания – достаточные? Кто дает разрешение на прослушку? – Выдавать разрешение должен районный суд или военный суд по месту проведения предварительного следствия или следственного действия. Но при наличии угрозы совершения насилия, вымогательства и других преступных действий в отношении потерпевшего, свидетеля или их близких родственников, родственников, близких лиц прослушивание допускается по письменному заявлению перечисленных лиц, а при отсутствии такого заявления – на основании судебного решения. – Разве при любых преступлениях можно получать разрешение на прослушку? – Нет, прослушивать телефонные переговоры можно при преступлениях определенной тяжести. У нас бывают преступления небольшой тяжести, за них максимальное наказание не превышает 2 лет лишения свободы, средней тяжести – до 5 лет лишения свободы, тяжкие – до 10 лет, особо тяжкие – свыше 10 лет лишения свободы. Так вот в настоящее время допускается получать разрешения на прослушивание переговоров за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие. Вас подозревают в мошенничестве по части 2 статьи 159 УК РФ. По ней максимальное наказание – 5 лет лишения свободы. Значит, преступление относится к средней тяжести и прослушивать телефонные переговоры можно, но только при получении на это разрешения. – Как же узнать, было ли получено разрешение суда в моем случае? – Вы можете обратиться в следственные органы и попросить ознакомиться с материалами дела. Если получено разрешение, значит, оно будет именно в материалах дела. – А если не будет разрешения, а переговоры мои прослушиваются? – Тогда вы можете обратиться в вышестоящие органы или в суд с жалобой на действия работников следственных органов. Кроме того, если нет разрешения суда на прослушивание телефонных переговоров, тогда информация из имеющихся записей ваших переговоров у следственных органов не может рассматриваться как доказательство по уголовному делу.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Вчера сотрудники управления "К" МВД России остановили деятельность очередной фирмы, занимавшейся незаконной продажей специальных технических средств для негласного получения информации. Проще говоря, фирма торговала всем необходимым для прослушки. Сегодня подобного рода бизнес – один из самых прибыльных. Подслушивать и подглядывать хотят все, от обиженных жен и коммерсантов до больших генералов. В фирме, которая вчера прекратила работу, постоянных клиентов было много. Среди них основные – это частные охранные предприятия, службы безопасности различных организаций, детективные агентства и просто граждане с улицы. Впереди у коммерсантов следствие и суд. Кстати, в суд в ближайшее время будет передано "большое" дело о прослушке. Его главный фигурант – генерал наркоконтроля Александр Бульбов и более десяти его подчиненных и знакомых. Их обвиняют в прослушке телефонных разговоров 50 бизнесменов и журналистов. Только что следователи СКП РФ по Якутии завершили очень интересную работу по уголовному делу, возбужденному в январе против директора местного унитарного предприятия Антона Глотова. По версии следствия, Глотов, отвечавший в муниципалитете за информационную безопасность, передавал "заинтересованным лицам" записи переговоров главы района и его заместителей. Министр спешит на какое-то заседание и просит шофера прибавить скорость. Но тот боится гаишников. Тогда министр сам садится за руль и развивает бешеную скорость. Машину останавливает милиционер и просит предъявить документы. Министр протягивает служебное удостоверение. Посмотрев на удостоверение, ошеломленный работник ГАИ заискивающе предлагает министру следовать дальше. К нему тотчас подлетает напарник и спрашивает, кто это ехал и почему он отпустил его, не наказав за превышение скорости. – Я не знаю, кто это ехал, – отвечает милиционер, – но шофер у него – министр.

Остались вопросы? Бесплатная консультация по телефону:

8 800 350-81-94
Круглосуточно

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Разрешение на прослушивание телефонных переговоров

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Прослушивание телефонных переговоровОРМ, направленное на получение информации путем негласного контроля и аудиозаписи телефонных переговоров с использованием специальных технических средств. Прослушивание телефонных переговоров (далее – ПТП) может осуществляться тремя способами: – с подключением к станционной аппаратуре объекта связи (предусматривает стационарное оборудование объекта); – посредством установки специального технического средства на абонентскую линию связи (от телефонной станции до оконечного оборудования) или в телефонный аппарат пользователя (предполагает временное оборудование объекта); – путем перехвата электромагнитных сигналов, передаваемых системами телефонной радиосвязи (может осуществляться как по стационарному, так и по временному варианту). Порядок проведения ПТП и оформление его результатов регламентируются отдельными межведомственными и ведомственными нормативными правовыми актами органов, осуществляющих ОРД. ПТП позволяет контролировать только речевые сообщения, передаваемые и принимаемые посредством телефонной связи. Согласно Правилам оказания услуг телефонной связи телефонная связь – вид электросвязи, предназначенный для обмена информацией преимущественно путем разговора с использованием телефонных аппаратов. Указанные Правила подразделяют телефонную связь на местную, междугородную и международную. Системы сотовой и спутниковой связи являются разновидностями телефонной радиосвязи, поэтому контроль абонентов сотовой и спутниковой телефонной связи путемперехвата с эфираразговоровследует рассматривать как разновидность ПТП. В случае использования сотового или спутникового телефона для приема/передачи SMS-, MMS-, EMS- и других неречевых сообщений, а также для доступа к Интернету проводится ОРМ «снятие информации с технических каналов связи». Телефонная связь может быть как открытой, так и закрытой (при использовании средств защиты передаваемой информации). В случае применения проверяемыми лицами технических и иных способов защиты от прослушивания задача контроля сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, существенно затрудняется.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

При принятии сотрудником оперативного подразделения решения о необходимости запроса и изучения распечатки (расшифровки) телефонных соединений, осуществленных проверяемым лицом за определенный (расчетный) период времени (месяц, декаду и т.д.), он может осуществить указанное действие в рамках ОРМ «наведение справок»[65]. В случаях, не связанных с подключением к станционной аппаратуре объектов связи, ПТП может проводиться как специалистами, так и непосредственно сотрудниками оперативных подразделений с привлечением при необходимости лиц, оказывающих им содействие. Если временное оборудование связано с установкой специальных технических средств по месту жительства проверяемого лица, требуется получить разрешение суда на ограничение конституционных прав этого человека как на тайну связи, так и на неприкосновенность жилища. Сотрудникам оперативного подразделения наиболее целесообразно самостоятельно прослушивать телефонные переговоры в случае добровольного письменного согласия на это лица, разговоры которого предполагается контролировать (ч. 6 ст. 8 ФЗ об ОРД). При этом техническое средство контроля обычно устанавливается в месте расположения телефонного аппарата, принадлежащего лицу, изъявившему согласие на прослушивание. Такое устройство должно записывать сведения, передаваемые и принимаемые в ходе телефонной беседы, на физический носитель (магнитный, оптический или др.) информации. Дополнительно к линии может быть подключена аппаратура, определяющая входящие телефонные номера (АОН). В ст. 7 ФЗ об ОРД предусмотрены общие и частные основания для проведения ПТП. Общие основания (ч. 1 ст. 7 ФЗ об ОРД) характерны для проведения любого ОРМ. В перечне частных оснований содержится разрешающее проводить рассматриваемое мероприятие при сборе данных, необходимых для обеспечения безопасности органов, осуществляющих ОРД (п. 5 ч. 2 ст. 7 ФЗ об ОРД). Как и основания, на частные и общие подразделяются условия проведения ПТП (ст. 8 и 9 ФЗ об ОРД). К общим условиям относятся: – наличие информации о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, по которому производство предварительного следствия обязательно[66], а также о событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности РФ (ч. 2 ст. 8 ФЗ об ОРД); – отнесение указанного противоправного деяния к категории преступлений средней тяжести, тяжких или особо тяжких преступлений (ч. 4 ст. 8 ФЗ об ОРД); – получение в виде постановления судьи разрешения на проведение мероприятия (ч. 2 ст. 8, ст. 9 ФЗ об ОРД).

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

2) частные условия: – потребность в безотлагательном осуществлении ОРМ с отсрочкой получения судебного разрешения (ч. 3 ст. 8 ФЗ об ОРД); – проведение ПТП без судебного разрешения по заявлению прослушиваемого лица в письменной форме или с его письменного согласия (ч. 6 и 10 ст. 8 ФЗ об ОРД). Подготовительная работа к проведению прослушивания телефонных переговоров складывается из: – определения конкретных задач, которые могут быть решены с помощью ПТП, предварительного изучения способа проведения ОРМ, выбора места подключения к телефонным аппаратам или линиям телефонной связи; – составления перечня средств телефонной связи и установления абонентских номеров, которые могут быть использованы проверяемым лицом; – уточнения оснований, условий и срока ПТП; – определения непосредственного исполнителя ОРМ; – оформления пакета необходимых документов. При принятии решения о проведении ОРМ готовятся следующие документы:

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

– мотивированное постановление руководителя органа, осуществляющего ОРД, содержащее ходатайство о выдаче судебного разрешения на ПТП; – судебное разрешение в виде постановления судьи; – задание на проведение ОРМ; – справка-меморандум, уточняющая изложенные в задании сведения. Звукозапись производится на учтенном машинном носителе информации. В ситуациях, которые не терпят отлагательства и могут привести к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при наличии данных о событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации, на основании мотивированного постановления должностного лица, имеющего право подписи документов, инициирующих проведение ПТП, и утвержденного им задания в соответствии с ч. 3 ст. 8 ФЗ об ОРД допускается проведение указанного мероприятия с обязательным уведомлением суда (судьи) в течение 24 часов. В течение 48 часов с момента начала проведения ПТП его инициатор обязан получить судебное разрешение на проведение данного мероприятия либо прекратить его проведение. В случае возникновения угрозы жизни, здоровью, собственности отдельного лица по его заявлению или с его согласия в письменной форме в соответствии с ч. 6 ст. 8 ФЗ об ОРД разрешается прослушивание переговоров, ведущихся с его телефона[67], на основании постановления и задания, утвержденных должностным лицом, имеющим право подписи документов, инициирующих ПТП, с обязательным уведомлением соответствующего суда (судьи) в течение 48 часов с момента утверждения постановления. Способ уведомления судьи выбирается сотрудником оперативного подразделения самостоятельно.[68]
Читать еще:  Производственная характеристика кладовщика для мсэ
Кроме этого прослушивать телефонные переговоры без судебного разрешения возможно при наличии согласия гражданина в письменной форме, когда происходит сбор информации, необходимой для принятия решений, касающихся обеспечения собственной безопасности органов, осуществляющих ОРД (ч. 10 ст. 8 ФЗ об ОРД). Фонограммы, полученные в результате ПТП, опечатываются и хранятся в таком виде до решения вопроса о возбуждении уголовного дела в условиях, исключающих возможность их прослушивания и тиражирования посторонними лицами. В зависимости от сложившейся ситуации при ПТП также допускаются:

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

– изъятие голосовых сообщений, передаваемых по сетям электросвязи (сотрудниками оперативных подразделений – п. 1 ч. 1 ст. 15 ФЗ об ОРД); – прерывание услуг электросвязи (сотрудниками оперативных подразделений – п. 1 ч. 1 ст. 15 ФЗ об ОРД); – приостановка оказания услуг электросвязи (операторами связи по инициативе оперативных подразделений – п. 3 ст. 64 ФЗ «О связи»). На завершающем этапе проведения ПТП сотрудник оперативного подразделения решает задачи оптимального использования информации, полученной в результате контроля телефонных сетей; принятия решения о необходимости продолжения ПТП в отношении других фигурантов или дальнейшего осуществления ПТП в отношении того же самого проверяемого лица, но уже в рамках следственного действия «контроль и запись переговоров» (ст. 186 УПК РФ). Решение о переводе ПТП из категории ОРМ в категорию следственного действия принимается сотрудником оперативного подразделения совместно со следователем. Использование в качестве доказательств результатов уголовно-процессуального контроля телефонных переговоров, как правило, представляется более предпочтительным с точки зрения активизации участия следователя в процедуре доказывания. Результаты ПТП могут быть использованы для подготовки и проведения других ОРМ; возбуждения уголовного дела; подготовки и осуществления следственных действий; подготовки и осуществления судебных действий; доказывания; передачи другим субъектам ОРД. В случае возбуждения уголовного дела в отношении лица, телефонные переговоры которого прослушиваются, фонограммы и бумажные носители записи переговоров передаются следователю для приобщения к уголовному делу в качестве доказательств (ч. 5 ст. 8 ФЗ об ОРД, ст. 81 УПК РФ). Следует иметь в виду, что результаты ОРМ, связанных с ограничением конституционного права граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также с проникновением в жилище против воли проживающих в нем лиц (кроме случаев, установленных федеральным законом), могут быть использованы в качестве доказательств по делам лишь тогда, когда они получены по разрешению суда на проведение таких мероприятий и проверены следственными органами в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.[69] Поэтому при передаче сотрудником оперативного подразделения следователю материалов, полученных в результате ПТП, в их числе должно быть и постановление судьи, разрешающее проведение данного мероприятия. Фонограммы и другие материалы, полученные в результате прослушивания телефонных переговоров лиц, в отношении которых не было возбуждено уголовное дело, уничтожаются в течение 6 месяцев с момента прекращения прослушивания, о чем составляется соответствующий протокол. За три месяца до дня уничтожения материалов, отражающих результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных на основании судебного решения, об этом уведомляется соответствующий судья (ч. 7 ст. 5 ФЗ об ОРД).

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

При необходимости использования указанных материалов в процессе доказывания инициатором ПТП представляется оригинал записи (на материальном носителе) непосредственно органу дознания, следователю или в суд с сопроводительным письмом за подписью должностного лица, уполномоченного на осуществление ОРД. Для этого требуется: – подготовить от имени руководителя органа, осуществляющего ОРД, постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд; – вынести постановление о рассекречивании отдельных оперативно-служебных документов, содержащих сведения, составляющие государственную тайну; – оформить сопроводительные документы на передаваемые оперативные материалы; – фактически передать сводки и физические носители органу дознания, следователю или в суд (переслать по почте, передать с нарочным и т.п.). По результатам ПТП, проведенного непосредственно сотрудником оперативного подразделения (то есть с временным оборудованием объекта), составляется рапорт или акт прослушивания телефонных переговоров с приложением произведенной аудиозаписи, если таковая велась. Акт оформляется, если к участию в ОРМ привлекаются так называемые представители общественности. В случае прерывания услуг связи об этом составляются мотивированный рапорт и справка, в которых указываются основания для принятия такого решения и полученные результаты. Данные документы после рассмотрения руководителем органа, уполномоченным на осуществление ОРД, приобщаются к материалам оперативного производства. Рапорт должен составляться сотрудником оперативного подразделения до прерывания услуг связи, а справка (как документ, отражающий результат каких-либо действий) – после. Дата добавления: 2016-11-23 ; просмотров: 3806 | Нарушение авторских прав Согласно Конституции РФ каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения (ст. 23 часть 2 Конституции РФ).

Основания для судебного решения

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Право каждого на тайну телефонных переговоров по своему конституционно-правовому смыслу предполагает комплекс действий по защите информации, получаемой по каналам телефонной связи, независимо от времени поступления, степени полноты и содержания сведений, которые фиксируются на отдельных этапах ее осуществления. С учетом изложенного информацией, составляющей охраняемую Конституцией РФ и действующими на территории РФ законами тайну телефонных переговоров, считаются любые сведения, передаваемые, сохраняемые и устанавливаемые с помощью телефонной аппаратуры, включая данные о входящих и исходящих сигналах соединения телефонных аппаратов конкретных пользователей связи. Для доступа к указанным сведениям органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, необходимо получить судебное решение (Определение Конституционного суда РФ от 2.10.03 г. № 345-О). Результаты оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционного права граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также с проникновением в жилище против воли проживающих в нем лиц (кроме случаев, установленных федеральным законом), могут быть использованы в качестве доказательств по делам, лишь когда они получены по разрешению суда на проведение таких мероприятий и проверены следственными органами в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством (абзац 3 п. 14 постановления Пленума Верховного суда РФ от 31.10.95 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»). Если аудиозаписи телефонных переговоров граждан были получены органом, уполномоченным на осуществление оперативно-розыскной деятельности в соответствии с п. 1 ст. 13 Закона № 144-ФЗ (органы МВД России и ФСБ России), при проведении оперативно-розыскных мероприятий, которые предусмотрены в п. 10 ст. 6 Закона № 144-ФЗ, были полностью соблюдены требования ст. 8 данного Закона, то право граждан на тайну своих телефонных переговоров не считается нарушенным.
Читать еще:  Уведомление о прекращении деятельности ип образец
При соблюдении уголовно-процессуальной процедуры и обеспечении последующих судебной проверки и оценки доказательств подобные действия не могут быть расценены как недопустимое ограничение гарантированного Конституцией РФ права, поскольку их совершение предполагает достижение конституционно значимых целей (Определение Пермского краевого суда от 21.08.13 г. № 33–7838). Таким образом, законодательно установленная возможность прослушивать телефонные переговоры граждан является необходимым конституционным ограничением их свобод, которое направлено на обеспечение защиты общественной безопасности и правопорядка, предотвращение преступлений и иных противоправных действий.

Порядок судебного разрешения на прослушивание телефонных переговоров

Материалы об ограничении конституционных прав граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, на неприкосновенность жилища при проведении оперативно-розыскных мероприятий рассматриваются судом, как правило, по месту осуществления таких мероприятий или по месту нахождения органа, ходатайствующего об их проведении. Указанные материалы рассматриваются уполномоченным на то судьей единолично и незамедлительно. Судья не вправе отказать в рассмотрении таких материалов в случае их представления. Основанием для решения судьей вопроса о проведении оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционное право граждан на тайну телефонных переговоров, является мотивированное постановление одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. По требованию судьи ему могут представляться также иные материалы, касающиеся оснований для проведения оперативно-розыскного мероприятия, за исключением данных о лицах, внедренных в организованные преступные группы, о штатных негласных сотрудниках органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и о лицах, оказывающих им содействие на конфиденциальной основе, об организации и о тактике проведения оперативно-розыскных мероприятий. По результатам рассмотрения указанных материалов судья разрешает проведение соответствующего оперативно-розыскного мероприятия, которое ограничивает конституционные права граждан, указанные в части первой ст. 9 Закона № 144-ФЗ, либо отказывает в его проведении, о чем выносит мотивированное постановление. Это постановление, заверенное печатью, выдается инициатору проведения оперативно-розыскного мероприятия одновременно с возвращением представленных им материалов. Срок действия вынесенного судьей постановления исчисляется в сутках со дня его вынесения и не может превышать шести месяцев, если иное не указано в самом постановлении. При этом течение срока не прерывается. В случае необходимости продлить срок действия постановления судья выносит судебное решение на основании вновь представленных материалов.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Если судья отказал в проведении оперативно-розыскного мероприятия, которое ограничивает упомянутые конституционные права граждан, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность орган вправе обратиться по этому же вопросу в вышестоящий суд. Руководители судебных органов (председатели судов и их заместители) создают условия, обеспечивающие защиту сведений, которые содержатся в представляемых судье оперативно-служебных документах. Граждане вправе обжаловать вынесенные против них решения о прослушивании телефонных переговоров в суд. При этом выбор вида судопроизводства — уголовный или гражданский — зависит от того, в каком порядке прослушивались телефонные переговоры: в рамках производства по делу об административном правонарушении или расследования уголовного дела либо вне рамок таких процедур. Решения и действия (бездействие) должностных лиц, в том числе относительно прослушивания телефонных переговоров, в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования обжалуются в порядке, предусмотренном ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ только тогда, когда они были совершены в порядке выполнения поручения следователя, руководителя следственного органа и органа дознания. Если не имеется сведений о том, что оспариваемые действия сотрудников правоохранительных органов были произведены в рамках производства по уголовному или административному делу, либо явились поводом к возбуждению уголовного или административного дела или были совершены в порядке выполнения поручения следователя, руководителя следственного органа и органа дознания, то оспаривание происходит в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с главой 25 Гражданского процессуального кодекса РФ (Определение Московского городского суда от 12.04.13 г. № 11–11947).

Разбирательства в суде

В большинстве случаев граждан информируют о том, что будет проводиться аудиозапись их разговора, но даже если этого не происходит, права граждан не считаются нарушенными, поскольку сами по себе обращения в государственные и муниципальные органы по вопросам, отнесенным законом и иными нормативными правовыми актами РФ к их компетенции, не предполагают какой-либо тайны. Так, Пермский краевой суд (определение от 4.12.13 г. № 33–11932) отказал гражданину в выдаче аудиозаписи его разговоров с сотрудниками ОВД района, так как аудиозаписи программно-технических средств регистрации информации поступивших в дежурную часть территориального органа по телефону сообщений о происшествиях, в том числе полученных с помощью многофункционального цифрового регистратора сигналов, не выдаются, поскольку используются для служебного пользования. Непредставление гражданину аудиозаписи не нарушает каких-либо его прав и законных интересов, при этом действующим законодательством РФ обязанность сотрудников МВД России представлять аудиозаписи не предусмотрена. В другом деле суд, отказывая прокурору в удовлетворении его требования о признании незаконными некоторых пунктов Положения о контакт-центре налоговых органов, в которых предусматривалась запись телефонных переговоров, исходил из следующего. В оспариваемом положении было обусловлено ведение записи всех телефонных переговоров, срок хранения которых составлял 3 месяца с момента записи. Кроме того, отдел работы с налогоплательщиками и СМИ проводил выборочное прослушивание записей телефонных переговоров операторов контакт-центра в целях контроля за качеством их работы. Спорные пункты указанного положения, по мнению прокурора, противоречили базовым конституционным нормам и требованиям иного федерального законодательства. Однако суд с предъявленным иском не согласился, не усмотрев нарушений прав граждан в оспариваемом положении. Из его текста следовало, что перед соединением с оператором налогоплательщик в обязательном порядке предупреждался о ведении записи телефонного разговора и имел право выбора, продолжать разговор или отказаться от него, т. е. фактически запись телефонных разговоров осуществлялась только с ведома и волеизъявления налогоплательщика (гражданина). Все работники налоговой службы были уведомлены в установленном порядке о производстве записи таких телефонных разговоров и их выборочном прослушивании для оптимизации работы как сотрудников, так и деятельности самой службы, и это не являлось для них тайной.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

В связи с этим целями принятого Положения о контакт-центре налоговых органов были запись и прослушивание телефонных переговоров для обеспечения контроля за служебной деятельностью сотрудников, качеством и компетентностью предоставляемых гражданам консультаций и оптимизация работы самой службы. Суд также отклонил ссылку прокурора на ст. 23 Конституции РФ о тайне телефонных переговоров, указав, что она не имеет отношения к информации служебного характера, адресованной гражданином другому гражданину как должностному или иному официальному лицу, поскольку в этом случае действуют ведомственные правила (апелляционное определение Волгоградского областного суда от 12.04.12 г. № 33–3656/2012).
Читать еще:  Ответственность за утрату исполнительного листа
Конституционное право граждан на тайну телефонных переговоров не будет считаться нарушенным, если их согласие на запись разговоров было предварительно получено путем подписания анкет, заявлений, каких-либо иных документов, содержащих указание на согласие произвести аудиозапись разговора (апелляционное определение Московского городского суда от 8.04.14 г. № 33–10935/2014), либо граждане в начале самого разговора были предупреждены о возможности записи и продолжили такой разговор. В последнем варианте своим поведением граждане фактически выражают свое согласие на запись телефонных переговоров с их участием, поскольку в противном случае, не желая ее осуществления, они могли просто прекратить разговор, повесив телефонную трубку. Поэтому, продолжив телефонный разговор после полученного уведомления о возможности его фиксации, гражданин в дальнейшем теряет право ссылаться на отсутствие своего согласия на такую фиксацию. Сами граждане в своей повседневной жизни должны учитывать, что право на тайну телефонных переговоров есть не только у них самих, но также и у иных граждан, которые вправе рассчитывать на его уважение и надлежащее соблюдение этого права. Полученную без согласия других граждан аудиозапись их телефонных разговоров и в отсутствие судебного решения, которым установлено ограничение права на тайну телефонных переговоров, нельзя использовать в качестве доказательства в суде, поскольку полученные с нарушением закона доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда на основании части 2 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ. Полученные без санкции суда записи телефонных переговоров граждан, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, исключаются из состава доказательств по соответствующему уголовному делу как полученные с нарушением закона (постановление Президиума Оренбургского областного суда от 21.03.11 г. № 44у-89). Так, отказывая в удовлетворении исковых требований работника компании об отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул и компенсации морального вреда, суд исходил из того, что работодателем были представлены доказательства совершения работником дисциплинарного проступка, процедура увольнения также была соблюдена. Отклоняя ходатайство работника об исследовании в судебном заседании аудиозаписи его телефонного разговора с другим сотрудником компании, из которого, по мнению работника, следовало, что прогул он не совершал, суд сослался на то, что аудиозапись телефонного разговора не является допустимым доказательством. Ни судебного решения, ограничивающего право второго абонента на тайну телефонных переговоров, ни его согласия на прослушивание разговора работник не представил, поэтому аудиозапись суд исследовать не стал (определение Красноярского краевого суда от 11.01.12 г. № 33–29). Меня подозревают в совершении преступления – мошенничестве. Сказали, что это часть 2 статьи 159 УК РФ. На днях я узнал, что получено разрешение на прослушивание моих телефонных переговоров. Такое возможно? Я ведь всего лишь подозреваемый, а не обвиняемый. Григорий Семенов, Пермь

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

– Дело в том, что прослушивание телефонных переговоров разрешается не только у обвиняемых, но и у подозреваемых, а также других лиц. Разрешается прослушивание, если есть достаточные основания полагать, что телефонные переговоры могут содержать сведения, важные для уголовного дела. – А кто решает, какие основания – достаточные? Кто дает разрешение на прослушку? – Выдавать разрешение должен районный суд или военный суд по месту проведения предварительного следствия или следственного действия. Но при наличии угрозы совершения насилия, вымогательства и других преступных действий в отношении потерпевшего, свидетеля или их близких родственников, родственников, близких лиц прослушивание допускается по письменному заявлению перечисленных лиц, а при отсутствии такого заявления – на основании судебного решения. – Разве при любых преступлениях можно получать разрешение на прослушку? – Нет, прослушивать телефонные переговоры можно при преступлениях определенной тяжести. У нас бывают преступления небольшой тяжести, за них максимальное наказание не превышает 2 лет лишения свободы, средней тяжести – до 5 лет лишения свободы, тяжкие – до 10 лет, особо тяжкие – свыше 10 лет лишения свободы. Так вот в настоящее время допускается получать разрешения на прослушивание переговоров за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие. Вас подозревают в мошенничестве по части 2 статьи 159 УК РФ. По ней максимальное наказание – 5 лет лишения свободы. Значит, преступление относится к средней тяжести и прослушивать телефонные переговоры можно, но только при получении на это разрешения. – Как же узнать, было ли получено разрешение суда в моем случае? – Вы можете обратиться в следственные органы и попросить ознакомиться с материалами дела. Если получено разрешение, значит, оно будет именно в материалах дела. – А если не будет разрешения, а переговоры мои прослушиваются? – Тогда вы можете обратиться в вышестоящие органы или в суд с жалобой на действия работников следственных органов. Кроме того, если нет разрешения суда на прослушивание телефонных переговоров, тогда информация из имеющихся записей ваших переговоров у следственных органов не может рассматриваться как доказательство по уголовному делу.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Вчера сотрудники управления "К" МВД России остановили деятельность очередной фирмы, занимавшейся незаконной продажей специальных технических средств для негласного получения информации. Проще говоря, фирма торговала всем необходимым для прослушки. Сегодня подобного рода бизнес – один из самых прибыльных. Подслушивать и подглядывать хотят все, от обиженных жен и коммерсантов до больших генералов. В фирме, которая вчера прекратила работу, постоянных клиентов было много. Среди них основные – это частные охранные предприятия, службы безопасности различных организаций, детективные агентства и просто граждане с улицы. Впереди у коммерсантов следствие и суд. Кстати, в суд в ближайшее время будет передано "большое" дело о прослушке. Его главный фигурант – генерал наркоконтроля Александр Бульбов и более десяти его подчиненных и знакомых. Их обвиняют в прослушке телефонных разговоров 50 бизнесменов и журналистов. Только что следователи СКП РФ по Якутии завершили очень интересную работу по уголовному делу, возбужденному в январе против директора местного унитарного предприятия Антона Глотова. По версии следствия, Глотов, отвечавший в муниципалитете за информационную безопасность, передавал "заинтересованным лицам" записи переговоров главы района и его заместителей. Министр спешит на какое-то заседание и просит шофера прибавить скорость. Но тот боится гаишников. Тогда министр сам садится за руль и развивает бешеную скорость. Машину останавливает милиционер и просит предъявить документы. Министр протягивает служебное удостоверение. Посмотрев на удостоверение, ошеломленный работник ГАИ заискивающе предлагает министру следовать дальше. К нему тотчас подлетает напарник и спрашивает, кто это ехал и почему он отпустил его, не наказав за превышение скорости. – Я не знаю, кто это ехал, – отвечает милиционер, – но шофер у него – министр.

Остались вопросы? Бесплатная консультация по телефону:

8 800 350-81-94
Круглосуточно

Разрешение на прослушивание телефонных переговоров: 8 комментариев

  1. berkey

    Thanks , I’ve just been searching for information approximately this subject for ages and yours is the best I’ve discovered so far. However, what about the bottom line? Are you sure about the source?|

  2. the feed

    I don’t even understand how I stopped up here, but I thought this publish used to be good. I don’t recognize who you are but certainly you are going to a well-known blogger if you are not already. Cheers!|

  3. the feed

    I am not certain where you are getting your info, however great topic. I must spend some time studying more or figuring out more. Thanks for wonderful info I was searching for this information for my mission.|

  4. feed

    Hi! I know this is kinda off topic but I’d figured I’d ask. Would you be interested in exchanging links or maybe guest writing a blog post or vice-versa? My website covers a lot of the same topics as yours and I believe we could greatly benefit from each other. If you are interested feel free to shoot me an e-mail. I look forward to hearing from you! Fantastic blog by the way!|

  5. pew pew madafakas

    I’m amazed, I have to admit. Rarely do I come across a blog that’s both educative and amusing, and without a doubt, you have hit the nail on the head. The issue is an issue that too few men and women are speaking intelligently about. Now i’m very happy that I stumbled across this during my hunt for something regarding this.|

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.