Решение суда о признании наследника недостойным

Содержание

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа, разработана совместно с ЗАО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 июня 2018 г. N 18-КГ18-53 Признание по требованию заинтересованного лица недостойным наследником ввиду невыполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя возможно лишь при злостном уклонении ответчика от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате алиментов наследодателю

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Юрьева И.М., судей Горохова Б.А. и Назаренко Т.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антиповой Дарьи Валентиновны к Антиповой Виктории Николаевне о признании недостойным наследником, об исключении из числа наследников по кассационной жалобе Антиповой Виктории Николаевны и её представителя Украинцева Сергея Александровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 мая 2017 г. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Назаренко Т.Н., объяснения представителя Антиповой В.Н. – Украинцева С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения Антиповой Д.В. и её представителя Дзюбло С.В., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: Антипова Д.В. с учётом уточнённых требований обратилась в суд с иском к Антиповой В.Н. о признании недостойным наследником и об исключении из числа наследников. В обоснование требований истец указывает на то, что 6 января 2016 г. умер её отец Антипов В.А., ввиду отсутствия завещания его имущество наследуется по закону. Ответчик являлась супругой наследодателя, после его смерти обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Антипова Д.В. ссылается на то, что Антипова В.Н. никакого участия в уходе за тяжелобольным мужем (наследодателем) не принимала, совместно с ним не проживала, общее хозяйство не вела, материальной помощи не оказывала, несмотря на его беспомощное положение и нуждаемость в постоянном уходе, не участвовала в расходах на погребение. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 7 декабря 2015 г. с Антиповой В.Н. в пользу Антипова В.А. взысканы денежные средства в размере 1 650 000 руб. В октябре и ноябре 2015 года Антипов В.А. обращался с заявлениями в отдел полиции Прикубанского округа УМВД России по г. Краснодару о неправомерных действиях Антиповой В.Н., в которых указывал на кражу ею собаки и денежных средств в размере 5 000 руб. Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о том, что Антипова В.Н. является недостойным наследником Антипова В.А. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 декабря 2016 г. в удовлетворении исковых требований Антиповой Д.В. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 мая 2017 г. решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Антиповой Д.В. удовлетворены. Антипова В.Н. признана недостойным наследником и исключена из числа наследников по закону.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

В кассационной жалобе Антиповой В.Н. и её представителя Украинцева С.А. поставлен вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам, как незаконного. По результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителей судьёй Верховного Суда Российской Федерации Назаренко Т.Н. 28 декабря 2017 г. дело было истребовано в Верховный Суд Российской Федерации, и определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2018 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены состоявшегося по делу судебного акта суда апелляционной инстанции. В соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Такие нарушения норм материального права были допущены судом апелляционной инстанции. Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 декабря 2012 г. между Бахмут В.Н. (ответчиком по делу) и Антиповым В.А. заключён брак, жене присвоена фамилия Антипова (л.д. 56). В ноябре 2015 г. Антипов В.А. обратился к мировому судье с иском о расторжении брака (л.д. 4). 6 января 2016 г. Антипов В.А. умер, его наследниками по закону являются супруга Антипова В.Н., дети – Антипова Д.В., Антипова А.В., Головина И.В., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 68 – 71). Отказывая в удовлетворении исковых требований Антиповой Д.В., суд первой инстанции исходил из того, что представленные истцом доказательства не свидетельствуют о наличии правовых оснований, предусмотренных статьёй 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания ответчика недостойным наследником. Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих наличие оснований для отстранения ответчика Антиповой В.Н. от наследования по закону после смерти Антипова В.А. ввиду её злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что оспариваемый судебный акт суда апелляционной инстанции принят с существенным нарушением норм материального права и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нём обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке – приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы). Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует учитывать, что указанные в нём обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93-95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.
Читать еще:  Списание безнадежных долгов по налогам и сборам
Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учётом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств. Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях. Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, исследовав дополнительные доказательства, установил следующие обстоятельства: при рассмотрении мировым судьёй иска о расторжении брака между Антиповым В.А. и Антиповой В.Н. последняя 15 декабря 2015 г. в судебном заседании просила предоставить срок для примирения, ссылаясь на то, что ухаживает за Антоновым В.А., по этой причине заседание отложено на 15 января 2016 г. Из показаний свидетелей следует, что 27 декабря 2015 г. Антипов В.А. был госпитализирован, в период его нахождения в реанимации Антипова В.Н. его не навещала, самочувствием и состоянием здоровья не интересовалась. Учитывая изложенное, судебная коллегия пришла к выводу о том, что ходатайство Антиповой В.Н. о предоставлении срока для примирения с Антиповым В.А. свидетельствует о её намерении сохранить брачные отношения формально с целью призвания к наследованию. Судебная коллегия признала недостоверными пояснения, данные Антиповой В.Н. 15 декабря 2015 г. в судебном заседании, о том, что она осуществляет уход за супругом и желает сохранить семью, поскольку они опровергаются материалами дела. Из материалов дела усматривается, что при жизни Антипов В.А. обращался в правоохранительные органы с заявлением о неправомерных действиях Антиповой В.Н. и в суд с иском о взыскании с Антиповой В.Н. задолженности по договору займа (иск удовлетворён решением от 7 декабря 2015 г., вступившим в законную силу 13 апреля 2017 г.). Не возвращая взысканный решением суда долг, ответчик Антипова В.Н. способствовала уменьшению наследственной массы. При данных обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу о том, что Антипова В.Н. является недостойным наследником и подлежит исключению из числа наследников по закону. Между тем указание судом апелляционной инстанции на вышеперечисленные обстоятельства не свидетельствуют о совершении ответчиком действий, которые в силу пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации служат основанием для признания её недостойным наследником. Заявление Антиповой В.Н. ходатайства об отложении рассмотрения дела о расторжении брака свидетельствует лишь о реализации ею своих процессуальных прав при рассмотрении дела и не может рассматриваться в качестве умышленного противоправного действия, совершённого с целью призвания к наследству. Обращения Антипова В.А. в правоохранительные органы правового значения для разрешения спора не имеют, поскольку по ним вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел. Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 7 декабря 2015 г. о взыскании с Антиповой В.Н. задолженности по договору займа, заключённому между Антиповой В.Н. и Антиповым В.А., также не могут свидетельствовать о наличии умышленных действий Антиповой В.Н., направленных на увеличение причитающейся ей доли наследства, поскольку в силу положений статей 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования возврата долга переходит к наследникам Антипова В.А., следовательно, объём наследства не изменился.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Кроме того, признание недостойным наследником по указанному в пункте 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации основанию возможно лишь при злостном уклонении ответчика от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате наследодателю алиментов. Между тем решение о взыскании алиментов с ответчика на содержание наследодателя не принималось. Таким образом, суд апелляционной инстанции не учёл вышеприведенные нормы материального права, что привело к неправильному разрешению дела. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что оснований для отмены решения суда первой инстанции и принятия по делу нового решения об удовлетворении иска Антиповой Д.В. у суда апелляционной инстанции не имелось, в связи с чем находит, что допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя Антиповой В.Н. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 мая 2017 г. подлежит отмене, а решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 декабря 2016 г. – оставлению в силе. На основании изложенного, руководствуясь статьями 387, 388 и 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила: апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 мая 2017 г. отменить, оставить в силе решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 декабря 2016 г.
Председательствующий Юрьев И.М.
Судьи Горохов Б.А.
Назаренко Т.Н.

Обзор документа

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ подтвердила отсутствие причин для признания ответчицы недостойным наследником, указав следующее. Суд может отстранить от наследования по закону наследника, злостно уклоняющегося от содержания наследодателя, если обязанность его содержать установлена решением суда о взыскании алиментов. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях. В данном случае решение о взыскании алиментов с ответчицы на содержание супруга-наследодателя не принималось. Наследственные отношения определяют достаточно большой институт права наследования, который занимает важное место в гражданских правоотношениях. Один из аспектов, заслуживающих особого внимания в делах о наследовании – это необходимость оценивать действия лиц, которые намериваются приобрести имущество в порядке наследования.

Кто такие недостойные наследники

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Гражданское законодательство России, а именно статья 1117, предусматривает возможность лишения права наследования и по завещанию, и по закону лиц, которые признаны недостойными наследниками. В пункте 19 Постановления ВС России № 9 разъяснено, что правовой статус недостойного наследника может быть определен за лицами, которые умышленно осуществили противоправные действия, направленные против наследодателя или кого-нибудь из его наследников, а также против выражения последней воли наследодателя в завещании (абз. 1 п. ст. 1117 ГК РФ). В соответствии с требованиями п. 4. ст. 1117 ГК РФ, недостойным наследником может быть признано лицо, которое имеет право на обязательную долю в наследстве. Правовым последствием такого признания также может быть лишение его права на наследование.

Основания для признания наследника недостойным

Мотивы и цели выполнения вышеуказанных действий недостойного наследника в таких случаях не должны приниматься во внимание так же, как и наступление правовых последствий этих действий, но зачастую в судебной практике изложены выводы, которые говорят об обратном. Так, Определением Санкт-Петербургского городского суда по делу № 33-4074/12 от 21.03.2012 г. дана оценка важности целей и мотивов совершенных противоправных действий в отношении наследодателя. В этом определении указано, что если выполнение наследником каких-либо действий, носящих противоправный характер в отношении одного из наследников, за которые лицо привлекалось к уголовной ответственности, не было направлено на увеличение доли наследственного имущества, а совершалось по другим мотивам и исходя из других целей, то оценивать действия такого наследника, определяя за ним статус недостойного, а также лишать его права наследования, законные основания отсутствуют. Как следствие, решением этого суда указанное лицо не было признано недостойным наследником несмотря на то, что последний убил второго наследника, нанеся ему множественные ранения, и совершил действия, свидетельствующие сокрытии этого преступления. Одним из оснований, которые установлены в п. 2 ст. 1117 ГК России, для признания наследника недостойным являются действия граждан, которые злостно уклоняются от выполнения своих обязанностей по содержанию наследодателя, определенных за ними в силу закона или решения суда.

Неисполнение обязанности по содержанию наследодателя

Как свидетельствует судебная практика ВС России, обязанность по содержанию наследодателя должна устанавливаться в соответствии с нормами семейного законодательства. Это должно означать наличие судебного решения о взыскании алиментов на содержание лица за исключением тех случаев, которые касаются предоставления родителями содержания своим несовершеннолетним детям (п. 20 Постановления № 9). Такая правовая позиция подтверждается определением Санкт-Петербургского суда по делу № 33 -13675/2011 от 07.09.2011 года. В нем сказано, что кроме необходимости установления злостности характера неисполнения обязанности наследника судом должна быть установлена продолжительность и причина неуплаты соответствующих средств. Подтверждением вышеизложенных фактов служат:
  • приговор суда о том, что лицо осуждено за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание нетрудоспособного родителя;
  • решение суда о привлечении к ответственности за несвоевременную уплату средств (алиментов);
  • документ, составленный судебным приставом (исполнителем), о наличии задолженности по алиментам и т.д.
Интересным является факт, что по разъяснениям ВС РФ, в качестве злостного уклонения от своих обязанностей по отношению к наследодателю может быть и факт сокрытия действительного размера своего дохода, а также непредоставление сведений наследника о месте жительства или его изменении и других фактов.
Читать еще:  Последнее слово подсудимого в уголовном процессе

Лица, заинтересованные в признании наследника недостойным

В соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ любое из заинтересованных лиц обладает правом требования признать наследника недостойным и лишения его права наследования. П. 20 Постановления № 9 ВС определено, что таким заинтересованным лицом может признаваться:
  • лицо, которое заинтересовано в призвании к наследованию и увеличении своей доли в наследстве,
  • лицо, получившее отказ в праве на наследство,
  • а также лицо, на права и интересы которого может повлиять переход права на наследственное имущество.

Особенности квалификации статуса недостойного наследника

По мнению специалистов в области права, одним из определяющих моментов для квалификации наследника как недостойного является то, что такое лицо должно осознавать направленность своих действий на достижение конкретного результата, что определяет умышленный характер такого действия. Такая правовая позиция изложена в решении по делу № 2-1916/07 районного суда г. Челябинска, которым было отказано в признании наследника недостойным, поскольку смерть наследодателя наступила по причине неосторожных действий наследника, который не имел умысла на убийство наследодателя.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Одним из интересных моментов в судебной практике при признании лица недостойным наследником является оценка его действий, которая выражается в совершении хищения имущества, принадлежавшего наследодателю. В решении суда по делу № 2-1292/07 было сказано, что факт совершения противоправного действия наследника, направленного против наследодателя, должен быть сопряжен с действием, которое приведет его к призванию наследства либо к увеличению его доли в наследстве. Совершение кражи наследником не может быть основания для признания его недостойным наследником и лишения его права наследования, так как указанные действия привели не к увеличению, а к уменьшению наследственной массы в силу толкования положений пункта 1 статьи 1117 ГР РФ. Исходя из анализа судебной практики, можно сказать достаточно в большом количестве дел суды признают наследников недостойными и лишают их права наследования, квалифицируя их действия, которые привели к смерти наследодателя, как совершенные умышленно. То лицо, в отношении которого произошло установление отцовства после смерти наследодателя, не может быть признано недостойным наследником и лишено права наследования по основаниям уклонения от выполнения установленных законом обязанностей по содержанию наследодателя, так как на момент смерти такие обязательства не существовали. В случае раздела совместно нажитого имущества супругов после смерти одного из них, такое имущество не может относиться к наследственной массе, поскольку имеет другой правовой режим. Проанализировав судебную практику, можно сказать, что обстоятельства, которые могут являться основанием для отстранения наследников от права наследования как недостойных, должны подтверждаться в судебном порядке. Причем в случае совершения ими противоправных действий, выраженных в форме преступления, подтвержденного приговором суда, не требуют дополнительного рассмотрения в исковом производстве. Если же речь идет о других правонарушениях, то заинтересованные лица должны обращаться в судебные органы в порядке искового производства с требованиями признания наследника недостойным и, как правовое последствие, лишения его права наследования. Категория вышеуказанных дел является одной из самых сложных в спорах при определении возможности осуществления права наследования, в которых могут затрагиваться институты уголовного и гражданского права. Поэтому для выбора правильной линии защиты и грамотного процессуального проведения судебных процессов необходимо обращаться к специалистам в области данной сферы правоотношений.

Задайте вопрос юристу бесплатно!

Кратко опишите в форме вашу проблему, юрист БЕСПЛАТНО подготовит ответ и перезвонит в течение 5 минут! Решим любой вопрос! Все данные будут переданы по защищенному каналу Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

При наследовании имущества умершего человека нередко возникают споры. Родственники наследодателя часто недовольны размером отписанной им доли, оспаривают завещание или пытаются восстановить сроки для вступления в права. Все больше судебных споров связано с признанием наследников недостойными. Разумеется, мало одного только заявления — нужны доказательства, и причем веские! Можно ли и как признать наследника недостойным? Процесс не из легких, поэтому мы разберем все основания и нюансы, чтобы вы имели представление о ходе дела. Ну а если останутся вопросы, вы сможете задать их нашим юристам.

Кто является недостойным наследником?

Вероятно, многие слышали понятие «недостойный наследник». Однако мало кто знает, что оно означает и к кому относится? Законодатель отводит термину целую статью — 1117 ГК РФ, которая дает ответ на многие вопросы.

Недостойный наследник – гражданин, который совершил противозаконные действия в отношении наследодателя. Целью могло быть увеличение собственной доли наследства. Причем противоправные действия могут быть совершены не только основным претендентом, но и третьими лицами по его просьбе. Предположим, наследника признали недостойным. Какие последствия влечет такой статус? Наследники, которые были признаны недостойными, теряют право на имущество покойного. Случается, что претендент лишается права, будучи в первой категории родства. Известны случаи, когда недостойными наследниками были признаны дети, родители и супруги. Факт недостойности подтверждается исключительно через суд. Подозрения родственников или предположения наследников не лишают претендента его законных прав. Например, если наследник не участвовал в оплате счетов ЖКУ, но позднее заявил о правах на наследство, скорее всего он получит наследство. Ни о каком статусе «недостойного» не может идти и речи.

Основания для признания наследника недобросовестным и недостойным

Чтобы инициировать судебное слушание требуются веские основания — напоминаем, что они перечислены в ст. 1117 ГК РФ. Рассмотрим их по порядку:
  1. Противоправные действия по отношению к умершему гражданину
Сюда относятся лица, которые совершали противоправные действия в отношении умершего гражданина. Например, подделка/уничтожение завещания, принуждение наследодателя составить документ на свое имя или убийство (на почве ревности). Основная цель – увеличение доли в наследстве. Наследники могли сами предпринимать попытки внушить наследодателю свои желания или подговорить других претендентов. Однако, независимо от того, какие действия совершали недостойные наследники, указанные факты должны быть доказаны в суде. Одних предположений родственников умершего человека – недостаточно.
  1. Уклонение от обязанностей по содержанию наследодателя

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Важно заметить, что обязанности содержать умершего возникают неспроста. Тому должно быть логичное объяснение, а именно судебное решение. Ярким примером служит обязательство об уплате алиментов на ребенка или нетрудоспособных лиц (ст. 80 и ст. 88 СК РФ). Например, отец не отчислял алиментов на ребенка, в результате чего малыш не получал необходимой помощи. Задолженность по алиментам — прямое доказательство не в пользу горе-алиментоплательщика. Встречается довольно часто, причем не только в отношении отцов, но и матерей. Однако если причины, которые легли в основу судебного решения отпадут, такие лица могут обратиться в суд с просьбой о восстановлении родительских прав. Если суд удовлетворит просьбу матери или отца, их права подлежат восстановлению. Дальнейшее наследование активов родителей/детей будет происходить в общем порядке.

Распространенные заблуждения

Отсутствие юридического образования часто приводит к появлению разного рода заблуждений, связанных с образом жизни наследников. Ниже представлены некоторые из них:
Вид заблуждения Позиция закона
Наследник ведет аморальный образ жизни (отказывается работать, злоупотребляет спиртным, грубит наследодателю и наследникам) Личные качества гражданина, его образ жизни не может быть причиной для признания наследника недостойным
Претендент конфликтует с наследодателем, неприлично высказывается в его адрес Если конфликты на бытовой почве не переросли в преступление, они не лишают претендента имущественных прав
Наследник не поддерживает отношения с наследодателем, не интересуется его жизнью, обстоятельствами Отсутствие прямого контакта с человеком не исключает возможность наследования его имущества
Претендент не оказывал помощь наследодателю, не оплачивал коммунальные услуги, отказывался делать косметический или капитальный ремонт в квартире Если оказание помощи не носит обязательный характер (например, уплата алиментов), то подобные действия не могу быть основанием для устранения от наследства
Наследник не явился на похороны близкого родственника Моральная сторона вопроса не имеет ничего общего с наследованием
Признание претендента недостойным при жизни наследодателя Отстранение претендентов от наследства происходит исключительно после кончины физического лица

Как доказать, что наследник является недостойным?

Подобные факты устанавливаются в судебном порядке — нотариус не уполномочен признавать наследника недостойным. Заинтересованным лицам нужно подготовить соответствующее заявление. Также потребуются письменные доказательства изложенных требований. Отсутствие надлежащих документов приведет к отказу в удовлетворении иска. Обратите внимание, что иск подается только после смерти наследодателя. Истцом может выступить группа наследников или отдельные представители (иждивенцы). Например, при ущемлении их прав на получение обязательной доли в имуществе покойного.

Порядок действий и процедура

  1. Подготовить документы — основной упор на доказательную базу.
  2. Составить и подать иск в суд.
  3. Дождаться начала судебного слушания.
  4. Предоставить все имеющиеся доказательства — о них речь пойдет ниже.
  5. Обосновать в суде свои требования.
  6. Дождаться судебного решения.

Иск о признании наследника недостойным

Форма искового заявления отмечена в ст. 131 ГПК РФ. Документ должен содержать:
  • название суда, в который подается иск;
  • сведения о заявителе (ФИО, фактический адрес проживания);
  • аналогичные данные об ответчике;
  • стоимость иска — вся сумма из требований;
  • название документа;
  • обстоятельства дела (когда умер наследодатель, дата открытия наследства, число претендентов, основания для признания недостойным);
  • итоговые требования;
  • перечень прилагаемых бумаг.
Ключевым документом при подаче иска является квитанция об уплате госпошлины. Ее отсутствие приведет к тому, что суд оставит заявление без движения и даст срок для устранения недостатков. Если истец желает заявить ходатайства, их можно передать во время судебного разбирательства. Ниже представлен образец иска:

Составление подобных документов лучше доверить опытным юристам. Это позволит избежать многократного уточнения исковых требований и учесть ключевые факторы, на которые опирается суд при вынесении решения.

Читать еще:  Трудоустройство школьников через центр занятости

Необходимые документы

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Стандартный пакет документов к иску:
  • удостоверение личности истца — паспорт РФ;
  • свидетельство о смерти наследодателя — выдается в ЗАГС или находится у других наследников (см. «Как восстановить свидетельство о смерти?«);
  • бумаги, подтверждающие родство с умершим гражданином — свидетельство о рождении, о бракосочетании, об усновлении/удочерении;
  • правоустанавливающие документы на активы наследодателя — например, договор о приватизации, купле-продаже, обмене;
  • письменные доказательства совершения ответчиком противоправных действий (см. ниже).
Если истец желает пригласить свидетелей, нужно подготовить отдельное заявление. Также потребуется отсканировать пакет документов для вызванных в суд граждан.

Доказательства противоправных действий

Основу любого требования составляют доказательства. Поэтому необходимо позаботиться о подготовке надлежащих доказательств, которые позволят суду вынести решение. При подаче иска о признании претендента недостойным можно использовать:
  • судебное решение по алиментам(например, отец не оплачивал содержание на ребенка, мать обратилась в суд и получила исполнительный лист на алименты);
  • справку из ФССП о наличии непогашенной задолженности по алиментам или розыске неплательщика (например, отец ребенка не платил алименты, менял место жительства, нигде не работал, пытался выехать за границу без разрешения суда);
  • приговор суда в отношении неплательщика алиментов;
  • приговор суда по делу о нанесении тяжких телесных повреждений или убийству наследодателя(совершение преступления — явное основание лишить наследника прав на имущество умершего);
  • решение суда — о признании завещания недействительным(например, бабушка составила завещание под угрозами и шантажом со стороны внука).
Также можно использовать свидетельские показания. Например, если есть лица, которые могут подтвердить тот факт, что претендент подговаривал их отказаться от доли наследства для увеличения его части имущества.

Госпошлина, расходы

Размер госпошлины определяется Налоговым кодексом. При подаче искового заявления неимущественного характера нужно заплатить 300 руб.

Последствия признания претендента недостойным

Если по итогам судебного слушания суд удовлетворит исковые требования, наследник станет недостойным и утратит право на имущество умершего. Возвращенная собственность распределяется между остальными наследниками. Как быть, если человек уже вступил в права? Имущество, которое он получил, подлежит возврату. Если наследник не может его вернуть в полном объеме, ему предстоит компенсировать остальным наследникам стоимость активов. Цена наследства определяется на дату его принятия — за основу берется кадастровая, рыночная или инвентаризационная стоимость. Нотариусы и суды запрашивают актуальную оценку, т.е. архивные данные не подойдут. Подробнее об этом читайте в статье «Оценка имущества при вступлении в наследство«. Могут ли наследовать активы в порядке представления потомки наследника, утратившего право наследования? Нет, поскольку законодатель лишил их такой возможности (п. 2 ст. 1146 ГК РФ).

Пример.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Истец подал заявление о признании наследника недостойным. Одновременно было заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения. Суть спора – после смерти бабушки и дедушки открылось наследство, которое принял отец истца. Вскоре мужчина переехал жить в дом вместе с семьей, включая истца. Позже брак распался: истец вместе с мамой выехал из дома, а спустя некоторое время умер отец. На день его смерти истец был несовершеннолетним — следовательно, не мог вступить в наследство самостоятельно. Этим воспользовалась сводная сестра наследодателя. Она подала иск о продлении сроков на принятие имущества дедушки и бабушки. Женщина указала в заявлении, что других наследников кроме нее – нет. Также она скрыла тот факт, что ее брат принял наследство своих родителей фактически. Истец считает действия наследника противоправными и такими, что привели к незаконному обогащению ответчика. Суд частично удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика сумму соразмерную доли наследства, которая полагалась истцу (Решение Дорогобужского райсуда Смоленской области от 18.10.2017 дело №2-294/2017).

Порядок распределения активов недостойного наследника

Имущество, которое полагалось недостойному претенденту, делится между остальными претендентами поровну. Следовательно, часть собственности каждого наследника увеличивается пропорционально прибавленной доле. Как мы выяснили выше, основанием является судебное решение. Документ необходимо предоставить нотариусу. Причем необязательно решение суда о признании претендента недостойным. Достаточно решения, принятого на основании первых двух абзацев ст. 1117 ГК РФ: преступление против наследодателя или неуплата алиментов и лишение родительских прав.

Судебная практика

Довольно часто суды отклоняют исковые требования наследников. Основная причина – отсутствие надлежащих доказательств. Однако имеется и положительная практика по данному вопросу. Рассмотрим несколько ситуаций.

Пример. Истец обратился в суд с просьбой о включении ½ части дома в состав наследственной массы. Также было заявлено о признании претендента недостойным. Женщина утверждала, что ее мать вступила в брак с ответчиком. На общие деньги они купили жилой дом. Позже мама скончалась от нанесенных ей травм. Виновником преступления был ответчик, что подтверждается приговором Сакмарского райсуда. По мнению женщины, ответчик является недостойным наследником. Следовательно, она выступает единственным претендентом на имущество своей матери. Заявление о принятии наследства женщина подала своевременно. Однако она не может провести инвентаризацию жилого помещения, поскольку ответчик отбывает срок в тюрьме. Заявленные требования удовлетворены в полном объеме. (Решение Сакмарского райсуда от 10.04.2012 дело №2(2)-180/2012). В основу судебного акта лег ранее вынесенный приговор в рамках уголовного дела. Из него четко видно, что наследство открылось из-за противоправных действий ответчика. Поэтому суд признал его недостойным претендентом.

Пример. Истец обратился с просьбой признать ответчика (наследника) недостойным. Мужчина утверждал, что его брат незаконно овладел совместным жильем, которое принадлежало их семье. А позже ответчик каким-то образом убедил их мать составить на себя завещание. Ответчик подал встречный иск — его требования были аналогичными. Ключевую роль сыграло судебное решение, которым распоряжение было признано недействительным. Также в деле были доказательства того, что один из претендентов отказался от имущества в пользу ответчика. Указанные действия привели к уменьшению части наследства истца. Заявленные требования были удовлетворены

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

(Решение Каспийского городского суда от 22.05.2012).

Восстановление прав недостойных наследников

Что делать, если вас признали недостойным наследником? Неужели нельзя ничего сделать и придется смириться с ситуацией? Восстановление утраченных прав происходит через суд. Например, если гражданин был лишен родительских прав, он может восстановить их при наступлении жизненных условий: сюда относится изменение прежнего образа жизни или отношения к вопросу о воспитании детей. Инициировать судебное слушание может родитель, который утратил родительские права (ст. 72 СК РФ). Например, отец был лишен родительских прав за употребление алкоголя, отсутствие работы, неуплату алиментов. С течением времени он взялся за ум, устроился слесарем на завод, избавился от пагубных привычек, нашел деньги и начал отчислять часть средств своему сыну. Учитывая кардинальные перемены в своей жизни, отец может подать заявление о восстановлении в родительских правах. Следовательно, он войдет в число наследников ребенка. При наличии решения суда в отношении усопшего родителя, его потомки могут обратиться в суд о пересмотре вынесенного решения. Однако им нужно будет представить убедительные доказательства его невиновности: медицинские заключения, справки ССП о погашении задолженности, характеристика с работы, справка 2-НДФЛ о доходах, выписка из ЕГРН о праве собственности, заявление второго супруга и др.

Как защититься от попыток отстранения от наследства?

Защита прав и интересов граждан осуществляется через суд. Заинтересованным лицам нужно придерживаться простых правил.

Памятка для наследников:

  1. Не вступать в сговор с родственниками против наследодателя.
  2. Всячески избегать встреч, на которых будут обсуждаться подобные вопросы.
  3. Не подтасовывать документы и не угрожать наследодателю расправой, если он откажется составлять завещание (наверняка найдутся свидетели, и впоследствии факт может всплыть в самый неподходящий момент).
  4. Избегать досрочного распоряжения имуществом усопшего гражданина.
  5. Активно участвовать в судебных слушаниях по искам других наследников, чтобы быть в курсе того, что они используют в суде.
  6. Поддерживать связь с нотариусом.
Следование несложному алгоритму обезопасит от необдуманных шагов. Важно помнить, что наследник находится в выгодном положении. До тех пор, пока обвинители не предоставят доказательства его правонарушений, ни о каком отстранении от наследования не может быть и речи. Есть шансы, даже если родитель лишен прав по отношению к детям. Главное заручиться поддержкой юриста и восстановиться в правах по инструкции выше.

Нужен юрист

Вопрос признания претендента недостойным требует серьезного подхода к подготовке доказательств. Халатное отношение приведет к отказу в удовлетворении иска. Такая участь постигает большую часть поданных в суд заявлений. Чтобы избежать ошибок или лишних расходов, необходимо предварительно проконсультироваться у профильного юриста. Объективный взгляд со стороны поможет прояснить ситуацию. Вы можете заказать обратный звонок на нашем портале. Юрист перезвонит в назначенное время. Если доказательная база слабенькая, вам подскажут, как ее можно усилить и есть ли шансы на победу. Отдельно можно будет договориться о подготовке необходимых документов.

  • В связи с постоянным изменением законодательства, подзаконных актов и судебной практики, порой мы не успеваем обновлять информацию на сайте
  • Ваша юридическая проблема в 90% случаев индивидуальна, поэтому самостоятельная защита прав и базовые варианты решения ситуации зачастую могут не подходить и приведут лишь к усложнению процесса!
Поэтому обратитесь к нашему юристу за БЕСПЛАТНОЙ консультацией прямо сейчас и избавьтесь от проблем в дальнейшем!

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Задайте вопрос эксперту-юристу бесплатно!

Задайте юридический вопрос и получите бесплатную
консультацию. Мы подготовим ответ в течение 5 минут! Все данные будут переданы по защищенному каналу Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист

Остались вопросы? Бесплатная консультация по телефону:

8 800 350-81-94
Круглосуточно

Решение суда о признании наследника недостойным: 14 комментариев

  1. berkey

    Hey are using WordPress for your site platform? I’m new to the blog world but I’m trying to get started and set up my own. Do you require any html coding knowledge to make your own blog? Any help would be really appreciated!|

  2. feed

    Normally I do not learn article on blogs, however I wish to say that this write-up very pressured me to take a look at and do so! Your writing taste has been surprised me. Thanks, very great article.|

  3. feed

    Hello! I know this is somewhat off topic but I was wondering if you knew where I could locate a captcha plugin for my comment form? I’m using the same blog platform as yours and I’m having trouble finding one? Thanks a lot!|

  4. thefeed

    It is perfect time to make some plans for the future and it’s time to be happy. I have read this post and if I could I desire to suggest you some interesting things or advice. Perhaps you can write next articles referring to this article. I desire to read more things about it!|

  5. car buyers houston

    Write more, thats all I have to say. Literally, it seems as though you relied on the video to make your point. You obviously know what youre talking about, why waste your intelligence on just posting videos to your site when you could be giving us something enlightening to read?|

  6. junk car buyer

    I’d like to thank you for the efforts you have put in writing this site. I am hoping to check out the same high-grade content by you later on as well. In truth, your creative writing abilities has encouraged me to get my own, personal site now ;)|

  7. Johnny Bultema

    This is very interesting, You’re a very skilled blogger. I have joined your feed and look forward to seeking more of your great post. Also, I have shared your site in my social networks!|

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Решение суда о признании наследника недостойным

Содержание

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа, разработана совместно с ЗАО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 июня 2018 г. N 18-КГ18-53 Признание по требованию заинтересованного лица недостойным наследником ввиду невыполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя возможно лишь при злостном уклонении ответчика от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате алиментов наследодателю

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Юрьева И.М., судей Горохова Б.А. и Назаренко Т.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антиповой Дарьи Валентиновны к Антиповой Виктории Николаевне о признании недостойным наследником, об исключении из числа наследников по кассационной жалобе Антиповой Виктории Николаевны и её представителя Украинцева Сергея Александровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 мая 2017 г. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Назаренко Т.Н., объяснения представителя Антиповой В.Н. – Украинцева С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения Антиповой Д.В. и её представителя Дзюбло С.В., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: Антипова Д.В. с учётом уточнённых требований обратилась в суд с иском к Антиповой В.Н. о признании недостойным наследником и об исключении из числа наследников. В обоснование требований истец указывает на то, что 6 января 2016 г. умер её отец Антипов В.А., ввиду отсутствия завещания его имущество наследуется по закону. Ответчик являлась супругой наследодателя, после его смерти обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Антипова Д.В. ссылается на то, что Антипова В.Н. никакого участия в уходе за тяжелобольным мужем (наследодателем) не принимала, совместно с ним не проживала, общее хозяйство не вела, материальной помощи не оказывала, несмотря на его беспомощное положение и нуждаемость в постоянном уходе, не участвовала в расходах на погребение. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 7 декабря 2015 г. с Антиповой В.Н. в пользу Антипова В.А. взысканы денежные средства в размере 1 650 000 руб. В октябре и ноябре 2015 года Антипов В.А. обращался с заявлениями в отдел полиции Прикубанского округа УМВД России по г. Краснодару о неправомерных действиях Антиповой В.Н., в которых указывал на кражу ею собаки и денежных средств в размере 5 000 руб. Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о том, что Антипова В.Н. является недостойным наследником Антипова В.А. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 декабря 2016 г. в удовлетворении исковых требований Антиповой Д.В. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 мая 2017 г. решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Антиповой Д.В. удовлетворены. Антипова В.Н. признана недостойным наследником и исключена из числа наследников по закону.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

В кассационной жалобе Антиповой В.Н. и её представителя Украинцева С.А. поставлен вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам, как незаконного. По результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителей судьёй Верховного Суда Российской Федерации Назаренко Т.Н. 28 декабря 2017 г. дело было истребовано в Верховный Суд Российской Федерации, и определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2018 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены состоявшегося по делу судебного акта суда апелляционной инстанции. В соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Такие нарушения норм материального права были допущены судом апелляционной инстанции. Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 декабря 2012 г. между Бахмут В.Н. (ответчиком по делу) и Антиповым В.А. заключён брак, жене присвоена фамилия Антипова (л.д. 56). В ноябре 2015 г. Антипов В.А. обратился к мировому судье с иском о расторжении брака (л.д. 4). 6 января 2016 г. Антипов В.А. умер, его наследниками по закону являются супруга Антипова В.Н., дети – Антипова Д.В., Антипова А.В., Головина И.В., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 68 – 71). Отказывая в удовлетворении исковых требований Антиповой Д.В., суд первой инстанции исходил из того, что представленные истцом доказательства не свидетельствуют о наличии правовых оснований, предусмотренных статьёй 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания ответчика недостойным наследником. Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих наличие оснований для отстранения ответчика Антиповой В.Н. от наследования по закону после смерти Антипова В.А. ввиду её злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что оспариваемый судебный акт суда апелляционной инстанции принят с существенным нарушением норм материального права и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нём обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке – приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы). Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует учитывать, что указанные в нём обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93-95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.
Читать еще:  Потеряно свидетельство о смерти как восстановить
Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учётом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств. Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях. Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, исследовав дополнительные доказательства, установил следующие обстоятельства: при рассмотрении мировым судьёй иска о расторжении брака между Антиповым В.А. и Антиповой В.Н. последняя 15 декабря 2015 г. в судебном заседании просила предоставить срок для примирения, ссылаясь на то, что ухаживает за Антоновым В.А., по этой причине заседание отложено на 15 января 2016 г. Из показаний свидетелей следует, что 27 декабря 2015 г. Антипов В.А. был госпитализирован, в период его нахождения в реанимации Антипова В.Н. его не навещала, самочувствием и состоянием здоровья не интересовалась. Учитывая изложенное, судебная коллегия пришла к выводу о том, что ходатайство Антиповой В.Н. о предоставлении срока для примирения с Антиповым В.А. свидетельствует о её намерении сохранить брачные отношения формально с целью призвания к наследованию. Судебная коллегия признала недостоверными пояснения, данные Антиповой В.Н. 15 декабря 2015 г. в судебном заседании, о том, что она осуществляет уход за супругом и желает сохранить семью, поскольку они опровергаются материалами дела. Из материалов дела усматривается, что при жизни Антипов В.А. обращался в правоохранительные органы с заявлением о неправомерных действиях Антиповой В.Н. и в суд с иском о взыскании с Антиповой В.Н. задолженности по договору займа (иск удовлетворён решением от 7 декабря 2015 г., вступившим в законную силу 13 апреля 2017 г.). Не возвращая взысканный решением суда долг, ответчик Антипова В.Н. способствовала уменьшению наследственной массы. При данных обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу о том, что Антипова В.Н. является недостойным наследником и подлежит исключению из числа наследников по закону. Между тем указание судом апелляционной инстанции на вышеперечисленные обстоятельства не свидетельствуют о совершении ответчиком действий, которые в силу пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации служат основанием для признания её недостойным наследником. Заявление Антиповой В.Н. ходатайства об отложении рассмотрения дела о расторжении брака свидетельствует лишь о реализации ею своих процессуальных прав при рассмотрении дела и не может рассматриваться в качестве умышленного противоправного действия, совершённого с целью призвания к наследству. Обращения Антипова В.А. в правоохранительные органы правового значения для разрешения спора не имеют, поскольку по ним вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел. Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 7 декабря 2015 г. о взыскании с Антиповой В.Н. задолженности по договору займа, заключённому между Антиповой В.Н. и Антиповым В.А., также не могут свидетельствовать о наличии умышленных действий Антиповой В.Н., направленных на увеличение причитающейся ей доли наследства, поскольку в силу положений статей 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования возврата долга переходит к наследникам Антипова В.А., следовательно, объём наследства не изменился.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Кроме того, признание недостойным наследником по указанному в пункте 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации основанию возможно лишь при злостном уклонении ответчика от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате наследодателю алиментов. Между тем решение о взыскании алиментов с ответчика на содержание наследодателя не принималось. Таким образом, суд апелляционной инстанции не учёл вышеприведенные нормы материального права, что привело к неправильному разрешению дела. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что оснований для отмены решения суда первой инстанции и принятия по делу нового решения об удовлетворении иска Антиповой Д.В. у суда апелляционной инстанции не имелось, в связи с чем находит, что допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя Антиповой В.Н. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 мая 2017 г. подлежит отмене, а решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 декабря 2016 г. – оставлению в силе. На основании изложенного, руководствуясь статьями 387, 388 и 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила: апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 мая 2017 г. отменить, оставить в силе решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 декабря 2016 г.
Председательствующий Юрьев И.М.
Судьи Горохов Б.А.
Назаренко Т.Н.

Обзор документа

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ подтвердила отсутствие причин для признания ответчицы недостойным наследником, указав следующее. Суд может отстранить от наследования по закону наследника, злостно уклоняющегося от содержания наследодателя, если обязанность его содержать установлена решением суда о взыскании алиментов. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях. В данном случае решение о взыскании алиментов с ответчицы на содержание супруга-наследодателя не принималось. Наследственные отношения определяют достаточно большой институт права наследования, который занимает важное место в гражданских правоотношениях. Один из аспектов, заслуживающих особого внимания в делах о наследовании – это необходимость оценивать действия лиц, которые намериваются приобрести имущество в порядке наследования.

Кто такие недостойные наследники

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Гражданское законодательство России, а именно статья 1117, предусматривает возможность лишения права наследования и по завещанию, и по закону лиц, которые признаны недостойными наследниками. В пункте 19 Постановления ВС России № 9 разъяснено, что правовой статус недостойного наследника может быть определен за лицами, которые умышленно осуществили противоправные действия, направленные против наследодателя или кого-нибудь из его наследников, а также против выражения последней воли наследодателя в завещании (абз. 1 п. ст. 1117 ГК РФ). В соответствии с требованиями п. 4. ст. 1117 ГК РФ, недостойным наследником может быть признано лицо, которое имеет право на обязательную долю в наследстве. Правовым последствием такого признания также может быть лишение его права на наследование.

Основания для признания наследника недостойным

Мотивы и цели выполнения вышеуказанных действий недостойного наследника в таких случаях не должны приниматься во внимание так же, как и наступление правовых последствий этих действий, но зачастую в судебной практике изложены выводы, которые говорят об обратном. Так, Определением Санкт-Петербургского городского суда по делу № 33-4074/12 от 21.03.2012 г. дана оценка важности целей и мотивов совершенных противоправных действий в отношении наследодателя. В этом определении указано, что если выполнение наследником каких-либо действий, носящих противоправный характер в отношении одного из наследников, за которые лицо привлекалось к уголовной ответственности, не было направлено на увеличение доли наследственного имущества, а совершалось по другим мотивам и исходя из других целей, то оценивать действия такого наследника, определяя за ним статус недостойного, а также лишать его права наследования, законные основания отсутствуют. Как следствие, решением этого суда указанное лицо не было признано недостойным наследником несмотря на то, что последний убил второго наследника, нанеся ему множественные ранения, и совершил действия, свидетельствующие сокрытии этого преступления. Одним из оснований, которые установлены в п. 2 ст. 1117 ГК России, для признания наследника недостойным являются действия граждан, которые злостно уклоняются от выполнения своих обязанностей по содержанию наследодателя, определенных за ними в силу закона или решения суда.

Неисполнение обязанности по содержанию наследодателя

Как свидетельствует судебная практика ВС России, обязанность по содержанию наследодателя должна устанавливаться в соответствии с нормами семейного законодательства. Это должно означать наличие судебного решения о взыскании алиментов на содержание лица за исключением тех случаев, которые касаются предоставления родителями содержания своим несовершеннолетним детям (п. 20 Постановления № 9). Такая правовая позиция подтверждается определением Санкт-Петербургского суда по делу № 33 -13675/2011 от 07.09.2011 года. В нем сказано, что кроме необходимости установления злостности характера неисполнения обязанности наследника судом должна быть установлена продолжительность и причина неуплаты соответствующих средств. Подтверждением вышеизложенных фактов служат:
  • приговор суда о том, что лицо осуждено за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание нетрудоспособного родителя;
  • решение суда о привлечении к ответственности за несвоевременную уплату средств (алиментов);
  • документ, составленный судебным приставом (исполнителем), о наличии задолженности по алиментам и т.д.
Интересным является факт, что по разъяснениям ВС РФ, в качестве злостного уклонения от своих обязанностей по отношению к наследодателю может быть и факт сокрытия действительного размера своего дохода, а также непредоставление сведений наследника о месте жительства или его изменении и других фактов.
Читать еще:  Порядок допроса свидетеля в арбитражном процессе

Лица, заинтересованные в признании наследника недостойным

В соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ любое из заинтересованных лиц обладает правом требования признать наследника недостойным и лишения его права наследования. П. 20 Постановления № 9 ВС определено, что таким заинтересованным лицом может признаваться:
  • лицо, которое заинтересовано в призвании к наследованию и увеличении своей доли в наследстве,
  • лицо, получившее отказ в праве на наследство,
  • а также лицо, на права и интересы которого может повлиять переход права на наследственное имущество.

Особенности квалификации статуса недостойного наследника

По мнению специалистов в области права, одним из определяющих моментов для квалификации наследника как недостойного является то, что такое лицо должно осознавать направленность своих действий на достижение конкретного результата, что определяет умышленный характер такого действия. Такая правовая позиция изложена в решении по делу № 2-1916/07 районного суда г. Челябинска, которым было отказано в признании наследника недостойным, поскольку смерть наследодателя наступила по причине неосторожных действий наследника, который не имел умысла на убийство наследодателя.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Одним из интересных моментов в судебной практике при признании лица недостойным наследником является оценка его действий, которая выражается в совершении хищения имущества, принадлежавшего наследодателю. В решении суда по делу № 2-1292/07 было сказано, что факт совершения противоправного действия наследника, направленного против наследодателя, должен быть сопряжен с действием, которое приведет его к призванию наследства либо к увеличению его доли в наследстве. Совершение кражи наследником не может быть основания для признания его недостойным наследником и лишения его права наследования, так как указанные действия привели не к увеличению, а к уменьшению наследственной массы в силу толкования положений пункта 1 статьи 1117 ГР РФ. Исходя из анализа судебной практики, можно сказать достаточно в большом количестве дел суды признают наследников недостойными и лишают их права наследования, квалифицируя их действия, которые привели к смерти наследодателя, как совершенные умышленно. То лицо, в отношении которого произошло установление отцовства после смерти наследодателя, не может быть признано недостойным наследником и лишено права наследования по основаниям уклонения от выполнения установленных законом обязанностей по содержанию наследодателя, так как на момент смерти такие обязательства не существовали. В случае раздела совместно нажитого имущества супругов после смерти одного из них, такое имущество не может относиться к наследственной массе, поскольку имеет другой правовой режим. Проанализировав судебную практику, можно сказать, что обстоятельства, которые могут являться основанием для отстранения наследников от права наследования как недостойных, должны подтверждаться в судебном порядке. Причем в случае совершения ими противоправных действий, выраженных в форме преступления, подтвержденного приговором суда, не требуют дополнительного рассмотрения в исковом производстве. Если же речь идет о других правонарушениях, то заинтересованные лица должны обращаться в судебные органы в порядке искового производства с требованиями признания наследника недостойным и, как правовое последствие, лишения его права наследования. Категория вышеуказанных дел является одной из самых сложных в спорах при определении возможности осуществления права наследования, в которых могут затрагиваться институты уголовного и гражданского права. Поэтому для выбора правильной линии защиты и грамотного процессуального проведения судебных процессов необходимо обращаться к специалистам в области данной сферы правоотношений.

Задайте вопрос юристу бесплатно!

Кратко опишите в форме вашу проблему, юрист БЕСПЛАТНО подготовит ответ и перезвонит в течение 5 минут! Решим любой вопрос! Все данные будут переданы по защищенному каналу Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

При наследовании имущества умершего человека нередко возникают споры. Родственники наследодателя часто недовольны размером отписанной им доли, оспаривают завещание или пытаются восстановить сроки для вступления в права. Все больше судебных споров связано с признанием наследников недостойными. Разумеется, мало одного только заявления — нужны доказательства, и причем веские! Можно ли и как признать наследника недостойным? Процесс не из легких, поэтому мы разберем все основания и нюансы, чтобы вы имели представление о ходе дела. Ну а если останутся вопросы, вы сможете задать их нашим юристам.

Кто является недостойным наследником?

Вероятно, многие слышали понятие «недостойный наследник». Однако мало кто знает, что оно означает и к кому относится? Законодатель отводит термину целую статью — 1117 ГК РФ, которая дает ответ на многие вопросы.

Недостойный наследник – гражданин, который совершил противозаконные действия в отношении наследодателя. Целью могло быть увеличение собственной доли наследства. Причем противоправные действия могут быть совершены не только основным претендентом, но и третьими лицами по его просьбе. Предположим, наследника признали недостойным. Какие последствия влечет такой статус? Наследники, которые были признаны недостойными, теряют право на имущество покойного. Случается, что претендент лишается права, будучи в первой категории родства. Известны случаи, когда недостойными наследниками были признаны дети, родители и супруги. Факт недостойности подтверждается исключительно через суд. Подозрения родственников или предположения наследников не лишают претендента его законных прав. Например, если наследник не участвовал в оплате счетов ЖКУ, но позднее заявил о правах на наследство, скорее всего он получит наследство. Ни о каком статусе «недостойного» не может идти и речи.

Основания для признания наследника недобросовестным и недостойным

Чтобы инициировать судебное слушание требуются веские основания — напоминаем, что они перечислены в ст. 1117 ГК РФ. Рассмотрим их по порядку:
  1. Противоправные действия по отношению к умершему гражданину
Сюда относятся лица, которые совершали противоправные действия в отношении умершего гражданина. Например, подделка/уничтожение завещания, принуждение наследодателя составить документ на свое имя или убийство (на почве ревности). Основная цель – увеличение доли в наследстве. Наследники могли сами предпринимать попытки внушить наследодателю свои желания или подговорить других претендентов. Однако, независимо от того, какие действия совершали недостойные наследники, указанные факты должны быть доказаны в суде. Одних предположений родственников умершего человека – недостаточно.
  1. Уклонение от обязанностей по содержанию наследодателя

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Важно заметить, что обязанности содержать умершего возникают неспроста. Тому должно быть логичное объяснение, а именно судебное решение. Ярким примером служит обязательство об уплате алиментов на ребенка или нетрудоспособных лиц (ст. 80 и ст. 88 СК РФ). Например, отец не отчислял алиментов на ребенка, в результате чего малыш не получал необходимой помощи. Задолженность по алиментам — прямое доказательство не в пользу горе-алиментоплательщика. Встречается довольно часто, причем не только в отношении отцов, но и матерей. Однако если причины, которые легли в основу судебного решения отпадут, такие лица могут обратиться в суд с просьбой о восстановлении родительских прав. Если суд удовлетворит просьбу матери или отца, их права подлежат восстановлению. Дальнейшее наследование активов родителей/детей будет происходить в общем порядке.

Распространенные заблуждения

Отсутствие юридического образования часто приводит к появлению разного рода заблуждений, связанных с образом жизни наследников. Ниже представлены некоторые из них:
Вид заблуждения Позиция закона
Наследник ведет аморальный образ жизни (отказывается работать, злоупотребляет спиртным, грубит наследодателю и наследникам) Личные качества гражданина, его образ жизни не может быть причиной для признания наследника недостойным
Претендент конфликтует с наследодателем, неприлично высказывается в его адрес Если конфликты на бытовой почве не переросли в преступление, они не лишают претендента имущественных прав
Наследник не поддерживает отношения с наследодателем, не интересуется его жизнью, обстоятельствами Отсутствие прямого контакта с человеком не исключает возможность наследования его имущества
Претендент не оказывал помощь наследодателю, не оплачивал коммунальные услуги, отказывался делать косметический или капитальный ремонт в квартире Если оказание помощи не носит обязательный характер (например, уплата алиментов), то подобные действия не могу быть основанием для устранения от наследства
Наследник не явился на похороны близкого родственника Моральная сторона вопроса не имеет ничего общего с наследованием
Признание претендента недостойным при жизни наследодателя Отстранение претендентов от наследства происходит исключительно после кончины физического лица

Как доказать, что наследник является недостойным?

Подобные факты устанавливаются в судебном порядке — нотариус не уполномочен признавать наследника недостойным. Заинтересованным лицам нужно подготовить соответствующее заявление. Также потребуются письменные доказательства изложенных требований. Отсутствие надлежащих документов приведет к отказу в удовлетворении иска. Обратите внимание, что иск подается только после смерти наследодателя. Истцом может выступить группа наследников или отдельные представители (иждивенцы). Например, при ущемлении их прав на получение обязательной доли в имуществе покойного.

Порядок действий и процедура

  1. Подготовить документы — основной упор на доказательную базу.
  2. Составить и подать иск в суд.
  3. Дождаться начала судебного слушания.
  4. Предоставить все имеющиеся доказательства — о них речь пойдет ниже.
  5. Обосновать в суде свои требования.
  6. Дождаться судебного решения.

Иск о признании наследника недостойным

Форма искового заявления отмечена в ст. 131 ГПК РФ. Документ должен содержать:
  • название суда, в который подается иск;
  • сведения о заявителе (ФИО, фактический адрес проживания);
  • аналогичные данные об ответчике;
  • стоимость иска — вся сумма из требований;
  • название документа;
  • обстоятельства дела (когда умер наследодатель, дата открытия наследства, число претендентов, основания для признания недостойным);
  • итоговые требования;
  • перечень прилагаемых бумаг.
Ключевым документом при подаче иска является квитанция об уплате госпошлины. Ее отсутствие приведет к тому, что суд оставит заявление без движения и даст срок для устранения недостатков. Если истец желает заявить ходатайства, их можно передать во время судебного разбирательства. Ниже представлен образец иска:

Составление подобных документов лучше доверить опытным юристам. Это позволит избежать многократного уточнения исковых требований и учесть ключевые факторы, на которые опирается суд при вынесении решения.

Читать еще:  Увольнение сотрудника по утрате доверия основания

Необходимые документы

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Стандартный пакет документов к иску:
  • удостоверение личности истца — паспорт РФ;
  • свидетельство о смерти наследодателя — выдается в ЗАГС или находится у других наследников (см. «Как восстановить свидетельство о смерти?«);
  • бумаги, подтверждающие родство с умершим гражданином — свидетельство о рождении, о бракосочетании, об усновлении/удочерении;
  • правоустанавливающие документы на активы наследодателя — например, договор о приватизации, купле-продаже, обмене;
  • письменные доказательства совершения ответчиком противоправных действий (см. ниже).
Если истец желает пригласить свидетелей, нужно подготовить отдельное заявление. Также потребуется отсканировать пакет документов для вызванных в суд граждан.

Доказательства противоправных действий

Основу любого требования составляют доказательства. Поэтому необходимо позаботиться о подготовке надлежащих доказательств, которые позволят суду вынести решение. При подаче иска о признании претендента недостойным можно использовать:
  • судебное решение по алиментам(например, отец не оплачивал содержание на ребенка, мать обратилась в суд и получила исполнительный лист на алименты);
  • справку из ФССП о наличии непогашенной задолженности по алиментам или розыске неплательщика (например, отец ребенка не платил алименты, менял место жительства, нигде не работал, пытался выехать за границу без разрешения суда);
  • приговор суда в отношении неплательщика алиментов;
  • приговор суда по делу о нанесении тяжких телесных повреждений или убийству наследодателя(совершение преступления — явное основание лишить наследника прав на имущество умершего);
  • решение суда — о признании завещания недействительным(например, бабушка составила завещание под угрозами и шантажом со стороны внука).
Также можно использовать свидетельские показания. Например, если есть лица, которые могут подтвердить тот факт, что претендент подговаривал их отказаться от доли наследства для увеличения его части имущества.

Госпошлина, расходы

Размер госпошлины определяется Налоговым кодексом. При подаче искового заявления неимущественного характера нужно заплатить 300 руб.

Последствия признания претендента недостойным

Если по итогам судебного слушания суд удовлетворит исковые требования, наследник станет недостойным и утратит право на имущество умершего. Возвращенная собственность распределяется между остальными наследниками. Как быть, если человек уже вступил в права? Имущество, которое он получил, подлежит возврату. Если наследник не может его вернуть в полном объеме, ему предстоит компенсировать остальным наследникам стоимость активов. Цена наследства определяется на дату его принятия — за основу берется кадастровая, рыночная или инвентаризационная стоимость. Нотариусы и суды запрашивают актуальную оценку, т.е. архивные данные не подойдут. Подробнее об этом читайте в статье «Оценка имущества при вступлении в наследство«. Могут ли наследовать активы в порядке представления потомки наследника, утратившего право наследования? Нет, поскольку законодатель лишил их такой возможности (п. 2 ст. 1146 ГК РФ).

Пример.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Истец подал заявление о признании наследника недостойным. Одновременно было заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения. Суть спора – после смерти бабушки и дедушки открылось наследство, которое принял отец истца. Вскоре мужчина переехал жить в дом вместе с семьей, включая истца. Позже брак распался: истец вместе с мамой выехал из дома, а спустя некоторое время умер отец. На день его смерти истец был несовершеннолетним — следовательно, не мог вступить в наследство самостоятельно. Этим воспользовалась сводная сестра наследодателя. Она подала иск о продлении сроков на принятие имущества дедушки и бабушки. Женщина указала в заявлении, что других наследников кроме нее – нет. Также она скрыла тот факт, что ее брат принял наследство своих родителей фактически. Истец считает действия наследника противоправными и такими, что привели к незаконному обогащению ответчика. Суд частично удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика сумму соразмерную доли наследства, которая полагалась истцу (Решение Дорогобужского райсуда Смоленской области от 18.10.2017 дело №2-294/2017).

Порядок распределения активов недостойного наследника

Имущество, которое полагалось недостойному претенденту, делится между остальными претендентами поровну. Следовательно, часть собственности каждого наследника увеличивается пропорционально прибавленной доле. Как мы выяснили выше, основанием является судебное решение. Документ необходимо предоставить нотариусу. Причем необязательно решение суда о признании претендента недостойным. Достаточно решения, принятого на основании первых двух абзацев ст. 1117 ГК РФ: преступление против наследодателя или неуплата алиментов и лишение родительских прав.

Судебная практика

Довольно часто суды отклоняют исковые требования наследников. Основная причина – отсутствие надлежащих доказательств. Однако имеется и положительная практика по данному вопросу. Рассмотрим несколько ситуаций.

Пример. Истец обратился в суд с просьбой о включении ½ части дома в состав наследственной массы. Также было заявлено о признании претендента недостойным. Женщина утверждала, что ее мать вступила в брак с ответчиком. На общие деньги они купили жилой дом. Позже мама скончалась от нанесенных ей травм. Виновником преступления был ответчик, что подтверждается приговором Сакмарского райсуда. По мнению женщины, ответчик является недостойным наследником. Следовательно, она выступает единственным претендентом на имущество своей матери. Заявление о принятии наследства женщина подала своевременно. Однако она не может провести инвентаризацию жилого помещения, поскольку ответчик отбывает срок в тюрьме. Заявленные требования удовлетворены в полном объеме. (Решение Сакмарского райсуда от 10.04.2012 дело №2(2)-180/2012). В основу судебного акта лег ранее вынесенный приговор в рамках уголовного дела. Из него четко видно, что наследство открылось из-за противоправных действий ответчика. Поэтому суд признал его недостойным претендентом.

Пример. Истец обратился с просьбой признать ответчика (наследника) недостойным. Мужчина утверждал, что его брат незаконно овладел совместным жильем, которое принадлежало их семье. А позже ответчик каким-то образом убедил их мать составить на себя завещание. Ответчик подал встречный иск — его требования были аналогичными. Ключевую роль сыграло судебное решение, которым распоряжение было признано недействительным. Также в деле были доказательства того, что один из претендентов отказался от имущества в пользу ответчика. Указанные действия привели к уменьшению части наследства истца. Заявленные требования были удовлетворены

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

(Решение Каспийского городского суда от 22.05.2012).

Восстановление прав недостойных наследников

Что делать, если вас признали недостойным наследником? Неужели нельзя ничего сделать и придется смириться с ситуацией? Восстановление утраченных прав происходит через суд. Например, если гражданин был лишен родительских прав, он может восстановить их при наступлении жизненных условий: сюда относится изменение прежнего образа жизни или отношения к вопросу о воспитании детей. Инициировать судебное слушание может родитель, который утратил родительские права (ст. 72 СК РФ). Например, отец был лишен родительских прав за употребление алкоголя, отсутствие работы, неуплату алиментов. С течением времени он взялся за ум, устроился слесарем на завод, избавился от пагубных привычек, нашел деньги и начал отчислять часть средств своему сыну. Учитывая кардинальные перемены в своей жизни, отец может подать заявление о восстановлении в родительских правах. Следовательно, он войдет в число наследников ребенка. При наличии решения суда в отношении усопшего родителя, его потомки могут обратиться в суд о пересмотре вынесенного решения. Однако им нужно будет представить убедительные доказательства его невиновности: медицинские заключения, справки ССП о погашении задолженности, характеристика с работы, справка 2-НДФЛ о доходах, выписка из ЕГРН о праве собственности, заявление второго супруга и др.

Как защититься от попыток отстранения от наследства?

Защита прав и интересов граждан осуществляется через суд. Заинтересованным лицам нужно придерживаться простых правил.

Памятка для наследников:

  1. Не вступать в сговор с родственниками против наследодателя.
  2. Всячески избегать встреч, на которых будут обсуждаться подобные вопросы.
  3. Не подтасовывать документы и не угрожать наследодателю расправой, если он откажется составлять завещание (наверняка найдутся свидетели, и впоследствии факт может всплыть в самый неподходящий момент).
  4. Избегать досрочного распоряжения имуществом усопшего гражданина.
  5. Активно участвовать в судебных слушаниях по искам других наследников, чтобы быть в курсе того, что они используют в суде.
  6. Поддерживать связь с нотариусом.
Следование несложному алгоритму обезопасит от необдуманных шагов. Важно помнить, что наследник находится в выгодном положении. До тех пор, пока обвинители не предоставят доказательства его правонарушений, ни о каком отстранении от наследования не может быть и речи. Есть шансы, даже если родитель лишен прав по отношению к детям. Главное заручиться поддержкой юриста и восстановиться в правах по инструкции выше.

Нужен юрист

Вопрос признания претендента недостойным требует серьезного подхода к подготовке доказательств. Халатное отношение приведет к отказу в удовлетворении иска. Такая участь постигает большую часть поданных в суд заявлений. Чтобы избежать ошибок или лишних расходов, необходимо предварительно проконсультироваться у профильного юриста. Объективный взгляд со стороны поможет прояснить ситуацию. Вы можете заказать обратный звонок на нашем портале. Юрист перезвонит в назначенное время. Если доказательная база слабенькая, вам подскажут, как ее можно усилить и есть ли шансы на победу. Отдельно можно будет договориться о подготовке необходимых документов.

  • В связи с постоянным изменением законодательства, подзаконных актов и судебной практики, порой мы не успеваем обновлять информацию на сайте
  • Ваша юридическая проблема в 90% случаев индивидуальна, поэтому самостоятельная защита прав и базовые варианты решения ситуации зачастую могут не подходить и приведут лишь к усложнению процесса!
Поэтому обратитесь к нашему юристу за БЕСПЛАТНОЙ консультацией прямо сейчас и избавьтесь от проблем в дальнейшем!

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Задайте вопрос эксперту-юристу бесплатно!

Задайте юридический вопрос и получите бесплатную
консультацию. Мы подготовим ответ в течение 5 минут! Все данные будут переданы по защищенному каналу Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист

Остались вопросы? Бесплатная консультация по телефону:

8 800 350-81-94
Круглосуточно

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.