Справка об отказе в возбуждении уголовного дела

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Я в УВД подала заявление о преступлении. Меня опросили. Потом я позвонила исполнителю и спросила о результатах. Он мне по телефону ответил, что дело он возбуждать не будет. Я хочу обжаловать его решение, но на руки он мне ничего не выдает. Он объясняет это тем, что у него строгая отчетность и его ответ для меня придет мне по почте. Прав ли он? Могу ли я потребовать выдать мне на руки этот отказ, имею ли я на это право? Если я это право имею, то как я должна этот отказ потребовать, что мне написать и на чье имя? И еще вопрос – какой срок у оперуполномоченного на рассмотрение моего заявления? Входят ли в этот срок праздничные и выходные дни?

На имя руководителя органа надо писать, а он распишет оперативнику. Позвоните ему, когда он получит и поторопите.

Мария, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела направляется по почте заявителю, тем не менее это не лишает Вас права, обратиться лично на прием в канцелярию ОВД и попросить выдать копию постановления на руки, что сделать они обязаны. Если вам отказывают напишите заявление о выдаче в двух экземплярах, на одном из которых поставят отметку о принятии. С заявлением подойдите к начальнику. Если постановление готово, вам его выдадут сразу. Уточните по какой статье ук рф вы просите возбудить уголовное дело, возможно у вас отказ в связи с тем, что данная статья относится к обвинению частного порядка и заявление о привлечении к уголовной ответственности подается сразу в суд, в порядке ст. 317 УПК РФ. Образец составления постановления ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела «30» ноября 2016 года
15 ч. 35 мин Следователь СУ УМВД России по г. Энску капитан юстиции Петров П.П., рассмотрев материалы проверки сообщения о нарушении правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека, зарегистрированное в КУСП №54326 от 28.11.2016 года, поступившего в УМВД России по г. Энску 01.09.2016 года от следователя СУ УМВД России по г. Энску Смирновой О.В., УСТАНОВИЛ:

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

03 ноября 2016 года водитель Погосов Игорь Романович, управляя личным автомобилем «ГАЗ-330232» государственный регистрационный знак «С 027 МО 34 rus», двигался на нем по «3-ей Продольной Магистрали» со стороны п. Водстрой Тракторозаводского района г. Энска в направлении Краснооктябрьского района г. Энска, во встречном направлении двигался автомобиль «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак «Е 523 УТ 34 rus» под управлением водителя Гасанова Р.А.о. В пути следования, примерно в 16 часов 10 минут, Гасанов Р.А.о. не учел погодные и дорожные условия, не справившись с управлением своего автомобиля, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «ГАЗ-330232» государственный регистрационный знак «С 027 МО 34 rus» под управлением Погосова И.Р. В результате, водитель Гасанов Р.А.о. скончался на месте дорожно-транспортного происшествия. Опрошенный водитель Погосов И.Р. пояснил, что 03.11.2016 г., примерно в 15 часов 50 минут он на автомобиле «ГАЗ-330232» г/н «С 027 МО 34 rus» выехал из поселка Водстрой Тракторозаводского района г. Энска и направился в сторону Краснооктябрьского района г. Энска по своим личным делам. Двигался он по «3-ей Продольной Магистрали». В этот день и накануне он никаких спиртных напитков и препаратов, снижающих реакцию, не употреблял, чувствовал он себя хорошо. Кроме него в его автомобиле никого не было. Погода в этот день была пасмурная, дорожные покрытие проезжей части – гололед, видимость направления движения ничем ограничена не была. На данном участке дороги имеются две полосы движения, по две полосы в каждом направлении. Общая ширина проезжей части составляет около 12 метров. Двигался он на своем автомобиле под небольшой уклон. Скорость его автомобиля из-за погодных условий составляла примерно 40-45 км/ч. Двигался он при этом в крайнем правом ряду своего направления. Впереди его автомобиля, в попутном с ним направлении какие – либо транспортные средства отсутствовали, а впереди во встречном направлении на расстоянии примерно 200 метров он увидел автомобиль зеленого цвета «ВАЗ-2106» под управлением ранее неизвестного Гасанова Р.А.о. Скорость автомобиля «ВАЗ-2106» на его взгляд, составляла примерно 70-80 км/ч. Данный автомобиль двигался по крайней левой полосе движения, со стороны Краснооктябрьского района г. Энска в сторону поселка Водстрой Тракторозаводского района г. Энска. Ближний свет фар был включен как у его автомобиля, так и у автомобиля «ВАЗ-2106». Впереди автомобиля «ВАЗ-2106» по его полосе движения никакой транспорт не двигался, таким образом, никто помех водителя указанного автомобиля не создавал. 03.11.2016 г. примерно в 16 часов 10 минут в тот момент, когда расстояние между их автомобилями составляло примерно 10 метров, неожиданно автомобиль «ВАЗ-2106» занесло на полосу его движения. Данный автомобиль двигался в его сторону поперек его автомобиля, а именно своей правой стороной приближался к нему. Скорее всего, водитель автомобиля «ВАЗ-2106» из-за погодных условий не справился с управлением, тем более автомобиль двигался на небольшой подъем. Он не успел никак отреагировать (не нажать на педаль тормоза или съехать на обочину), так как для него все произошло внезапно. В итоге на полосе его движения произошло столкновение передней части его автомобиля с правой частью автомобиля «ВАЗ-2106». От удара его автомобиль развернуло на поверхности асфальта и вынесло на обочину, а автомобиль «ВАЗ-2106» остался стоять на его полосе движения. Так как он был пристегнут ремнем безопасности он не пострадал. Он вышел из своего автомобиля и подошел к автомобилю «ВАЗ-2106». Водительская дверь автомобиля «ВАЗ-2106» находилась в открытом состоянии и на расстоянии примерно 1,5 метров от двери, лежал труп Гасанова Р.А.о. Больше на асфальте и в автомобиле «ВАЗ-2106» никого не было. Скорее всего, от удара Гасанов Р.А.о. выпал из машины, так как не был пристегнут ремнем безопасности. После этого им на место происшествия были вызваны сотрудники скорой медицинской помощи и ДПС. Приехавшие на место ДТП сотрудники ДПС произвели замеры и составили схему ДТП, с которой он полностью согласен.
Читать еще:  Подать иск об определении места жительства ребенка
Опрошенный водитель Ефремов А.С., пояснил, что 03.11.2016 г. примерно в 16 часов 10 минут он управлял автомобилем «ВАЗ-2121» г/н «Р 020 ХН 34 rus» и двигался по проезжей части «3-ей Продольной Магистрали» Тракторозаводского района г. Энска в сторону Краснооктябрьского района г. Энска. Впереди его автомобиля в попутном с ним направлении в правом ряду двигался автомобиль «ГАЗ-330232» со скоростью примерно 40 км/ч. Во встречном направлении двигался автомобиль «ВАЗ-2106», который неожиданно вынесло на полосу встречного движения. Водитель автомобиля «ГАЗ-330232» попытался остановить свой автомобиль, однако дорожно–транспортного происшествия избежать не удалось. Согласно акта судебно-медицинского исследования трупа № 4131 от 05.11.2016 г. смерть Гасанова Р.А.о. наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, конечностей, которая сопровождалась переломами костей черепа, множественными переломами ребер, осложнилась развитием травматического шока, что и явилось непосредственной причиной смерти. Вышеперечисленные повреждения образовались прижизненно, в короткий промежуток времени между собой незадолго до смерти, образовались при действии тупых твердых предметов с приложением значительной физической силы, что возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, внутри салона автомобиля, вероятнее всего на месте водителя, в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, находятся в причинно–следственной связи со смертью. Согласно справки об исследовании № 6/570 от 26 ноября 2016 г., с технической точки зрения, несоответствий требованиям Правил дорожного движения, в действиях водителя «ГАЗ-330202» Погосова И.Р. не усматривается. С технической точки зрения, в действиях водителя автомобиля «ВАЗ-2106» Гасанова Р.А.о. усматриваются несоответствие требованиям пунктов 1.4,1.5 абзац 1, 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения. Так же, вина Гасанова Р.А.о. подтверждается сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия от 03.10.2016 года, согласно которого закреплена обстановка по «3-ей Продольной Магистрали» в Тракторозаводском районе г. Энска, схемой дорожно – транспортного происшествия от 03.11.2016 г. в которой схематично отображено движение автомобилей «ГАЗ-33023» г/н «С 027 МО 34 rus» и «ВАЗ-2106» г/н «Е 523 УТ 34 rus» по проезжей части «3-ей Продольной Магистрали» в Тракторозаводском районе г. Энска, и показано, что именно действия водителя Гасанова Р.А.о., который двигался на автомобиле «ВАЗ-2106», и не справившись с управлением выехав на полосу встречного движения привели к его смерти, а также сведениями содержащимися в справке по дорожно – транспортному происшествию от 03.11.2016 г. согласно которых подтверждается факт выезда на полосу встречного движения автомобиля «ВАЗ-2106» под управлением Гасанова Р.А.о., который, не справившись с управлением из-за погодных условий (состояние дорожного покрытия – гололед, состояние погоды – пасмурно, отсутствие освещения на проезжей части) совершил столкновение с автомобилем «ГАЗ-33023» под управлением гр. Погосова И.Р., движущимся по данной полосе.
Читать еще:  Репетиторство это предпринимательская деятельность
Учитывая вышеизложенное в действиях Гасанова Р.А.о. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, однако на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью виновного лица необходимо отказать в возбуждении уголовного дела. Гасановой К.А., представляющей интересы своего погибшего сына Гасанова Р.А.о., ходатайство о возбуждении уголовного дела с целью реабилитации последнего не заявлено, согласна с отказом в возбуждении уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 части первой ст. 24, ст. 144, 145 и 148 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
  1. Отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью Гасанова Руслана Артуровича оглы, 12.03.1977 года рождения.
  2. Копию постановления направить заявителю представителю Гасанова Р.А.о. – Гасановой К.А., прокурору г. Энска, а также другим заинтересованным лицам – Погосову И.Р.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Настоящее постановление может быть обжаловано начальнику СУ УМВД России по г. Энску или прокурору г. Энска либо в суд г. Энска в порядке, установленном главой 16 УПК РФ. Следователь П.П. Петров Копия настоящего постановления «30» ноября 2016 г. в 18 ч 00 мин направлена заявителю представителю Гасановой К.А., прокурору г. Энска, а также другим заинтересованным лицам – Погосову И.Р. Следователь П.П. Петров Гасановой Карине Амировне 400081, г. Энск, ул. Полоненко, д. 2, кв. 6 УВЕДОМЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела В соответствии с ч. 4 ст. 148 УПК РФ направляю копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и уведомляю, что по сообщению от «03» ноября 2016 г. о совершении преступления в возбуждении уголовного дела отказано «30» ноября 2016 г. по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Данное решение может быть обжаловано начальнику СУ УМВД России по г. Энску или прокурору г. Энска либо в суд г. Энска в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ 27 июля 2017 г. административный истец обратился в Заволжский отдел полиции с заявлением о совершении преступления по ч. 1 ст. 330 УК РФ, ст. 213 УК РФ и совершении административного правонарушения по ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Лупакова Андрея Валерьевича и Сергеенко Любови Константиновны. Указанное заявление было принято майором Леонтьевым Андреем Анатольевичем.и был выдан талон -уведомление. Однако ответ о результатах рассмотрения указанного заявления на сегодняшний день не получен. Статьей 1.2 КоАП РФ закреплено, что задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений. Административное наказание, будучи установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ). По смыслу приведенных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административные наказания, предусматриваемые законодателем в рамках, определенных Конституции Российской Федерации, по своему воздействию призваны как можно более эффективно способствовать реализации задач законодательства об административных правонарушениях (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.2011№ 6-П).
Читать еще:  Решение вопроса об использовании вооруженных сил
В Определении от 21.03.2013 № 421-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что служба в органах внутренних дел является особым видом государственной службы, направлена на реализацию публичных интересов, что предопределяет наличие у сотрудников, проходящих службу в этих органах, специального правового статуса, обусловленного выполнением конституционно значимых функций по обеспечению правопорядка и общественной безопасности. Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также – граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности (ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»). Статья 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию обязанность, в том числе принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Согласно п. 58 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной приказом МВД России от 29.08.2014 № 736, заявления и сообщения об административных правонарушениях подлежат рассмотрению в соответствии с КоАП РФ. Срок рассмотрения таких заявлений и сообщений исчисляется с момента их регистрации в КУСП, определяется руководителем (начальником) территориального органа МВД России с учетом требований ч. 3 ст. 8 и ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», а также сроков давности привлечения к административной ответственности, установленной ст. 4.5 КоАП РФ. По результатам рассмотрения заявлений и сообщений об административных правонарушениях должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в пределах своей компетенции принимается одно из следующих решений: о возбуждении дела об административном правонарушении; об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; о передаче заявления (сообщения) об административном правонарушении и материалов его проверки на рассмотрение государственного органа, органа местного самоуправления, организации или должностного лица, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, по подведомственности; о передаче заявления (сообщения) об административном правонарушении и материалов его проверки в иной территориальный орган МВД России по территориальности (п. 59 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной приказом МВД России от 29.08.2014 № 736). С учетом установленных обстоятельств бездействие Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Ярославль по обращению Смирнова В.В от 27.07.2017 г. нельзя признать законным. На основании изложенного, ПРОШУ: 1. Признать незаконным бездействие Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Ярославлю по обращению Смирнова В.В от 27.07.2017 г. о привлечении к административной ответственности Лупакова Андрея Валерьевича и Сергеенко Любови Константиновны. 2. Обязать Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Ярославлю устранить допущенные нарушения. 3. Признать незаконным бездействие капитана полиции Дорохова А.В., выраженное в не направлении копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела заявителю. 4. Взыскать с административного ответчика 300,00 руб. расходы на уплату госпошлины. 1. Копия настоящего уточненного административного иска в кол-ве 3-х экз.;

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Административный истец________________________Смирнов В.В. Иск, если не прислали копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела

Остались вопросы? Бесплатная консультация по телефону:

8 800 350-81-94
Круглосуточно

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Справка об отказе в возбуждении уголовного дела

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Я в УВД подала заявление о преступлении. Меня опросили. Потом я позвонила исполнителю и спросила о результатах. Он мне по телефону ответил, что дело он возбуждать не будет. Я хочу обжаловать его решение, но на руки он мне ничего не выдает. Он объясняет это тем, что у него строгая отчетность и его ответ для меня придет мне по почте. Прав ли он? Могу ли я потребовать выдать мне на руки этот отказ, имею ли я на это право? Если я это право имею, то как я должна этот отказ потребовать, что мне написать и на чье имя? И еще вопрос – какой срок у оперуполномоченного на рассмотрение моего заявления? Входят ли в этот срок праздничные и выходные дни?

На имя руководителя органа надо писать, а он распишет оперативнику. Позвоните ему, когда он получит и поторопите.

Мария, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела направляется по почте заявителю, тем не менее это не лишает Вас права, обратиться лично на прием в канцелярию ОВД и попросить выдать копию постановления на руки, что сделать они обязаны. Если вам отказывают напишите заявление о выдаче в двух экземплярах, на одном из которых поставят отметку о принятии. С заявлением подойдите к начальнику. Если постановление готово, вам его выдадут сразу. Уточните по какой статье ук рф вы просите возбудить уголовное дело, возможно у вас отказ в связи с тем, что данная статья относится к обвинению частного порядка и заявление о привлечении к уголовной ответственности подается сразу в суд, в порядке ст. 317 УПК РФ. Образец составления постановления ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела «30» ноября 2016 года
15 ч. 35 мин Следователь СУ УМВД России по г. Энску капитан юстиции Петров П.П., рассмотрев материалы проверки сообщения о нарушении правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека, зарегистрированное в КУСП №54326 от 28.11.2016 года, поступившего в УМВД России по г. Энску 01.09.2016 года от следователя СУ УМВД России по г. Энску Смирновой О.В., УСТАНОВИЛ:

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

03 ноября 2016 года водитель Погосов Игорь Романович, управляя личным автомобилем «ГАЗ-330232» государственный регистрационный знак «С 027 МО 34 rus», двигался на нем по «3-ей Продольной Магистрали» со стороны п. Водстрой Тракторозаводского района г. Энска в направлении Краснооктябрьского района г. Энска, во встречном направлении двигался автомобиль «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак «Е 523 УТ 34 rus» под управлением водителя Гасанова Р.А.о. В пути следования, примерно в 16 часов 10 минут, Гасанов Р.А.о. не учел погодные и дорожные условия, не справившись с управлением своего автомобиля, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «ГАЗ-330232» государственный регистрационный знак «С 027 МО 34 rus» под управлением Погосова И.Р. В результате, водитель Гасанов Р.А.о. скончался на месте дорожно-транспортного происшествия. Опрошенный водитель Погосов И.Р. пояснил, что 03.11.2016 г., примерно в 15 часов 50 минут он на автомобиле «ГАЗ-330232» г/н «С 027 МО 34 rus» выехал из поселка Водстрой Тракторозаводского района г. Энска и направился в сторону Краснооктябрьского района г. Энска по своим личным делам. Двигался он по «3-ей Продольной Магистрали». В этот день и накануне он никаких спиртных напитков и препаратов, снижающих реакцию, не употреблял, чувствовал он себя хорошо. Кроме него в его автомобиле никого не было. Погода в этот день была пасмурная, дорожные покрытие проезжей части – гололед, видимость направления движения ничем ограничена не была. На данном участке дороги имеются две полосы движения, по две полосы в каждом направлении. Общая ширина проезжей части составляет около 12 метров. Двигался он на своем автомобиле под небольшой уклон. Скорость его автомобиля из-за погодных условий составляла примерно 40-45 км/ч. Двигался он при этом в крайнем правом ряду своего направления. Впереди его автомобиля, в попутном с ним направлении какие – либо транспортные средства отсутствовали, а впереди во встречном направлении на расстоянии примерно 200 метров он увидел автомобиль зеленого цвета «ВАЗ-2106» под управлением ранее неизвестного Гасанова Р.А.о. Скорость автомобиля «ВАЗ-2106» на его взгляд, составляла примерно 70-80 км/ч. Данный автомобиль двигался по крайней левой полосе движения, со стороны Краснооктябрьского района г. Энска в сторону поселка Водстрой Тракторозаводского района г. Энска. Ближний свет фар был включен как у его автомобиля, так и у автомобиля «ВАЗ-2106». Впереди автомобиля «ВАЗ-2106» по его полосе движения никакой транспорт не двигался, таким образом, никто помех водителя указанного автомобиля не создавал. 03.11.2016 г. примерно в 16 часов 10 минут в тот момент, когда расстояние между их автомобилями составляло примерно 10 метров, неожиданно автомобиль «ВАЗ-2106» занесло на полосу его движения. Данный автомобиль двигался в его сторону поперек его автомобиля, а именно своей правой стороной приближался к нему. Скорее всего, водитель автомобиля «ВАЗ-2106» из-за погодных условий не справился с управлением, тем более автомобиль двигался на небольшой подъем. Он не успел никак отреагировать (не нажать на педаль тормоза или съехать на обочину), так как для него все произошло внезапно. В итоге на полосе его движения произошло столкновение передней части его автомобиля с правой частью автомобиля «ВАЗ-2106». От удара его автомобиль развернуло на поверхности асфальта и вынесло на обочину, а автомобиль «ВАЗ-2106» остался стоять на его полосе движения. Так как он был пристегнут ремнем безопасности он не пострадал. Он вышел из своего автомобиля и подошел к автомобилю «ВАЗ-2106». Водительская дверь автомобиля «ВАЗ-2106» находилась в открытом состоянии и на расстоянии примерно 1,5 метров от двери, лежал труп Гасанова Р.А.о. Больше на асфальте и в автомобиле «ВАЗ-2106» никого не было. Скорее всего, от удара Гасанов Р.А.о. выпал из машины, так как не был пристегнут ремнем безопасности. После этого им на место происшествия были вызваны сотрудники скорой медицинской помощи и ДПС. Приехавшие на место ДТП сотрудники ДПС произвели замеры и составили схему ДТП, с которой он полностью согласен.
Читать еще:  Решение вопроса об использовании вооруженных сил
Опрошенный водитель Ефремов А.С., пояснил, что 03.11.2016 г. примерно в 16 часов 10 минут он управлял автомобилем «ВАЗ-2121» г/н «Р 020 ХН 34 rus» и двигался по проезжей части «3-ей Продольной Магистрали» Тракторозаводского района г. Энска в сторону Краснооктябрьского района г. Энска. Впереди его автомобиля в попутном с ним направлении в правом ряду двигался автомобиль «ГАЗ-330232» со скоростью примерно 40 км/ч. Во встречном направлении двигался автомобиль «ВАЗ-2106», который неожиданно вынесло на полосу встречного движения. Водитель автомобиля «ГАЗ-330232» попытался остановить свой автомобиль, однако дорожно–транспортного происшествия избежать не удалось. Согласно акта судебно-медицинского исследования трупа № 4131 от 05.11.2016 г. смерть Гасанова Р.А.о. наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, конечностей, которая сопровождалась переломами костей черепа, множественными переломами ребер, осложнилась развитием травматического шока, что и явилось непосредственной причиной смерти. Вышеперечисленные повреждения образовались прижизненно, в короткий промежуток времени между собой незадолго до смерти, образовались при действии тупых твердых предметов с приложением значительной физической силы, что возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, внутри салона автомобиля, вероятнее всего на месте водителя, в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, находятся в причинно–следственной связи со смертью. Согласно справки об исследовании № 6/570 от 26 ноября 2016 г., с технической точки зрения, несоответствий требованиям Правил дорожного движения, в действиях водителя «ГАЗ-330202» Погосова И.Р. не усматривается. С технической точки зрения, в действиях водителя автомобиля «ВАЗ-2106» Гасанова Р.А.о. усматриваются несоответствие требованиям пунктов 1.4,1.5 абзац 1, 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения. Так же, вина Гасанова Р.А.о. подтверждается сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия от 03.10.2016 года, согласно которого закреплена обстановка по «3-ей Продольной Магистрали» в Тракторозаводском районе г. Энска, схемой дорожно – транспортного происшествия от 03.11.2016 г. в которой схематично отображено движение автомобилей «ГАЗ-33023» г/н «С 027 МО 34 rus» и «ВАЗ-2106» г/н «Е 523 УТ 34 rus» по проезжей части «3-ей Продольной Магистрали» в Тракторозаводском районе г. Энска, и показано, что именно действия водителя Гасанова Р.А.о., который двигался на автомобиле «ВАЗ-2106», и не справившись с управлением выехав на полосу встречного движения привели к его смерти, а также сведениями содержащимися в справке по дорожно – транспортному происшествию от 03.11.2016 г. согласно которых подтверждается факт выезда на полосу встречного движения автомобиля «ВАЗ-2106» под управлением Гасанова Р.А.о., который, не справившись с управлением из-за погодных условий (состояние дорожного покрытия – гололед, состояние погоды – пасмурно, отсутствие освещения на проезжей части) совершил столкновение с автомобилем «ГАЗ-33023» под управлением гр. Погосова И.Р., движущимся по данной полосе.
Читать еще:  Оплачивается ли один день командировки суточные
Учитывая вышеизложенное в действиях Гасанова Р.А.о. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, однако на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью виновного лица необходимо отказать в возбуждении уголовного дела. Гасановой К.А., представляющей интересы своего погибшего сына Гасанова Р.А.о., ходатайство о возбуждении уголовного дела с целью реабилитации последнего не заявлено, согласна с отказом в возбуждении уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 части первой ст. 24, ст. 144, 145 и 148 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
  1. Отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью Гасанова Руслана Артуровича оглы, 12.03.1977 года рождения.
  2. Копию постановления направить заявителю представителю Гасанова Р.А.о. – Гасановой К.А., прокурору г. Энска, а также другим заинтересованным лицам – Погосову И.Р.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Настоящее постановление может быть обжаловано начальнику СУ УМВД России по г. Энску или прокурору г. Энска либо в суд г. Энска в порядке, установленном главой 16 УПК РФ. Следователь П.П. Петров Копия настоящего постановления «30» ноября 2016 г. в 18 ч 00 мин направлена заявителю представителю Гасановой К.А., прокурору г. Энска, а также другим заинтересованным лицам – Погосову И.Р. Следователь П.П. Петров Гасановой Карине Амировне 400081, г. Энск, ул. Полоненко, д. 2, кв. 6 УВЕДОМЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела В соответствии с ч. 4 ст. 148 УПК РФ направляю копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и уведомляю, что по сообщению от «03» ноября 2016 г. о совершении преступления в возбуждении уголовного дела отказано «30» ноября 2016 г. по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Данное решение может быть обжаловано начальнику СУ УМВД России по г. Энску или прокурору г. Энска либо в суд г. Энска в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ 27 июля 2017 г. административный истец обратился в Заволжский отдел полиции с заявлением о совершении преступления по ч. 1 ст. 330 УК РФ, ст. 213 УК РФ и совершении административного правонарушения по ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Лупакова Андрея Валерьевича и Сергеенко Любови Константиновны. Указанное заявление было принято майором Леонтьевым Андреем Анатольевичем.и был выдан талон -уведомление. Однако ответ о результатах рассмотрения указанного заявления на сегодняшний день не получен. Статьей 1.2 КоАП РФ закреплено, что задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений. Административное наказание, будучи установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ). По смыслу приведенных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административные наказания, предусматриваемые законодателем в рамках, определенных Конституции Российской Федерации, по своему воздействию призваны как можно более эффективно способствовать реализации задач законодательства об административных правонарушениях (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.2011№ 6-П).
Читать еще:  Обязанности заведующего складом на производстве
В Определении от 21.03.2013 № 421-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что служба в органах внутренних дел является особым видом государственной службы, направлена на реализацию публичных интересов, что предопределяет наличие у сотрудников, проходящих службу в этих органах, специального правового статуса, обусловленного выполнением конституционно значимых функций по обеспечению правопорядка и общественной безопасности. Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также – граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности (ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»). Статья 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию обязанность, в том числе принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Согласно п. 58 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной приказом МВД России от 29.08.2014 № 736, заявления и сообщения об административных правонарушениях подлежат рассмотрению в соответствии с КоАП РФ. Срок рассмотрения таких заявлений и сообщений исчисляется с момента их регистрации в КУСП, определяется руководителем (начальником) территориального органа МВД России с учетом требований ч. 3 ст. 8 и ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», а также сроков давности привлечения к административной ответственности, установленной ст. 4.5 КоАП РФ. По результатам рассмотрения заявлений и сообщений об административных правонарушениях должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в пределах своей компетенции принимается одно из следующих решений: о возбуждении дела об административном правонарушении; об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; о передаче заявления (сообщения) об административном правонарушении и материалов его проверки на рассмотрение государственного органа, органа местного самоуправления, организации или должностного лица, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, по подведомственности; о передаче заявления (сообщения) об административном правонарушении и материалов его проверки в иной территориальный орган МВД России по территориальности (п. 59 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной приказом МВД России от 29.08.2014 № 736). С учетом установленных обстоятельств бездействие Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Ярославль по обращению Смирнова В.В от 27.07.2017 г. нельзя признать законным. На основании изложенного, ПРОШУ: 1. Признать незаконным бездействие Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Ярославлю по обращению Смирнова В.В от 27.07.2017 г. о привлечении к административной ответственности Лупакова Андрея Валерьевича и Сергеенко Любови Константиновны. 2. Обязать Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Ярославлю устранить допущенные нарушения. 3. Признать незаконным бездействие капитана полиции Дорохова А.В., выраженное в не направлении копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела заявителю. 4. Взыскать с административного ответчика 300,00 руб. расходы на уплату госпошлины. 1. Копия настоящего уточненного административного иска в кол-ве 3-х экз.;

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Административный истец________________________Смирнов В.В. Иск, если не прислали копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела

Остались вопросы? Бесплатная консультация по телефону:

8 800 350-81-94
Круглосуточно

Справка об отказе в возбуждении уголовного дела: 10 комментариев

  1. berkey

    I love what you guys tend to be up too. This sort of clever work and reporting! Keep up the good works guys I’ve incorporated you guys to my own blogroll.|

  2. the feed

    I was wondering if you ever considered changing the structure of your website? Its very well written; I love what youve got to say. But maybe you could a little more in the way of content so people could connect with it better. Youve got an awful lot of text for only having one or 2 images. Maybe you could space it out better?|

  3. the feed

    You actually make it seem so easy with your presentation but I find this topic to be really something that I think I would never understand. It seems too complicated and extremely broad for me. I am looking forward for your next post, I’ll try to get the hang of it!|

  4. thefeed

    What’s Happening i am new to this, I stumbled upon this I’ve found It positively helpful and it has aided me out loads. I hope to give a contribution & help different customers like its aided me. Great job.|

  5. feed

    We stumbled over here coming from a different page and thought I should check things out. I like what I see so now i am following you. Look forward to exploring your web page again.|

  6. thefeed

    You’ve made some decent points there. I checked on the internet for more information about the issue and found most individuals will go along with your views on this site.|

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.