Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Дубликат исполнительного листа действует в течение формально определенного срока. Знание того, как долго он просуществует и будет актуальным, а также законодательных актов, что обеспечивают его существование, позволит сэкономить время при оформлении документов. Где должен быть получен дубликат, что необходимо сделать и каков порядок — читайте в статье.

Основные причины потери исполнительных листов

Причин, согласно которым теряются исполнительные листы, всего две:

1. Халатное отношение судебных приставов. Она может быть выражена как в ошибке при составлении документа, так и в ошибках при указании реквизитов при отправке. Суть заключается в том, что подводит человеческий фактор.
2. Нарушенная работа почты. Ненадлежащая работа почтовых служб далеко не редкость. Именно поэтому необходимо выбирать только надежные компании, процент пропаж в которых минимален.

Таким образом, проконтролировать и избежать можно лишь первую причину путем грамотного обучения сотрудников. Если говорить о почте — выбирать надежные курьерские фирмы.

Можно ли восстановить

Да, восстановить исполнительный лист можно. Будет выдан его дубликат в формально определенный законодательством срок. Подробнее о том, что необходимо сделать и какие нюансы учесть — далее.

В какой срок можно предъявить дубликат при потере оригинала

Срок, что предъявляется ко всем гражданам и жителям РФ на предъявление дубликата — 3 года. Исчисление этого отрезка времени начинается с момента, когда судом было вынесено соответствующее решение: вся подробная информация о дате вынесения решения суда и т.д. находятся в уставных документах суда.

Тем не менее, существует исключение: если документ потеряли судебные приставы и оповестили об этом истца — время на подачу заявки получения дубликата составляет один месяц. Непосредственный же срок предъявления может быть заключен в трехлетние рамки и быть предъявлен после.

Процесс получения копии исполнительного листа

В первую очередь необходимо составить заявление в суд. Необходимо указать реквизиты именно того учреждения, где было вынесено изначальное итоговое решение.

Так, достаточно лишь скачать форму, заполнить все необходимые поля: контакты заявителя, личные данные и адрес. Сам текст заявления составляется в свободной форме. Помимо этого, должны быть указаны причины потери: если в этом виновато должностное лицо — приложить доказательства.

Само обращение может подать и составить как лицо, что являлось участником судебного процесса, так и судебный пристав. Единственное ограничение, которое предъявляется ко всем, — соблюдение сроков.

Законодательные акты

Таблица 1. Нормативно-правовые акты, что регулируют данный процесс. Акт Статья

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

гражданско-процессуальный кодекс РФ Их содержание может быть изменено, а потому перед подачей заявления стоит внимательно проверить актуальное содержание. Нововведения в законопроектах на видео: Теперь, когда информация о дубликате получена в полной мере, проблем с его получением избежать гораздо проще. Тем не менее, всегда нужно помнить, что все документы и связанные с ними процедуры напрямую зависят от законодательства. Именно это придает приоритет изучению правовых основ, нежели уже сформированного порядка. Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

Как поступить взыскателю, которому приставы не вернули исполнительный лист? В любое ли время можно получить дубликат или лучше поторопиться? Когда заканчивается срок для предъявления исполнительного документа к исполнению? Все эти вопросы осветил недавно Верховный суд, рассматривая кассационную жалобу на решения нижестоящих судов о выдаче дубликата исполнительного листа. По суду Игорь Сухарев* должен Егору Болгорову* 1 415 700 руб. Болгоров получил исполнительный лист, и приставы возбудили исполнительное производство. 28 августа 2012 года оно было окончено в связи с невозможностью исполнения, и исполнительный документ направлен взыскателю. Однако до Болгорова он так и не дошел. Поэтому тот подал в суд заявление о выдаче дубликата исполнительного листа. Поскольку в материалах дела не было доказательств возврата документа взыскателю, Новошахтинский районный суд Ростовской области пришел к выводу о том, что его потерял судебный пристав-исполнитель, и удовлетворил заявление о выдаче дубликата. Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда с ним согласилась. Они решили, что Болгоров узнал об утрате исполнительного листа 17 августа 2016 года, когда получил соответствующую справку из ФССП. С заявлением в суд он обратился спустя пять дней. Сухарева решения судов не устроили, и он подал кассационную жалобу в ВС. Там выяснилось, что 20 января 2015 года Болгоров направлял в суд заявление о выдаче копии исполнительного листа и уже на следующий день получил от судьи письменные разъяснения, что выдача копий действующим законодательством не предусмотрена. Таким образом, уже 20 января 2015 года Болгоров знал об утрате исполнительного листа, однако заявление о выдаче его дубликата направил в суд лишь полтора года назад. Поскольку названное исполнительное производство окончено в связи с невозможностью исполнения 28 августа 2012 года, с этого момента началось течение трехлетнего срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, указал ВС. Это значит, такой срок окончился 28 августа 2015 года. Этим обстоятельствам суды не дали оценки. Поэтому ВС определил отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в суд второй инстанции (№ 41-КГ17-34). На сегодняшний день дело еще не рассмотрено. "Своим определением ВС напоминает нам две вещи: сроки не терпят равнодушия и, как видим, меняют судьбу даже выигранного дела. Взыскатель пропустил срок предъявления исполлиста. Понимая это, он решил воспользоваться процедурой, которая привязывает такой срок ко дню, когда стал известен факт утраты исполлиста. Однако взыскатель не учел, что материалы дела содержат доказательства, указывающие на более раннюю дату", – объясняет адвокат, старший партнер АБ "Яблоков и партнеры" Ярослав Самородов. "Здесь возникает вопрос целесообразности снова предъявлять исполнительный лист, если ранее исполнительное производство было окончено в связи с отсутствием имущества у должника. Если оно было окончено необоснованно, то надо оспаривать постановление пристава", – считает адвокат ЮГ "Яковлев и Партнеры" Марина Морозова. "Выводы судебной коллегии можно признать обоснованными и справедливыми. Из этих выводов следует, что баланс прав и обязанностей сторон нарушен не был. Возможно, за скобками определения коллегии может быть вопрос адреса для извещений. Но, в любом случае, в связи с указаниями судебной коллегии этот вопрос будет подлежать исследованию судом при новом рассмотрении", – уверен руководитель проектов АБ S&K Вертикаль Игорь Запольский. * имя и фамилия изменены редакцией

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Дело № 2 – 519/ 2010 г . О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 декабря 2010 года город Поронайск Поронайский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Домниковой Л.В., при секретаре судебного заседания Игнатьевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» – Дальневосточный банк Южно – Сахалинского отделения № 8567 о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа, у с т а н о в и л : филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» – Дальневосточный банк Южно – Сахалинского отделения № 8567 (далее по тексту – Банк) обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование заявленных требований указал, что на основании решения Поронайского городского суда от 5 октября 2006 года был выписан и выдан исполнительный лист на взыскание * рублей * копейки в солидарном порядке с Минато Елены Федоровны в пользу Банка. Исполнительный лист был передан в службу судебных приставов по Поронайскому району для исполнения. 3 декабря 2010 года судебным приставом – исполнителем Зубаха Н.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

С апреля 2009 года платежи в счет погашения задолженности не поступают, последний платеж был 16 марта 2009 года. В службе судебных приставов неоднократно запрашивалась информация о ходе исполнения по исполнительному производству в отношении должника Минато Е.Ф.. Из полученного 27 октября 2010 года ответа стало известно, что исполнительное производство в отношении Минато Е.Ф. 5 ноября 2009 года окончено в связи с невозможностью производства взыскания, исполнительный лист возвращен взыскателю вместе копией постановления об окончании исполнительного производства. Заявитель утверждает, что исполнительный лист и постановление об окончании исполнительного производства ему не поступали. Остаток задолженности по указанному исполнительному листу составляет * рублей * копеек. Считает, что им пропущен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по уважительным причинам. Просит восстановить пропущенный срок и выдать дубликат исполнительного листа № 2 – 519/ 2006 г ., в связи с тем, что подлинник был утерян при пересылке, а его отсутствие делает невозможным исполнение решения суда. В судебном заседании представитель Банка, действующая на основании доверенности Андриянова Я.А., заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в заявлении. Заинтересованное лицо Минато Е.Ф. с заявленными требованиями не согласилась. Считает, что поскольку трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, то уже никакого исполнения по листу производиться не должно. По мнению заинтересованного лица оснований для удовлетворения требований не имеется. Заинтересованные лица Корытов П.А., Кучумов С.В. и судебный пристав надлежаще извещенные в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили и об отложении рассмотрения заявления не просили. В силу статьи 432 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению поставленного перед судом вопроса. Выслушав объяснения сторон, изучив приложенные к заявлению доказательства, исследовав материалы гражданского дела и исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Судом установлено, что решением Поронайского городского суда от 5 октября 2006 года

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

с должников Минато Е.Ф., Корытова П.А., Кучумова С.В. была взыскана в пользу Банка кредиторская задолженность в сумме * рублей * копейки. 17 октября 2010 года был выписан и выдан взыскателю исполнительный лист на взыскание кредиторской задолженности с Минато Е.Ф. Из постановления ОСП по Поронайскому району от 03.12.2008 года следует, что 03.12.2008 года к судебному приставу-исполнителю ОСП по Поронайскому району поступил исполнительный лист № 2 – 519 от 05.10.2006 года для взыскания кредиторской задолженности в сумме * рублей * копеек с должника Минато Е.Ф. в пользу Поронайского отделения Сбербанка. Поскольку исполнительный документ соответствовал требованиям Закона, по нему было возбуждено исполнительное производство № *. 5 ноября 2009 года судебный пристав – исполнитель Зубаха Н.В. вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, в связи с тем, что в ходе исполнения было установлено отсутствие у должника Минато Е.Ф. имущества, на которое может быть обращено взыскание. Из письма исполняющего обязанности судебного пристава – исполнителя Гайнулиной О.В. от 25.10.2010 года, № 22972/ 11 следует, что исполнительный лист № 2 – 519/ 2006 г . о взыскании с Минато Е.Ф. кредиторской задолженности, в соответствии с пунктом 3 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», с копией постановления об окончании исполнительного производства и актом о невозможности взыскания возвращен взыскателю – филиал ОАО «Сбербанк России» Южно – Сахалинское отделение № 8567, универсальный дополнительный офис № 089. Согласно положениям статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; а также частичное исполнение документа должником. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа возобновляется. Возобновление течения срока означает, что время, истекшее до перерыва срока, в новый срок не засчитывается. Частью 4 статьи 46 Закона, установлено, что возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для его повторного предъявления к исполнению в пределах установленного срока. На момент возвращения исполнительного документа, 05.11.2009 года, взыскатель, установленный Законом, срок не пропустил. Однако, реализовать свое право вновь обратить к исполнению исполнительный документ, взыскатель не смог. Из объяснений представителя филиала ОАО «Сбербанк России» Южно – Сахалинское отделение № 8567, Андрияновой Я.А. следует, что исполнительный лист в банк не поступал. Об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа Банк не знал. О том, что исполнительный лист возвращен, стало известно только 27 октября 2010 года из ответа судебного пристава на запрос Банка. Часть 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что. взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Право на обращение в суд с заявлением о восстановлении этого срока предоставлено взыскателю. Пропущенный срок может быть восстановлен лишь на предъявление исполнительного листа и судебного приказа, т.е. исполнительных документов, выданных только на основании судебных актов. Восстановление пропущенных сроков возможно, если они были пропущены по уважительным причинам. Суд считает доводы о причинах пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, изложенные представителем филиала ОАО «Сбербанк России» Южно – Сахалинское отделение № 8567, Андрияновой Я.А. уважительными, требование о восстановлении срока подлежащим удовлетворению. Кроме того, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов (статья 430 Гражданского процессуального кодекса РФ) В гражданском процессуальном законодательстве не предусмотрены основания для отказа в выдаче дубликата исполнительного документа, в том числе и в случаях, когда он исполнен или истек срок предъявления его к исполнению, либо когда исполнительное производство окончено или прекращено по другим основаниям. Так как судом достоверно установлено, что исполнительный лист № 2 – 519/ 2006 года утрачен при пересылке, в целях исполнения решения суда, суд удовлетворяет требование взыскателя, как законное и обоснованное. Руководствуясь статьями 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд о п р е д е л и л : восстановить филиалу открытого акционерного общества «Сбербанк России» – Дальневосточный банк Южно – Сахалинского отделения № 8567 пропущенный срок для предъявления исполнительного листа, выданного на основании решения Поронайского городского суда от 5 октября 2006 года, к исполнению. Выдать филиалу открытого акционерного общества «Сбербанк России» – Дальневосточный банк Южно – Сахалинского отделения № 8567 дубликат исполнительного листа на основании решения Поронайского городского суда от 5 октября 2006 года. На определение суда может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Судья Поронайского городского суда Л. В. Домникова

Остались вопросы? Бесплатная консультация по телефону:

8 800 350-81-94
Круглосуточно

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Дубликат исполнительного листа действует в течение формально определенного срока. Знание того, как долго он просуществует и будет актуальным, а также законодательных актов, что обеспечивают его существование, позволит сэкономить время при оформлении документов. Где должен быть получен дубликат, что необходимо сделать и каков порядок — читайте в статье.

Основные причины потери исполнительных листов

Причин, согласно которым теряются исполнительные листы, всего две:

1. Халатное отношение судебных приставов. Она может быть выражена как в ошибке при составлении документа, так и в ошибках при указании реквизитов при отправке. Суть заключается в том, что подводит человеческий фактор.
2. Нарушенная работа почты. Ненадлежащая работа почтовых служб далеко не редкость. Именно поэтому необходимо выбирать только надежные компании, процент пропаж в которых минимален.

Таким образом, проконтролировать и избежать можно лишь первую причину путем грамотного обучения сотрудников. Если говорить о почте — выбирать надежные курьерские фирмы.

Можно ли восстановить

Да, восстановить исполнительный лист можно. Будет выдан его дубликат в формально определенный законодательством срок. Подробнее о том, что необходимо сделать и какие нюансы учесть — далее.

В какой срок можно предъявить дубликат при потере оригинала

Срок, что предъявляется ко всем гражданам и жителям РФ на предъявление дубликата — 3 года. Исчисление этого отрезка времени начинается с момента, когда судом было вынесено соответствующее решение: вся подробная информация о дате вынесения решения суда и т.д. находятся в уставных документах суда.

Тем не менее, существует исключение: если документ потеряли судебные приставы и оповестили об этом истца — время на подачу заявки получения дубликата составляет один месяц. Непосредственный же срок предъявления может быть заключен в трехлетние рамки и быть предъявлен после.

Процесс получения копии исполнительного листа

В первую очередь необходимо составить заявление в суд. Необходимо указать реквизиты именно того учреждения, где было вынесено изначальное итоговое решение.

Так, достаточно лишь скачать форму, заполнить все необходимые поля: контакты заявителя, личные данные и адрес. Сам текст заявления составляется в свободной форме. Помимо этого, должны быть указаны причины потери: если в этом виновато должностное лицо — приложить доказательства.

Само обращение может подать и составить как лицо, что являлось участником судебного процесса, так и судебный пристав. Единственное ограничение, которое предъявляется ко всем, — соблюдение сроков.

Законодательные акты

Таблица 1. Нормативно-правовые акты, что регулируют данный процесс. Акт Статья

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

гражданско-процессуальный кодекс РФ Их содержание может быть изменено, а потому перед подачей заявления стоит внимательно проверить актуальное содержание. Нововведения в законопроектах на видео: Теперь, когда информация о дубликате получена в полной мере, проблем с его получением избежать гораздо проще. Тем не менее, всегда нужно помнить, что все документы и связанные с ними процедуры напрямую зависят от законодательства. Именно это придает приоритет изучению правовых основ, нежели уже сформированного порядка. Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

Как поступить взыскателю, которому приставы не вернули исполнительный лист? В любое ли время можно получить дубликат или лучше поторопиться? Когда заканчивается срок для предъявления исполнительного документа к исполнению? Все эти вопросы осветил недавно Верховный суд, рассматривая кассационную жалобу на решения нижестоящих судов о выдаче дубликата исполнительного листа. По суду Игорь Сухарев* должен Егору Болгорову* 1 415 700 руб. Болгоров получил исполнительный лист, и приставы возбудили исполнительное производство. 28 августа 2012 года оно было окончено в связи с невозможностью исполнения, и исполнительный документ направлен взыскателю. Однако до Болгорова он так и не дошел. Поэтому тот подал в суд заявление о выдаче дубликата исполнительного листа. Поскольку в материалах дела не было доказательств возврата документа взыскателю, Новошахтинский районный суд Ростовской области пришел к выводу о том, что его потерял судебный пристав-исполнитель, и удовлетворил заявление о выдаче дубликата. Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда с ним согласилась. Они решили, что Болгоров узнал об утрате исполнительного листа 17 августа 2016 года, когда получил соответствующую справку из ФССП. С заявлением в суд он обратился спустя пять дней. Сухарева решения судов не устроили, и он подал кассационную жалобу в ВС. Там выяснилось, что 20 января 2015 года Болгоров направлял в суд заявление о выдаче копии исполнительного листа и уже на следующий день получил от судьи письменные разъяснения, что выдача копий действующим законодательством не предусмотрена. Таким образом, уже 20 января 2015 года Болгоров знал об утрате исполнительного листа, однако заявление о выдаче его дубликата направил в суд лишь полтора года назад. Поскольку названное исполнительное производство окончено в связи с невозможностью исполнения 28 августа 2012 года, с этого момента началось течение трехлетнего срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, указал ВС. Это значит, такой срок окончился 28 августа 2015 года. Этим обстоятельствам суды не дали оценки. Поэтому ВС определил отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в суд второй инстанции (№ 41-КГ17-34). На сегодняшний день дело еще не рассмотрено. "Своим определением ВС напоминает нам две вещи: сроки не терпят равнодушия и, как видим, меняют судьбу даже выигранного дела. Взыскатель пропустил срок предъявления исполлиста. Понимая это, он решил воспользоваться процедурой, которая привязывает такой срок ко дню, когда стал известен факт утраты исполлиста. Однако взыскатель не учел, что материалы дела содержат доказательства, указывающие на более раннюю дату", – объясняет адвокат, старший партнер АБ "Яблоков и партнеры" Ярослав Самородов. "Здесь возникает вопрос целесообразности снова предъявлять исполнительный лист, если ранее исполнительное производство было окончено в связи с отсутствием имущества у должника. Если оно было окончено необоснованно, то надо оспаривать постановление пристава", – считает адвокат ЮГ "Яковлев и Партнеры" Марина Морозова. "Выводы судебной коллегии можно признать обоснованными и справедливыми. Из этих выводов следует, что баланс прав и обязанностей сторон нарушен не был. Возможно, за скобками определения коллегии может быть вопрос адреса для извещений. Но, в любом случае, в связи с указаниями судебной коллегии этот вопрос будет подлежать исследованию судом при новом рассмотрении", – уверен руководитель проектов АБ S&K Вертикаль Игорь Запольский. * имя и фамилия изменены редакцией

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Дело № 2 – 519/ 2010 г . О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 декабря 2010 года город Поронайск Поронайский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Домниковой Л.В., при секретаре судебного заседания Игнатьевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» – Дальневосточный банк Южно – Сахалинского отделения № 8567 о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа, у с т а н о в и л : филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» – Дальневосточный банк Южно – Сахалинского отделения № 8567 (далее по тексту – Банк) обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование заявленных требований указал, что на основании решения Поронайского городского суда от 5 октября 2006 года был выписан и выдан исполнительный лист на взыскание * рублей * копейки в солидарном порядке с Минато Елены Федоровны в пользу Банка. Исполнительный лист был передан в службу судебных приставов по Поронайскому району для исполнения. 3 декабря 2010 года судебным приставом – исполнителем Зубаха Н.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

С апреля 2009 года платежи в счет погашения задолженности не поступают, последний платеж был 16 марта 2009 года. В службе судебных приставов неоднократно запрашивалась информация о ходе исполнения по исполнительному производству в отношении должника Минато Е.Ф.. Из полученного 27 октября 2010 года ответа стало известно, что исполнительное производство в отношении Минато Е.Ф. 5 ноября 2009 года окончено в связи с невозможностью производства взыскания, исполнительный лист возвращен взыскателю вместе копией постановления об окончании исполнительного производства. Заявитель утверждает, что исполнительный лист и постановление об окончании исполнительного производства ему не поступали. Остаток задолженности по указанному исполнительному листу составляет * рублей * копеек. Считает, что им пропущен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по уважительным причинам. Просит восстановить пропущенный срок и выдать дубликат исполнительного листа № 2 – 519/ 2006 г ., в связи с тем, что подлинник был утерян при пересылке, а его отсутствие делает невозможным исполнение решения суда. В судебном заседании представитель Банка, действующая на основании доверенности Андриянова Я.А., заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в заявлении. Заинтересованное лицо Минато Е.Ф. с заявленными требованиями не согласилась. Считает, что поскольку трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, то уже никакого исполнения по листу производиться не должно. По мнению заинтересованного лица оснований для удовлетворения требований не имеется. Заинтересованные лица Корытов П.А., Кучумов С.В. и судебный пристав надлежаще извещенные в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили и об отложении рассмотрения заявления не просили. В силу статьи 432 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению поставленного перед судом вопроса. Выслушав объяснения сторон, изучив приложенные к заявлению доказательства, исследовав материалы гражданского дела и исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Судом установлено, что решением Поронайского городского суда от 5 октября 2006 года

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

с должников Минато Е.Ф., Корытова П.А., Кучумова С.В. была взыскана в пользу Банка кредиторская задолженность в сумме * рублей * копейки. 17 октября 2010 года был выписан и выдан взыскателю исполнительный лист на взыскание кредиторской задолженности с Минато Е.Ф. Из постановления ОСП по Поронайскому району от 03.12.2008 года следует, что 03.12.2008 года к судебному приставу-исполнителю ОСП по Поронайскому району поступил исполнительный лист № 2 – 519 от 05.10.2006 года для взыскания кредиторской задолженности в сумме * рублей * копеек с должника Минато Е.Ф. в пользу Поронайского отделения Сбербанка. Поскольку исполнительный документ соответствовал требованиям Закона, по нему было возбуждено исполнительное производство № *. 5 ноября 2009 года судебный пристав – исполнитель Зубаха Н.В. вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, в связи с тем, что в ходе исполнения было установлено отсутствие у должника Минато Е.Ф. имущества, на которое может быть обращено взыскание. Из письма исполняющего обязанности судебного пристава – исполнителя Гайнулиной О.В. от 25.10.2010 года, № 22972/ 11 следует, что исполнительный лист № 2 – 519/ 2006 г . о взыскании с Минато Е.Ф. кредиторской задолженности, в соответствии с пунктом 3 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», с копией постановления об окончании исполнительного производства и актом о невозможности взыскания возвращен взыскателю – филиал ОАО «Сбербанк России» Южно – Сахалинское отделение № 8567, универсальный дополнительный офис № 089. Согласно положениям статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; а также частичное исполнение документа должником. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа возобновляется. Возобновление течения срока означает, что время, истекшее до перерыва срока, в новый срок не засчитывается. Частью 4 статьи 46 Закона, установлено, что возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для его повторного предъявления к исполнению в пределах установленного срока. На момент возвращения исполнительного документа, 05.11.2009 года, взыскатель, установленный Законом, срок не пропустил. Однако, реализовать свое право вновь обратить к исполнению исполнительный документ, взыскатель не смог. Из объяснений представителя филиала ОАО «Сбербанк России» Южно – Сахалинское отделение № 8567, Андрияновой Я.А. следует, что исполнительный лист в банк не поступал. Об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа Банк не знал. О том, что исполнительный лист возвращен, стало известно только 27 октября 2010 года из ответа судебного пристава на запрос Банка. Часть 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что. взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Право на обращение в суд с заявлением о восстановлении этого срока предоставлено взыскателю. Пропущенный срок может быть восстановлен лишь на предъявление исполнительного листа и судебного приказа, т.е. исполнительных документов, выданных только на основании судебных актов. Восстановление пропущенных сроков возможно, если они были пропущены по уважительным причинам. Суд считает доводы о причинах пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, изложенные представителем филиала ОАО «Сбербанк России» Южно – Сахалинское отделение № 8567, Андрияновой Я.А. уважительными, требование о восстановлении срока подлежащим удовлетворению. Кроме того, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов (статья 430 Гражданского процессуального кодекса РФ) В гражданском процессуальном законодательстве не предусмотрены основания для отказа в выдаче дубликата исполнительного документа, в том числе и в случаях, когда он исполнен или истек срок предъявления его к исполнению, либо когда исполнительное производство окончено или прекращено по другим основаниям. Так как судом достоверно установлено, что исполнительный лист № 2 – 519/ 2006 года утрачен при пересылке, в целях исполнения решения суда, суд удовлетворяет требование взыскателя, как законное и обоснованное. Руководствуясь статьями 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд о п р е д е л и л : восстановить филиалу открытого акционерного общества «Сбербанк России» – Дальневосточный банк Южно – Сахалинского отделения № 8567 пропущенный срок для предъявления исполнительного листа, выданного на основании решения Поронайского городского суда от 5 октября 2006 года, к исполнению. Выдать филиалу открытого акционерного общества «Сбербанк России» – Дальневосточный банк Южно – Сахалинского отделения № 8567 дубликат исполнительного листа на основании решения Поронайского городского суда от 5 октября 2006 года. На определение суда может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 800 350-81-94 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Судья Поронайского городского суда Л. В. Домникова

Остались вопросы? Бесплатная консультация по телефону:

8 800 350-81-94
Круглосуточно